A klimatológia a világkormány globális megtévesztése. Az emberiség szerepe a felmelegedésben elhanyagolható

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az antropogén CO2 részaránya a teljes üvegházhatásban mindössze 1%-ot tett ki, szerepének 5%-os csökkenése a Kiotói Jegyzőkönyv értelmében a teljes üvegházhatás 0,05%-os csökkenését jelentette!

A Párizsi Megállapodás egy áltudományos orvosság az éghajlati homeopátiára a globális felmelegedés elleni küzdelemben

A klimatológia egy áltudomány

A szöveg megírásának oka a TASS több jelentése volt arról, hogy a REGNUM hírügynökséget anti-díjra jelölték, amelyet az Oktatási és Tudományos Minisztérium „Tudományhűségért” díja keretében ítélnek oda. Az anti-díjat a "legártalmasabb áltudományos projektnek (mítoszok, téveszmék és babonák ültetéséért) ítélik oda" IA REGNUM"Az üvegházhatást tagadó alternatív klimatológia szisztematikus támogatásáért." Vagy szerencsére, vagy bánatára, de a REGNUM „nem érte el” a „magas” díjat. De igyekeztek pontosan odaadni neki az ellendíjat a tudomány iránti hűségért … Ezt a tézist megpróbáljuk bizonyítani.

Valójában az elmúlt másfél-két évben az ügynökség egyesítette a tudósok – a Kiotói Jegyzőkönyv (KP) és annak folytatása – a Párizsi Megállapodás (PC) ellenzői – erőfeszítéseit. Kerekasztal-beszélgetéseket, értekezleteket, konferenciákat tartottak, cikkeket, videókat publikáltak… Az üzenet írója is aktív szerepet vállalt ezekben az eseményekben, sőt a legszélsőségesebb pozíciókból beszéltem az "antropogén globális felmelegedésről" - annak teljes tagadásáról.. Bár a kérdés megvitatásában részt vevő kutatók jelentős része ben IA REGNUM, elismeri annak lehetőségét, de ellenzi az oroszellenes diszkriminatív fellépéseket a fenti nemzetközi megállapodásokon belül. Ugyanakkor egyikünk sem tagadja az üvegházhatást a Föld bolygón.

A szerzőnek 2000-ben kellett megbirkóznia az üvegházhatás kérdésével és a különféle gázok abban való részvételével, amikor meghívást kapott az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériumába, hogy vegyen részt a jelentéshez szükséges anyagok elkészítésében. BA miniszter Yatskevich az orosz kormány éghajlatváltozással foglalkozó ülésén. Ezt a jelentést a kormány 2000. december 29-én meghallgatta és jóváhagyta.

Számos anyag és a különböző légköri gázok bolygóházhatásban betöltött szerepére vonatkozó adatok tanulmányozása a következő adatokat eredményezte: vízgőz - 80%; szén-dioxid - 10%; IGAS (a légkör kis gázösszetevői) - metán, ózon, freonok stb. - 10%.

Vegye figyelembe, hogy abban az időben a vízgőz domináns szerepe a bolygó hőháztartásában szerényen elhallgatott … Az antropogén szén-dioxidot az éghajlatváltozás fő felelősének nyilvánították, és magát a klímaváltozást egyirányú, antropogén globális felmelegedésként diagnosztizálták. Valójában az 1997-ben aláírt Kiotói Jegyzőkönyv az ellene való küzdelemnek szentelték. Célja az üvegházhatás csökkentése volt a CO-kibocsátás csökkentésével.₂5%-kal az 1990-es szinthez képest.

Térjünk vissza a B. A. jelentéséből származó adatainkhoz. Yatskevich: az üvegházhatás teljes részarányának 10%-át a szén-dioxid teszi ki, de az antropogén CO₂teljes összegének akkor 10%-a volt, azaz

az antropogén CO részesedése₂a teljes üvegházhatásban mindössze 1%-ot tett ki, a Kiotói Jegyzőkönyv szerinti szerepének 5%-os csökkenése pedig a teljes üvegházhatás 0,05%-os csökkenését jelentette! Nanotechnológia a klimatológiában vagy az éghajlati homeopátia?

Gondoljunk csak bele, a világ energiaiparának 20 éven át óriási erőfeszítéseket kellett tennie annak érdekében, hogy olyan hatást érjen el, amelyet sem mikroszkóppal, sem távcsővel nem lehet látni. Nem lehet lemérni, lefényképezni, felvázolni, kitapintani, megszagolni, megtapintani… A Kiotói Jegyzőkönyv (és a Párizsi Megállapodás formájában való reinkarnációja) legpontosabb definíciója a „bolygós átverés”. Képzelje el ezt a képet: autója egy 15 méter hosszú sártócsában ragadt. A bölcs tanácsadók azt javasolják, hogy vedd le a drága bundádat, és dobd a sárba a hátsó kerék alatt, hogy az autó 5 millimétert tudjon mozogni. Attól tartok, hogy az ilyen tanácsadóknak hosszú kezeléseken kell átesni. Először a sofőr támaszból szerzett sérülései miatt, majd egy pszichiátriai kórházban egy alapbetegség miatt. Szomorú valóságunkban azonban az ilyen tanácsok szerzői Nobel-díjat kapnak (lásd Vlagyimir Gubajlovszkij. „A Nobel-békedíjat a globális felmelegedés elleni küzdelemért ítélték oda”).

„Globális felmelegedés” politikai világjáték

Az Egyesült Államokban az elmúlt 24 év során négy elnök cserélt az Egyesült Államokban, közülük hárman - a jelenlegi elnök, Donald Trump elődjei, akik 8 évig kormányoztak. 8 évente változott az USA legfőbb hatalmának pártképviselete, és ezzel együtt a Kiotói Jegyzőkönyvhöz, vagyis a „globális felmelegedéshez” való hozzáállása is.

A Kiotói Jegyzőkönyvet 1997 decemberében írták alá, amikor a demokrata Bill Clinton volt az Egyesült Államok elnöke. 2001-ben a republikánus George W. Bush váltotta fel. Egyik első nyilatkozata a Kiotói Jegyzőkönyv elutasítása volt, mivel ez ellentétes az Egyesült Államok érdekeivel, és hiányzik a tudományos indokolás. Amerika tudatlansága a CP-vel kapcsolatban 8 évig tartott. A demokrata Barack Obama, aki George W. Bush helyére váltotta az Egyesült Államok elnökét, a Kiotói Jegyzőkönyv híve lett. Kormányzása legelső évében rendkívül aktívan részt vett a klímaváltozással foglalkozó koppenhágai csúcstalálkozón, lényegében a Kiotói Jegyzőkönyvet meghosszabbítani nem kívánó résztvevő országok vezetőit fenyegette meg. Uralkodása végén a támogatóknak sikerült megszervezniük a Párizsi Megállapodás aláírását. És most újra a republikánusok vannak hatalmon. Donald Trump a választási kampány során kijelentette, hogy a globális felmelegedés „a kínaiak találmánya és cselszövése”… Az elmúlt napokban az álláspontja drámaian megváltozott, de nyilvánvalóan nem tudományos érvek hatására.

Ez azt jelenti, hogy a klímaváltozás kérdésének tudományos lényege nem érdekli a világ legnagyobb gazdaságát. Ebből világosan látszik, hogy az olajtársaságok és az ipar által támogatott republikánusok nem voltak hajlandók vállalni a klímaegyezmények és korlátozások terhét.

A demokraták mögött a bankszektor, vagyis a világfinanszírozás áll. A pénzzel nincs gond, fizetniük sem kell, arra készülnek, hogy beszedjék a világjárulékot a „füstért”. Pénzre várnak, és a klímaváltozás problémáját próbálják felhasználni a világ energiagazdálkodásának szabályozására, hiszen a CO₂az államok áramellátásának mutatója. Az Egyesült Államokban a Rockefeller klán ellenzi őket, Európában viszont a Rothschild klán támogatja őket. Mindkét élvonalban lenyűgözőek az erők, így váltakozó sikerrel folyik a küzdelem. A koppenhágai találkozón elszenvedett teljes vereségért (lásd Alekszandr Artemjev, Andrej Kovalevszkij. „A koppenhágai csúcs kudarccal végződött”) bosszút állt a „globalisták” számára a 2015-ös Párizsi Megállapodás. Jellemző, hogy Oroszországban lelkes támogatói voltak A. B. Chubaisa költségvetés elherdálásának rovására él (Adleiba Nikita. „A Számlakamara Rusnanói innovációk helyett csak veszteségeket talált”), valamint G. O. Gref bankár. A PS ellenfele az Orosz Föderáció Kereskedelmi és Iparkamara volt. Teljes analógia (vagy inkább kivetítés) az Egyesült Államok erőegyensúlyával.

A PS oroszországi ellenzőinek aktív álláspontjának köszönhetően ratifikálását 2020-ra halasztották. Remélni kell, hogy a hátralévő időben az ország vezetése megérti a „Globális felmelegedés” nevű játék veszélyét. Oroszország az egyetlen ország a világon, ahol a lakosság jelentős része magas szélességeken él. Egyszer megvárjuk a parancsot az orosz városok felszámolására az Északi-sarkvidéken. Olyan bírságokat rónak ki Murmanszk, Arhangelszk, Vorkuta, Tikszi, Norilszk, Pevek és Anadyr fűtésére, hogy olcsóbb lesz otthagyni, mint fűteni és megvilágítani a sarki éjszakában.

Jellemző részlet: a koppenhágai csúcs kudarca után Rothschild család felvásárolta a céget Időjárás Central, LP, amely a professzionális időjárási megoldások és előrejelzések vezető szolgáltatója az élő, webes, nyomtatott és mobil alkalmazásokhoz észak-amerikai vállalkozások és nagy ügyfelek számára szerte a világon. A cég kiemelkedő meteorológusokból, tudósokból, iparági szakemberekből és kreatív csapattal rendelkezik. A vállalat dinamikus időjárási diagramjait, szabadalmaztatott pontos modelljeit és előrejelzési adatait, valamint szabadalmaztatott technológiáját felhasználva több mint 1000 partner és több száz millió fogyasztó részesül a világ minden tájáról. Időjárás központi kiváló időjárás-bemutató, az előrejelzés pontossága és személyre szabása, valamint folyamatos ügyfélszolgálat (lásd: „A Rothschild LLC felvásárolja a Weather Centralt”). A média ellenőrzése a legbiztosabb út a sikerhez - minden időjárás-előrejelzéshez riasztó megjegyzést lehet fűzni, és pár éven belül "kondícióba" lehet hozni az információfogyasztót.

Beszélgetés az éghajlatváltozás problémájáról Oroszországban

Tehát az illetékes minisztérium véleménye a kormány 2000. december 29-i ülésén hangzott el, és a kormány általában támogatta. Ugyanebben a jelentésben, amelynek elkészítésében aktívan részt kellett vennem, B. A. Yatskevich javasolta a montreali (az ózonréteg pusztításának megakadályozásáról) és a kiotói (az éghajlatváltozás elleni küzdelemről szóló) jegyzőkönyvek felülvizsgálatát, mivel azok tudományos alapon nem állnak rendelkezésre, de a Kaszjanov-kormány nem mert ilyen lépést tenni.

2004-ben az akadémiai közösség foglalkozott a klímaváltozás kérdésével. A Kiotói Jegyzőkönyv problémájával foglalkozó RAS megkötésének alapja a V. V. Putyin kezdeményezésére a RAS elnöke alatt szervezett tanács-szeminárium négy hónapos munkája volt. A RAS tudósainak következtetését a Tanács-szeminárium 2004. május 14-i ülésén fogadták el, és hivatalosan "A RAS Tanács-szemináriumának ítélete az esetleges antropogén éghajlatváltozásról és a Kiotói Jegyzőkönyv problémájáról" címet viselték. 2004. május 18-án a szeminárium eredményeit Yu. S. Osipov, az Orosz Tudományos Akadémia elnöke összegezte. Kb hivatalos negatív vélemény a ratifikáció célszerűségéről Az oroszországi Kiotói Jegyzőkönyvről megállapították, hogy ennek nincs tudományos indoklása. A véleményt elküldték Vlagyimir Putyin orosz elnöknek, Mihail Fradkov miniszterelnöknek és VB Hristenko ipari és energiaügyi miniszternek (lásd: „Az Orosz Tudományos Akadémia úgy véli, hogy a Kiotói Jegyzőkönyv nem áll Oroszország érdekeiben”).

2009. december 15-én, a koppenhágai csúcstalálkozó megnyitásának előestéjén, az Orosz Tudományos Akadémia Elnökségének épületében Dmitrij A. Medvegyev, az Orosz Föderáció elnöke találkozott az Orosz Tudományos Akadémia tudósaival (lásd: "Az Orosz Föderáció elnökének találkozója az Orosz Tudományos Akadémia tudósaival"). A megbeszélés egyik fő témája a klímaváltozás témája is volt:

Nyikolaj Laverov, az Orosz Tudományos Akadémia alelnöke és a Globális Klíma és Klíma Intézet igazgatója a Roshydromet és a RAS ökológiája Jurij Izrael röviden ismertette, milyen kutatások folynak a klíma területén, és azt tanácsolta az elnöknek, hogy ne engedjen annak az általános pániknak, amely most Nyugaton kelt e téma körül. „Kiegyensúlyozott álláspontot kell képviselnünk! Ne vállaljon nehezen teljesíthető kötelezettségeket az ipari kibocsátás csökkentésére – mondta Jurij Oszipov, a RAS elnöke … - De az üzemanyag-fogyasztást csökkentő modern gépekre való átállás jelentősen változtatna a helyzeten.

„Így most felmelegedett az érdeklődés e kérdés iránt, és ebben az egészben már érzem a pénz ízét. Különben nem csinálták volna ilyen buzgón – jegyezte meg Dmitrij Medvegyev. És mivel ez így van, ez azt jelenti, hogy nagy politikával van dolgunk, és nagy pénzekkel, ugyanakkor egy olyan fenyegetéssel, amelyre közösen kell reagálnunk."

Elnöki kételyek Nikolay Laverov is támogatta a globális felmelegedés "drámáját".… A koppenhágai csúcson valójában arra szólította fel az elnököt, hogy "mérje meg az álláspontot", és ne vállaljon "súlyos kötelezettségeket" az országra, kivéve azokat, amelyek hasznosak lennének az ország fejlődése szempontjából. „A negatív következmények túlbecslése a problémák kereskedelmi hasznosítása” – mondta Nyikolaj Laverov. „Szóba kerültek az ózonréteg hűtőközegek általi tönkretételével kapcsolatos problémák, de bebizonyítottuk, hogy ez nem így van.

Az elmondottakhoz csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy NP Laverov megjegyzése az ózonrétegre a kiválasztott szöveg utolsó mondatában az én „hidrogénkoncepciómra” vonatkozik (lásd: „Az „ózonlyukak keletkezésének hidrogénelmélete 25 éve”)., amit jól ismert és támogatott. Így személyes döntésének köszönhetően témám bekerült a "A természeti környezet és éghajlat globális változásai" című állami programba, melynek kezdeményezője és tudományos vezetője is volt.

A modern klimatológia módszertani hibái a légköri folyamatok vizsgálatában

Katasztrofális helyzet alakult ki a modern meteorológiában - a légköri folyamatokat a légkörben zajló folyamatok ismerete alapján vizsgálják. Nehéz elképzelnünk olyan bőrgyógyászt, aki minden bőrproblémára csak a bőr szerkezetének ismeretéből következtet, és ez az orvos nem is sejti, hogy az emberi szervezetben vannak belső szervek - máj, gyomor, vese és azok. hatással van a bőr állapotára. A modern meteorológusoknak azonban egyáltalán nincs szükségük ismeretekre a bolygó egészéről és belső szféráiról. Bár a légkör tömege az egész bolygó tömegének egy milliomod része, és egy geológiai folyamat eredményeként jött létre - a Föld folyékony magjának gáztalanítása.

Képletesen szólva, a Föld magja a légkör anyaméhe. A mély gáztalanítás folyamata, amely ezt létrehozta, a mai napig tart. Figyelembe vétel nélkül lehetetlen megérteni a légkör életét.

Korunk fő környezeti problémái - az ózonréteg pusztulása és a klímaváltozás - a légkör kémiai összetételének megváltozásával függnek össze, vagyis bolygóléptékű kémiai folyamatokról beszélünk. Az ilyen folyamatok vizsgálatát a geológiai körforgás speciális tudománya - a geokémia - végzi, azonban valamilyen oknál fogva csak a "kémcsőben" zajló folyamatokat vizsgáló laboratóriumi vegyészek eredményei alapulnak nemzetközi megállapodások alapján. Tragikus hiba. A bolygókémiával a geokémikusoknak kell foglalkozniuk, amit már évek óta csinálnak.

Tehát még 1934-ben írt a nagy orosz tudós-geokémikus és a biogeokémia tudományának megalapítója V. I. Vernadsky (lásd Vernadsky V. I.₂ a modern légkörben rendkívül alacsony, és nem felel meg a bioszféra abszorpciós képességének. Más szóval, a bióta éhezik. És a kréta időszakban, körülbelül 70 millió évvel ezelőtt, a CO-tartalom₂ a légkörben elérte a 0,5%-ot, vagyis 17-szer magasabb, mint a modern, és virágzott az élet a bolygón. Ezért a jelenlegi CO-tartalom₂ a légkörben (0,03%) egy geokémiai anomália, amely általában káros a bioszférára és különösen az emberre.

Az emberi halálozás fő oka a szív- és érrendszeri betegségek, korunkban ez közvetlenül összefüggésbe hozható a légkörben, tehát az emberi vérben lévő szén-dioxid hiányával, ami érrendszeri betegségekhez vezet (lásd Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin IN "A szén-dioxid élettani szerepe és az emberi teljesítmény." Moszkva - Astrakhan - Nalchik: AGMA kiadó, 1995. 188 p.).

Lehetséges a globális felmelegedés?

A történeti geológia egyértelmű választ ad – kétségtelenül! Fennállásának több milliárd éve során bolygónk éghajlata, beleértve az elmúlt százmilliókat, tízmilliókat, évmilliókat, többször is megváltozott. Az eljegesedés korszakai következtek be, amelyeket a középső szélességi körökön szubtrópusi viszonyok váltottak fel. Ráadásul a bolygó éles éghajlati változásokat tapasztalt létezésének történelmi szakaszában, vagyis emberi léptékben.

Éghajlati változásokon ment keresztül bolygónkon az elmúlt években? A válasz egyértelmű – igen, igen. Ezek azonban nem a technogén természetű egyirányú felmelegedésben fejeződnek ki, hanem a szinoptikus folyamatok és az időjárási anomáliák kontrasztjának növekedésében a bolygó kontinentális részein. A szokatlanul meleg hónapot felváltja a szokatlanul hideg, abnormálisan száraz - abnormálisan párás, és az előbb említett kontraszt időben és térben váltakozik.

Az ilyen rendhagyó időjárást meggyőzően írja le az ózonalgoritmus, amelyet a szerző még 2001-ben javasolt, és amelyet részletesen alátámasztott a Tér és Idő folyóirat negyedéves „Klímaszabályozás” rovatának tucatnyi publikációja, ahol hivatalos információk találhatók időjárási anomáliák összehasonlítása térképekkel ózon anomáliák a World Center ózon Kanadában, valamint számos kiadvány az IA REGNUM honlapján (lásd Vladimir Syvorotkin. "Ózon a szén-dioxid ellen").

Ózonos időjárási anomália algoritmus

A múlt század 70-es éveinek vége óta a légkör teljes ózontartalma (TO) éles ingadozásokat tapasztalt a geológiai folyamatok hatására. Az ózonréteget lebontó hidrogéngáz kibocsátása a belekből a TO helyi csökkenéséhez, a geomágneses mező ingadozásaihoz - a TO helyi növekedéséhez vezet. Pozitív TO anomáliák esetén a felszíni légrétegek lehűlnek, negatívaknál több fokkal felmelegszenek. Ezzel a fűtéssel a nyomás csökken, és a közeli anticiklonok a TOC-hiány területére tolódnak el. Ha délről jönnek, abnormális hőt hoznak (az északi féltekén). Ha - északról, akkor - abnormális hideg. A különböző előjelű TOC anomáliák érintkezési zónája a veszélyes meteorológiai jelenségek (AMP) kialakulásának színtere - heves esőzések, fagyos esők, hurrikánok, tornádók, árvizek, lavinák stb.

Az ózonréteg védelméről szóló bécsi egyezmény (VC) elfeledése

A Bécsi Keretegyezményt 1985. március 22-én fogadták el. Jelenleg 197 állam írta alá, és még mindig érvényes, de teljesen feledésbe merült, vagy inkább figyelmen kívül hagyták. Emlékezzünk vissza főbb rendelkezéseire (lásd az ózonréteg védelmére vonatkozó nemzetközi és orosz jogszabályokat):

1. Az egyezmény részes felei elismerik, hogy a fő tudományos problémák a következők:

2. Az Egyezmény Részes Felei a 3. cikkel összhangban együttműködnek a kutatás és a rendszeres megfigyelés lefolytatásában, valamint a további kutatásra és megfigyelésre vonatkozó ajánlások megfogalmazásában az alábbi területeken:

i) az ózon és más nyomelemek sugárzási hatásának, valamint az éghajlati paraméterekre gyakorolt hatásának elméleti tanulmányozása és megfigyelése, mint például a szárazföld és az óceánok felszínének hőmérséklete, a csapadék természete, a troposzféra és a sztratoszféra közötti csere;

ii. tanulmányozza az ilyen éghajlatváltozás hatását az emberi tevékenységek különféle típusaira.

Tehát a VC az ózonréteg pusztulásából eredő két fő problémára mutat rá - a biológiailag aktív ultraibolya sugárzás áramlásának növekedésére, amely veszélyezteti a bolygó életét, valamint a TOC-változások hatását az időjárásra és az éghajlatra. A Kyoto Climate Change Punch-ban nem talál olyan sort vagy betűt, amely erről a kérdésről beszélne. A Bécsi Egyezmény azonban érvényes megállapodás, és az abban megfogalmazott tudományos kutatási program 197 aláíró országra, azaz az ENSZ összes tagállamára kötelező.

Szerény erőfeszítéseim eredményei meggyőzően mutatják, hogy a klímaváltozás okairól az igazság ezen az úton halad. De kiderül, hogy a modern klimatológusoknak nincs szükségük erre az igazságra. Nem kell messzire menni ennek az állításnak a bizonyításához. Emlékezzünk a párizsi klímatalálkozóra, viszonylag nemrégiben, 2015. november 30. és december 12. között került megrendezésre Párizs külvárosában. Az ENSZ Éghajlati Keretegyezményében részt vevő országok 195 delegációja vett részt rajta, összesen mintegy 4000 fő. Feltételezhető, hogy ezekben az ezrekben a bolygó legjobb klimatológusai és meteorológusai voltak. A konferencia napjaiban abnormálisan meleg időjárás alakult ki Európában, ami sok PS résztvevő számára az antropogén felmelegedés közvetlen bizonyítékaként szolgált. Azt a tényt, hogy ezzel egy időben és itt az ózonréteg is súlyosan megsemmisült (lásd 1. ábra), a bolygó legjobb klimatológusai nem vették észre, mindenesetre fel sem merült, hogy az időjárási anomáliát az ózonréteg állapotával hozzon összefüggésbe. az ózonoszféra.

Rizs. 1. Anomáliák a teljes ózonban az északi féltekén 2015. december 6. Webhely: Válassza az Ozone Maps lehetőséget

Ami egyértelműen bizonyítja (klimatológusok) szakmai alkalmatlanságát vagy (valószínűbb, de rosszabb) elkötelezettségét. A fentiek lehetővé tették számunkra, hogy levonjuk a szöveg címében levont következtetést.