A modern orvoslás globális megtévesztése

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A modern orvoslás minden gyógyszerével, ultramodern eszközeivel, lézereivel és számítógépeivel, valamint tudósok nagy seregével gyakorlatilag nem oldja meg az emberek fő problémáját - betegségektől való megszabadulás. Miért haladnak gyorsabban a betegségek, mint az orvostudomány, akinek haszna van abból, hogy nő a gyógyszerek és a betegségek száma? Találjuk ki együtt.

Egy orvos személyes tapasztalata: Miért hagytam ott az orvoslást

Orvos vagyok, sebész. Több mint 20 éve az orvostudományban. Röviden, agyvérzésekben az élet nagy része az események virágzó, mondhatni szokásos menete. Az "átlagos" család: apa katona, anyja orvos. Iskola, érem, orvosi intézet, oklevél kitüntetéssel, 3 év munka a "outbackben" egy regionális kiskórházban és a szakterületen és a személyzeti asztal lyukak betömése.

Mind terapeutát, mind neuropatológus-pszichiátert, vértranszfúziós orvost és szemészetet is meg kellett látogatnom, és éjszakai ügyeletet is teljesítettem minden szakorvosnál. Nem volt könnyű, de nagyon érdekes. Örömmel emlékszem erre a három évre.

Aztán munka egy világhírű kutatóintézetben és egy álom megvalósítása - műtét, mikrosebészet. Ph. D. értekezés védése. Sok érdekes munka, egyedi műveletek. Figyelemre méltó emberek a közelben - tanárok, kollégák, betegek. Amikor találkoztam új pácienseivel, mindig azt mondta: „Most hárman vagyunk – te, én és a betegség. kivel leszel? Ha velem, akkor ketten leszünk egyszerre, és könnyebb lesz megbirkózni a betegséggel. Általában szerettem a munkámat, azt tartottam a hivatásomnak. Soha nem bántam meg a választásomat. És el sem tudnám képzelni az életet műtét nélkül.

Néhány éve pedig otthagytam szeretett és sikeres műtétemet, befejezetlen doktori disszertációmat és megdöbbent kollégáimat. Szándékosan, nyugodtan, megbánás nélkül távozott. Nem szégyellem a leélt életemet, de újat kezdtem. Szeretett édesanyám, barátom és tanácsadóm, figyelve a változásokat bennem, az életemben, még nem értve, hogy mi történik, azt mondta: „Az a benyomásom, hogy egész életedben erre jártál.” Igen, most már határozottan tudom, hogy pontosan ez a helyzet.

Mi változtatta meg ilyen drámaian az életem?

Az tény, hogy jelentős tapasztalataim, mentalitásom és egyszerű megfigyeléseim már régen kiábrándító következtetéseket vontak le a szakmámmal kapcsolatban."

1. Az orvostudomány arra kényszerít, hogy állandóan megszegje az orvos főparancsát – ne árts ("non nocere")! Hol van a kijárat?

2. Az emberi betegségek és gyógyítás egész történetének van egy kiábrándítóan állandó vektora (karakter): az orvostudomány minden új vívmánya ellenére egyre több a megoldatlan probléma, egyre többen szenvednek, kevesebb az egészséges újszülött, hosszú -visszatérnek az elfelejtett "legyőzött" betegségek, teljesen új. Azt mondanám, valami végtelenül sivár vektor. Miért? Mikor és hogyan lesz vége?

3. Minden orvostudomány tökéletlen diagnosztikai módszereken alapul. Nincs olyan, ami 100%-ig megbízható lenne. És az ilyen "lebegő" adatok alapján az orvosnak következtetéseket kell levonnia, ajánlásokat kell tennie, felelősségteljes döntéseket kell hoznia. jogom van hozzá?

4. Maga a gyógyszeripar az új gyógyszerek lavinájával folyamatosan új kezelési problémákhoz vezet, ami a gyógyszerek összeférhetetlenségét, mellékhatásokat és szövődményeket okoz. Van alternatíva?

5. Minden orvos szembesül a felépülés "csodáival", amikor a halálra ítélt beteg "hirtelen" felépül, majd "végzetes" esetekkel, amikor a sikeres kezelés "hirtelen" irányíthatatlan katasztrofális jelleget kölcsönöz. Hol vannak ezekre a "hirtelen" magyarázatok? Hogyan tudunk ennek ellenállni?

6. A kezelés fő kérdése továbbra is megoldatlan - a betegség oka. Mikrobák, vírusok, gének, érelmeszesedés… valamiért egyeseket megfertőznek, másokat "nem érintenek". Immunitás, stressz, ökológia, életkor és öröklődés – ezek az „univerzális” magyarázatok minden alkalomra, amelyek olykor életmentő egy orvos számára. De akkor miért tud például influenzajárvány idején egy erős, normális immunitású beteg megbetegedni, a gyengébb pedig gyengébb az egészséges. Miért, ugyanazon adatok ismeretében az egyik szívinfarktus (daganat, cukorbetegség) után szívrohamot kap, míg a másiknak semmi. Miért nincs se hörghurut, se tüdőgyulladás az a fiú, aki megment egy jégbe fulladt babát, és az edzés közben hideg vízbe zuhanó edzett kajakos "alulhűlés következtében" hal meg. Miért olyan gyakran sikertelen a modern orvoslás minden erőfeszítése a meddőség elleni küzdelemben? Egy fiatal nő azonban több vetélés után, hogy szüljön, a teljes terhesség alatt a kórházban feküdt. A következő terhességet pedig boldogan töltötte a szökésben és az első gyermek gondozásában. És megszülte második gyermekét, "anélkül, hogy észrevette volna". Miért születik egészséges házastársak fogyatékos babája? Vagy egyáltalán nincs gyerek. És a rossz szokásokkal, egészségügyi problémákkal küzdő "hölgy", akinek se családja, se kényelmes otthona, se vágya, hogy sok utód - gyermekről gyermekre - neveljen fel. Hány megválaszolatlan "miért".

7. Szűk specializáció – az orvostudomány szükségszerűsége és baja is. Az érthető vágy, hogy elmélyítse a tudást egy adott területen, megvan a maga árnyoldala - a betegség általános „képének” elvesztése. A nívós szűk szakember pedig képletesen szólva, "a bal láb nagyujjának sebésze" egyszerűen nem tud fizikailag látni (emlékezni, tud) páciense egyéb egészségügyi problémáit. De a testben minden összefügg.

8. Az orvostudomány „érdeklődési területe” korlátozott, és nem fedi le az összes egészségügyi problémát. Például az olyan évszázados problémák, mint a gonosz szem vagy a károk (ahogy az ezoterikusok és a pszichikusok mondják - az energetikai megvalósítás), nem tartoznak az orvostudomány befolyási körébe. Akár akarja az orvostudomány beismerni, akár nem, egy ilyen szerencsétlenséggel egészen más "struktúrák" birkóznak meg. A becsületes orvosok pedig, a legkisebb eltérést sem találva egy fiatal, egészséges, de "legyengült" emberben, beismerik, hogy csak Isten tudja, mi az oka, és mi várható ezután. És egyre gyakrabban küldik a beteget a "nagymamákhoz" vagy a paphoz.

És ami egyáltalán nem fért bele a fejembe, az az emberek (gyermekek) megnövekedett váratlan halálozási gyakoriságának okainak új "magyarázata", a virágzó állam hátterében bekövetkezett halálozás. "Hirtelen (gyerek)halál szindróma" - így néz ki most az orvosok tehetetlenségükben való befogadása. Egyszerűen fogalmazva, az orvosok azt írják, hogy egy személy ismeretlen okból hirtelen meghalt. Így hívják – megérkeztünk.

9. A védőoltások az orvostudomány teljes körű szégyenfoltjai, számos országban, így nálunk is, állami szinten alkalmazzák. Aktív és indokolatlan beavatkozás egy személy, egy gyermek természetébe, súlyos következményekkel. Ki fog válaszolni?

10. Minden orvos életében többször is kénytelen kimondani: "tehetetlenek vagyunk". És nem mindegy, hogy ezt egy reménytelen betegnek, egy beteg gyerek szüleinek, vagy önmagának mondja-e, miközben fenntartja az emberben a segítség illúzióját, hogy ne ölje ki a reményt. Megmentő hazugság? És hogyan lehet ennek a személynek vagy egy ilyen gyerek szüleinek a szemébe nézni?

11. Szemészként régóta szerettem volna megérteni, mit jelent a "jó" vagy a "gonosz" szem. Milyen kritériumok alapján azonosítják őket? És mi a különbség az "őszinte" ember között, akivel olyan kényelmes kommunikálni, a "léletlen" embertől, akivel minden erőddel kerülöd a kapcsolatot? Hogyan kell reagálni a betegek ilyen kijelentéseire, mint: "könnyebb lett a lélekben", "leesett a kő a lélekről"? Vagy "macskák vakarják a lelküket", "kemény a lélek" …? És mit jelent az "őrült"? Mi az a lélek? Hol van? Miért nem esik szó róla az orvosi intézetben, ha az emberi élet ennyire összefügg vele?

És akkor ott van az általam tisztelt N. Amosov akadémikus kijelentése: "… Ne hagyatkozz az orvostudományra. Sok betegséget jól kezel, de nem képes egészségessé tenni az embert…" Miután L. Tolsztojtól olvastam: "A testedről való gondoskodásnak nincs vége, és … akik az orvostudomány segítségével gondoskodnak a testükről, nem csak a többi ember életéről feledkeznek meg, hanem a sajátjukról is"(!!!)

Mivel nem kaptam választ ezekre a kérdésekre, és nem láttam alternatívát, ezeket a problémákat „későbbre” halasztottam. Mint Scarlett O'Hara az Elfújta a szélben (holnap gondolok rá)

Igaz, megpróbált bizonyos esetekben "nem hagyományos" orvoslást ajánlani, de meghátrált, ügyelve arra, hogy a lehetőségek korlátozottak legyenek, és a 10. záradék sem kivétel. És még a sarlatánok is – a sötétség!

Mindig mindenben megértésre vágytam, különösen a szakmámban. Nem ismerem el a "normák" meggondolatlan, ostoba ragaszkodását.

Tegyen mindent a „polcokra”, majd cselekedjen. Ez nekem.

Mindig is szerettem volna a lehetőséget, hogy segítsek mindenkinek, aki segítséget kér.

Továbbá - a kölcsönös megértés és kedvesség az emberek közötti kapcsolatokban.

És emellett - támogatás, hogy soha semmi ne legyen ijesztő.

Csodálatos dolog, mindezt megtaláltam: megértést, támogatást, lehetőségeket és embereket, akik egyszerre. Valószínűleg a "aki akar, az elér, aki keres, az mindig talál" elv szerint.

Most már tudom, hogyan segíthetek valóban megbirkózni bármilyen betegséggel, nincs korlátozás a diagnózisra. És ehhez nem kell bántani, érzéstelenítéssel, gyógyszerekkel mérgezni, megfosztani az életörömöt a friss levegő és a nap tilalmával vagy a szigorú diétákkal.

Igaz, az ilyen lehetőségek kedvéért érdemes volt felrázni az életét, megtalálni az erőt önmagában a kardinális változásokhoz. A munkából való távozás pedig egy tekintélyes helyről nem áldozat. És nem a pácienseik árulása. Ellen. Most összehasonlíthatatlanul több lehetőségem van segíteni.

Igen, ehhez sokat kellett tetőtől talpig átrendezkednem, ami habozás nélkül hosszú évekig következett. Ehhez őszintén végig kellett néznem az egész korábbi életemet. Rendezni kellett a prioritásokat. Reformáld meg élethelyzetedet. És próbálj meg szilárdan állni rajta.

Természetesen segítettek. Nem vagyok magányos, vannak velem hasonló gondolkodású barátaim, akik ugyanazt a pozíciót töltik be. És most a szótáramban nincsenek olyan szavak, hogy „hirtelen”, „szerencsés”, „miért”, „elképesztő véletlen”, „szörnyű igazságtalanság”, „miért”… Mert az életünkben minden természetes. És nincsenek véletlenek. Mindennek oka van. És mindig meg lehet találni. Keresse meg és távolítsa el. És ok és okozat. És ami még fontosabb, egy figyelmeztetés.

A betegségek okainak megértése megváltozott. Megváltoztak a segítségnyújtás lehetőségei.

Rájöttem, hogy az orvostudomány nem a betegségek okait, hanem a következményeit próbálja megszüntetni.

Amikor a betegségekről, azok okairól, a segítség lehetőségéről alkotott nézeteim összeütközésbe kerültek az orvostudományban dolgozókkal, elhagytam. Nem akarok kettős mérce szerint élni, és nem is fogok.

Hozzáállás a gyógyszerekhez és a gyógyszerekhez

A gyógyszerekről. Ami? - A szervezet biokémiai folyamatait befolyásoló vegyszerek. Úgy tűnik, mi kell még az egészséghez?

De!…

A kábítószerek korlátozott hatásának megértéséhez meg kell válaszolnia a "milyen szinten működnek?" És akkor ne feledje, honnan származnak a betegségek – hol vannak az okaik.

Minden gyógyszer hatásának helye az emberi test, az anyagi héjunk. És minden betegség oka egy finom szinten van - a lélek szintjén, a szellem szintjén. Nem láthatja, és nem érintheti meg a kezével. Értelemszerűen a gyógyszerek nem érhetik el ezt a legfinomabb spirituális szintet. Sem a gyógytorna, sem a fitoterápia, sem az akupunktúra, sem a homeopátia, sem a bioenergetika, sem más kívülről jövő fizikai hatások nem fogják tudni elérni az oksági szintet.

A gyógyszerek a betegség tüneteinek kezelésére szolgálnak, és sok esetben nagyon jó munkát végeznek. De – ismétlem! - nem szüntetik meg a betegség okát, így tovább hat. Ebben az esetben a betegség bármelyik pillanatban készen áll a visszatérésre, vagy egy új betegség lép a helyére, amely súlyosabb és elhúzódóbb lehet, mint az előző.

A betegség megnyilvánulásait megszüntetve a gyógyszerek csak a betegség valódi okának megtalálását és felismerését akadályozzák. A gyógyszerek megakadályozzák, hogy megtanuljunk helyesen élni, a megfelelőt választani és a helyesen cselekedni. Ahelyett, hogy rájönnénk, mi okozta a betegséget, és soha többé nem csináljuk, lenyeljük a tablettát, megszüntetjük a tünetet, és semmi mással nem törődünk. És egy idő után ismét ugyanazon a gereblyén állunk - újra és újra vétkezünk, és betegségekkel fizetünk érte. És így tovább, tovább, tovább…

És ez mindaddig folytatódni fog, amíg meg nem találják és rá nem jönnek a betegség valódi okára - a gondolatra vagy tettre, amely oda vezetett, és ami szülte őket - a belső bűnt. Ha megtaláljuk és megértjük a valódi okot, akkor többé nem lesz szükségünk a tablettákra. Mert ha van erőnk megtalálni, akkor lesz erőnk tabletták nélkül is megbirkózni a betegségekkel.

Két megközelítést ötvözve: először - felismerni a betegség okát és bocsánatot kérni Istentől, majd - folytatni a gyógyszerszedést a betegség megnyilvánulásainak megszüntetésére - kettős mérce szerint élni. Itt választanod kell – vagy a Teremtő törvényei szerint élsz, vagy bízol a gyógyszerekben és a kórházakban. A kombinálás megtévesztés lesz.

Nem Isten teremtette a gyógyszereket – ezek mesterségesen szintetizált anyagok, amelyek idegenek a természeti világ sokrétű harmóniájától. A gyógyszerek az élő szervezet számára idegen információkat hordoznak. Valójában az emberek nem értették meg teljesen a testre gyakorolt hatásuk mechanizmusait. Nem meglepő, hogy minden gyógyszernek olyan sok mellékhatása van. Ebben mindenki biztos lehet, aki belenéz az annotációba szinte bármilyen gyógyszer esetében. A gyógyszerek által okozott betegségeket az orvosok gyógyhatásúnak nevezik.

Ha a gyógyszerek segítségével egy betegséget kezelni lehet, akkor egy csomó újat szülnek, amelyekkel ismét le kell küzdeni. Így kialakul egy ördögi kör, amit csak nem kábítószeres eszközökkel lehet megtörni.

Másrészt a szintetikus kábítószerek, amelyek megzavarják a test belső természetes harmóniáját, megzavarják normális működését, és a környező világgal való diszharmónia állapotához vezetnek. Ez akadályokat gördít a gyógyulás elé.

A természetes készítmények nem károsítják a szervezetet, sőt segítenek. De a fő feladat - a betegség okának megszüntetése - szintén nem megoldott. Ezek az alapok segédeszközként használhatók (például sok tea málnával vagy hársfűvel megfázás alatt), bizonyos mértékig felgyorsíthatják a gyógyulást, de fő eszköznek tekinteni azt jelenti, hogy nem értjük a lényeget - ez nem kábítószer. amelyek gyógyítanak, de élet a világtörvények szerint - a Teremtő Törvényei szerint, ezeket megértve és követve általában betegségek nélkül lehet élni.

Ezerszer lehet hinni a csodás gyógyszerekben és gyógyszerekben, azok "mágikus gyógyító erejében", néha a gyógyulásban - de a gyógyszerekben nem! - csodákat tesz.

Vészhelyzetek

Mi van akkor, ha egy személynek nyílt törése, szívleállása vagy más kataklizma van? Nyilvánvaló, hogy korábban kellett gondolkodni az okokon. De ha ez már megtörtént, mi a teendő? Természetesen állítsa le a vérzést, végezzen mesterséges lélegeztetést, rögzítse a csontot, tegyen gipszkart és minden mást, ami ebben a helyzetben szükséges. A sürgősségi segélyt nem törölték.

Ilyenkor vagy mentőt hívnak, vagy maguk mennek ki az ügyeletre. De ha ilyen helyzetben orvoshoz fordulunk, az nem zárja ki annak megértését, hogy MIÉRT történt a törés. Fontos megérteni, hogy bármilyen probléma (legyen az allergia vagy agyi bénulás) megoldásában óriási szerepe van a beteg (vagy édesanyja) hite és a jól kialakított koordináta-rendszernek, amely lehetővé teszi a helyes döntések meghozatalát és a viszonylag gördülékeny működést. siker. Ha igen, akkor minden helyzetben megbirkózik orvos nélkül. Ha nem, belehalhat az influenzába. Ha valaki biztos abban, hogy a rák nem gyógyítható kemoterápia nélkül, akkor ez az ember nem fogja meggyógyítani, és nem kínálják neki ezt az utat - egyszerűen nem tudja követni.

Ha az emberben felébred a megértés, akkor többé nem fog tudni bevenni egy tablettát, még akkor sem, ha valami szörnyűség történt, mert nincs annál rosszabb, mint a betegséget önmagában hajtani ennek az embernek.

Ha a biológusoknak és az orvosoknak fogalmuk lett volna a kvantumfizika felfedezéseiről, másképp nézték volna az emberi betegségeket és az egészséget. Nagyon részletesen feltárják ennek a gépezetnek a mechanizmusait, amelyek magukban foglalják a hormonokat, citokineket, növekedési faktorokat, daganatokat. szupresszorok stb., továbbra is figyelmen kívül hagyják az energia szerepét a létfontosságú folyamatokban.

A hagyományos biológusok úgy vélik, hogy fizikai testünk mechanikája megtanulható a sejtek kémiai építőelemeinek tanulmányozásával. Az ő szemszögükből az életfolyamatok alapjául szolgáló biokémiai reakciók hasonlóak a Ford futószalagjához: egy adott anyag reakciót vált ki, majd egy másik reakció következik, amelyben egy másik anyag vesz részt stb. Ez a lineáris modell A-tól B-ig, majd C-ig, D-ig E pedig azt sugallja, hogy ha a szervezetben meghibásodás lép fel, amely betegség tünetei formájában nyilvánul meg, akkor azt a fent leírt vegyi szállítószalag egyik vagy másik szakaszán kell keresni. Ebből a következtetés a következő: a "probléma" megszüntetéséhez és az egészség helyreállításához elegendő a hibás "alkatrészt" funkcionálisan kicserélni, például tabletták vagy speciálisan kialakított gének segítségével. Kvantummechanikai szempontból az univerzum egymásra épülő energiamezők gyűjteménye, amelyek kölcsönhatásai egy bonyolult szövedékben fonódnak össze. Más szóval, az Univerzumunkban zajló folyamatok nem lineárisak, hanem egymással összefüggőek és integráltak. Az élőlények sejtösszetevői a kereszt-adatcsere komplex hálózatában vesznek részt, előre és hátra kapcsolatokban. Ez azt jelenti, hogy az információs hálózat bármely kapcsolatának meghibásodása miatt a szervezetben zavarok léphetnek fel. Ezért egy ilyen összetett interaktív rendszer szabályozása a test sokkal mélyebb megértését igényli, mint a lineáris szállítószalag egyik vagy másik szakaszának primitív javítása gyógyszerek segítségével.

Az információs útvonalak adott sémája jól mutatja, hogy a vegyszerek használata igen kellemetlen meglepetésekkel jár. Világossá válik, hogy a gyógyszerekhez gyakran mellékelnek egy tájékoztatót a mellékhatásokról – az allergiától az életveszélyes szövődményekig. Az a tény, hogy a szervezetbe bevitt gyógyszer egy fehérje működésének korrekciója érdekében elkerülhetetlenül kölcsönhatásba lép még legalább egy fehérjével - és valószínűleg sokkal nagyobb számmal.

A gyógyszerek mellékhatásait annak köszönhetjük, hogy manapság az iatrogén (azaz orvosilag kiváltott) betegségek a leggyakoribb halálokokká válnak.

A Journal of the American Medical Association meglehetősen óvatos becslései szerint az Egyesült Államokban évente több mint 120 000 ember hal meg kábítószer miatt [Starfield 2000]. Az elmúlt tíz év statisztikai adatainak elemzésén alapuló tanulmány adatai még lehangolóbbak. Kiderült, hogy a vényköteles gyógyszerek évente több mint 300 000 amerikait ölnek meg [Null et al, 2003]. A tanulmány szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy az iatrogén betegségek a vezető halálokok az Egyesült Államokban.

Orvosok pórázon a gyógyszeripari cégeknél

Nem szeretném a halálozás hibáját az iatrogén betegségekről csak azokra az orvosokra hárítani, akik hatalmas mennyiségű gyógyszert írnak fel a betegeknek.

Meg kell értenie, hogy orvosaink az értelmiségi Scylla és a vállalati Charybdis kő ölelésébe estek. Egyrészt az emberek segítésére való képességüket korlátozza orvosi végzettségük, amely a világról szóló newtoni elképzeléseken alapul, amelyek hetvenöt évvel ezelőtt elavultak, amikor a kvantummechanika uralkodott, és a fizikusok felismerték, hogy a világegyetem energiából áll.. Másrészt egyszerűen nem tudnak ellenállni a hatalmas orvosi-ipari komplexum nyomásának. Az orvosok valójában arra kényszerülnek, hogy megszegjék hippokratészi esküjüket, „nem ártanak”, és hatalmas mennyiségű gyógyszert írnak fel a betegeknek. A gyógyszeripari vállalatok igazi kábítószer-függővé tettek bennünket, az ebből fakadó összes következménnyel együtt.

Gyógyszerkereskedelem

Meggyőződésem, hogy a tudomány figyelmen kívül hagyásának fő oka a dollár és a cent iránti mohó érdeklődés. A több billió tőkével szerencsejátékkal foglalkozó gyógyszeripar előszeretettel allokál pénzt "csodatabletták" kifejlesztésére, mert minden pirula pénz (a gyógyszergyártókat nagyon érdekelné a gyógyító energia, ha azt pirulákká lehetne formálni). Ezért a hipotetikus normától való bármilyen fiziológiai és viselkedési eltérést veszélyes betegségként állítják be: „Izgatott vagy? Az izgalom a neurózis tünete. Kérje meg orvosát, hogy írja fel Önnek ezeket az új rózsaszín tablettákat.

Ugyanezen okból a média lényegében elhallgatja a drogok ártalmának problémáját, figyelmünket a kábítószer-függőségre irányítja – szerintük a drog rossz megoldás az élet problémáira. Hm, vicces. Ugyanezt akartam elmondani a teljesen legális drogokról is. Károsak? Erről kérdezze meg azokat, akik az elmúlt évben meghaltak bennük. De hányan hajlandók feltenni egy ilyen kérdést? Hiszen az a képesség, hogy tablettákkal elnyomjuk a betegségeink tüneteit, lehetővé teszi, hogy mentesüljünk minden felelősség alól, ami velünk történik.

A jelenlegi tablettafüggőség egy esethez juttat vissza. Egyetemistaként egy autószerelő műhelyben dolgoztam részmunkaidőben. Egyszer pénteken este fél ötkor odajött hozzánk egy mérges hölgy. Autójában kisebb meghibásodásra utaló figyelmeztető lámpa villogott - pedig ezt a hibát már többször javították. Mondja, ki akar péntek este piszkos meghibásodásokkal és ideges ügyfelekkel foglalkozni? Nem voltak önkéntesek. Aztán az egyik szerelő azt mondta: "Majd kitalálom." Miután az autóval behajtott a garázsba, kivette a figyelmeztető lámpát és eldobta, majd kinyitott egy Coca-Cola dobozt és cigarettára gyújtott. Kisvártatva odament az autó tulajdonosához, és azt mondta, hogy most már minden rendben van. A hölgy örült, hogy már nem villog a lámpa, beült a kocsiba és elhajtott. A meghibásodás nem múlt el sehova, de a tünetei megszűntek. A gyógyszerek így működnek - legtöbbször csak a betegség tüneteit szüntetik meg."

Valójában kiderült, hogy a parasztok tömegei, miután megtapasztalták a szovjet gazdaságpolitika minden nehézségét (a tehetős parasztok és a magántulajdon elleni harc, kolhozok létrehozása stb.), özönlöttek a városokba jobbat keresve. élet. Ez viszont akut hiányt okozott az ingyenes ingatlanokban, amelyek annyira szükségesek a hatalom fő támasza - a proletariátus - elhelyezéséhez.

A munkások váltak a lakosság nagy részévé, akik 1932 végétől elkezdték aktívan kiállítani az útleveleket. A parasztságnak (ritka kivételektől eltekintve) nem volt joga hozzájuk (1974-ig!).

Az ország nagyvárosaiban az útlevélrendszer bevezetésével párhuzamosan megtisztították azokat az "illegális bevándorlókat", akik nem rendelkeztek okmányokkal, így az ott tartózkodási joggal. A parasztok mellett mindenféle "szovjetellenes" és "deklasszált elemet" őrizetbe vettek. Ide tartoztak a spekulánsok, csavargók, koldusok, koldusok, prostituáltak, volt papok és a társadalmilag hasznos munkát nem végző lakosság egyéb kategóriái. Vagyonukat (ha volt) rekvirálták, ők maguk pedig speciális szibériai településekre kerültek, ahol az állam javára dolgozhattak.

Az ország vezetése úgy vélte, hogy két legyet öl egy csapásra. Egyrészt megtisztítja a városokat az idegen és ellenséges elemektől, másrészt benépesíti a szinte elhagyatott Szibériát.

A rendőrök és az OGPU állambiztonsági szolgálat olyan buzgón hajtottak végre útlevélrobbanást, hogy ünnepélyes keretek között azokat is az utcán vették őrizetbe, akik megkapták az útlevelet, de az ellenőrzéskor nem voltak a kezükben. A „sértők” között lehet egy rokonlátogatóba tartó diák, vagy egy buszsofőr, aki cigarettáért indult el otthonról. Még az egyik moszkvai rendőrségi osztály vezetőjét és Tomszk város ügyészének mindkét fiát is letartóztatták. Az apának sikerült gyorsan megmentenie őket, de a tévedésből elhurcoltak közül nem mindegyiknek volt magas rangú rokona.

Az "útlevélrendszer megsértői" nem elégedtek meg az alapos ellenőrzésekkel. Szinte azonnal bűnösnek találták őket, és felkészültek arra, hogy az ország keleti részén fekvő munkástelepekre küldjék őket. Külön tragédiát adott a helyzetnek, hogy a Szovjetunió európai részének fogvatartotti helyek kirakodása miatt visszaeső bűnözőket is kiutasítottak Szibériába.

"Halálsziget"

Széles körben ismertté vált a kényszermigránsok egyik első felének szomorú története, a Nazinskaya tragédia.

Több mint hatezer embert szálltak ki uszályokról 1933 májusában az Ob folyó egy kis elhagyatott szigetén, a szibériai Nazino falu közelében. Ideiglenes menedékük lett volna, amíg a speciális településeken új állandó lakhelyükkel kapcsolatos problémák rendeződnek, mivel ekkora számú elnyomottakat nem voltak hajlandók befogadni.

Az emberek Moszkva és Leningrád (Szentpétervár) utcáin olyan öltözékben voltak, amiben a rendőrség őrizetbe vette őket. Nem volt ágyneműjük vagy semmilyen eszközük, hogy ideiglenes otthont készítsenek maguknak.

A második napon megélénkült a szél, majd beütött a fagy, amit hamarosan eső váltott fel. A természet szeszélyei ellen védtelenül elnyomottak csak tüzek előtt ülhettek, vagy a szigeten barangolhattak kéreget és mohát keresve – senki sem gondoskodott ennivalójukról. Csak a negyedik napon hoztak rozslisztet, amit fejenként több száz grammban osztottak szét. Miután megkapták ezeket a morzsákat, az emberek a folyóhoz futottak, ahol kalapban, lábtörlőben, kabátban és nadrágban lisztet készítettek, hogy gyorsan megegyék ezt a zabkását.

A különleges telepesek halálos áldozatainak száma rohamosan több százra nőtt. Éhesen és megfagyva vagy elaludtak közvetlenül a tüzek mellett, és elevenen megégtek, vagy meghaltak a kimerültségben. Az áldozatok száma az őrök egy részének brutalitása miatt is nőtt, akik puskatussal verték az embereket. A „halál szigetéről” nem lehetett kiszabadulni – gépfegyverek vették körül, akik azonnal lelőtték a próbálkozókat.

"Kannibálok szigete"

A kannibalizmus első esetei a Nazinsky-szigeten már az elnyomottak ott-tartózkodásának tizedik napján történtek. A köztük lévő bűnözők átlépték a határt. Megszokták, hogy túlélik a zord körülményeket, és bandákat hoztak létre, amelyek terrorizálták a többieket.

Egy közeli falu lakói akaratlanul is tanúi lettek a szigeten zajló rémálomnak. Egy parasztasszony, aki ekkor még csak tizenhárom éves volt, így emlékezett vissza, hogyan udvarolt egy gyönyörű fiatal lánynak az egyik őr: „Amikor elment, az emberek megragadták a lányt, hozzákötözték egy fához és halálra szúrták. mindent megettek, amit csak tudtak. Éhesek és éhesek voltak. A szigeten az egész szigeten lehetett látni, hogy az emberi hús felhasadt, vágott és fákra akasztott. A rétek tele voltak holttestekkel."

„Azokat választottam, akik már nem élnek, de még nem haltak meg” – vallotta később a kihallgatásokon egy kannibalizmussal vádolt Uglov: Így könnyebb lesz meghalnia… Most, azonnal, ne szenvedjen még két-három napig."

Nazino falu egy másik lakója, Theophila Bylina így emlékezett vissza: „A deportáltak megérkeztek a lakásunkba. Egyszer egy öregasszony is meglátogatott minket a Halálszigetről. Elhajtották a színpadon… Láttam, hogy az öregasszony vádlija le volt vágva a lábán. Kérdésemre azt válaszolta: "Levágták és megsütötték nekem a Halál-szigeten." A borjún minden húst levágtak. Ettől megfagytak a lábak, az asszony rongyokba csavarta őket. Magától költözött. Öregnek tűnt, de valójában a negyvenes évei elején járt."

Egy hónappal később evakuálták a szigetről az éhes, beteg és kimerült embereket, akiket ritka apró élelmiszeradagok zavartak meg. A katasztrófák azonban nem értek véget számukra. Továbbra is a szibériai különleges települések előkészítetlen hideg és nyirkos barakkjaiban haltak meg, és ott kevés élelmet kaptak. Összességében a hosszú út teljes időtartama alatt hatezer emberből alig több mint kétezer maradt életben.

Titkosított tragédia

A régión kívül senki sem tudott volna a megtörtént tragédiáról, ha nem Vaszilij Velicsko, a Narim kerületi pártbizottság oktatója kezdeményezte volna. 1933 júliusában az egyik speciális munkaügyi telepre küldték, hogy beszámoljon arról, hogyan zajlik sikeresen a "deklasszált elemek" átnevelése, de ehelyett teljesen belemerült a történtek nyomozásába.

Több tucat túlélő vallomása alapján Velicsko elküldte részletes jelentését a Kremlnek, ahol heves reakciót váltott ki. A Nazinóba érkezett különleges bizottság alapos vizsgálatot végzett, a szigeten 31 tömegsírt találtak, mindegyikben 50-70 holttestet.

Több mint 80 különleges telepest és őrt vontak bíróság elé. Közülük 23 főt "fosztó és verés" miatt ítéltek halálbüntetésre, 11 embert pedig kannibalizmus miatt lőttek le.

A nyomozás befejezése után az eset körülményeit titkosították, csakúgy, mint Vaszilij Velicsko feljelentését. Leváltották oktatói posztjáról, de további szankciókat nem hoztak ellene. Haditudósítóként átélte az egész második világháborút, több regényt írt a szibériai szocialista átalakulásokról, de a „halál szigetéről” soha nem mert írni.

A nagyközönség csak az 1980-as évek végén, a Szovjetunió összeomlásának előestéjén értesült a náci tragédiáról.