A show-biznisz mint politikai fegyver

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az Egyesült Államok Képviselőházának külügyi bizottsága a közelmúltban meghallgatásokat tartott egy politikailag korrekt témában, mint "A feltámasztó Oroszország elleni küzdelem". De az előadások lényege abban merült ki, hogy mit tegyünk, hogy elpusztítsunk és elpusztítsunk, ugyanakkor elkerüljük a saját pusztulásunkat.

A kongresszusi képviselőket a külügyminisztérium korábbi képviselője, az európai és eurázsiai ügyekért felelős helyettes államtitkár, Victoria Nuland, a külügyminisztérium szankciópolitikáját is koordináló Daniel Fried és Jack Keane, a külügyminisztérium beszéde szólt. az amerikai fegyveres erők volt vezérkari főnöke.

A javaslatok szabványosak voltak: folytassuk a foghíjas fegyverkezést, toljuk a bázisokat a határaink felé, és terjesszük ki a szankciókat.

De elhangzott valami új is: kiderül, hogy „beszélni” kell az oroszokkal, „akik nagyon belefáradtak abba, hogy hatóságaik Ukrajnával, Szíriával és új fegyverekkel bánnak az iskolák, kórházak, kórházak kárára. a munkahelyek Oroszországban, valamint a korrupció korrumpálja az országot”. Az „Oroszországgal beszélni” pedig az amerikai politikai híradásban azt jelenti, hogy fokozni kell az oroszellenes és russzofób propagandát, és tétet kell helyezni hazánkon belül az „ötödik oszlopra”.

A hatalmas Szovjetunió azonban pontosan így omlott össze. A nukleáris bombázással, tankokkal és rakétákkal való fenyegetések ezt nem tudták megtenni, pedig tervbe volt véve. Megijedt a megsemmisítő válasz lehetőségétől: a Szovjetunió nukleáris paritást tudott elérni az Egyesült Államokkal. Ezért teljesen más módon rombolták le az Uniót - az "amerikai életmód" propagandája, a Szovjetunióban betiltott farmer, rágógumi, rock and roll, ami vonzotta a fiatalokat, felolvasások a Szabadság Rádióban. Emlékszel az első moszkvai McDonald's megszámlálhatatlan tömegére, mintha gúnyolódnának a nagy orosz költő emlékművével szemben? És kiderült, hogy ez a fegyver sokkal erősebb és hatékonyabb, mint a tankok és a rakéták.

Így a Szovjetunió összeomlott, de nem sok idő telt el azóta, hogy országunk újjáéledt. A Nyugat rájött, de kiderült, hogy már késő: a feltámadott Oroszország ereje ma már akkora, hogy azt már nem lehet fegyverekkel irányítani. Mit kell tenni? A "Szamizdat" vagy a rádióhangok ma nem segítenek. Oroszországban sokáig nincs cenzúra, bármit kinyomtatnak, az interneten keresztül bármelyik országot meg lehet hallgatni és nézni, Coca-Colát és farmert pedig régóta árulnak minden sarkon. De megjelent a világban egy másik hatékony eszköz az elmék befolyásolására és a szükséges politikai célok elérésére - a show-biznisz.

Ez a fegyver már megmutatkozott az Egyesült Államokban, ahol az extravagáns Donald Trump került hatalomra, és Ukrajnában, ahol a sokkoló komikus, Vlagyimir Zelenszkij lett az elnök. Trump persze nem maga táncolt a színpadon, de gazdag show-biznisz-producerként szerzett tapasztalatot, személyes részvételt talkshow-kban, és ezeket a képességeit a választási kampány során remekül alkalmazva nyert. Zelensky pedig még könnyebbnek találta – ő egy profi showman. Győzelmeik bizonyították a show-biznisz erőteljes politikai fegyverré válását.

„A „narancsos forradalmakat” szent áldozataikkal felváltja a show-biznisz bálványaival, akik felhasználják a társadalomban felgyülemlett társadalmi ingerültséget, ellenségeskedést a fogukat szegő autoriter vezetőkkel, unalmas, választási technológiákra támaszkodó politikusokkal, hamisítással. és a választási folyamat irányítása” – írja a Zavtra című újság főszerkesztője, Alekszandr Prohanov híres író az „Andrej Malakhov vagy Georgij Zsukov?” című cikkében

„Mindezt – folytatja – a show-biznisz bontja le – ez a káprázatos, dalos, zenés, táncos játék, nevetéskultúra, kifinomult vagy durva erotika, amely átveszi a laikusok, valamint a tiltakozó, ingerült értelmiségiek elméjét. és a kukákhoz vezeti őket. abba az irányba, amerre a show business producerek mutatnak."

„Zelenszkij ukrajnai győzelme a show-biznisz diadala az új, ragyogóan bevált minőségében. A show-biznisz politikai fegyver” – folytatja az író, aki rámutat, hogy Oroszországban is kezdenek beérni hasonló, az ország jövőjét veszélyeztető folyamatok.

És Prokhanov megmutatja, hogyan történik ez már itt. „Azokban a napokban, amikor Zelenszkij győztesen hatalomra került Ukrajnában, övébe bedugva a tehetetlen, dühöngő Porosenkót” – írja – „azokban a napokban két erőteljes hadjárat zajlott Oroszországban, amelyek úgy tűnt, megszervezték ezt az ukrán győzelmet. Oroszország egy egész héten át ünnepelte Alla Pugacheva hetvenedik születésnapját minden csatornán. Két állandó asszisztense - Galkin és Kirkorov - vitte Pugacsovát képernyőről képernyőre, egyik tévéműsorról a másikra, amelyek a primadonna szerelmeseiről, sok kiváló ember iránti gyengéd érzelmeiről, felső- és alsóruháiról, frizuráiról meséltek., stylistok, a béranyaságról, a petesejteiről, a spermium azon képességéről, hogy behatoljon az egykor termékeny romok legősibb kriptáiba. Az orosz emberek pedig folyamatosan nézték a műsorokat, nyelték, fulladoztak ezzel a sokszínű, cukros-édes, mérgezően bódító itallal."

Az író azt is megjegyezte, hogy miután Pugacheva Anastasia Volochkova és Ksenia Sobchak megszervezte női párbajait a televízióban. „Megmutatták a közönségnek a hálószobáikat, az ágyaikat, a harisnyanadrágjukat, levették a harisnyát, és megmutatták a döbbent orosz közönségnek a feneküket, merültek, kinyilvánították szerelmüket, beszéltek költészetről, a tánc és az építészet magasstílusáról. És ismét - a szerelmesekről, a szobatársakról."

„Az orosz show-biznisz – összegzi Prohanov – már belépett a politikai színtérre. Ksenia Sobchak csupasz lábával, vidám cinizmusával, káprázatos erkölcstelenségével már indult Oroszország elnöki posztján. Elnöki versenyekre hívták meg, mert pártnyilatkozataik halmazával akarta feldíszíteni és feleleveníteni azt az unalmas versenyt, amelyben megfakult és kifejezéstelen politikusok tevékenykednek, amitől a cserepes virágok elhervadnak.

Ő, Ksenia Sobchak ismét elmegy a szentpétervári választásokra, ahol láthatóan sokkal nagyobb sikerek várnak rá, mert az orosz társadalom, és különösen Szentpétervár, elsorvad az unalmasságtól és a sokszínűségtől, a politikusok képmutatásától és a a mindennapi élet reménytelensége. És Ksenia Sobchak üstökösként robban bele ebbe a rutinba, tüzes seprűnyélen ülve

És a közönség, amelyet húsz éve megrontott ez az elragadó boszorkány a "Dom-2" című műsorában, ebben a prémes farmon, ahol az emberek szarvasmarhává változnak, elbűvölő utazásai során a fényes magazinok pultjaihoz és oldalaihoz, ez a közönség. adják oda Szobcsaknak a szavazatukat” – hangsúlyozta a Zavtra újság főszerkesztője.

„A show-biznisz – figyelmeztet Prohanov – olyan fegyver, amely ellen nincs védekezés. A digitális valóság, amely még mindig nem érthető, és amely egyeseknél eufóriát, másokban pedig apokaliptikus horrort kelt, ez a digitális valóság összeolvad a show-biznisznel, és még erősebb titokzatos szubsztrátumot alkot, amelyben a XXI. század futurológiája és politikája fekszik.

„Az elnöki adminisztráció társadalommérnökei, akik egyik vagy másik választási kampányt építenek fel, és a show-biznisz prominens képviselőit vonzzák ezekbe a kampányokba, a tűzzel játszanak. Ha Nyevzorov egyesül Ksenia Sobchakkal, Shnur pedig Kirkorovval, mit tud ellenük a hivatalos oldal - Beglov lapátja? Jön a show-biznisz, elsöpri a könyvtárakat, templomokat, a nagy harcosok emlékműveit. Nagy csata folyik, könyörtelen csata. A show-biznisz számtalan házigazdája harcol – mindezek az énekesek, humoristák, káromkodó viccek, zseniális bohócok, okos melegek – és a „Halhatatlan ezred” az utolsó nagy háború megölt hőseinek portréival. Ki fog nyerni Oroszországban: show-biznisz vagy "Halhatatlan ezred"? Malakhov vagy Zsukov marsall? - kérdezi aggodalmasan Alekszandr Prohanov.

Prohanov, mint mindig, élénken és képletesen vázolta az Oroszországot fenyegető új szörnyű fenyegetést. De miután kijelölte, nem mondta ki a lényeget. És miért árasztották el a színpadunkat és a televíziónkat ezek a popsztárok, obszcén műsorok, ez a sok Ksyusha és vulgáris hokhmachi? Miért adják a legjobb termeket a vulgáris popzenének, és miért gyalázza a démoni Nyevzorov az ortodoxiát minden repedésből? Miért nem hagyja el a tévé képernyőit a romlott "Dom-2"? Miért ugrálnak a színészek a színházi színpadokon, abban, amit anyjuk szült, és miért hirdetik nyíltan a szexuális perverziót? Miért engedélyezték Oroszország sok városában május elsején a fiatalokkal flörtölő hatóságok obszcén „szörnyek” magatartását, vagyis az állam nyílt gúnyolódását és mindenki és minden cinikus kigúnyolását?

De vannak még nyugtalanító kérdések. Miért támasztják alá gondosan a show-biznisz legprimitívebb példáit hazánkban, és miért változtatják ezeket tudatosan szabványokká maguk a hatóságok?

Szergej Snurov pincében fellépő leningrádi csoportjának például korábban megtiltották a moszkvai fellépést. De amint repertoárja a primitív káromkodástól és gengszterektől romboló-politikai karaktert kapott, azonnal elkezdett rohamosan "előrelépni"

2016-ban Leningrád lett az Orosz Nemzeti Zenei Díj győztes-rekorderje a Kreml-palotában: az év rockegyüttese, az év dala, az év legjobb videója. Sőt, Shnurov nemrég bemutatkozott az Állami Duma Kulturális Bizottságának Köztanácsában! Milyen érdemekért? A „Szentpéterváron – Igyál!” című dalhoz, Melyik a drog és az alkohol megszállott propagandája?

Nem is olyan régen pedig egy másik szentpétervári művészeti csoport, a Voina kapott ugyanilyen figyelmet a hatóságoktól. Az északi főváros egyik hídjára festett falloszért a Kulturális Minisztérium díját kapta!

Tisztában van-e Moszkva a növekvő és súlyos fenyegetésekkel? Úgy tűnt, tudatos volt. Az „Orosz Föderáció nemzetbiztonsági stratégiája 2020-ig” című dokumentumban ez áll: „A fő fenyegetést (a nemzetbiztonságot a kultúra területén) a tömegkultúra termékek dominanciája jelentette, amelyek a marginalizált rétegek lelki szükségleteire összpontosítottak...

2016 decemberében Vlagyimir Putyin elnök aláírta az RF információbiztonsági doktrínáját. A "Fő információs fenyegetések" című részben ez áll: "Az oroszországi lakosságra, elsősorban a fiatalokra gyakorolt információs hatás növekszik annak érdekében, hogy erodálják a hagyományos orosz szellemi és erkölcsi értékeket." A doktrína kimondja, hogy ez ellen harcolni kell, szükséges "semlegesíteni a hagyományos orosz szellemi és erkölcsi értékek erodálására irányuló információs hatást". De miért nem változik szinte semmi?

Hanem azért, mert Oroszországban a kultúra terén a hatalom a liberálisoké. A liberálisok által 1991-ben megragadt politikai hatalmat elvették tőlük, az ország pedig Putyint követte. A liberális ellenzék csúfos kudarcot vallott az Állami Duma-választáson, erős hadsereget hoztunk létre, a gazdaság erősödik. A kultúra területén azonban tulajdonképpen minden maradt a régiben.

A "90-es évek gyermekei" felnőttek, hasat kaptak, de még mindig ők uralkodnak a televízióban és a színpadon, a múzeumokban és a színházakban, a könyviparban, sőt a kultúrát felügyelő állami intézményekben is. Ezért az ötödik russzofób oszlop továbbra is szabadon hadonászja és korrumpálja Oroszországban az ottani elméket és éretlen fiatalokat

Még maga a hazafias művelődési miniszter sem tud semmit megváltoztatni – nem egyedül harcos a terepen. Kultúránk ezen, még mindig a 90-es évek bűzös bűzével telített "augeai istállóit" gyökeresen meg kell takarítani, a "vőlegény" lecserélése nem segít.

De a liberálisok dominanciája a kultúrában végül a legszomorúbb következményekkel járhat hazánkra nézve. Nem véletlen, hogy Washingtonban most éppen erre – a társadalom showbiznisz segítségével történő lebontására – támaszkodnak. És az ukrajnai választások, ahol a fürge amerikai egyházközség, Zelenszkij showman lett az elnök, megmutatták, hogy ez az új taktika a legbriliánsabban működött. Nem tanulság ez nekünk is?