A család intézményének hiteltelenítése

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A modern világban új, fiatalkorúak valósággá váltak. Már nagy iramban lépdel az orosz földön. Úgy tűnik, nem is olyan régen a nyugati országok hagyományos családdal és családi értékekkel rendelkező országok voltak. Mikor történt a törés, és miért ilyen gyorsan? Miért nem törődik sok polgártársunkkal, és ők, mint a vak cicák, nem veszik észre, milyen riasztó sebességgel közeledik most lelkünk számára ez a keresztes hadjárat?

Az utóbbi időben hazánk polgárai a médián keresztül (ezért is fordítok olyan nagy figyelmet az információs tér nyilvános kontrolljának kérdésére) kitartóan ráerőltetik azt a sztereotípiát, amelynek lényege, hogy a család fenyegetés, ill., ráadásul a gyermekek elleni erőszak fő forrása. Megértjük, hogy az úgynevezett jogvédőket nem igazán érdekli a gyerekek sorsa, hanem egy bizonyos, mindannyiunk által ismert rendet teljesítenek.

A család intézményét, a társadalom ezen alapegységét hiteltelenítve a különféle „emberi jogvédők” egyes államférfiakkal együtt aktívan népszerűsítik a fiatalkorúak számára nyújtott technológiákat, amelyeket a nyugati országok „kedvesen” kínálnak nekünk.

AHOL FÚJ A SZÉL

Ezek mind Nyugaton kezdõdtek, ahogy mi is, a „gyermekjogokért folytatott küzdelem” zászlaja alatt, melynek során a hivatalnokok fokozatosan „elfelejtették”, hogy vannak szülõi jogok is. Ugyanez történik most Moszkvában. Hét nemet már legalizáltak Európában. Ugyanolyan férfiaknak és nőknek tűnnek, de társadalmilag már teljesen különböző egyének. A kisebbségek egyenlőségért folytatott küzdelme (és ha megnézzük ennek a kérdésnek a gyökerét, akkor megértjük, hogy helyesebb azt mondani - a kisebbségek harcának leple alatt) az egyenlőségért arra a következtetésre jutott, hogy a kisebbségek ezt nemcsak "elérték" egyenlőség, de számos esetben teljesen elnyomta a valódi férfiakat és nőket. Utóbbiakat egyébként Európában már megszűnt egyenesnek nevezni, hiszen ez, ugye, sérti a kisebbségeket, most az "egyenes" új divatszóval jelölik őket. Érdekes módon az angol egyenes jelzőnek két különböző jelentése van: szűk és szigorú. De ebben az összefüggésben, furcsa módon, véleményem szerint mindkettő passzol. Amikor a melegházasságról hallunk, általában két melegre vagy két leszbikusra gondolunk. De már minden sokkal rosszabb és szörnyűbb! Tehát vegyük figyelembe: férfiak, nők, melegek, leszbikusok, biszexuálisok, majd transzvesztiták és transzszexuálisok. Amint azt korábban említettük, már mindannyian kivívták a házasságkötéshez és a helyi gyülekezetekben való házasságkötéshez való jogot. Összeomlás!

Most az Egyesült Államokban és Európában nem csak az azonos neműek, hanem akár harminc (!) házasságtípus teljes legalizálása is kérdéses az összes új "nemű" képviselői között. A normálisan orientált férfiakat és nőket fokozatosan elnyomják, mint valami elavultat, szinte primitívet.

A következő lépés az etnosz kihalása felé az ilyen csúnya "családok" gyermekvállalási joga (én személy szerint ebben az összefüggésben nem tartom lehetségesnek ezt a szent szót idézőjel nélkül leírni). És ez a magasság már megtörtént, és most a következő lépésről beszélnek - az ilyen szülők jogáról idővel házasodni (!) fogadott gyermekeiket, akiket homo-hagyományaikban neveltek fel. Ezt a kérdést már széles körben vitatják Norvégiában. Ott is nagyon elterjedt a gyerekcsere (érthetetlen az elme!) Szexuális kizsákmányolás céljára ugyanazon "fejlett" családok között történő átmeneti cseréjéről. Sőt, mind a gyermekeiket, mind az örökbefogadottakat megváltoztathatják. Észak-Európa - szokás szerint megelőzi a bolygó többi részét, ezért hamarosan az „új család” és itt is ilyen rajongókra számíthatunk.

Ennek megfelelően az orosz fiatalkorúak rendszerének jövőbeli álláspontja a hagyományos családokban a szülők jogai és kötelezettségei tekintetében, valamint ezek hatása a gyermekek, mint egyének fejlődésére, és természetesen a gyermekek szexuális irányultságához való hozzáállása meglehetősen kiszámítható. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy mire törekszik az egész bolygó fiatalkora, ez pedig, mint azt már szinte mindenki tudja, a család, mint olyan kiiktatása. Nemcsak hagyományos, mint férfi és nő szövetsége, hanem általában a család. Mennyire vannak közel a célhoz?

Skandináviát követően Franciaországban már folyamatban van az azonos neműek házasságának legalizálása. Ugyanakkor a hagyományos családokból kiválasztott gyerekek, ha továbbra is elfogadják őket (ahogy valójában ez a kezdeményezés folyik), tömegesen átkerülnek az ilyen homocsaládok oktatásába. Sokat tesznek már annak érdekében, hogy a gyerekeket a hagyományos fiúkról és lányokról a nem hagyományos fiúk felé tereljék. Például Svédországban több árvaház is van, ahol egy gyereket már nem lehet „ő” vagy „ő” néven nevezni, semleges nemben hívják őket, és a babák, amelyekkel ezek a gyerekek játszanak, mentesek a férfiasság és a nőiesség jeleitől, és minden. a jó szándék égisze alatt történik "Teljes értékű" homo-nevelés. Tilos az „Anya” és „Apa” szavak használata, valamint a dokumentumokban csak „Szülő N1” és „Szülő N2” megjelölés. És ez, ahogy a logika kitartóan sugallja, még nem a befejezés.

HA ASTRID LINDREN ÉLNE…

Nehéz elhinni, hogy mindez nem egy fantasztikus, egy őrült fájdalmas fantáziája által generált horrorfilmben játszódik, amelyben minél távolabb, annál félelmetesebb, hanem a legnagyobb gyerekíró szülőföldjén játszódik. Astrid Lindgren, melynek csodálatos, kedves és fényes tündérmeséin több boldog gyermek nemzedéke nőtt fel szerte a világon. Még jó, hogy a mai napig nem élte túl, és nem látja, mi történik a gyerekekkel szülőföldjén. És nincs, aki segítsen rajtuk, még a jószívű Carlson is tehetetlen lenne a fiatalkori gonoszság ellen, és a vidám és leleményes Harisnyás Pippi, aki bizonyára csüggedt volna. Ha csak egy pillanatra bekapcsolod a fantáziádat, és Lingdren narratíváját átülteted a mai fiatalkorú valóságba, akkor száz százalékos valószínűséggel feltételezhető, hogy mindkét kedvenc hősünk szüleit megfosztják a szülői jogoktól a helytelen bánásmód miatt. gyermekeket, és ezeket a gyermekeket a jogsértések teljes listája miatt lefoglalnák.

Ítélje meg maga: a gyerek szülői felügyelet miatt lóháton repült (a város felett!) Titokban mindenki elől egy nagyon kétes témában propellerrel, ami valószínűleg nem esik át rendszeres ellenőrzésen. Ráadásul a Kölyök minden fiatalkorúakra vonatkozó normát megsértve, szülők vagy más törvényes gyámok kíséretében többször is bement Carlson házába, ez a furcsa külsejű és határozatlan tevékenységet folytató, számára teljesen idegen férfi. lekvárt és csomag sütit neki, életét kockáztatva rohant vele a háztetőkön. A gonosz szülők sokáig nem engedték meg a gyereknek, hogy kutyát tartson (elképzelhetetlen kegyetlenség), és arra is kényszerítették, hogy egyen, ha a bánattól elfogyott az étvágya, és igyon keserű gyógyszert, ha beteg volt, mert ők megint nem fordít kellő figyelmet egészségére és a megfázás megelőzésére. A tetejébe felvettek egy elmebeteg dajkát, anélkül, hogy elkérték volna tőle az igazolást egy pszichiátriai rendelőtől. Nem szülők, hanem állatok!

Mit is mondhatnánk egy másik komolytalan leendő apáról, aki látszólag takarékossági okokból égő utalványokra indult hat hónapos turistautakra, így mellesleg egy pubertás korú lányát teljesen egyedül hagyta egy őrizetlenül. nagy ház, amely egy nem biztonságos magánszektorban található, hajléktalannak kell lenni, koldulni, véletlenszerűen öltözködni, és félbeszakítani, mint Isten küld, megsérti a rezsim összes normáját, táplálkozási, higiéniai stb. stb.

Általánosságban elmondható, hogy Kid és Harisnyás Pippi mindenképpen árvaházba kerülne, majd a Kölyököt feladnák örökbefogadás céljából egy biszexuális és homoszexuális családba, és több transzvesztita családot darabokra szakítottak volna azért, hogy Harisnyás Pippi gazdagokkal nevelkedhessenek. képzelet és szenvedély az öltözködéshez…

Mindez vicces lenne, ha persze nem lenne olyan szomorú. Sajnos felhőtlen gyerekkorunk meséi a múlté. És mi lesz a gyerekeinkkel? Ez mindannyiunktól függ. De csak akkor, ha nem tétlenkedünk. Ma az orosz társadalom fejében két megközelítés létezik a gyermekek védelmére. Ez egy liberális, amit Európában alkalmaznak, ahol elviszik a gyereket, ha a nevelése nem felel meg bizonyos (néha nagyon kétes) normáknak. Ráadásul ez nem valamiféle kisvárosi amatőr tevékenység, hanem az Európa Tanács egyértelmű, konszolidált álláspontja. És ott van a mi orosz tapasztalatunk, évszázadok mélyén gyökerező hagyományaink. Ez az idősek tisztelete, a felnőttek vitathatatlan tekintélye és egyben érzékeny, figyelmes hozzáállás a gyerekekhez, érzéseikhez, fejlődésükhöz, kényelmükhöz. "Minden jót a gyerekeknek!" vagy „A gyerekek a jövőnk” – ezek a szovjet korszak leggyakoribb családi jelszavai. A huszadik századi Szovjetunió példája jól mutatja, hogy ha egy hagyományos család állami védelem alatt áll, és megfelelő támogatást, segítséget kap, beleértve az anyagi segítséget is, akkor ez a család egy nagy, erős állam alapjává válik.

IJesztő IGAZSÁG A JUVENALKA MEGELŐZŐ SZankcióiról

A nyugati rendszer az erkölcsi értékek lerombolásának rendszere, amely az engedékenységet segíti elő. Mi a különösen szörnyű a fiatalkori fertőzésben? Határozatlansága, kétértelműsége, elmosódott megfogalmazása. Mit jelent a "családi baj ténye"? A szülők véleménye szerint káros, de a gyerekek által annyira kívánt élelmiszerek hiánya a házban, például chips, kóla? Vagy talán az internet ellenőrizetlen használatának tilalma, a szülők megtagadása, hogy gyermeküknek a legújabb mobiltelefont vásároljanak? Ki fogja meghatározni, hogy mi az - "normális nevelés és fejlődés"? Ki fogja meghatározni az árfolyamot? És mi van akkor, ha a szexuális nevelést annak minden "varázsával" együtt, mint például a nemek közötti egyenlőség, a homoszexualitás propagandája és a homoszexuális házasságok, az óvszerhasználatról és az önkielégítésről szóló iskolai leckéket nyilvánítanak normává, ahogy ez már Európában is történik? Vagy ha úgy döntenek, hogy a "normális" gyerek azt csináljon, amit akar, még akkor is, ha az a normális fejlődés rovására megy?.. Elég egy jelzés (vagy akár egy említés minden bizonyíték nélkül) - és most szociális a mecénás a küszöbön áll.

Most még Moszkvában is kutatnak a fiatalkorúak felügyelői, és megpróbálják meghatározni azokat a családokat, akiket szociális pártfogásra rónak ki. Az orosz fiatalkorú státusz nem tartalmazza, hogy ezek a szakemberek pontosan hogyan azonosítják a szociális mecenatúrára szoruló családokat. Hogy háztól-házig menet lesz-e, vagy az oktatási intézmények üzenetei, vagy a szomszédok nyilatkozatai vezérlik a szakértőket – nem tudni. Tehát bármennyire is szeretné valaki ennek ellenkezőjét hinni, lehetséges, hogy az úgynevezett "megelőző intézkedések" kivétel nélkül minden családot érinthetnek - ebben a fiatalkori egyenletben túl sok az ismeretlen. Egy olyan egyenletben, amely mindannyiunkat kiegyenlít egy szörnyű fiatalkori vigyor előtt.

Teljesen nyilvánvaló, hogy az államnak biztosítania kell minden gyermeknek az élethez, egészséghez, oktatáshoz való jogát, és ha egy nem megfelelő szülő veszélyt jelent a gyermekre, akkor jogaitól megfoszthatják. De nálunk a szovjet idők óta ez a rendszer van, van gyám- és gyámtestületi intézmény. Helytelen lenne azzal az állítással vitatkozni, hogy néha ez a rendszer is meghibásodik, mint bármely állam bármely más rendszere. Ugyanakkor "különösen haladó" polgáraink egy része már a peresztrojka kora óta, inkább tehetetlenségből, szilárdan úgy gondolja, hogy külföldön értelemszerűen minden jobb, mint a miénk, a hazai. Ezek az emberek naivan, és persze őszintén hiszik, hogy „ha jön a fiatalkorú, akkor rendet rak, és nem lesznek alkoholista szülők, drogosok és egyéb aszociális elemek, de boldogok, olyan okosak és műveltek, persze, és senki sem meri megérinteni az ujját … "Mit mondjak erre?

Esetleg egy kérdésre kérdéssel válaszolni, megkérdezni a véleményüket arról a témáról, hogy pontosan mitől lesz tökéletesen működőképes az új, immár fiatalkorú rendszer? Ha belegondolunk, nagy valószínűséggel több lesz a visszaélés és a korrupció, mert ez a rendszer maga is ugyanilyen tudatosan és korrupcióra van "kiélezve", valóban korlátlan jogosítványokkal ruházza fel ellenőreit, amelyekre az alapelemek konkrét megfogalmazásának hiánya miatt tesznek szert. fogalmak és ennek megfelelően a bizonytalanság normái értelmezésében.

HOGY A GYERMEKEKET A CSALÁDOKBÓL RÁDJÁK EL

A fiatalkorú tisztviselőknek, a gyermeki (és szülői) sors új irányítóinak, mint a klasszikus kereskedelmi struktúrában az értékesítési menedzsereknek, mindig van egy tervük (!), hogy eltávolítsák a gyerekeket a szüleiktől. A fizetés pedig természetesen a teljesítményétől függ.

Európában ez megy már régóta, az ottani gyerekek az államnak egyfajta termék, amivel bevételt lehet termelni, mindenki a gyerekmozgásból gazdagodik, ahogy az árulogisztikából is. Ugyanakkor úgy gondolják, hogy minden szülő természeténél fogva veszélyes, és mindenkire figyelni kell. Vagyis fennáll a szülői bűnösség vélelme. A legkisebb ürügyet keresik (és persze megtalálják is) a gyerek elvitelére, ártatlanságuk bizonyítása pedig a szülőket terheli (ugyanaz a szülők bűnösségének legalizált vélelme szerint).

És végül (és akkor néhányan már nagyon vártak) a szerencsétlen anyák ezrei által szerte a világon átkozott fiatalkorúak rendszerének köszönhetően ez a valaki máris eljuthat a jómódú családokhoz, ideértve Oroszországot is. Tehát május 1-je óta Moszkvában minden (!) Család gyanúsnak minősül, ezért kötelező a gyámhatósági felügyelet. Sőt, pénzt is találtak a szülők teljes felügyeletére, és jelentős pénzeket.

Bevezették a „szociális árvák” fogalmát – nehéz élethelyzetbe került szülőkkel rendelkező gyerekekről van szó. Sőt, amint azt korábban megjegyeztük, nincsenek egyértelmű szabványok arra vonatkozóan, hogy mikor szűnik meg a család virágzása és működésképtelenné válik. És ha nincsenek szabványok, akkor egy fiatalkorú tisztviselő önkényesen dönt a családja sorsáról. És ahogy mondják, minden esetre ki tudja venni a gyereket a családból. És akkor a szülők bizonyítsák be jogukat arra, hogy saját gyerekeiket neveljék legalább életük végéig. Mindez már itt van, itt, Oroszország központjában.

Azt is meg kell értenünk, hogy sok családunk attól tartva, hogy másoktól a „diszfunkcionális család” szégyenteljes megbélyegzését kapja, szívesebben hallgat erről a szörnyű katasztrófáról, és (hagyományaink szerint) nem mossa ki a piszkos ágyneműt a kunyhóban. a lakosságot ennek a kérdésnek a megoldásában. És ezt meg kell tenni, és lehetőleg sürgősen! A gyermeket 90 napra elkobozzák, és ezalatt a gyámhatóság összegyűjti rajtad a piszkot. Mindent felhasználnak - pletykákat, feljelentéseket és kényszerű "tanúvallomásokat", beleértve a fiatal (!) Gyermekek kihallgatását is.

Van Anasztázia Zavgorodney, egy Finnországban élő orosz anya, a finn fiatalkorúak szociális szolgálata tárgyalás és nyomozás nélkül vitt el négy gyermeket, köztük egy csecsemőt. A gyerekek saját anyjuktól való lefoglalásának oka állítólag egy idősebb lány története volt az iskolában, hogy apja fenékpofát ütött. Ellenőrizetlen állítás egy verésről – és egy nagycsalád élete kisiklik. Ma Anastasia Zavgorodnyaya összes gyermekét áthelyezték különböző nevelőcsaládokhoz, és magát az anyát megfosztották attól a jogától, hogy láthassa babáit! Az ilyen családok száma Európában több ezerre tehető.

NEM TUDUNK, NEM AKARUNK ÉS NEM KELL MÁSOLNI EGY NYUGATI RENDSZERT

A fiatalkorúak önkényétől elszenvedett anyák példája lehetővé teszi számunkra, hogy felvessük azt a kérdést, hogy célszerű-e a fiatalkorúak számára szükséges technológiák bevezetése Oroszországban, amelyeket ma az Orosz Föderáció Állami Dumája aktívan támogat. Tisztában vagyunk vele, hogy a Nyugat vak utánzása a család, az anyaság és a gyermekkor védelmével kapcsolatos kérdésekben megsemmisítő csapást mérhet bármely szuverén ország legfőbb társadalmi intézményére - a családra.

Természetesen a mentalitás fontos szerepet játszik. Európában a családon belüli kapcsolatok eltérőek. Ott szinte senki nem él a legtöbb családdal ellentétben a gyerekek miatt. 18 éves lett a fiad? Légy kedves, támogasd magad most! A nyugdíjas korúak érdeklődési körökbe járnak, sokat utaznak. Teljesen mások vagyunk. Nálunk bevett szokás, hogy az intézetben segítjük a gyerekeket, lakásvásárlással, nagymamák ülnek az unokáikkal, lehetőséget adva a gyerekeknek a munkavégzésre, tanulásra. Erősítenünk kell ezt a sajátosságunkat, beleértve a kölcsönös segítségnyújtás ortodox hagyományát is. Hazánk összes népét egyesíti a fő alap - a család. Nem tudjuk, nem akarjuk és nem is szabad lemásolni a nyugati rendszert, amelyben még átmeneti problémák, például betegség miatt is el lehet veszíteni a gyerekeket. Másképpen oldjuk meg a nehéz élethelyzeteket. Nálunk más a morál.

Ennek ellenére a szociális mecenatúra Moszkva egyes kerületeiben körülbelül két éve működik. És nem mindenki tud róla. És akkor a hatóságok a szülők megkérdezése nélkül úgy döntöttek, hogy május 1-től a főváros többi kerületében is ez a rendszer működik. A korábbi orosz tapasztalatok példája alapján a fiatalkorúak – ahogy ők maguk is hiszik – nem tudnak teljesen megbirkózni a feladattal, mert sokan egyszerűen abbahagyták az ajtónyitást számukra.

Most a „társadalmi árvaság korai felismerésének” gyönyörű zászlaja alatt a város költségvetésének terhére harmadik fél non-profit szervezetek (NPO) felvételét tervezik, amelyek, mint a kémek, követnek minket, és „mindent tudnak” minden családról” – mondják a Szociális Védelmi Minisztérium vezetői. Ráadásul ezek a bérelt struktúrák már 360 ezer (!) gyermeket találtak potenciálisan hátrányos helyzetű Moszkvában. Ez már minden negyedik gyerek. És ha bónuszokat ad hozzájuk, akkor könnyen minden második babát „diszfunkcionális”-ként írnak le.

Mi, szülők párbeszédet akarunk a hatóságokkal. Ellene vagyunk, hogy direktívával, csak hivatalnoki döntéssel kétes nyugati modelleket vezessenek be hazánkba. Minden családot érintő projektet nyilvánosan meg kell vitatni, minden szinten részletesen ki kell fejteni! Továbbá mindezen kérdések széles körű nyilvános megvitatása szükséges a szülők kötelező részvételével. Helyi szülői tanácsok létrehozása minden új családdal kapcsolatos projekt értékelésére. És ami a legfontosabb, e megbeszélés eredményéig fel kell függeszteni hazánk fiatalkori invázióját, amelyet a „gyermekről való gondoskodás” hihető jele fed.

Ellenkező esetben a most Moszkvában bevezetett modell minden bizonnyal egész Oroszországra elterjed. Végül pedig nem szabad megfeledkeznünk a korrupciós és bűnözői összetevőkről sem. Jelen pillanatban a szemünk előtt, a fiatalkorúak inváziójának legalizálása révén új lehetőségek, a gyermekkereskedelem módjai nyílnak a közelmúltban kihalt külföldi örökbefogadás helyére.

Az állami struktúrák erőinek gondosan ellenőrizniük kell, hogy vannak-e külföldi ügynökök a családjainkat felügyelők, ezek a bérelt non-profit szervezetek között. Gyűjtsenek adatokat alapítóikról, akik az Oroszország elpusztítására fordított nagylelkű külföldi befektetések mellett hamarosan hatalmas összegeket fognak kapni a város költségvetéséből? Ezek azok a tisztviselők, akik a legaktívabban lobbiznak ezért a szörnyű reformért?

Irina Volynec