Undorító angol

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-16 18:49

A nyelvészet az elmúlt években elképesztő lehetőséget adott számunkra, hogy új pillantást vethessünk a különböző kultúrákra és népekre. Végül bebizonyosodott a kapcsolat a nyelv és az azt beszélő kultúra/nemzet között. A nyelv segítségével már csecsemőkorban is sokat tanulunk a minket körülvevő világról.

Ugyanakkor csatlakozunk egy bizonyos kultúrához, állandó szemüveget veszünk fel, amelyen keresztül életünk végéig nézzük a világot. Megismerkedünk bizonyos fogalmakkal, amelyek az oroszokra, az amerikaiakra pedig az angolszászokra jellemzőek. Megtudjuk, hogy van akarat, de az amerikaiak nem. Nincs "akaratuk", tk. mindenféle szabadság, a szabadság nem írja le ugyanazt a fogalmat. De aligha értjük a magánéletüket.

Ennek az elméletnek a bizonyításai a következő állításon alapulnak: ha az embernek belső igénye van kifejezni, mondani valamit, akkor azt megteszi. Még ha nincs is ilyen szó, szóalkotással foglalkozik, vagy más nyelvből vesz át egy ilyen szót. És ha nincs szükség, akkor nincsenek szavak. Például számunkra a rozmár nem olyan fontos állatok, ezért csak egy szavunk van rájuk, rozmár. De az eszkimók, akik számára ezek a rozmárok létfontosságúak, egy csomó szinonimájuk van: külön szavak vannak a "kifejlett rozmár", "kétéves rozmár", "újszülött rozmár", "agyaros rozmár" kifejezésre. " stb. Kénytelenek vagyunk ezeket a szavakat kifejezésekkel leírni. Számunkra ez a fajta megkülönböztetés nem érdekes és nem is szükséges. De a tehén, ami fontos a gazdaságunkban, az más kérdés: borjú, bika, tehén, bika stb.

Minden nyelvnek megvan a maga sajátos szókincse, amelyet nem lehet más nyelvre lefordítani: a fordítás vagy túl pontatlan, vagy egy szót egy egész bekezdésben kell leírni, vagy egy másik nyelvben egy bizonyos fogalomhoz való asszociáció nem felel meg az eredeti asszociációknak. nyelv. Például az oroszban az "asztal" szó a "fektetett" szóból származik, így akár asztalnak is nevezhetjük a mezőre rakott ágyneműt vagy törölközőt. A britek pedig nem, mert az "tábla" szó etimológiailag kapcsolódik a "tábla" főnévhez. Most pedig lássuk, mi van és mi nem az angol nyelvben a miénkhez képest. Látni fogjuk tehát a különbségeket az ő kultúrájuk és a miénk között. A hangsúly természetesen az amerikai angolon lesz.

• Egy másik jellemvonás az, amit az amerikantudományi tankönyvekben visszafogottságnak / titkosságnak / közelségnek neveznek, és a mi embereink ezt egyszerűen az érzések hiányának tartják. Vannak feszült mosolyú bábuk (mert gyerekkorukban azt mondták nekik, hogy mosolyogniuk kell ahhoz, hogy mindent elérjenek az életben), de nincsenek érzelmek, az érzésekről nem is beszélve. Mindenki jól jár, hogy ne rúgják ki a munkahelyükről és ne tekintsék vesztesnek (lúzernek). Lássuk, mit mond erről nekünk a nyelvészet. Kicsinyítő-szerintő utótagok. Szinte nincs bennük ilyen toldalék, és az a kevés, ami viszonylag ritkán használatos, kevés szó van velük. Ráadásul ilyen toldalékok csak a főnevekhez köthetők (hazánkban pedig a melléknevekhez, határozószavakhoz, sőt olykor még igékhez is, pl. "menj pospatunkai"). A következő táblázatban a főnevek utótagjainak összehasonlítására szorítkozom, mivel a többi "kicsinyített és simogató" beszédrészünkhöz nincs mihez hasonlítani - egyszerűen nincs megfelelője az angolban. Nem lehet azt mondani, hogy „mosson kezet jól”.

orosz (1)	angol (2)
-kor(ok): unokák, október	-azaz: Freddie; -y: baba (egy utótag változatai).
-zsír: tesó, cipó	(-ling: drágám. Ez egy tisztán kicsinyítő képző, ezért csak olyan kontextusban lehet simogató, mint a mi -ling: liba, (alkalmanként) baba; ezért feltételesen utaljuk a kicsinyítő ragaszkodó utótagok kategóriájába)
-ik: testvér, macska	(-let: starlet. Ugyanaz, mint -ling).
-tinta: Marinka, hát
-it: nővérek, leányzó
-ishk: tesó, játékos
-Oké: fiú, fiam
-k (a), -k (o): nyír, bogyó, fül, alma
-onk (a), -yon (a): kistestvér, kisfiú
-fiatal: unoka, nyúl
-onk (a), -enk (a): lánya, zorenka
- pont (s), - pont (s): csillag, Anechka
-ul (i), -yul (i): szeszélyes, nagypapa
-un (én): nagyi, nagyapa
-mi (én): nagymama, nagypapa
-ush (a): kedves, rokon
-ushk (a, o), -ushk (a, o), -ushk: anya, Ivanushka, kenyér, polyushko
-ts (e), c (o), ec (o), itz (e): senzo, szó, ruha
-csik: fiú, zseb
-yshk (o): nap, fészek

Kiderült tehát, hogy az angol nyelv remek, de nincs semmi, ami gyengédséget, ragaszkodást, melegséget fejezne ki.

angol	orosz
Lány lány	leányzó à girl, lány, menyecske (kezdetben kicsinyítő jelentés), devule, menyecske, lány, leány, leányzó (kezdetben kicsinyítő jelentés), menyecske, menyecske, lány

De az angolszászoknak is sok van abból a néhány kicsinyítő képzőből, ami náluk van. Hasonlítsuk össze néhány szó kicsinyítő alakjainak számát a szokásos „Google” használatával. 2003 áprilisában a következő eredményeket kaptam:

egér - 270 000, egér - 53 400. Hányados: 5:1

egér - 13 000 000, egér - 20 900, egér - 48 500. Hányados: 188:1

mókus - 140 000, mókus - 8450. Arány: 16:1

mókus - 1.190.000, mókus - 14.400. Hányados: 83:1

mosómedve - 10.800, mosómedve - 870. Arány: 12:1

mosómedve - 71 000, mosómedve - 47, mosómedve - 29. Arány: 934:1

De itt az orosz főnevek alakjait más esetekben (doggy, doggy stb.) nem is veszik figyelembe. De még így is nyilvánvaló, hogy óriási a különbség az orosz és az angol kicsinyítő alakok használata között.

Egyszerűen nincsenek negatív utótagjaik (vö. orosz -ak: bámészkodó, mulatozó; -ash (a): öreg, koldus; -ő: gazdagabb, írástudó; e: varjú, tiszt, paraszt; -ishk: udvar; jatin (a): savanyú, halott). Nincsenek például más érzelmi értékelés utótagjaik sem. amikor azt akarjuk mondani, hogy meglep minket valaminek a mérete, akkor azt mondjuk, hogy "Ez egy domina!", és azt mondják, hogy Micsoda ház! „Ez egy ház!”, A kifejezőképesség elveszett.

Vagyis az összkép az, hogy hiába a világ legnagyobb szókincse, az angol nem képes maradéktalanul kifejezni az érzelmeket. Legalábbis olyan mértékben, amennyire egy orosz képes rá. Ennek pedig egyetlen oka van - az anyanyelvi beszélők érzelmi szegénysége. Nincsenek érzések, érzelmek – nincs eszközük kifejezésükre. Mint szükségtelen. Ezért fordítják az „anya Oroszországot” „anya Oroszország”, „anya Oroszország”.

Az angolszászok rasszisták. Az angol nyelvben jól látható a saját felsőbbrendűségének tudata más nemzetekkel szemben. Éppen ezért minden angolszász ország kötelességének és közvetlen kötelességének tekinti más országok elfoglalását, "alsóbbrendű" népek elpusztítását, egész kontinensek gyarmatosítását. Kitaláltak egy "névhívást" minden olyan ember számára, akivel kapcsolatba kerültek. Íme egy lista ezekről a becsmérlő nevekről, összehasonlítva orosz megfelelőikkel. Amint el tudja képzelni, nagyon kevés ilyen megfelelője van.

És próbálja meg lefordítani orosz fehér férfiak terhét "a fehér ember terhe". Nálunk nincs ilyen koncepció. Az angolszászok körében ez igazolja terjeszkedésüket és néppusztításukat, amelyeket vagy "művelni" kell, vagy el kell pusztítani, mint a vadállatokat. Az amerikai katonák azért vonultak be Irakba, hogy népét megszabadítsák nemcsak a diktátortól, hanem hogy megfosszák az olajtól és a szuverenitástól. Azért jöttek, hogy megmentsék az irakiakat az elmaradottságtól. Ahogy Bush mondta azon a napon, amikor bejelentette az amerikai fegyverek győzelmét: „Bárhol vagy, viszed magaddal a reményt, és ez a küldetés ősi és örökké új.” Így az amerikai katonák megszűntek földi harcosok lenni, misszionáriusokká váltak. (7)

Mi tehát fontos az angol anyanyelvűek számára? Miért találtak ki sok szinonimát? Bármiért, amit obszcénnek vagy betegesnek találunk. Nos, az illetlenséggel egyértelmű: mi magunk találtunk ki egy csomó szinonimát a nemi szervekre és a kapcsolódó tevékenységekre. Egy csomó? Semmi ilyesmi! Alig vannak ilyenek, ha a szókincsünket az angolhoz hasonlítjuk. Vegyük például a tag szinonimáit. Nem fogadunk tisztességeseket, a köznyelvi beszédre koncentrálunk. A teljes táblázat itt látható. Minden egyes szó leírását elmentettem, hogy a minimális angoltudással rendelkezők láthassák, valóban tag. Mint látható, néhány szavunk elvész az angol káromkodások tömegében. Obszcenitásnak azonban csak feltételesen nevezhető, hiszen Az orosz "xgj" angol megfelelői régóta szerepelnek a hétköznapi beszédben, az irodalmi művekben stb. Ugyanez vonatkozik az olyan szavakra, mint a „párosodni”, „hüvely”, stb. Nem látom okát, hogy itt minden szinonimát megadjak, de mutatok még párat a Nagy és Hatalmas összehasonlításában. Ezek a "sperma" és a "leszbikus" szavak. Ha valakinek még egy-két szinonimája is eszébe jut, észben kell tartani, hogy csak egy angol szlengszótárt használtam. Más szinonimák is megtalálhatók más szótárakban. De még ez az anyag is elég ahhoz, hogy lássuk, az angol sokkal gazdagabb egy ilyen szókincsben, mint az orosz. Matt és civilizálatlan szókincs.

Most a rossz szavakhoz érkeztünk. Olyan szavak, amelyeket nem túl gyakran használunk, és amelyek használatát kulturálatlan embereknek tulajdonítjuk. Ezek olyan szavak, mint a "gázt kiengedni", "takony", "hányás", "ürülék" stb., de köznyelvi formában. Matt és civilizálatlan szókincsben.

Különösen lenyűgöző az orosz nyelv angol szinonimáinak száma. "puke" (ismétlem, csak a köznyelvi szavakat és kifejezéseket soroltam fel a táblázatokban). Egyetértek, 250 szinonimája egy ilyen szerény akciónak egyfajta rekord. Ez az angolszász gondolkodás repülése, ez az ő hozzájárulásuk a civilizációhoz. A világon senki másnak nincs ennyi szinonimája a "hányás" szóra! Ilyen magasságban még senki nem járt! Vegye figyelembe, hogy ezeknek a szinonimáknak a többsége amerikai eredetű. Pontosan ez a nevelt gyermekük, a mentalitásuk, a "kultúrájuk". És micsoda kifinomultság és képzetek! Egyszerűen nem merem szó szerint lefordítani a táblázatban szereplő kifejezéseket, különben valaki nagyon rosszul érezheti magát.

• Reagan egyszer azt mondta, hogy az oroszoknak nincs szavuk a szabadságra. Nehéz megmondani, mit gondolt, tekintve, hogy nálunk 2 db van, akárcsak angolul (freedom, liberty), meg angolul is. A "szabadság" mellett van "akarat" is, egy tipikusan orosz fogalom. Oroszország hatalmas területéhez kapcsolódik. Sokakat megkérdeztem, milyen asszociációkat vált ki bennük az "akaratunk". Az eredmény általában ugyanaz: az orosz és orosz ajkú szlávok nagy tereket képzelnek el; többnyire mező vagy tenger a kék ég alatt. Az amerikaiak számára a szabadság szó a Szabadság-szobor jut eszébe, a szabadság pedig valami elvont a rabszolgaság és a diktatúra hiányáról. Ez a mentalitásbeli különbség kérdése. Vannak más példák is, nem annyira feltűnő, de nagyon fontosak. Például a „barátság”, „szerelem” szavak. Nem titok, hogy e fogalmak meghatározásában nagy különbségek vannak az amerikaiakkal (és általában az angolszászokkal). Mivel nem képesek mély érzésekre (lásd a kicsinyítő utótagokról szóló részt), az amerikaiak olyan szavakat fogalmaznak meg, amelyek pontosan ezeket az érzéseket írják le, sokkal inkább "kisebb" jelentéseket. Barátság az, amikor valakit szívélyesen üdvözölsz és hasznos információkat cserélsz, focizsz és minden lehetséges módon örömet okozol MAGADNAK. Ha egy ilyen kapcsolat kölcsönös előnye megszűnik, akkor a "barátságuk" is megszűnik. A „kölcsönös segítségnyújtás” szó soha nem jelent meg az angolban. Csak „kölcsönhatás”, „kölcsönhatás”, „kölcsönös haszon” létezik. Az angolban nincs szó "élhetőség". Miért próbálkozzanak az individualista nacionalisták kijönni valakivel, ha elpusztítható, és a vagyon megosztható? Vagy ha családról beszélünk, válassz el. V. SHCHASTNY a következőképpen írja le az amerikaiak érzelmi oldalát "AZ EMIGRÁNS VALOMÁSA" című cikkében: "Az amerikaiakkal való mély emberi kapcsolatok elvileg lehetetlenek. Csakúgy, mint egy számítógéppel, egyetlen géppel sem lehet szívből szívhez beszélni. A számítógép csak azt csinálja, amit mondanak neki. Aszerint, hogy milyen program kerül az agyába. Ugyanez van az amerikai agyban is. Itt már óvodától megtanítják, hogy mikor és hol kell bekapcsolni a plasztikus mosolyt. Minden, amijük van, természetellenes, mesterséges, hamis. Ha megpróbálsz közelebb kerülni az amerikaiakhoz, próbálj velük közös nyelvet találni, szinte száz százalékos csalódás vár. Ezért jobb, ha nem vesztegeti agyi és lelki energiáját egy ilyen kétes eredményre."
• Néha nem maguk a szavak játszanak fontos szerepet, hanem a hozzájuk kapcsolódó fogalmak. Például minden amerikai számára a „demokrácia” valami szent dolog, egyetemes érték, ezt hozzák a világra, mint magukkal. hozzájárulás a civilizációhoz. Azok. az asszociációk rendkívül pozitívak. Az angolban a "crap" szó nem jelenhet meg, és a demonocracy "demonocracy", bár alkalmanként (rendkívül ritkán) használatos, a demokrácia elvének eltorzítását jelenti, nem pedig annak kezdeti helytelenségét vagy romlottságát. Tehát sok oroszul beszélő kifejezte bizalmatlanságát az exportfogalommal szemben, ami a nyelvi szinten is meglátszik.
• Mint tudják, minden amerikai álma és élete értelme a pénz. „A hírhedt „bakik” felhalmozása kifejezi minden amerikai teljes lényegét és minden törekvését: bármi áron elérni a hírhedt „amerikai álmot”, amely egy teljesen stabil valutában összpontosul, amely nem tartozik a bankok számláira. infláció” – írja R. Jabiev „DOLLAR RELIGION” című cikkében. Ez látszik az angol nyelv szókincsében. Itt összevetheti a „pénz” és az angol szó köznyelvi és szleng szinonimáinak számát. Azt akarom. megjegyezni, hogy sok szavunk a börtönszlengből származik, és nem hétköznapi emberek használják. A táblázatban csak a „pénz”, „nagy/kis pénz” jelentésű szavak szerepelnek; nem említettem olyan szavakat, mint a „dollár”, „vesztegetés”. ", "hamisított pénz." A táblázat példája azt mutatja, hogy az angol ismét messze lemaradt, és a pénz rendkívül fontos szerepet játszik az angolszászok életében.
• Individualizmus. "A megrögzött individualizmus szelleme áthatja az amerikai élet szinte minden területét." Ez korántsem csak amerikai jellemvonás, minden angolszász velejárója. Íme egy érdekes példa: a külvárosokban magánházakat építő cégeknek sem idejük, sem kedvük nincs minden házat külön megtervezni. Egy egész háztömbnyi egyforma házat sorakoznak az úttal azonos szögben, ugyanazokkal a pázsitokkal és a festékszínekkel. De amikor ezek a házak elkelnek, pár év múlva egyszerűen felismerhetetlen lesz ez a vidék. A házak megszerzik saját egyéniségüket, vagyis a tulajdonos egyéniségét. Egyikük sem fogja elviselni, hogy ugyanolyan virágágyása van, mint a szomszédjának, annak a bolond Jacknek. Mindenki igyekszik valamivel mások irigységét kiváltani, legyen az egy medence vagy egy szökőkút a telephelyén. Az amerikaiak másik tulajdonsága az individualizmusból fakad – a mindenben és mindig nyerni akarásból. A veszteseket nem tisztelik (Angliában egyébként ez nem így van, ott a méltó vesztes egy teljesen pozitív hős, bár Anglia is az angolszászok országa), nem érdekesek senkinek és a élethulladék. Az üzletek tele vannak olyan könyvekkel, mint a Gondolkozz és gazdagodj, Hogyan legyél mindenben győztes, A sikeres emberek hét szokása és Gyakorlati útmutató az üzleti sikerhez. "A győzelem az amerikai pszichológia alapja. Ahogy Vince Lombardi futballedző mondta:" Nem a győzelem a legfontosabb. Ez az egyetlen dolog. "Egy amerikai életében minden esemény a báltól a házasságkötésig vagy az autóvásárlásig úgy van megszervezve, hogy valaki mindenkit meg tudjon győzni vagy legalább megelőzni. Ráadásul az amerikaiak a az egyetlen ország, amely tudja, hogyan kell nyerni. (egy)

Hogyan látjuk az amerikai individualizmust nyelvi szinten? Először is, a beszédben használt kifejezések számával: "Azt hiszem, azt hiszem, számolok". Több szinonimájuk van erre, és gyakrabban használják, mint az oroszok.

angol	orosz
gondolom	gondolom
azt hiszem	azt hiszem
Hiszek	gondolom
értem
Feltételezem
Úgy vélem
úgy gondolom
érzem
tekintem
gondolom
gyanítom
Feltételezem
gondolom

Itt csak igék vannak, de a "szerintem" jelentésű kifejezések számában az angol is megelőzi a többit.

Ezenkívül a személyes névmások nem adhatók ki angolul. Oroszul azt mondjuk, hogy "hazamegyek", az "én" kidobható. Angolul nem csinálják. Természetesen elmondhatjuk, hogy nincs megfelelő végződésük annak jelzésére, hogy ki hajt végre egy adott műveletet. A németben azonban vannak ilyen végződések, de a névmásokat továbbra sem lehet kidobni. Igen, és a régi angolban is ilyenek voltak, de ez nem változtat semmit: a személyes névmások mindig jelen legyenek. Ez a példa azt mutatja, hogy az individualizmus áthatja az angolszászok összes nyelvét, legyen az angol vagy német.

A szókincsből a magánélet szó az individualizmus részéhez tartozik. Nincs többé-kevésbé orosz megfelelője. Ez olyan, mint egy személyes élettér, amikor senkinek nem kell beleavatkoznia a dolgaiba. Ha egy lány áll az utcán és sír, akkor biztosan odajön hozzá valaki, hogy megvigasztalja, de számukra ez abnormális viselkedés lenne, mert sérti az "életterét". Senki nem ad helyet a nagymamának a metróban, mert így elfoglalja az életterét. Senki nem fog a segítségedre sietni, ha megvernek az utcán (az egyetlen kivétel a feltűnési vágy), mert mindenki önmagáért van, mindenkinek megvan a maga tere.

Egy másik, az individualizmushoz köthető jelenség az amerikaiak gyermekeik neveiben látható. A nevek jól tükrözik a korszellemet: emlékezzünk Sztárjainkra, Traktorinra, Dazdrapermre és Vladilenre. Most sok Danil, Ivanov, Svyato-, Rosti-, Vyache- és más szláv, barbár, Alain, Sophia és így tovább. A névválasztásnál néhány társadalmi folyamat, jelenség vezérelt bennünket: korábban a kommunizmus, ma pedig a hazaszeretet. Az amerikaiak ezt nem tehetik meg. Individualizmusuk van. És mivel nincs fantázia, szegény gyerekeik azt kapják, amit szüleik hallanak a reklámban. Így jelennek meg a Xeroxok, Canonies, Jaguarok (autómárka szerint), Bentley-k (hasonlóan). (6)

Mivel az individualisták társadalmában az élet mindenki háborúja mindenki ellen, nyelvük természetes jellemzője a harciasság. A külföldiekre vonatkozó negatív neveket fentebb már leírtuk. De az amerikaiak (és általában a nyugat, csak Amerikában a nyugati trendek hipertrófiás formában láthatók) még ennél is tovább mentek: ott melegek harcolnak a "heteroszexuálisokkal", a feministák a férfiakkal, a fekete leszbikusok pedig általában megfosztottnak tartják magukat. az életről, és mindannyiukat elnyomónak tekintik… De maradjunk a feministáknál. Amerikában jelent meg a feminizmus utolsó hulláma a múlt század 60-as éveinek végének szexuális forradalmával, amely még mindig izgatja a „macsó kultúra által elnyomott” és „a patriarchátus által megerőszakolt” elméjét. Feltöltötték az angol nyelv szókincsét néhány olyan szóval, kifejezéssel, ami hölgyeink fejébe sem jutott volna, ha akarnák. Néhány ilyen amerikai ajándék a világnak az A Feminist Dictionary (Pandora Press, 1985) című könyvéből származik:

- Alternatív megjelenés (alternatív testkép)

kinézet.

- Bobbitctómia. Egy férfi kasztrálása a fallokpatikus társadalom vagy egy adott férfi cselekedetei elleni tiltakozás jele. A hír azután terjedt el, hogy az amerikai nő, Lorena Bobbit 1993-ban bosszút állva alvó férjét bántalmazása miatt. Az esküdtszék ártatlannak találta.

- Boncolás. A férfi részekre bontása tiltakozás jeleként.

- Hüvelyi amerikai amerikai nő.

- Habos amerikai (phallus American). Kérésre bevezetett kifejezés

harcos álarcosok.

- Heteroszexuális cölibátus A „frigiditás” sértő kifejezés helyettesítésére szolgáló meghatározás.

- Heteroszexuális alultápláltság. A „nimfománia” kifejezést helyettesíti.

- Túlzott szemkontaktus A szexuális zaklatás egyik formája. A Termin azután terjedt el széles körben, hogy 1994-ben a Torontói Egyetem egyik hallgatója pert indított egy tanár ellen, aki egy előadás közben ránézett. A bíróság 200 ezer kanadai dollár megfizetésére kötelezte az elkövetőt a diáknak.

- Túlzott hallókontaktus. Ha egy férfi öt órán keresztül megszakítás nélkül hallgat téged, és egyáltalán nem szólalt meg, nyugodtan küldje el a bíróságra.

- A tapintható érintkezés túlzott mértékű. Ha egy férfi túl gyakran szippantja körülötted a levegőt, akkor szereti a lelkedet. Szolgáljon a bíróságon.

- Túlzott motorérintkezés. Ha egy férfi tíz méter távolságból körbejár körülötted, akkor a szándéka egyértelmű - zaklat. Gyerünk!

- A robbanásérintkezés túlzott mértékű. Ha hallod a levegő mozgását, amit a férfi szempilláinak hulláma kelt, az azt jelenti, hogy maga felé akar vonzani. Syd segíteni fog neked.

- Túlzott légúti érintkezés. Ha a melletted ülő férfi gyakran lélegzik, az azt jelenti, hogy téged képvisel szexuális fantáziájában. Lövés.

- elégtelen szemkontaktus A nők elleni erőszak egyik formája. A „Handbook for Women of Columbia University” szerint, ha egy férfi professzor az előadás során nem néz a hallgatóra, elveszítheti a képességeibe vetett bizalmát, és akár fizikailag is fenyegetve érezheti magát.

- Elégtelen halláskontaktus. Ha egy férfi nem hallgat rád, akkor azon gondolkodik, hogyan vigyen ágyba. Rémálomszerű erőszakos fenyegetés.

- A tapintható érintkezés nem elegendő. Ha a férfi becsípte az orrát, az azt jelenti, hogy nem szereti a szagodat. Azonnal a bíróságon megsértette a jogait. Jogod van bármit szagolni, amit szeretsz.

- Nem megfelelő motorérintkező. Ha a férfi nem mozdul, az azt jelenti, hogy megbénult, és azon gondolkodik, hogyan tudjon felépülni és ágyba rántani. Lehetséges erőszakos fenyegetés.

- Elégtelen sokk érintkezés. Ha a férfi nem pislog, az azt jelenti, hogy kiakadt rajtad, mint egy kos az új kapun, és azon gondolkodik, hogyan rángasson az ágyba. Halál a látás elvesztésével.

- Christa, Isten lánya Jézus Krisztus női neve. Edwina Sandis szobrász vezette be, aki azt javasolta, hogy a hagyományos Krisztus-kép helyett egy keresztre feszítést tegyenek egy női alakkal. * Jegyzet. Isten keresztre feszített lánya overallban és búvársisakban van ábrázolva, hogy a hívő férfiak egyikét se kísértse meg varázsa (lásd a következő kifejezést). Ráadásul kerékre feszítik, mert a kereszt fordított alakja fallikus szimbólum, és ez elfogadhatatlan.

- Obszcén női meztelenség Műalkotások, valamint erotikus és porózus képek. Nyilvános demonstráció H. o. zh.n. A szexuális üldözés egy formájaként ismerték fel, miután Hansi Stumhofer, a Pennsylvaniai Állami Egyetem angol tanára rávette az egyetem tisztviselőit, hogy távolítsák el őket az előadóteremből, ahol tanított, és Ghansinak "rajzfilmképet" adott. Az egyetem vezetése egyetértett Stumhoferrel, aki kijelentette, hogy "a meztelen női test minden ábrázolása arra ösztönzi a férfiakat, hogy véleményt nyilvánítsanak testük egyes részeiről vagy az egész testről".

- túlélő Egy nő, aki szexuális erőszakot élt át. A szót régóta csak ebben a szűk értelemben használták. P. állandó élettársát túlélőtársnak hívják. - Ha egy nőnek több állandó partnere van, akkor ezeket * egyidejű *-nek nevezik.

- Pozitív nyelvezete A női nem használata minden meghatározatlan esetben. P. Ya abszolút győzelme. A Kaliforniai Egyetem Davis Law Review című folyóiratának szerkesztőbizottságának döntése lett, hogy minden esetben nőnemű névmásokat használjon - egyetlen kivétellel: a vádlott említésekor kizárólag férfi névmásokat használnak, függetlenül a vádlott tényleges nemétől. Javasolják a hímnemzetség összes végződésének eltávolítását is. Általánosságban elmondható, hogy az "ember" szót és az egygyökerű szavakat tiltani kell.

- Postcoital non-consent Egy nő hivatalos visszavonása vagy tiltakozása a közösüléshez való előzetes beleegyezésének megtörténte után. A bíróság által a PN esetében elismert indokolt okok között szerepel: előzetes beleegyezés megszerzése alkohol, kábítószer vagy kábítószer hatása alatt; pszichológiai beleegyezési kényszer; A szexuális aktus összeegyeztethetetlensége a nő elvárásaival és vágyaival. Ha a közösülés ennek ellenére megfelel az Ön elvárásainak, akkor mindenki egyformán vesse alá magát a bíróságnak, mert lehetne jobb is.

- Potenciális erőszaktevő Bármely élő férfi, aki elérte a pubertást. A kifejezést először a Marylandi Egyetem hallgatói vezették be, akik a PN-ek listáját ragasztották be az egész egyetemre, beleértve az összes férfit - tanárokat és diákokat. Ölj meg mindenkit ábécé sorrendben. Ellenkező esetben berángatják az ágyba.

- munkatárs Egy nő, aki nyilvánosan kijelenti, hogy szeret férfiakkal szeretkezni. A kifejezést a híres feminista Adrea Dvorkin vezette be.

- SzexmunkásAjánlott szinonimák: szexmunkás; Szexuális Syppo; olyan személy, aki az üzlet egyik doktrínája keretében terméktételként mutatja be magát.

- Szexuális zaklatás Váratlan szexuális figyelem, ami S. p. bizonytalan vagy kényelmetlen állapotban van, vagy problémákat okoz a nyilvánosságban, a munkahelyen vagy az iskolában. A kifejezés a 70-es évek elején jelent meg, és azóta jelentése folyamatosan bővült. Ha elpirulsz és csuklik, az azt jelenti, hogy valaki azon gondolkodik, hogyan rángassa be az ágyba, és tegyen ki erőszaknak. Ez a valaki a körülötted lévő férfiak bármelyike lehet, így bármelyikhez jelentkezhetsz.

- Szociális-szexuális éberség

bobbitctómia. Lásd a boncolást.

- Megnagyobbodott csikló (megnyúlt csikló) - Pénisz. Szinonimák: megnyúlt nemi szerv, vibrátorpótló. A "pénisz" szót nem tekintik politikailag érzékenynek, mivel hangsúlyozza a nők és férfiak közötti különbséget, vagy akár a nők törékenységére utal.

- Koncepcionális nemi erőszak (koncepcionális nemi erőszak) Képzelt részvétel nővel az előzetes beleegyezése nélkül.

- Erőszak egy álomban. Egy férfi nem szeretkezhet egy nővel álmában a nő előzetes beleegyezése nélkül. (9)

Bibliográfia.

1. "AZ OROSZ ARGO SZÓTÁRA"

2. "orosz szleng és zsargon"

3. "A Probert-enciklopédia"

4. "Longman Language Activator". Longman Group UK limitált 2000.

5. "Az ifjúsági szleng szótára"

6. Még ha Xeroxnak hívod is, csak ne tedd papírral!

7. "The USA is Religion" ("The Guardian", Egyesült Királyság) George Monbiot, 2003. július 31.

8. "Thug szótár"

9. "EGY ÉLŐ FEMINISTA NYELV ÉRTELMEZŐ SZÓTÁRA"