A bioműanyag nem kevésbé káros, mint a közönséges
A bioműanyag nem kevésbé káros, mint a közönséges

Videó: A bioműanyag nem kevésbé káros, mint a közönséges

Videó: A bioműanyag nem kevésbé káros, mint a közönséges
Videó: A BUCSECS TITKAI: A titkos alagutak (2. rész) 2024, Lehet
Anonim

A növényi eredetű műanyagok ugyanolyan egészségtelenek, mint a hagyományos "kőolaj" műanyagok. Erre a következtetésre jutottak a bioműanyagok összetételét vizsgáló eddigi legnagyobb tanulmány szerzői.

A részleteket az Environment International folyóiratban megjelent tudományos cikk tartalmazza.

A műanyaggyártás alapanyaga általában olaj, szén vagy földgáz. Az utóbbi években azonban egyre nagyobb az érdeklődés a növényi anyagokból nyert bioműanyagok iránt.

Ennek egyik oka, hogy a hagyományos műanyagok, mint a polietilén és a polipropilén nem bomlanak le nagyon sokáig a természetben. Ennek eredményeként műanyaghulladék-hegyek képződnek. Mégsem örök érvényűek, lassú pusztulásuk a környezetet elárasztó mikroműanyag részecskék kialakulásához vezet, amelyek bejutnak az állatok és az emberek szervezetébe.

A vegyészek olyan anyagok létrehozására törekednek, amelyek a környezetbe kerülve gyorsan ártalmatlan anyagokká bomlanak (például szén-dioxid és víz). Ennek kézenfekvő módja a fához, lehullott levelekhez és más, az ökoszisztémában ismert anyagokhoz hasonló összetételű komponensek használata.

Kép
Kép

Ezenkívül az olaj, a szén és a gáz hatalmas mennyiségű különféle vegyületet tartalmaz, beleértve a mérgező vegyületeket is. A műanyagok gyártása során az ilyen anyagok a műanyagokba és a környezetbe is bekerülhetnek.

Végül vannak olyan vásárlók, akik alaptalanul meg vannak győződve arról, hogy minden természetes jobb, mint mesterséges. Ez természetesen tévedés: a szintetikus szacharin sokkal biztonságosabb fogyasztva, mint a legtermészetesebb és legkörnyezetbarátabb halvány gombagomba. De a bioműanyagok iránti keresletet ez az irracionális hiedelem is táplálja.

Valóban biztonságosabb a "kertből származó műanyag" az emberi egészségre, mint hagyományos társai? Ezt a kérdést is megtudták az új tanulmány készítői.

A tudósok 43 általános terméktípust teszteltek. Sok közülük élelmiszerrel való érintkezésre készült: eldobható evőeszközök, csokoládécsomagolások, italosüvegek, bordugók.

A tesztelt tárgyak kilenc legnépszerűbb bioműanyagból készültek. Köztük voltak olyan anyagok, amelyek különféle okokból kapták ezt a büszke címet.

Így a biopolietilén nem különbözik a hagyományos polietiléntől sem tulajdonságaiban, sem gyártási technológiájában az etilénből. Az egyetlen különbség az, hogy ez az etilén honnan származik (nem olajból vagy gázból, mint általában, hanem növényi eredetű etanolból). Másrészt a vizsgált műanyagok egy részének jóval több joga van a "bio-" előtaghoz: főleg cellulózból vagy keményítőből állnak, és a szemétbe kerülve gyorsan lebomlanak.

Azonban ezeknek az ilyen különböző anyagoknak van egy közös pontja: sok anyagot-szennyeződést tartalmaznak. Még a "legtisztább" műanyagban is csaknem 190 különböző vegyület volt, a "legszennyezettebb" -ben pedig több mint 20 ezer. A termékek 80 százaléka legalább tízezer (!) különböző vegyszert tartalmazott. Sőt, legtöbbjük a "keményítő" és a "cellulóz" műanyagokban volt megtalálható. Talán a környezetbarát fő összetevő nem volt túl praktikus anyag, és a gyártók ezt számtalan adalékanyaggal pótolták.

Sőt, a további vegyszerek "csokor" gyakran nemcsak az anyag típusától, hanem a termék típusától is függött. Tehát a biopolietilénből készült zacskók teljesen más szennyeződéseket tartalmaztak, mint a bordugók.

Kép
Kép

A felállás sokszínűsége persze még nem ad okot a pánikra. Hiszen egy közönséges friss alma nagyon sok különböző anyagot tartalmaz. A kutatók azonban riasztó eredményekkel kísérleteztek a bioműanyagok emberi sejtkultúrákra gyakorolt hatásaival.

Kiderült, hogy a legtöbb "természetes és környezetbarát" műanyag mérgező anyagokat tartalmaz. A minták 67%-a toxikus volt, 42%-a oxidatív stresszt okozott a sejtekben, 23%-a hormonszerű hatású. Egyes minták a fenti kellemetlen tulajdonságok közül egyszerre kettőt vagy háromot mutattak. Sőt, a legveszélyesebbek ismét a cellulózból és keményítőből készült, biológiailag lebomló műanyagok voltak.

Összehasonlításképpen a tudósok hagyományos műanyagokból készült termékeket teszteltek, és általában nem találtak különbséget.

"A biológiai alapú műanyagok és a biológiailag lebomló műanyagok semmivel sem biztonságosabbak más műanyagoknál" - foglalja össze a cikk első szerzője, Lisa Zimmermann, a frankfurti Goethe Egyetem munkatársa.

Természetesen ez nem jelenti azt, hogy a bioműanyagok gondolata hibás. A gyártóknak azonban jobban oda kellene figyelniük azokra az anyagokra, amelyeket a gyártás során hozzáadnak (vagy véletlenül beleesnek) az ilyen anyagokba – figyelmeztetnek a szerzők.

Ajánlott: