A tudat átvitele számítógépre és más módok az emberiség halhatatlanságához

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Vitatkozhatsz azzal, hogy egy nap meg akarsz halni, teljesen megfeledkezve arról, amit éltél. De nagyon jól tudjuk: ha lenne lehetőséged örökké élni, kihasználnád. Több olyan technológiáról is beszámolunk, amelyek a közeljövőben lehetővé teszik, hogy ha nem is elérjük a halhatatlanságot, de közel kerüljünk hozzá.

A jövő közeledik, és nem lehet kikerülni: ha 100 évvel ezelőtt az átlagos várható élettartam 40-46 év volt, ma a statisztikák szerint ez a fejlett országokban körülbelül 80 év. Ma már senkinek nincs univerzális receptje a hosszú életre, de valószínű, hogy a modern technológiák ezt tudják majd javasolni nekünk. És ez még korábban is megtörténhet, mint gondolná.

Az első technológia, amely megnyitja az ajtót a halhatatlanság felé, már a város szóbeszédévé vált. Bárhol kihasználták, és amint kigúnyolták, különösen Dolly, a bárány megjelenése után. Valószínűleg már sejtette, miről lesz szó.

Klónozás

A klónozás önmagában nem jelenti egyetlen egyed életének meghosszabbítását.

A mesterséges klóntest azonban használható agy- vagy fejátültetésre. Ezenkívül elméletileg feltöltheti tudatát valaki más testébe, mint az Altered Carbon című tévésorozatban.

Csak hát az ilyen testek termesztése 1998 óta tilos. És ez a tilalom mindaddig fennáll, amíg mi magunk nem oldjuk meg az etikai dilemmát: gyilkosságnak tekintsük személyiségünk másik testbe való átültetését? Végül is el kell távolítanunk az agyat a klónból, és a sajátunkkal kell helyettesítenünk.

A mesterséges szervek létrehozásának iparága most virágzik: a tudósok megtanulták nemcsak a bőrt, hanem a belső szerveket (máj és szív) is növeszteni, és mesterséges pénisz és agyszövet létrehozásán dolgoznak.

A szervek előállítása persze menő, de eddig csak átültetésre használhatók, új szervezet létrehozására semmiképpen sem.

Igen, szinte ugyanúgy lehet sejteket venni a májból, és újat növeszteni (bár gyanítjuk, hogy ezt nem érdemes megtenni). Még ezt a májat is átültetheti magának, ha a családja megtagadja.

Ám amikor a mesterséges szerveket rendszerré kell kombinálni, komoly problémák merülnek fel. Végül is ehhez egy csomó tényezőt kell figyelembe venni: a biokémiai folyamatok jellemzőit, a sejtek biokompatibilitását, egy új szervezet stabilitását az idő múlásával. Ez nem csupán az egyik szerv átültetése a másik helyett, hanem az egész rendszer létrehozása a semmiből – minden ér és ideg, minden bőr- és szőrredő a fejen. Ezenkívül nagyon nehéz bármilyen mesterséges testrészt létrehozni, és fenntartani annak létezését a test többi rendszere számára. Például a szív nem lesz képes dolgozni, ha az idegvégződésekből származó vér és elektromos jelek nem áramlanak a szöveteibe.

Még a természetnek sem mindig sikerül életképes szervezetet létrehoznia (nézd meg a veleszületett patológiák számát és a szülés közbeni halálozások statisztikáit), de mire képes az ember ezen a téren?

Van azonban még remény, mert vannak jó segítőink - számítógépes programok. A jövőben a számítógépek képesek lesznek gyorsan szimulálni és szinkronizálni a testen belüli folyamatokat, és tanácsot adnak az embernek, hogyan kell helyesen megtervezni egy mesterséges testet, hogy az pontosan működjön. Ezeket az algoritmusokat valószínűleg élő betegek tanulmányozásával képezik ki, majd a bemeneti adataink segítségével organizmusmodelleket készítenek, és egyfajta "összeállítási utasításokat" készítenek számunkra.

Ma már csak kis rendszerek – különálló sejtcsoportok, például a vesék nefronjai vagy a szívizom területei – matematikai modellezésére van lehetőség.

Mindez sajnos a távoli jövő kérdése. Egyelőre csak abban reménykedhetünk, hogy szervátültetések és a test "javítása" segítségével meghosszabbíthatjuk az életet. A közeljövő orvostudományának vívmányait felhasználva eljuthatunk odáig, hogy szenilis agyunk átültethető egy fiatal szűz testbe.

A következő technológia, amelyről szó lesz, ma létezik, sőt több cég is használja, bár a tudósok kétségbe vonják, hogy halhatatlanságot tudna biztosítani.

Krioprezerváció

A mélyhűtési technológia, amelyet először a sci-fi regényekben írtak le, a transzhumanistáknak és tudósoknak köszönhetően simán átkerült a való világba. Az ember testét vagy csak az agyát lefagyasztják, hogy megőrizze addig a pillanatig, amikor a tudomány megtanulja a világ összes betegségét meggyógyítani, embereket új testekbe ültetni, vagy a tudatot számítógépre feltölteni.

Úgy gondolják, hogy amikor a hőmérséklet csökken, a szervezetben minden folyamat lelassul. Ebből következik a következtetés: ha lehűti a testet vagy az agyat a folyékony nitrogén hőmérsékletére (-195, 5 ° C), akkor korlátlan ideig leállíthatja az összes élettani folyamatot.

Mind az Egyesült Államokban, mind Oroszországban már több száz "fagyott" ember él, akiknek a holttestét (jogilag halott) kriokamrákban tartják. Így az amerikai Alcor 164 ember testét és agyát tartalmazza, és további 1236-an vásároltak tagságot ebben a szervezetben. Oroszországban mindössze 66 KrioRus beteget végeznek mélyhűtéssel.

A tudományos közösség nagy része a mélyhűtést csak egy másik temetési módszernek tekinti, nem pedig lehetőségnek arra, hogy megőrizze az életet a testben a jövőbeli „feltámadás” érdekében.

Ahhoz, hogy ez az élethosszabbítási mód az ügyvédek szemszögéből legális legyen, a holttestet a rögzített biológiai haláleset után azonnal le kell fagyasztani, ellenkező esetben gyilkosságnak minősül. Azaz valójában a mélyhűtés olyasmi, mint a modern módon történő balzsamozás.

Miért tekintik a fagyasztást a holttest ártalmatlanításának lehetőségének, és miért nem az életünk ezer évvel meghosszabbításának? Az egyik nehézség furcsa módon az, hogy az emberi sejtek sok vizet tartalmaznak. Fagypontra hűtve (a sejtek tartalmánál valamivel -40 ° C alatt van) a sejtek citoplazmája jégkristályokká alakul. De ez a jég nagyobb térfogatot vesz fel, mint a víz, amelyből keletkezett, és tágulva károsítja a sejtfalakat. Ha a jövőben ezeket a sejteket felolvasztják, többé nem tudnak működni: membránjuk visszafordíthatatlanul tönkremegy.

Ennek a problémának azonban már megvan a megoldása: ma már a krionikus cégek, mint például a KrioRus, a fagyasztás előtt a páciens testében lévő összes folyadékot kicserélik fagyvédő szerekkel – olyan megoldásokkal, amelyek csökkentik a fagyáspontot. Nekik köszönhetően az emberi test (vagy agy) folyékony nitrogén hőmérsékletére hűthető a szövetek károsítása nélkül.

A krionikával a fő probléma a kiszámíthatatlanság. Nincs garancia arra, hogy teste vagy agya nem válik le a készülékről addig a pillanatig, amíg meg nem találják a módját a helyreállításukra.

Igen, pusztán elméletileg még mindig van lehetőség "feltámasztani" egy kriobeteget. Ehhez azonban nemcsak a kamrában kell tartania a szükséges ideig, hanem arra is, hogy legyen ideje időben lefagyasztani és fenntartani az optimális hőmérsékleti rendszert a kriokamrában. Emellett ki tudja, tetszeni fog-e neked a jövő világa, amelyben a "feltámadás" után találod magad. Elképzelhető, hogy Wells Amikor az alvó felébred című regényének hősének érzi magát.

Egy ilyen hideg anyagból továbblépünk az élethosszabbítás sokak által talán legkívánatosabb módjához.

A tudat átvitele számítógépre

Ha soha nem gondolt arra, milyen klassz lenne egyszerre halhatatlanná és szuperintelligenssé válni, akkor valószínűleg nem volt gyerekkora. Mára ez a két ötlet eggyé olvadt - az emberi tudat számítógépre való letöltése, mint a "Felény" című filmben.

Az információ sokkal gyorsabban terjed a vezetékeken keresztül a számítógépben, mint az idegrendszeren keresztül az emberi testben. De a számítógépeknek, mint tudjuk, van egy hátrányuk: nem tudnak úgy gondolkodni, mint az emberek. Azáltal, hogy megtanuljuk az emberi tudatot elektronikus eszközökbe mozgatni, nagy lehetőségeket rejtő szimbiózist hozunk létre.

Bármennyire is fantasztikusan hangzik ez az ötlet, valóságosabb, mint a mélyhűtés. Ehhez meg kell tanulnunk a teljes emberi agy modellezését, „digitális térképet” készíteni róla, és ki kell alakítani az elektronikus agy számítógépes környezettel való kommunikációjának módját.

Az agymodellezés és feltérképezés fázisa már javában zajlik. 2005-ben indult a Blue Brain Project azzal a céllal, hogy 2023-ra elkészítsék az emberi agy teljes térképét. 2011-ben résztvevői teljesen fel tudták térképezni a patkány agyát (ez körülbelül 100 millió neuron). A tudósok szerint az emberi agy körülbelül 1000 patkányagy térfogatú, így feltérképezése nem 6, hanem 12 év kell. Vegyük azonban figyelembe, hogy ezen kísérletek adatait a Blue Gene szuperszámítógép dolgozta fel, amelynek számítási sebessége 6-szor kisebb, mint a legjobb modern gépek sebessége, így a folyamat jelentősen felgyorsítható a jövőben..

A második projekt, a 2013-ban Svájcban alapított és az Európai Unió által jelentős mértékben finanszírozott Human Brain Project a Blue Brain közvetlen folytatásának tekinthető (ugyanazok az alkotók). Céljaik azonban továbbra is kissé eltérnek egymástól. Ha a Blue Brain csak az emberi agyat szeretné feltérképezni, és közelebb kerülni ahhoz, hogy megértse, mi az a memória és a tudat, akkor a Human Brain azt tervezi, hogy teljesen szimulálja az agy munkáját egy számítógépben. Ez a két projekt együtt előkészíti az utat az emberi elme digitális megfelelőjének.

Sajnos itt nem minden olyan rózsás és jó. Ha még potenciálisan lehetséges az agy feltérképezése és működésbe hozása egy virtuális világban, akkor a tudat betöltésekor minden ó, milyen érthetetlenné válik. Hiszen azt sem tudjuk, mi a tudat és hogyan határozzák meg. Bár ebben a kérdésben annyi nézet létezik, mint ahány tudós a bolygón, a tudatelméletek egyikét sem támasztják alá kísérleti tények, ami azt jelenti, hogy ezek csak hipotézisek.

Ezzel kapcsolatban számos megoldatlan probléma merül fel. A legfontosabb pedig az, hogy ha az emberi tudat egyszerre csak egy "edényben" létezhet, akkor biológiai testből számítógépbe ültetve létrehozunk egy digitális másolatot, amely úgy gondolkodik, mint mi, vagy egyszerűen csak "önteni" az elmét és az érzéseket a virtuális testbe?

Felmerül egy másik kérdés: ha egy elhunyt ember agyát betöltik a számítógépbe, akkor az ugyanaz marad, mint élete során, vagy egy új személyiség lesz, amely nem azonosítja magát egy valaha élt valós személlyel? Ezt még látni kell.

A számítógéphez való csatlakozás természetesen nagyszerű, de nem mindenki áll készen egy ilyen lépésre. Nem mindenki áll készen arra, hogy klónozza magát, vagy lefagyasztja magát egy kriokamrában. Ezért most az örök élet elérésének módjairól fogunk beszélni, amelyek semmilyen módon nem befolyásolják megjelenését, nem igényelnek nehéz erkölcsi választást, és nem lesznek olyan homályosak.

Folyami rák

Igen, jól hallottad. A rák nem csupán egy betegség, hanem olyan sejtváltozások, amelyeket nem tudunk kontrollálni.

A rosszindulatú daganatok elleni küzdelem hasonló az ápoló kéz harapásához: a rákos sejtek nem pusztulhatnak el (vagyis megfosztják őket az apoptózis – programozott halál) lehetőségétől, ami azt jelenti, hogy potenciálisan korlátlan ideig létezhetnek. A probléma csak az, hogy még nem tanultuk meg, hogyan szabályozzuk szaporodásukat.

De ha ez lehetségessé válik, akkor két legyet ölünk egy csapásra: megszabadulunk a szörnyű betegségektől, és sok ember életét meghosszabbíthatjuk évekkel, sőt évtizedekkel. Ezen túlmenően, ha megtanuljuk, hogyan programozzuk be a rákos sejtek növekedését, új módszert fedezünk fel a biológiai szövetek növesztésére a betegekbe való átültetés céljából.

Hogyan tegyük a rákos sejteket szövetségeseinkké? Ehhez meg kell értened, hogy egyáltalán miért osztozhatnak a végtelenségig. Azt már megtudtuk, hogy elkerülik az apoptózist – de ki akar meghalni?

E sejtek "halhatatlanságának" oka a sejtek genetikai szerkezetében előforduló különféle mutációk. A mutált sejt képes meghosszabbítani DNS-szálának végeit. Normális esetben ez a lánc minden sejtosztódási ciklussal rövidül, de rákos megbetegedések esetén nem változtatja meg a hosszát. Az ilyen DNS-szálak végeit telomereknek, a növekedésüket lehetővé tevő enzimet pedig telomeráznak nevezik. A mutációk miatt ez az enzim aktívabban működik a rákos sejtekben, így szinte korlátlanul létezhetnek.

Miután megtanultuk irányítani a rákos sejtekben zajló folyamatokat, tetszés szerint irányíthatjuk őket, és addig élhetünk, ameddig csak akarunk.

De itt sok probléma merül fel. Először is, a rákos sejtek nem haltak meg a jó élettől. Olyanok, mint a halálra ítélt emberek, akik készek eladni lelküket az ördögnek, csak azért, hogy életben maradjanak.

A rákos sejtek kezdetben károsodnak, és a legtöbb esetben nem tudnak úgy működni, ahogy a szervezetnek szüksége van. A probléma megoldásához olyan feltételeket kell teremteni, hogy az immunrendszer maga pusztítsa el a sérült sejteket, ugyanakkor ne érintse meg azokat az egészséges sejteket, amelyek nincsenek ráhangolva apoptózisra.

Másodszor, a rákos megbetegedések az osztódás során oly módon mutálódhatnak, hogy a következmények felszámolása hosszú időt vesz igénybe, ezért fontos megvédeni a jövő sejtgenerációit a káros mutációktól. Véleményünk szerint az ideális megoldás a következő: ha valamelyik sejt megsérül, az immunrendszer eltávolítja azt. Ugyanakkor a szomszédos sejt osztódni kezd, és az elhunyt szomszéd helyébe a „lánya” lép.

Kevés kutatás folyik a témában, de ígéretes a HeLa, egy rákos sejttenyészet, amelyet 1951-ben egy Henrietta Lacks nevű nő méhnyakban lévő daganatból nyertek. Azóta több billió ilyen sejtet állítottak elő, és valóban halhatatlanok.

A HeLa-t eddig a rákkutatás modelljeként használták, de jó esély van arra, hogy a hozzájuk hasonló kultúrákat módosítani tudják az emberi élet meghosszabbítása érdekében.

Igen, ez nem ilyen egyszerű a rákos sejtekkel, de el kell ismerni, hogy a módszer nagyon csábító. Abból, hogy egy betegséget az örök élet gyógyszerévé változtatunk, egy másik őrült ötlet felé haladunk, amely a jövőben mégis örök életet biztosíthat számunkra személyiségünk és testünk elvesztése nélkül.

Szimbiózis

Nagyon sokféle baktérium él egy emberben. Mindegyikük önző, és csak a saját érdekei szerint cselekszik. Számos baktérium érdeke egybeesik a miénkkel, így segítenek bennünket - például feldolgozzák a belekben az emésztetlen táplálékmaradványokat. Más baktériumok, amelyeket károsnak nevezünk, szintén a szervezetünkben lévő anyagokkal táplálkoznak, ugyanakkor méreganyagokat bocsátanak ki. Az első fajjal kölcsönösen előnyös kapcsolatot - szimbiózist - alakítunk ki: életre szóló táplálékot adunk nekik, és megmentenek minket az emésztetlen táplálékmaradványoktól, amelyek egyébként rothadnak és kárt okoznak.

A baktériumok kezelésre való felhasználásának ötlete viszonylag újkeletű.

Egyre több kutatás bizonyítja, hogy sokkal hatékonyabb a betegségeket baktériumokkal kezelni, mint gyógyszeres gyógyszerekkel.

Így az influenzavírus folyamatosan mutálódik, alkalmazkodik az őt elpusztító gyógyszerekhez. Egy-egy új termék előállítása egyre több erőforrást és pénzt igényel, és a végén zsákutcába kerül, ami a baktériumokról nem mondható el. Genomjuk könnyen megváltoztatható és úgy hangolható, hogy elpusztítsák egy bizonyos típusú vírust, sőt, a baktériumok szükség esetén saját maguk is mutálódnak.

Ha a baktériumokkal való szimbiózisunkat a halhatatlanság eszközének tekintjük, akkor a megvalósítással is vannak problémák. A módosított mikroflóra alkalmazása bizonyos betegségek kialakulását megelőzheti, a meglévőket gyógyíthatja, de nem képes kizárni a programozott sejthalált. Ezek a bakteriális segítők azonban lehetővé teszik számunkra, hogy több mint egy tucat évvel meghosszabbítsuk életünket, és ez már egy fontos lépés a valódi halhatatlanság felé vezető úton.

A téma iránti érdeklődést az orosz tudósok 2015-ben publikált kutatási eredményei táplálják: az általuk a Mamut-barlangban felfedezett Bacillus F baktérium 20-30%-kal tudta meghosszabbítani a kísérleti egerek életét. Talán, amikor a tudomány megvizsgálja azokat a mechanizmusokat, amelyek ezt a hatást kiváltják, képesek leszünk módosítani az ilyen típusú baktériumokat, és ezt a százalékot 100-150-re növelni.

Öt ígéretes módszert vizsgáltunk a várható élettartam végtelenségig növelésére, de még mindig nem jöttünk rá, mit jelent ez a végtelen. Tudományos értelemben ez az az idő, ami megmaradt Univerzumunkból a halála előtt, ha egyáltalán lehetséges. De a gyakorlatban élhetünk-e ennyit?

Az agyunkban felhalmozódó információ végül károsíthatja azt: fennáll annak a veszélye, hogy egyszerűen megőrülünk – bár egyelőre kevésbé vészes a tünet az információbőségnek. Részei az úgynevezett információs fáradtság szindrómának - a 21. század pszichológiai betegségének, amelynek a társadalomban való megnyilvánulása évről évre csak fokozódik, ha nem tanuljuk meg az információáramlás hatékony elosztását és az egyes anyagok felhasználását. olvas.

Ráadásul a valószínűségelmélet szerint életünk minden évében megnő a baleset valószínűsége: ma nyugodtan tud dolgozni az ember, holnap pedig berepül egy kamion. Ha repülővel repül, kicsi az esélye, hogy leesik, és meghal. Ezek nagyon kicsi kockázatok, de minél tovább élsz, annál jobban befolyásolják az életedet.

Ön azzal érvel, hogy talán 50 év múlva minden autót felszerelnek robotpilótával, vagy légi taxival repülünk, és akkor az élet kevésbé kockázatos. De ez nem így van.

Az általunk kiküszöbölt kockázatokért cserébe mások jönnek, és mindegyiket lehetetlen megjósolni. Ezért a halhatatlanság inkább az élet és a halál közötti választás lehetőségének állapota. Ha szabadon megválaszthatja, hogy mikor akar kényszer nélkül távozni az életből, akkor feltételezheti, hogy a tudomány célja megvalósult.