Montenegró vége

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Idén június 5-én az észak-atlanti szövetség tagja lesz a Montenegrói Köztársaság, egy kis balkáni állam, amelynek lakossága nem haladja meg a 650 ezer főt. Mind a 28 NATO-tagállam ratifikálta a Montenegró szövetséghez való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyvet, és bár néhány formalitásban még meg kell állapodni, Jens Stoltenberg NATO-főtitkár már gratulált Dusko Markovic montenegrói miniszterelnöknek a "mérföldkőnek számító eseményhez".

Milo Djukanovic volt miniszterelnök és belső köre (Dusko Markovic, Philip Vujanovic elnök és mások) által követett politikai irányvonal a montenegrói lakosság jelentős részének ellenállása ellenére diadalmaskodott

Visszavonhatatlanul és végre? A történelem persze ismer példákat NATO-tagállamok kilépésére e blokk katonai szervezetéből (Franciaország, Görögország), de ez aligha várható Montenegrótól: a május 25-i NATO-csúcson a helyére mutatták..

Annak ellenére, hogy Montenegró lakosságának jelentős tömegei vesznek részt a NATO elleni tiltakozásokban, gyakorlatilag az egész értelmiség, különféle politikai nézeteket valló emberek, az ultraliberálisoktól a tradicionalista hazafiakig, Djukanovic személyes hatalmi rezsimje nagyon szilárdnak tűnik.

Milo Djukanovic összesen 26 évig volt hatalmon Montenegróban (egy Jugoszlávián belüli szakszervezeti köztársaság miniszterelnöke, egy független köztársaság miniszterelnöke, elnök, védelmi miniszter stb.). Most, az elmúlt két év aktív tiltakozása után, „árnyékba vonult”, miután átadta a gyeplőt régi bajtársainak, Markovicsnak és Vujanovicnak. Ugyanakkor Djukanovic továbbra is a kormánypárt, a Montenegrói Szocialisták Demokratikus Uniójának vezetője marad. És mindez annak ellenére, hogy Djukanovic negyedszázados hatalmon át teljesen botrányokba keveredett. A szomszédos Olaszországban csempészettel kapcsolatos büntetőeljárások indultak ellene, a szerb és az ellenzéki montenegrói média egyenesen a balkáni alvilág egyik "keresztapjának" nevezi.

Mi a titka Milo Djukanovic elsüllyeszthetetlenségének, amely lehetővé tette számára, hogy a NATO-hoz és az EU-hoz való csatlakozás felé vezesse az országot, annak ellenére, hogy a lakosság többsége elutasította ezt az irányt? A válasz a közgazdaságtan.

2013-ban Montenegró bruttó hazai terméke 7,4 milliárd eurót tett ki, amelyből a GDP 64%-a származott a szolgáltatási szektorból. A "szolgáltató szektor" elsősorban a turizmust, az ehhez kapcsolódó ingatlankereskedelmet jelenti az üdülőövezetben stb. A turisztikai klaszterből származó bevételek aránya Montenegró költségvetésében folyamatosan növekszik; montenegrói szakértők szerint ma a turizmus adja az ország GDP-jének több mint 70%-át. Egy ilyen egyágazatú gazdaság rendkívül instabil, és teljes mértékben a globális környezettől függ.

Emlékszem John Court Campbellre, aki több mint húsz évet töltött az Egyesült Államok külügyminisztériumában, majd a Külkapcsolatok Tanácsát vezette. Féltucatnyi, főként Közép- és Délkelet-Európa, valamint a Közel-Kelet amerikai külpolitikájával foglalkozó mű szerzője, Campbell 1967-ben írt egy könyvet a szocialista Jugoszláviáról, Tito különleges útja címmel, amelyben előrejelzést adott, amely később beigazolódott: Jugoszlávia tönkreteszik a feloldatlan nemzeti ellentmondások (elsősorban a szerbek és horvátok között), a kölcsönök (Josip Broz Tito bárhová vitte, anélkül, hogy meggondolta volna, ki és hogyan adja vissza), valamint - ez a tétel váratlanul hangzott - a TURIZMUS. "A turizmus a modern Európában forradalmibb erővé válhat, mint a marxizmus…" - írta Campbell.

A modern Montenegróra vonatkozó turizmussal kapcsolatos megfontolások érdekelnek bennünket. Campbell rámutat arra, hogy a turizmus révén Dalmácia és Montenegró Primorye lakossága egyre inkább bekapcsolódik a Nyugattal való kapcsolatokba. Ez a nyugati értékek behatolásához vezet a szocialista államba, de a kelet-európai országok turizmusának „forradalmi” jellege Campbell szerint nemcsak és nem is annyira a hatalmi ideológiai monopólium aláásása.

A gyorsan fejlődő turizmus megváltoztatja a benne érintett helyi lakosság mentalitását, megváltoztatja a prioritásokat, a jóról és rosszról, a hasznosról és a károsról alkotott elképzeléseket. A turizmussal foglalkozó lakossági csoportok számára az anyanyelv és a saját történelmük egyre kevésbé fontos.

John Campbell előrejelzésein csak egy korrekciót tehetünk: a turizmus nemcsak Montenegró Primorye-t, hanem általában egész Montenegrót összetörte. A szocializmus éveiben épült ipari vállalkozások többnyire tétlenek. Az ország belső régióinak, egykori ipari központoknak – Niksic, Danilovgrad stb. – lakói a túlélés küszöbén állnak, csak a turisztikai Primorye és az ennek költségén működő kormányzati struktúrák virágoznak, amelyek Podgoricában és Cetinjében találhatók. A mezőgazdaságban csak a bortermelés fejlődik, de akkor is sok tekintetben import alapanyagon. Ennek a bornak a minősége, különösen az export változatban, sok kívánnivalót hagy maga után, így a Rospotrebnadzor montenegrói borok Oroszországba történő behozatalára vonatkozó tilalma (2017. április 26.) csak üdvözlendő …

A szemünk láttára, 1991 óta huszonöt éven keresztül egy egész európai állam, bár nem a legnagyobb, de turisztikai szolgáltatássá változott. Itt persze szerepet játszottak a Nyugat által 1992-ben a Jugoszláv Szövetségi Köztársasággal szemben bevezetett gazdasági szankciók - a szankciórendszerben a turizmussal ellentétben nem kifizetődő a nehézipart fejleszteni. Nem szabad figyelmen kívül hagyni a montenegróiak mentalitását, akik maguk is szeretnek gúnyolódni lassúságukon, töprengésükön és néha csak lustaságukon. Ezek a szokások tökéletesen illeszkednek az "ülünk, és megy a pénz" parazita elvhez, amely szerint az országban nagyrészt létezik a turizmus. A "turizmus előtti" időkben ezt a lassúságot és elmélkedést egyensúlyozta a vitéz ősök emléke, a készség, hogy karral a kézben megvédjék hitüket és eredeti létüket; a turizmus a montenegróiak nemzeti identitását a közönség vonzerejévé változtatta.

Még Montenegró Szerbiától 2006-ban történt elszakadása is a turista mentalitás diadalának tekinthető a józan ész felett. „Mit használnak nekünk a szerbek? Belgráddal osztozunk a turizmusból származó bevételen, de mindent megtarthatnánk magunknak… A szerbek pedig, ahogy hozzánk utaztak, továbbra is ellátogatnak hozzánk, nincs hova menniük…” – ez volt az indoklás Montenegró lakosságának az 55%-a, aki 2006-ban JSZK-ra szavazott. Mondanunk sem kell, hogy a turista Primorye főként a kilépésre, a montenegrói hátország, az ország belső régiói pedig ellene szavazott. A győzelmet a szavazatok egy százaléka szerezte meg, ami nem megy túl a statisztikai hibán.

Nem véletlen, hogy a montenegrói fővárosban tartott ellenzéki megmozdulásokon gyakran hangzik el a felhívás, hogy „emlékezzünk Montenegró dicsőséges fiaira”, „emlékezzünk a török elleni harc hősies idejére”, „ne áruljuk el Petr Petrovic Njegos örökségét”” (a montenegrói nagyvárosi és világi uralkodó, oktató és költő). Érthetőek ezek a felhívások, de sajnos nem túl hatásosak – az ország belső régióinak lakói amúgy is emlékeznek minderre, és a primorei turistaszolgák számára a valutajegyzések olvasása már rég felváltotta Njegosh verseit. A „túlzott” hazaszeretet még a turisztikai klaszternek is árt, ahogyan a politikai és gazdasági felfordulás is káros a turisztikai szektorra.

Valójában ez az alapja Djukanovic hatalmának - Montenegró "turisztikai" részének érdekeinek képviseletében, a status quo bármi áron történő fenntartásában. Az a tény, hogy az ország „turisztikai” modell szerinti fejlődése végső soron a nemzeti identitás teljes eróziójához, az állam átalakulásához olyan szállodai trösztökké válik, mint a „Hyatt” vagy a „Hilton”, nem számít. amíg a "pénz megy".

A Djukanovic-rezsim második pillére a hozzá lojális köztisztviselők élősködő osztálya, amely huszonöt év alatt nőtt ki. Elég csak a párizsi montenegrói nagykövetség elegáns ötemeletes épületére nézni, a Boulevard Saint-Germainen, hogy megértsük, miért lesz mindig hűséges a montenegrói külügyminisztérium a „keresztapa” rezsimhez.

Mindebből az a következtetés vonható le, hogy a Djukanovic-rendszer változása csakis a Montenegróban ma létező teljes társadalmi-gazdasági kapcsolatrendszer felbomlása következtében következhet be. Ez azt jelenti, hogy meg kell törni a turizmus területén a korrupciós sémákat, és ami még fontosabb, a turizmusnak meg kell szűnnie a költségvetés gyakorlatilag egyetlen forrásaként. Ebben az esetben a hatalom Primorye-ból a belső régiókra szállt volna át, ahol a lakosság nagy része, az egész ipar és a mezőgazdaság összpontosul. Ha ez nem történik meg, akkor valószínűleg Djukanovicot láthatjuk majd elhagyni a kormánypárt élén (a Nyugat számára az ő alakja nem túl kényelmes), de akkor az állam és a párt élére egyszerűen egy másik Djukanovic-jelölt kerül.. Montenegró egyiparos turistaállammá vált, amit Djukanovic meg is tett, nincs más útja, mint csatlakozni az EU-hoz és a NATO-hoz.

* * *

Befejezésül néhány szó magamról és magamról. A montenegrói kormánypárti sajtó többször megvádolt azzal, hogy Djukanovic megbuktatása céljából puccsot segítek elő ebben az országban. Hivatalosan kijelentem: a puccs előkészítésében nem vettem részt, az összeesküvők közül személyesen nem ismertem. És általában véve komolyan kétlem, hogy az úgynevezett puccs előkészületei megtörténtek. Minden ma elérhető forrás azt jelzi, hogy a "puccsot" a montenegrói biztonsági szolgálat szervezte. Ugyanakkor ellenfele vagyok Djukanovicnak és annak, amivé Montenegrót alakította, mert szeretem ezt az országot, és történészként nagyon jól tudom, mi volt nemrég. A montenegrói nép bátorságát és büszke lelkületét Puskintól Viszockijig sok orosz költő méltatta; Ebben a minőségben léptek be a montenegróiak az orosz kultúrába, mint büszke, rendíthetetlenül elszánt nép. Keserű felismerni, hogy a montenegróiaktól mind a nemzeti büszkeséget, mind a történelmi emlékezetet elvették, és hamarosan magát az országot is Montenegróra keresztezhetik – ez a turizmus szempontjából jobb.