A 2001. szeptember 11-i terrortámadás évfordulóján

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

2001. szeptember 11-én az amerikai nemzetet és az egész világközösséget megdöbbentették a New York-i és washingtoni tragikus események. A történtek hivatalos verziója szerint az American Airlines két Boeingjét arab terroristák fogták el, és percenként küldték a New York-i bevásárlóközpont ikertornyos épületeibe.

Egy idő után mindkét épület összedőlt. Több mint 3000 ember halt meg a törmelékük alatt. A harmadik gyilkos repülőgép áldozata a washingtoni Pentagon épülete volt. A negyedik Boeing, amelynek utasai állítólag megpróbálták semlegesíteni a terroristákat, elvesztette uralmát és lezuhant Shanksville (Pennsylvania) közelében, nem érte el a kitűzött célt - a Fehér Házat vagy az Egyesült Államok Kongresszusát.

Az amerikai adminisztráció szerint Oszama bin Laden és szervezete, az Al-Kaida volt ennek a szörnyű bűnnek a szervezője. Az iszlám terrorizmust az Egyesült Államok nemzetbiztonságának fő ellenségének tekintik. A 2001. november 11-i dátumot fordulópontnak nyilvánították az amerikai politikában és katonai stratégiában, és szinte fordulópontnak a „nemzetközi terrorizmus” túszává vált emberiség fejlődésében. Az amerikai társadalomban az Amerika elleni tragikus atrocitás miatt fellángolt felháborodás nyomán, amelyet soha nem támadtak meg kívülről, hamarosan amerikai megtorlás következett – támadás Afganisztán ellen, ahol állítólag egy bin Laden vezette terrorista fészek volt.

Amikor azonban a szenvedélyek valamelyest alábbhagytak, és elérkezett az idő a szeptember 11-ével kapcsolatos körülmények higgadt elemzésére, a történtek hivatalos verziója sokakat okozott. zavart kérdések és kétségek számos elemzőtől. Véleményük tükröződött a sajtóban és több tucat könyvben, amelyet az Egyesült Államokban, Németországban, Franciaországban, Ausztriában és más országokban adtak ki.

A berlini egyetemen. Humboldt 2003. június 30-án széles körű megbeszélésre került sor a „Stádiumú terrorizmus. A szeptember 11-i összeesküvés. A Német Szövetségi Köztársaság kiemelkedő politikai és közéleti személyiségei, újságírói 800 hallgató előtt tartottak beszédet. Köztük Andreas von Bülow volt miniszter, a titkosszolgálatok szakértője, aki 1989 és 1994 között felügyelte a Bundestagot. a német hírszerzés, a Nyugat-német Rádió (VDR) tudósítói, Gerhard Wiesniewski és Eckehard Sicker, a Frankfurter Rundschau Eckard Spo tudósítói, a Tageszeitung Mathias Breckers és mások A vita nagy visszhangot váltott ki Németországban és más országokban. Ennek menetéről a Bundestag "Das Parliament" sajtóorgánumában tudósított.

A megbeszélés összes résztvevője nem ért egyet a Bush-kormányzat hivatalos verziójával, és minősítette őt, mint a közvélemény megtévesztését … A közönség heves tapsa közepette Breckers kijelentette, hogy az emberiség sorsa azon múlik, hogy feltárják-e a teljes igazságot a szeptember 11-i eseményekről, vagyis a New York-i és washingtoni tragédia volt a fő indoklása és kiindulópontja az amerikai globális terjeszkedésnek. ürügy a „nemzetközi terrorizmus” elleni küzdelemre és a nemzetközi béke és biztonság veszélyeztetésére.

A megbeszélésen kiemelték, hogy a kutatók számára hozzáférhetővé vált amerikai levéltári dokumentumok tanúsága szerint 1962-ben az Egyesült Államok fegyveres erőinek egyesített vezérkari főnökei kifejlesztett egy speciális "Northwoods hadműveletet" … Ennek forgatókönyve a következő volt: a CIA mély titokban szenzációs terrorcselekményt szervez Amerika ellen, és ezért Fidel Castro kubai vezetését okolják. A terv szerint egy amerikai turistákkal (és valójában CIA-ügynökökkel) charter járatot indító utasszállító repülőgép nem sokkal az indulás után titokban leszáll. Ehelyett egy üres, földről irányított gép emelkedik a levegőbe, és Jamaica, Panama vagy Venezuela felé veszi az irányt. A kubai felségvizek felett repülve nemzetközi rádióüzenetet küld arról, hogy a MiG-harcosok megtámadták. Ezt követően az Egyesült Államokból érkező rádiójel hatására a gépbe helyezett bomba a tengerbe zuhan. Zajos propagandakampány folyik a kubai harcosok provokálatlan támadásáról egy amerikai polgári repülőgép ellen, és nagyszámú amerikai turista haláláról. Az Egyesült Államokban robbanásszerű felháborodás. Ezt kihasználva az amerikai fegyveres erők támadást indítanak Kuba ellen… Az „Operation Northwoods” terv teljes szövege Wisniewski „Operation 11/9. Támadás a Földgömb ellen".

Ám a Pentagon e tervének sohasem volt a sorsa, hogy valóra váljon John F. Kennedy elnök kitiltotta. Gerhard Wisniewski a megbeszélésen azon véleményének adott hangot, hogy ifjabb Bush elnök alatt nem volt nehéz az amerikai titkosszolgálatoknak a 2001. szeptember 11-i terrortámadásokat megközelítőleg azonos forgatókönyv szerint végrehajtani. Wisniewski „A szeptember 11-i kérdés nyitva marad” című filmjét 2003 júliusában sugározta a német televízió a VDR és a Phoenix csatornákon. A szerző, aki nem sokkal a támadások után Shanksville-be látogatott, hogy a lezuhant repülőgép roncsait keresse, azt állítja, hogy egyáltalán nem volt negyedik gép. A hivatalos verzió szerint az állítólagos lezuhant gép által hagyott tölcsér egy földi robbanás eredményére hasonlított. Ebben Wisniewski nem találta a lezuhant repülőgép nyomát. Posztolt egy fotót a kráterről a következő felirattal: "Hinnéd, hogy az egész Boeing 757-es eltűnt ebben a lyukban?" Mindössze 6 évvel később (!), 2006 áprilisában hivatalos szinten az Egyesült Államokban arról számoltak be, hogy a shanksville-i (Pennsylvania) szerencsétlenség helyszínén állítólag egy fekete dobozt találtak a pilóták beszélgetéseinek felvételével, de a A gép utasainak listája etikai megfontolások alapján történt”nem tették közzé.

A washingtoni terrortámadás kapcsán a felszólalók rendkívül meglepőnek találták, hogy hogy a Pentagonba zuhanó gép roncsairól sem fényképeket, sem videókat nem hoztak nyilvánosságra … Véleményük szerint a Pentagonról készült légifelvételek nem erősítették meg, hogy egy Boeing az épületbe csapódott volna. A vizsgálat inkább arra utalt, hogy egy katonai repülőgépről kilőtt rakétáról vagy bombáról van szó. Nem szabad elfelejteni, hogy a világon egyetlen épületet sem őrzik olyan gondosan, mint a Pentagont, amely saját korai figyelmeztető rendszerrel és rakétavédelemmel rendelkezik.

Szó esett arról is, hogy a nyilvánosság elé nem állították a terroristák által eltérített gyilkos repülőgépek személyzetének tárgyalásairól készült felvételeket, sem a fekete dobozaik visszafejtésének eredményeit. Az általános konszenzus az volt, hogy a 9/11-i támadások igen amelyet az amerikai titkosszolgálatok rendeztek … Michael Opperskalski újságíró meggyőződésének adott hangot, hogy nem létezik "al-Kaida terrorhálózat", hogy az "iszlám terrorizmus fenyegetése" nem más, mint a "nyugati titkosszolgálatok által felépített" ellenségkép.

Kíváncsiak a titkosszolgálati szakértők véleménye a szeptember 11-i eseményekről. Horst Emke, aki Willy Brandt alatt koordinálta az NSZK titkosszolgálatainak tevékenységét, úgy vélekedett, hogy a terroristák a CIA tudta nélkül nem tudnak egyszerre négy gépet eltéríteni. Kollégája, Andreas von Bülow úgy vélte, hogy a MOSSAD izraeli titkosszolgálat is részt vett a szeptember 11-i támadásokban. Számára, akárcsak a Fehér Ház számára, fontos volt, hogy erőteljes lendületet adjon az amerikai közvéleménynek az arabok elleni háború javára hangolni. A CIA és a 9/11 című könyvében. A nemzetközi terror és a titkosszolgálatok szerepe "Bülow megjegyzi:" A közvélemény befolyásolására irányuló terrorista műveletek rutinszerűek a CIA-nál. Hosszú lista a CIA által ihletett merényletekről ».

Számos szeptember 11-i publikáció szerzői sok kérdést tettek fel a Bush-kormányzatnak, amelyek a mai napig megválaszolatlanok. Például:

* Miért nem állított fel azonnal egy bizottságot az Egyesült Államok Kongresszusa az incidens körülményeinek kivizsgálására, és meghallgatást tart erről a rendkívüli eseményről? Egy ilyen bizottság létrehozásáról csak két évvel később döntöttek, amikor is gondosan eltávolítottak minden olyan bizonyítékot, amely megvilágította az egész ügy titkát. Henry Kissingert felajánlották a bizottság élére, de ő visszautasította. Miért?

* Miért nem volt egyetlen arab vezetéknév sem a CNN és az interneten ugyanazon a napon, szeptember 11-én közzétett gyilkos repülőgépek listáján? A terrortámadás utáni harmadik napon pedig az FBI közzéteszi a 19 arab terrorista névsorát – e páratlan akció résztvevőit. És közülük 10, amint hamarosan kiderült, életben volt …

* Miért tiltották meg gyakorlatilag az újságíróknak, hogy önállóan vizsgálják ki az ügyet, és miért engedélyezték, hogy csak egy meghatározott helyről készítsenek felvételt a felhőkarcolók romjairól?

* Miért csak az FBI-t, a Controlled Demolition Inc. magáncéget ruházták fel a tények és bizonyítékok gyűjtésének kizárólagos joga az évszázad bűnének megoldásához? ("Controlled Destruction Corporation"), valamint egy mérnöki és tűzoltóság?

* Miért lépett először bűncselekmény helyszínére az „Irányított Pusztítás Társasága”, amely speciális anyagokkal és berendezésekkel, köztük lézerrel rendelkezett a sokemeletes épületek függőleges lebontására, hogy ne veszélyeztesse a szomszédos épületeket, nagy összeget kapott a "romlerakásért" ?

* Miért dőlt össze mindkét 110 emeletes épület, amelyet teljes magasságában belülről erős acélváz támasztott alá a repülőgépek pontosan függőlegesen, alapjaira csapódó ütközésektől, mintha "ellenőrzött rombolás" lett volna, holott az építtető építészek és mérnökök gondoskodtak arról, hogy mindkét felhőkarcolót úgy tervezzék meg, hogy mi tud ellenállni a nagy repülőgépek becsapódásának?

* Hogyan roncsolható el ez a keret teljes hosszában, ha az acél olvadáspontja körülbelül 1300 fok, a repülőgép-üzemanyag kiégési hőmérséklete pedig 800 Celsius-fok? A tornyok függőleges lecsúszása akkor lenne lehetséges, ha a vázuk mentén, vagy irányított robbanás eredményeként olyan hengereket helyeznének el, amelyekben a fémet gyorsan roncsolja. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az első torony közepébe csapódó első gyilkos repülőgép üzemanyaga szinte teljes egészében az épületben volt, míg a második, a második felhőkarcoló sarkában landolt második repülőgép üzemanyaga kilöttyent. A benne keletkezett tűz háromnegyed óra után gyakorlatilag megszűnt. Miért omlott össze mégis?

* Mivel magyarázható mindkét torony acélvázának teljes megsemmisülése? Még csontváz sem maradt belőlük. A szakértők szerint ez nem lehetett célzott repülőgép-csapások eredménye.

* Miért, ahogy a New York-i rendőrség képviselői elmondták, az összeomlott fém minden maradványát miért küldték azonnal fémhulladékként olvasztásra? Ez lehetetlenné tette a vizsgálat lefolytatását. A parancsot kiadó New York Times írásbeli kérésére a New York-i kormányzói hivatal megtagadta a válaszadást.

* Miért kezdődött a tornyok lerombolása ugyanazon minta szerint a legfelülről, és nem a repülőgépek által megrongált padlókról? Miért omlottak össze olyan gyorsan, alig egy órával azután, hogy az egyik felhőkarcoló felső emelete kigyulladt?

* Miért tagadták meg a hatóságok, hogy kommentálják sok szemtanú és tűzoltó vallomását, miszerint több robbanást hallottak mindkét toronyban közvetlenül azelőtt, hogy elkezdtek dőlni? Nem ezek a robbanások voltak a tragédia közvetlen okai? A repülőgépek használata csak elvonta a figyelmet?

* A repülőgépeket az Egyesült Államokban kifejlesztett Global Hawk rendszerrel irányították a földről, ahogy azt sok nyugati szakértő gyanítja?

* Nem tűnik furcsának, hogy sem a mitikus bin Laden, sem más arab terrorista nem vállalta a felelősséget ezért a terrorcselekményért? Két héttel a terrortámadás után egy videót sugárzott az amerikai televízió, amelyen bin Laden állítólag elégedettségét fejezte ki a történtekkel kapcsolatban, de a szakértők szerint ez a felvétel nagyon hasonlít a vágásra.

* Figyelemre méltó, hogy az amerikai Silverstein cég és az izraeli Catch cég hat héttel a tragikus események előtt több mint 3 milliárd dollárra biztosította a bevásárlóközpont mindkét épületét, ez az összeg meghaladja a mindkét torony építésére fordított összeget. A terrortámadás következtében a biztosítási kifizetések teljes összege rekord 70 milliárd dollárt tett ki.

Összefoglalva, Eric Hufschmid amerikai író ezt írta könyvében: „ A szeptember 11-én történtek nem utolsó felvonás, hanem további hihetetlen események és hazugságok prológja, amelyeket nem lesz olyan könnyű megfejteni.».

Az amerikai hatóságok elzárkóztak attól, hogy kommentálják a "szkeptikusok" érveit. George W. Bush elnök egy rövid kijelentésre szorítkozott: „Az igazat kell mondanunk a terrorról. Soha nem tűrjük a pimasz összeesküvés-elméleteket és a rosszindulatú hazugságokat a szeptember 11-i merényletekkel kapcsolatban. Céljuk, hogy eltereljék a figyelmet a terroristákról." A Kongresszus Bizottságának a terrortámadás körülményeinek és elkövetőinek vizsgálatáról szóló jelentése ("The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on Terror Attacks against the United States", 2004) azonban nem válaszolt. a nyugati politikai, tudományos és társadalmi körök által feltett konkrét kérdések.

2007 októberében 160 amerikai tudós és szakember levele jelent meg, amelyben elutasították a szeptember 11-i támadás hivatalos értelmezését, és az amerikai titkosszolgálatokat vádolták a támadás végrehajtásával … 2009-ben Yukihisa Fuyita, a japán parlament kül- és védelempolitikai bizottságának elnöke kiadta a „Szeptember 11. a kérdésben – vita a japán parlamentben” című könyvét. Meg tudja változtatni Obama az Egyesült Államokat? David Griffin amerikai professzor és számos japán politikus társszerzője volt. 2008-ban és 2009-ben a japán parlamentben tartott meghallgatáson megkérdőjelezte a szeptember 11-i hivatalos verziót. 2008 áprilisában Juliet Chiesa európai parlamenti képviselővel, Paul Hellyer volt kanadai védelmi miniszterrel, Libby Davis parlamenti képviselővel, Mike Gravel, Ralph Nader és Cynthia McKinley amerikai politikusokkal, Karen Johnson arizonai szenátorral, valamint a Szövetség számos tagjával együtt dolgozott. Az amerikai közvélemény azt követelte az amerikai hatóságoktól, hogy folytassák le a szeptember 11-i merényletek új kivizsgálását, mivel ez igazolta az Irak és Afganisztán elleni háborúkat és az "elnyomó belpolitikai intézkedések" végrehajtását.

Amikor elkezd gondolkodni a szeptember 11-i terrortámadás körülményein, önkéntelenül is történelmi asszociációk támadnak. azzal a gyakorlattal, hogy az amerikai uralkodó elit és különleges szolgálatai szenzációs provokációkat és titkos műveleteket szerveznek egy adott állam elleni háborúk igazolására vagy kifogásolható kormányok megdöntésére … Itt még egy bizonyos közhely is nyomon követhető tetteikben. Elég, ha felidézzük a Maine amerikai fregatt 1898-as elsüllyesztését, hogy ürügyet teremtsünk az Egyesült Államok Spanyolország elleni háborújához, vagy a Lusitania 1915-ös elsüllyesztését, hogy igazolja az Egyesült Államok első világháborúba való belépését. Hasonló gyakorlat az 1941-es Pearl Harbor-i tragédia is, amelynek titkát évtizedek óta megpecsételték. És John F. Kennedy elnök meggyilkolásának rejtélye? Nyilvánosságra hozva marad. A gyilkosság szervezői továbbra is az árnyékban maradnak. És egyenként több tucat tanút, akik segíthettek a gyilkosság titkának feltárásában, a másvilágra küldték, még a meghökkent nyilvánosság előtt is.

A titkos műveletek, valamint a katonai akciók során Washington nem igazán számolt emberáldozatokkal. Ennek szomorú jelképévé váltak Hirosima és Nagaszaki több mint 250 ezer emberéletét követelő atombombázása. Nem volt szükség ezekre a bombázásokra: a Fehér Háznak egyszerűen el kellett ijesztenie az egész világot az Egyesült Államok atomerejével.

Ahogy a tények mutatják, szeptember 11. után titkos provokációk és a nyilvánosság kifinomult megtévesztése az Egyesült Államok vezetése és különleges szolgálatai általnem állt meg. Az Irak elleni háború indításához Bush félrevezette polgártársait, az ENSZ-t és a világ többi részét, amikor bejelentette, hogy Szaddám Huszein részt vett a szeptember 11-i merényletekben, tömegpusztító fegyverekkel rendelkezik, veszélyes a világra, és meg kell semmisíteni. katonai erővel. Mindezek az érvek hamisnak bizonyultak. Ha a Fehér Ház türelmetlen volt a tömegpusztító fegyverek felkutatásában és semlegesítésében a Közel-Kelet és a Közel-Kelet államaiban, akkor elsősorban Izrael felé kellett volna fordulnia. Ő volt az, aki az Egyesült Államok anyagi és technikai segítségét felhasználva lett az egyetlen atomhatalom ebben a régióban. A svájci sajtó szerint már a 90-es évek közepén 250 atomtöltet és hordozója állt rendelkezésére. De akkor sem az Egyesült Államok, sem Izrael nem számolt azzal, hogy súlyosan megsértette az atomsorompó-szerződést.

2001. szeptember 11. után az Egyesült Államok politikája és stratégiája azon a tézisen alapult, hogy nagyszabású harcra van szükség a „nemzetközi terrorizmus” globális veszélye. Ezért logikusan a Fehér Ház abban érdekelt, hogy minél több terrorcselekmény történjen a világban és a nemzetközi közösségben, hogy állandó feszültségben és félelemben legyen.