A háború kezdete a globalisták FRS és Trump között

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Jerome Powell, a Fed elnöke az alapkamat 0,25 százalékpontos emelését jelentette be 2018. július 13-tól (évi 1,5-1,75-ről 1,75-2 százalékra). Úgy tűnik, ez elég kevés, de egyes elemzők már elkezdtek beszélni egy nagy nyílt háború kezdetéről Amerikában a globalisták és Trump között.

Valóban megvan az alapja az ilyen következtetéseknek. Ha azt mondjuk, hogy Trump elégedetlen a Fed döntésével, akkor nem mondunk semmit. „Minden alkalommal, amikor fejlődünk, újra emelik az árfolyamot. Nem vagyok túl elégedett vele.”Talán ez az egyik legszelídebb tweetje.

Az elemzők lényegének magyarázata tekintetében azonban mindenhol valami távoli birodalomba mennek be, és nagyon lenyűgöző, de a valóságtól távol álló szavakkal beszélnek. A valóságban minden sokkal egyszerűbb. Ráadásul ez a háború nem Jerome Powell két héttel ezelőtti kijelentésével kezdődött. Az első röplabda több mint tíz éve dördült el.

Politikai felépítésében az amerikai állam döntően különbözik az összes többitől. Egy látszólag univerzális külső demokratikus modell (területi felosztás, közigazgatás, politikai pártok, hatalmi ágak szétválasztása stb.) mögött a kezdetektől fogva ott volt a nagytőke és a hatalom olyan mértékű fúziója, amely sokszorosan felülmúlta bármely más országot. Ráadásul a közszolgáltatásról a magáncégekre és fordítva hagyományosan a dolgok rendje volt, valamint a magáncégek teljesen legális lobbizása érdekeikért a világ többi részén büntetendő módon. Innen egyébként mára a szinte elfeledett "ami jó a General Motorsnak, az jó Amerikának" innen jött.

Ennek a rendszernek két előnye és egy nagy hátránya van. Először is, az állam nem avatkozott be az országon belüli üzleti életbe, hozzájárulva ezzel annak aktív növekedéséhez. Ez az általános jólét növekedését, a munkanélküliség csökkenését, az adóbevételek növekedését jelenti, ami az Amerikai Álom diadalát eredményezte a múlt század 50-70-es éveiben. Másodszor, az állam hatékonyan védte az amerikai üzleti élet érdekeit a külföldi piacokon, miközben hozzájárult mind az üzleti élet, mind az állam bevételeinek növeléséhez.

De mindennek az volt az ára, hogy az állam a magánkereskedőket saját érdekükben egyre inkább manipulálja. Az 1973-as chilei puccsot a CIA hajtotta végre, de az ötlet felmerült, tervet készített, és pénzt különített el a United Fruit Company-nak, amelynek érdekeit Chile megválasztott elnöke, Salvador Allende veszélyeztette..

És ez még csak a kezdet volt. Valójában a globalizmus a 70-es években kezdődött, amikor az amerikai üzlet beszűkült a nemzeti határokon belül, és elkezdte "uralni a külföldi piacokat". A helyzetet felgyorsította az 1973-as olajválság, amely gyakorlatilag a dollárt tette a világ fő valutájává. Amikor a Bretton Woods-i rendszerről beszélnek, ez nem teljesen helyes. Csak az amerikai pénzügyi terjeszkedés feltételeit teremtette meg, de ezeket csak az olajár 1973-as meredek emelkedése után sikerült kihasználniuk.

Ettől a pillanattól kezdődött az alapvető ellentmondás kialakulása, amely végül a jelenlegi háborúhoz vezette a világot. A végzetes mérföldkőig minden üzlet elsősorban amerikai maradt. Természetesen előfordultak már John Rockefellerhez hasonló felkapaszkodók, de a "társadalom" gyorsan "szabad formába" hozta őket. Minden politikai kockázat mellett az állam láthatóságának megőrzése a társadalom és az üzleti élet felett álló fő döntőbíróként abban az időben mindenki számára előnyös volt, beleértve a legnagyobb szereplőket is, akik jó pénzt kerestek állami megrendelések alapján. De nem ők játszották a főszerepet, hiszen a kormányzati kiadások aránya a GDP 5 százalékánál kevesebbet tett ki.

Minden megváltozott, miután az amerikai piac fő részesedése (több mint 70%) (pénzben) az Egyesült Államokban aktívan működő mintegy 8000 vállalatból csak kevesebb, mint 700 alakult ki. Sőt, körülbelül kétszázan, bevételük több mint 60%-a és nyereségük akár 80%-a is az Egyesült Államokon kívül érkezik. A 2000-es évek közepétől az állam, mint intézmény, közvetlenül beleavatkozni kezdett ezekbe.

1,57 billió éves együttes bevétellel. dollárt, vagyis az amerikai szövetségi költségvetés bevételének mintegy 53%-át, eddig több mint 16 billió dollárt halmoztak fel offshore számlákon. "eredménytartalék", ezzel messze felülmúlja az államot az ellenőrzött források mennyiségét tekintve. Hiszen nekik nem kell nyugdíjat és mindenféle szociális segélyt fizetni, ami Amerika állami költségvetésének kiadási oldalának 77%-át teszi ki.

Ha elhelyezzük a katonákat a térképen, akkor ez a kétszáz transznacionális vállalat hadat üzent az amerikai államnak, mert valójában ők maguk már régen megszűntek amerikaiak lenni. Ellenük, az állam intézményének megőrzése érdekében, a maradék 500 amerikai nagyvállalat lövöldözős sora áll fel, amelyek vállalkozása sokkal kisebb léptékű, ezért többre szorul az állam védelmére. Az oldalakon és egy kicsit hátul a többi 8000 "kis" amerikai céges "miliciája" segíti őket.

Eleinte, körülbelül 2014-ig, a globalisták offenzívája sikeresen fejlődött. Azonnal három irányba. Először is nagyon mélyen behatoltak Amerika állami intézményeibe, könnyen átadhatták érdekeiket nemzeti érdekként. Még akkor is, ha ez közvetlenül az állam, mint általános társadalmi mechanizmus pusztulásához vezetett.

Másodszor, az Egyesült Államokat államnak álcázva meglehetősen hatékonyan lerombolták a nemzetközi biztonság meglévő rendszerét, nem sikertelenül felváltva az ENSZ-t egy G7/G20 csúcstalálkozóval plusz a NATO-val kéksisakok helyett.

Harmadszor, az offenzíva csúcspontja Európa és a csendes-óceáni országok gazdasági gyarmatosítására tett kísérlet volt befektetési partnerségi megállapodások aláírásával, amelyek szerint a TNC-k jogilag és formailag egyenlőek voltak az állammal mint intézménnyel. Viszonylagosan szólva, az „Arhangelszk-Asztrahán vonalba való belépés” után az adófizetés hivatalos megtagadása, amely valójában tönkretette az államot, csak technológiai kérdés maradt.

De a háború nagyon drága. Ennek lebonyolításához a globalistáknak sok pénzre volt szükségük, hogy külföldi eszközöket vásároljanak, és hatalmas befektetési áramlásra volt szükségük ahhoz, hogy elcsábítsák a külföldi országok uralkodó elitjét és üzleti képviselőit. Ezért a Fed "szabadná" tette a dollárt, végül 2008 decemberére évi 0,25%-ra csökkentette a diszkontrátát. Amikor azt mondják, hogy az Egyesült Államok államadóssága 9, 9 billió. dollár (2008) 21 billióra ugrott. (2018), akkor ez a 11 billió. a további hitelfelvétel pontosan a háborúért már kifizetett ár.

De ha a TNK számára ez a pénz "plusz" volt, akkor elkezdték tönkretenni az ellenkező szárnyat. Bár a költségvetés hozzájárulása az Egyesült Államok GDP-jének kialakításához elérte a 36%-ot, ennek a pénznek a nagy része a TNC-khez került. Nem maradt már pénz az infrastruktúra korszerűsítésére, a helyi vállalkozásokra, a tudományra. Ráadásul csökkenni kezdett a lakosság vásárlóereje, amelyet a jövedelmük 120%-a jóváír. A legfontosabb, hogy a kincstárjegyek nullához közeli hozama gyakorlatilag tönkretette az amerikai nyugdíjrendszert.

Felismerve, hogy nincs hova visszavonulni, csak egy temető mögé, ez az ötszáz "amerikai" vállalat "plusz a milícia" kihasználta a TNC-k nagy horderejű kudarcát a "partnerségi" tárgyalásokon, és sikerült "saját emberét" hozniuk. a Fehér Házba a globalisták által jelölt Hillary Clinton helyett a 2017-es választásokon.

Trump „Tegyük újra naggyá Amerikát” szlogenje valójában a TNK megfojtásának stratégiája John Rockefeller Standard Oiljának legyőzésének stílusában. Ennek kulcsfontosságú eszköze a védővámok és… ugyanaz az olcsó dollár, amelyre a termelés külföldről hazaszállításának költségeinek ellensúlyozására van szükség. Minden más, például az adókedvezmények, segédügy.

Emellett Trump kecsesen kihasználja a külföldi országok adóhatóságai által a TNC-kre nehezedő fokozott nyomást. Demonstratív módon nem reagálnak arra, hogy hogyan dobják el a TNC-ket. Például a Google 10 éves nyeresége 40%. Ezzel arra utalva, hogy „elvégre ideje hazamenni”, különben a külföldiek teljesen „leszakadnak”. Vagy ahogy Vlagyimir Putyin ugyanebben a témában mondta orosz üzletembereknek: „megkínoznak, hogy port nyeljen”.

De ezek a „200 spártai” rájöttek, hogyan üthetik vissza Trumpot és csapatát. Az Egyesült Államok valójában instabil egyensúlyi helyzetbe került. A stratégiailag nagyon szükséges "olcsó" dollár megöli a nyugdíjrendszert és az amerikai állam teljes szociális részét. De a "drága" dollár nem kevésbé pusztító a számára. A diszkontráta emelése megmenti a nyugdíjasokat, de megállítja a külföldi tőke beáramlását, és mindenképpen megfosztja attól, hogy a termelést az Egyesült Államokba próbálják átvinni. A drága dollár és a magas állami minimum munkaerő-árak miatt a termékárak veszítenek versenyképességükből.

Így a globalisták egy éven belül másodszor emelték a kamatlábat, és legalább két, esetleg további három emelést jelentettek be, állítólag "hogy megmentsék a gazdaságot az inflációtól és a nyugdíjasokat a tönkremeneteltől" a „Trumponomics” teljes stratégiája, amely már középtávon előre meghatározza az állami mechanizmus válságát. Mindenki túlságosan hozzászokott ahhoz, hogy a problémákat hitelekkel oldja meg. A kormányzati kiadások 800-900 milliárdos adóbevétellel meghaladják az 1500 milliárdot. és senki sem fog engedni a költségvetésében.

Ennek eredményeként a közigazgatás válsága minden szinten, a helyitől az egyes államokig és a szövetségiekig, csak idő kérdése lesz. A tönkremenő állam kénytelen lesz valahogy "tárgyalni" a TNC-kkel. Valószínűleg nagyjából olyan feltételekkel, mint John Landless, aki egy időben aláírta a szabadságjogok chartáját Nagy-Britanniában. Így a globalistáknak nagyon messze van a nullától esélye arra, hogy jelentősen kiterjesszék jogaikat az állam, mint közintézmény szintjével való egyenlővé tételben.

Az idő majd eldönti, mi sül ki belőle. De hogy a csata nehéz lesz, az egyértelmű. És aki ott nyer, Amerika, mint állam, mindenképpen veszíteni fog. Mivel Trump nem Amerika mellett vagy ellen, ő csak az egyik oldal a nagy versenyháborúban, amelyet egyes vállalatok mások ellen vívnak. Maga az USA egyszerűen egy csatatér itt.