A hamis kártyák az oroszellenes propaganda eszközeként

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Nemrég furcsa dologra lettem figyelmes a Google Maps-en: az orosz diplomáciai képviseletek helyszínéhez a szíriai háborúval kapcsolatos fényképeket csatolták. A szokásos épületekről és építészeti komplexumokról készült fényképek, belső fotók vagy ezekről a helyekről szóló történetek helyett a helyszíneken elpusztult szíriai városokról készült fényképek, sérült civilek és e házak romjaiból eltávolított házak lakóinak képei, valamint a házak romjaiból eltávolított sértések szerepeltek. az orosz és a szír elnököt.

Közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy a helyek orosz nagykövetségekhez és konzulátusokhoz tartoznak Európában, Észak-Amerikában és a Közel-Keleten. És nem egy-két fényképről beszélünk, hanem több tucat fájlról, amelyet az orosz diplomáciai osztályok nyilvános fényképei leple alatt töltöttek fel.

Piszkos játék

Hasonló képek találhatók az isztambuli orosz konzulátus helyéhez csatolva:

Ez kíséri a berlini orosz nagykövetség helyét:

Íme, mit találhat a New York-i orosz konzulátus helyén:

És az ottawai orosz nagykövetség:

A feltöltött fotók és videók száma egyértelművé teszi, hogy a rossz hely véletlenszerű kiválasztásának vagy a rossz gomb véletlen megnyomásának semmi köze ehhez. Célzott és összehangolt, ellenséges jellegű akciókról beszélünk.

A helyzet egyszerű elemzése azt mutatja, hogy ezzel több Google-fiók használatával próbálják hitelteleníteni Oroszországról alkotott képet a globális információs mezőben. Hiszen az ilyen anyagokat a diplomáciai képviseletek helyszínére rögzíteni vandalizmus, ami hasonló a falra festett graffitihez vagy tárgyaknak a korlátozott területekre való kidobásához.

Ami azonban az ország külképviseletét illeti, az ilyen akciók kétségtelenül a politikai demarche jellegét viselik, ami hasonló a pikettekhez, tüntetésekhez és az ilyen jellegű politikai események egész komplexumához.

A legtöbb országban azonban törvények szabályozzák a diplomáciai épületek közelében tartott piketteket és demonstrációkat. Ez a védelmüket biztosító intézkedéseknek köszönhető (különösen a demonstrálók egyértelműen ellenséges magatartásával szemben), amelyeket nemzetközi szerződések rögzítenek.

Az interneten nincsenek ilyen szabályok. És miközben az internetes szolgáltatások beszivárognak mindennapi életünk minden területére, a Google és más információs technológiai óriások mindent megtesznek, hogy megakadályozzák az ilyen szabályok létrehozását. Azzal érvelnek, hogy ezek a szabályok veszélyeztetik az emberek jogait és szabadságait, de valójában ez nem más, mint saját kereskedelmi és stratégiai érdekeik védelme. Hiszen minden szabály megszorításokhoz és elveszett lehetőségekhez vezet, mind a profit, mind a befolyás terjesztése szempontjából.

Emberi jogvédők kontra Google

Az elmúlt néhány évben jelentősen megnőtt a Google ellen indított perek száma azokban az országokban, ahol a cég megsértette a gazdasági törvényeket. 2019 decemberében egy francia bíróság pénzbírságot szabott ki a Google-ra a versenyszabályok megsértése miatt. Ez közvetlenül azután történt, hogy a társaság egymilliárd eurót fizetett a francia hatóságoknak a csalási ügyek vizsgálatának befejezése érdekében. Az Európai Bizottság 2019 januárjában csaknem másfél milliárd euró megfizetésére kötelezte a Google-t, mert visszaélt erőfölényével.

A legmeglepőbb, hogy 2019 végén az úgynevezett emberijog-védők fegyvert fogtak a Google és a Facebook ellen: „A Google és a Facebook üzleti modellje fenyegeti az emberi jogokat” – áll az Amnesty International jelentésében. "Ez a mindenre kiterjedő felügyeleti üzleti modell a felhasználók számára a Mephistopheles Deal-t kínálja, amelynek értelmében az emberi jogok online élvezete csak akkor lehetséges, ha visszatérnek a jogsértéseikre épülő rendszerhez." A jelentés számos ajánlást tartalmaz az államok számára a vállalatok működésének szigorú jogi korlátozására vonatkozóan, az emberi jogok megsértésének elkerülése érdekében.

Ez elvezet bennünket ahhoz a kérdéshez, hogy egy szervezet, amely történelme során oly hevesen küzdött az emberi jogok államok általi megsértése ellen, miért szólítja fel már az államokat, hogy vezessenek be internetes szabályozást, vezessenek be a vállalati belső szabályzatok alapelveihez és alaposan elemezzenek az algoritmusokat. médiaplatformok működtetésére.

Nem titok, hogy az Amnesty Internationalt az amerikai hírszerző ügynökségek gyakran használták az amerikai puha hatalom elemeként. Ugyanez vonatkozik a Greenpeace-re, a WWF-re és más "emberi jogi" és "környezetvédelmi" szervezetekre is. Ezért, ha a hírszerző közösség támadást indított az Egyesült Államokon belüli IT-ipar kulcsfigurái ellen, annak komoly okai lehetnek.

Nem valószínű, hogy az emberi jogok szószólói nem olvasták Edward Snowden néhány évvel ezelőtti leleplezéseit, vagy nem hallottak a széles körben elterjedt CIA megfigyelésről vagy a WikiLeaks-en megjelent Vault 7 sorozatról, a nagykövetségre zárt és rendkívül kényelmesen Julian Assange-ot védik. nemi erőszakkal vádolják.

Még Snowden 2013-as felfedezéseit is megemlítik. De kampányukat csak 2019 végén kezdték. Hol voltak korábban?

Igen, a Google, a Facebook, az Instagram, a Whatsapp és a YouTube szorosan figyeli a világot. Természetesen. Ezenkívül manipulálják a közönségüket azáltal, hogy "információs buborékokat" hoznak létre, és ezekbe zárják közönségüket. De ezt tíz éve is tudták. Azt is tudni lehetett, hogy a 2001-es Patriot Act és a 2015-ös szabadságtörvény értelmében követték a felhasználókat, és a megfigyelés eredményeit továbbították az Egyesült Államok kormányának.

Az elmúlt évtizedben az Egyesült Államokban nagyon kevesen aggódtak emiatt.

Ám az elmúlt két-három évben világossá vált, hogy az Internetet az amerikai alkotók nem tudják ellenőrizni. A szólásszabadság, amelyet a Nyugat egyik kulcsértékének hirdettek, még mindig létezik az interneten. Miután a nyugati média eltérítette, olyan kellemetlenül és váratlanul bukkant fel az interneten. Minden szerkesztőnek, újságírónak elmagyarázták a dolgát, aki pedig nem ért hozzá, azt kiszorították a szakmából. Most a központi médiát többé-kevésbé ellenőrzik, és azt teszik, amit mondanak nekik: az LMBT-jogokat, a globális felmelegedést, Greta Thunberget, a migránsok Európába érkezését, vegyi támadásokat Szíriában, orosz beavatkozást az amerikai választásokba, tiltakozásokat Hongkong, és általában minden, ami a jelenlegi politikai napirend keretei közé tartozik.

A „puha hatalom” sorozatos kudarcainak és a nyugati liberalizmus összeomlásának hátterében a cenzúra szigorítását látjuk egy ilyen hosszú és gondosan felépített propagandagépezet védelmében.

Cenzúra vagy az álhírek elleni küzdelem

Megvan az oka annak, hogy a cenzúrát nem nevezik cenzúrának. Van egy több száz éves tabu. Szükségünk van allegóriákra, eufemizmusokra. Például a semmiből hatalmas harc indult a „rossz” kormányok által támogatott „rossz” média által terjesztett álhírek ellen. De valójában a nyugati média az álhírek fő előállítója, és ezzel a címkével megbélyegzi mindazt, ami nem illik ideológiai modelljükhöz. Az álhírek elleni küzdelem ürügyén a nyugati médiában bevezetik a cenzúrát és az információs mező feletti ellenőrzést.

Az IT-óriások semmiképpen sem az Egyesült Államok ideológiai ellenségei. Önmagukban velejéig amerikaiak, rendkívül lojálisak az Egyesült Államok kormányához, és a liberális ideológia hordozóiként és terjesztőiként működnek szerte a világon. Felsővezetőik az amerikai hírszerző szolgálatok minden olyan vállalkozásában részt vesznek, ahol titoktartásról van szó, hatalmas kapcsolatrendszerrel rendelkeznek és élvezik a Pentagon, a CIA és az NSA mecenatúráját, másodpercenként terabájtnyi felhasználói adatot továbbítanak a titkosszolgálatoknak, ill. információs agressziós cselekményekben vesznek részt az Egyesült Államokon kívül. Részei a Kína, Oroszország, Irán, Szíria, Jemen, Szaúd-Arábia, Törökország, Észak-Korea, Venezuela és sok más ország elleni támadások amerikai stratégiai eszközeinek arzenáljának.

De az Egyesült Államokon belül megosztottság van, az ország megosztott. Trump „váratlan” (ellentétben minden jóslattal és offline közvélemény-kutatással) 2016-os győzelme és a 2020-as megismétlődés lehetősége csak fokozza ezt a megosztottságot. A harc az internetért, mint a politikai befolyás terjesztésének legerősebb platformjáért dúl.

A médiapiac szereplői is megértik ezt, és küzdenek a továbbjutásért, kivívva a szakszolgálatok tetszését. Buzgóságuk különösen a tavalyi év végén vált nyilvánvalóvá. A Facebook bejelentette "szoros együttműködését" az FBI-val, amely nyilvánvalóan lehetővé tette a közösségi hálózat számára, hogy leleplezze és megsemmisítse az "összehangolt nem megfelelő viselkedés" 50 hálózatát. A Google is igyekszik méltónak bizonyítani az új kihívásokra. Kiderült, hogy legalább 2019 februárja óta a cég a dezinformáció leküzdésére irányuló programot hajt végre. A Google-nak saját csapata is van az ilyen félretájékoztatást terjesztő fiókok feltárására és eltávolítására. Ezen túlmenően a keresőóriás a Wikipédiából származó információkat tartalmazó táblák kihelyezésével kívánja felvenni a harcot az álhírek ellen.

De úgy tűnik, hogy még a Wikipédia sem tud segíteni a Google-nak a hamisítványok elleni küzdelemben a saját térképszolgáltatásukon.