Az élet értelme: Az emberiség eredetének új hipotézise

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az emberiség által valaha feltett fő kérdés: "Miért vagyunk itt?" - ez a vágy, hogy megértsük az ember, mint faj megjelenésének okát. Lehet fordulni a valláshoz és a teológiához, a fizikához és a biológiához, a történelemhez és az összeesküvés-elméletekhez, de ez a kérdés, ahogy megválaszolatlan volt, e válasz nélkül maradt. Bár itt több hipotézis is létezik…

Miért mi? Senki sem vitatja azt a tényt, hogy egy személy nagyon különbözik attól, ami a bolygónkon van. Inkább úgy nézünk ki, mint egy kakukk verébfészekbe dobott tojása: úgy tűnik, hogy a madarak közé tartozunk, de a szárnyainkat másként csapkodjuk. A Föld ökoszisztémájában minden összefügg egymással. A természet minden szerkezeti eleme valamilyen módon befolyásolja a többi szerkezeti elem munkáját, és ezek befolyásától függ. Ha ilyen összefüggéseket nyilak formájában rajzolunk meg, akkor minden növénynek, állatnak, mikroorganizmusnak van kétoldali nyila (mert vesz valamit, valamit visszaad), és ebből a harmónia ünnepéből csak az ember kerül ki az egyoldalúságával. nyíl (mert csak veszünk) … Ha az emberek nem szerepelnek ebben az ideális sémában, akkor mi valahogy másként jelentünk meg, mint a többiek. Mintha mindenki természetes úton született volna, és csak mi vagyunk a mesterséges megtermékenyítés eredménye. Hogyan magyarázhatjuk eredetünket?

Isten, majom vagy egy idegen Darwin elmélete Az ember eredetének leghíresebb (és eddig a leglogikusabban érvelt) elmélete Charles Darwin elmélete. A tudós a probléma megoldását a fő természetes mechanizmusban – a természetes kiválasztódásban – látta. Évezredekbe telt különféle körülmények között, hogy az ember jelenlegi formájára fejlődjön. Az emberek (és minden élő szervezet) alkalmazkodtak hozzájuk, ami bizonyos mutációkkal járt. Ha nem tudod, hogyan kell alkalmazkodni, nem fogod túlélni! A legemlékezetesebb példa ebben a témában: nyulak, akik megtanulták megváltoztatni a bőrük színét télre. Itt minden egyszerű - nem lépett be a fehér szőrme trendjébe, szezonon kívüli szürke bundájával túlságosan feltűnővé vált a hó hátterében -, meghalt. Csak azok a nyulak maradtak életben, amelyek mindig "stílusban" voltak. A jövőben csak ezek a "modok" adtak utódokat. Nos, az ő gyerekeikben a génekben már be van ágyazva a szőrcsere hasonló "íze". Miből következtethetünk: a "divatos ítéletet" gyakran halálos ítélet követi! De visszatérve az emberekhez, emlékezz arra a mondatra, hogy egy férfinak "egy kicsit szebbnek kell lennie, mint egy majom"? Tehát ez az összehasonlítás bizonyos mértékig a nőkre is vonatkozik, mivel minden ember főemlősöktől származott (legalábbis addig, amíg valaki be nem bizonyítja az ellenkezőjét). Kiderült, hogy őseink főemlősök - így alkalmazkodtak a kedvezőtlen körülményekhez, alkalmazkodtak és "alkalmazkodtak" … előttünk. Az ember Istentől való teremtésének receptje Nem mindenki szereti, ha majomképre modernizálódnak, mert hiúságunk számára az „Úr hasonlatossága” annál szebben hangzik. Tehát milyen receptet választott Isten az emberiség teremtésére? Nem bonyolított le mindent, és egyszerűen a földből teremtette Ádámot („Visszatérsz arra a földre, ahonnan elvittek, mert por vagy, és porba fogsz visszatérni”), Évát pedig Ádám bordájából. Minden ötletes egyszerű! Idegen életekből származó segítség szerintem itt is teljesen világos: idegen fajok repültek be, csináltak itt valamit (nincs bizonyíték, kivéve az ősi idők megmagyarázhatatlan építészetét, szóval az sem világos, hogy mit tettek) és - hölgyeim és Uraim, hadd képzeljem el, egy értelmes ember! Ez az elmélet a fokozatos fejlődés fogalmát is egyesíti. Vagyis ha a "marslakók" valóban ráteszik a kezüket (karom, csáp vagy bármi van) egy ilyen faj emberként való megjelenésére, akkor csak a bolygónkon bemutatott gének mutációjának ösztönzésére.. Végtére is, az összes vegyi anyag, amely jelen van az emberi testben, a Földön található.

Honnan jövünk? Kik vagyunk mi? Hová megyünk? Érdekes kérdéssor, amelyre még mindig nincs válasz. Ez a neve Paul Gauguin francia művész fentebb bemutatott festményének. Hogyan találja meg a választ ezekre a kérdésekre? Sokan a probléma megoldásához azt tanácsolják, hogy más szemszögből nézzék meg. Azt javaslom, hogy fogadjam meg ezt a tanácsot, és alakítsunk át három kérdést eggyé: "Miért vagyunk itt?" Van valamiféle logika jelenlétünkben ebben az univerzumban, vagy csak valamiféle rendszerhiba vagyunk? Szerintem kellene valami logikus indoklás. És nem azért, mert „az Úr útjai kifürkészhetetlenek” és „Mindenkivel terve van”. A gondolatom abban csapódik le, hogy ha az Univerzum olyan alapos rendszer, hogy képes volt modellezni azokat az ideális fizikai törvényeket, amelyek mellett az élet lehetséges, akkor nem lehet tévedni. Minden a pusztulásba megy Szóval, mi a válasz a "Miért vagyunk mi az Univerzumban" kérdésre? A válasz az entrópia területén rejlik. Az entrópia az energia része, amely nem alakítható mechanikus munkává (nem, ez nem lustaság!). Hogy egyszerűbb szavakkal elmagyarázzuk, képzeljük el a borkészítés folyamatát! Itt üvegekbe töltik szőlőpogácsával (ennek köszönhető az erjedés), és egy idő után tiszta üvegbe töltöd. És marad a rosszul dobott szőlőpogácsa. És mindenki továbbra is csak kidobná, ha a hozzáértő grúzok nem jönnének ki a chacha-val! Bizonyos mértékig átalakították a maradék energiát. Miért van szüksége az Univerzumnak entrópiára? A tudósok már régóta észrevették, hogy a Kozmosznak két természetes hajlama van: a pusztulásra (korrózió, bomlás és sok más dolog, ami mindent halandóvá tesz) és a rendezett formák kialakulása (a cseppek tócsákban gyűlnek össze, a gázok a felhőkben, a bolygók a naprendszerekben stb..) stb.). És úgy tűnik, minden hűvös, harmónia és egyensúly teljes pompájában, ha nem a rendezett formák szubtextusa: segítségükkel az Univerzum nagyobb léptékű pusztítást produkál. Mielőtt az általunk értett idő-idő kontinuum létrejött volna a robbanás miatt, nem volt semmi, csak a kezdeti káosz. És akkor hirtelen minden rendeződött. És akkor két lehetőség van, vagy az Univerzum "építette" ezt a kontinuumot, mint egy babatortát - hogy örömmel rombolja le, vagy hiba történt, és most azért küzd, hogy mindent a normális kerékvágásba állítson.

Tehát mi történik: a Robbanás miatt maradék energia keletkezett, amit valahova el kell helyezni, és ezért Kozmosz atya minden erőforrását olyan rendszerek építésére irányította, ahol ez az energia eloszlik (összeomlik). Jeremy England ezt az ötletet juttatja el a tömegekhez. Dan Brown ezt a hipotézist egy nagyon hozzáférhető nyelven írta le az „Origins” című könyvében. Annyira hozzáférhető, hogy meg sem próbálom magam elmagyarázni, hanem egyszerűen idézek részleteket a könyvből: "Amennyire Langdon megértette, Jeremy England ötlete az volt, hogy az Univerzum egyetlen célból létezik. Az energia eloszlatására. Egyszerűen fogalmazva, ha hol - akkor energiakoncentráció lesz, a természet igyekszik ezt az energiát eloszlatni. A klasszikus példa, amit Kirsch már említett, egy csésze forró kávé az asztalon Mindig hűt, energiát ad át a környező molekuláknak, a második törvény szerint A termodinamika – Egyszerűen fogalmazva – folytatta Anglia – „a természet megszervezi magát, hogy hatékonyabban disszipálja az energiát." Mosolygott. „A természet rendezett struktúrákat használ a rendezetlenség gyorsabb eléréséhez. A rendezett struktúrák növelik a rendszer rendezetlenségét, és ezáltal növelik az entrópiát. Langdon soha ezt hittem, de úgy tűnik, Angliának igaza volt. Példa mindenhol. Vegyünk legalább egy zivatarfelhőt. Amikor "meg van rendelve" és felhalmozódik az elektromosság töltés - a természet feltételeket teremt a villámkisüléshez. Más szóval, a fizika törvényei alakítják az energia disszipáció mechanizmusait. A villámcsapás a felhő által felhalmozott energiát a talajra adja, és ott eloszlik, növelve a rendszer általános entrópiáját. Langdon rájött, hogy a természet rendjének elemei a káosz fegyverei, a fa elnyeli a nap koncentrált energiáját. Növekedésre használja, majd infravörös tartományban – a legkevésbé koncentrált energia formájában – kisugározza a természetbe. A fotoszintézis egy nagyon hatékony mechanizmus az entrópia növelésére. A nap erősen koncentrált energiáját a fa gyengíti és eloszlatja. És így az Univerzum teljes entrópiája növekszik. Ez még inkább igaz az élő szervezetekre – beleértve az embert is. Az élő szervezet rendezett rendszereket használ táplálékként, energiává alakítja, majd hő formájában a környezetbe disszipálja.

Az emberek a pusztítás eszközei. Minden világosnak tűnik. Csak egy dolog nem világos: miért volt szükség egy ilyen összetett faj létrehozására, mint személyre? Miért kellett ilyen összetett idegrendszert kialakítani bennünk? Miért van ez a "jaj az elmétől", a fenébe? Csak azért, mert csak az ilyen magas intellektussal rendelkező emberek hoznak létre összetett mechanizmusokat saját életük egyszerűsítésére és az Univerzum céljának egyszerűsítésére. Gépeink, gyáraink, állomásaink tökéletes eszközt jelentenek az energia elvezetésére! Mi, mint faj, naponta olyan mennyiségű energiát alakítunk át, amely nem alakítja át a Föld összes faját együttvéve. Nem egészen egyszerű, de elegáns megoldása vagyunk az Univerzumnak a cél elérésére.

George Carling amerikai komikus, színész, író "A bolygó nem osztja a műanyaggal kapcsolatos előítéleteinket. A műanyag jött ki a Földből. Lehet, hogy a műanyagot egy másik gyermekeként fogja fel. Csak egy lehetséges oka van annak, hogy a Föld megengedte, hogy kiszabaduljunk először is - műanyagot akart szerezni magának. Nem tudta, hogyan kell csinálni, és szükség volt ránk! Ez lehet a válasz arra az évszázados filozófiai kérdésre: "Miért vagyunk itt?" Műanyag, seggfejek!" Carling, bár a maga módján, beszélt is róla. Mindannyian megszoktuk, hogy az emberiség környezetkárosító hatásairól beszélgessünk: miattunk olvadnak a gleccserek, miattunk tűnik el az édesvíz, miattunk pusztulnak ki az állatok. És még előttünk a bolygó elpusztította a fajok 97%-át (valahol egy dinoszaurusz szomorúan felsóhajtott). Semmi közünk hozzá! Képzeld el, ahogy az Univerzum ködös szemüvegét dörzsölve megvizsgálja az általa létrehozott dinoszauruszokat, és szomorúan kiszámítja az energiaeloszlás százalékát: „Nem elég! Olyan, mint House, aki labdát dob a falnak, és hirtelen felkiált: "Eureka!" rajzot rajzol - szerinted ki? - egy személy. Gyorsan kitalálja a fejében, hogy a dinoszauruszok (mint a konzervatív párt képviselői) nem engedik népét kifejlődni, meteoritot hajít a Földre (egy általános fétis). És most, amikor szinte minden faj elpusztul, egy kis rágcsáló, aki a földben rejtőzik, átéli az összes kataklizmát. És a mi történetünk – az emberiség története – „Az utolsó túlélő” című történetével kezdődik. Ki tudja, talán egy idő után az Univerzum ismét értékelni fogja a grafikonokat, és szomorúan néz az órára, és egy újabb ötletes rajzot készít. Talán valahol odakint, a távoli Kozmosz mélyén már repül valami 2-es meteorit, és a dinoszauruszok rosszindulatúan vihogva helyet adnak nekünk maguk mellett a semmiben. Tehát nem kell az emberiség globális küldetésére gondolni! Ha az élet elcsúsztatja a citromot, akkor limonádét kell készíteni belőle! Ha az Univerzum csak arra használja az életünket, hogy minél több energiát oszlasson el, akkor ez azt jelenti, hogy ebben a folyamatban minél több örömet kell szereznünk, minél több boldogságot kell átélnünk, minden álmunkat teljesíteni. Az Univerzumnak megvannak a maga céljai, és az embernek is megvannak a maga céljai.