OPG a filológiában. 2. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

OPG a filológiában. 1. rész

Szvetlana Leonidovna! Az interneten (a "KRAMOL" oldalon) az egyik látogató, miután az első beszélgetésben elolvasta az Ön szavait, miszerint a CAPITAL szó BŰNÖZŐI BŰNÖKET jelent, úgy döntött, hogy saját maga ellenőrzi ezt, és (az interneten) a szótárak felé fordult. és segédkönyvek, ilyen jelentés nem található!

S. R. - Igen, ez nem csoda!.. Száz éve - 1914 - idéztem a "Latin-orosz szótárat". Az olvasók el sem tudják képzelni a szótárak és segédkönyvek modern hamisítványainak óriási méretét. Szörnyű! A megtévesztés pedig kimutatható a régi forrásokkal való összehasonlítással. Régóta láttam ellentmondásokat a szavak és magyarázataik vagy fordításaik között, de úgy gondoltam, hogy ezek valami tévedés, véletlen pontatlanság. És nem tudta elképzelni, mint bármely normális ember, ezt a valakit szándékosan eltorzítja a szótárakat, hogy voltak "szakértők", akik ekkora bűnt vettek a lelkükre - emberek millióit félrevezetni: az olvasók elhiszik a szótárakat, és ott - HAMIS. És nem egyszerű, hanem valamiféle felháborító!

Itt van, a régi szótárban a CAPITAL-ról (lásd).

( The Latin-Russian Dictionary. Összeállította: O. Petruchenko. 9. kiadás, átdolgozva, Moszkva, a Partnerség „V. V. Dumov, Br. Salaevs, 1914)

Vagy több példa: a és a szavak eredeti jelentésének meghamisítása (ma már szinte mindkettőért imádkoznak). - nélkülözés (lat.) - nélkülözés, szabadulás. - fedél nélkül, ruha nélkül távozni. In (lat.) - anélkül. Vestire (lat.) - öltözködni, takarózni.

Vagy: (lat.) Dolor - fájdalom, bánat, bánat, bánat (vö.: Via Dolorosa (lat. Via Dolorosa, betűk. A bánat útja ») - egy utca Jeruzsálem óvárosában, amelyen Jézus Krisztus útja futott a keresztre feszítés helyére.

Szomorúság, bánat, bánat… El tudod képzelni, hogy ezek a dollár- (és nem csak dollár-) milliomosok megtakarították a fejüket?.. Nem fogod irigyelni. (A mai nyelvészek hazudnak, amikor azt mondják, hogy a dollár szó a német Talerből származik.)

Teljesen nyilvánvaló, hogy az ilyen szótárhamisításokat a főváros és a kapitalisták (bűnözők) kedvéért hajtották végre. Nagyon hangosan szeretném mondani azoknak a honfitársaimnak, akik úgymond még mindig nem döntöttek a választással: polgárok, legyen elég LELKISMERETÜNK! Szeretné, hogy gyermeke jól tudjon oroszul, és beilleszkedjen a kapitalizmusba? Nem lehet! Az orosz nyelv (a népszellem kifejeződése) és a kapitalizmus ÖSSZEMÉRHETETLEN! És választani KELL: vagy az orosz szellem, a lelkiismeret, az egység, a kreativitás – vagy a kapitalizmus. (Ezért próbálják a genetikai russzofóbok MINDIG MEGISMERNI vagy LETÖLTENI a megalkuvást nem ismerő, a kapitalizációra nem hajlamos oroszországi népet.) Akik pedig felvették a kapitalizmust, azok megpróbálnak élni vele – már ELVESZTETTÉK az evolúciós kozmikus perspektívát, de nem. mégis rájöttek, hogy eladták a lelküket…

A. R. - A televízióban, az újságokban, az interneten rengeteg olyan anyagot lehet találni, ahol a szakemberek (például AA Zaliznyak akadémikus, VV Zhivov professzor stb.) ujjal fenyegetik az úgynevezett amatőr nyelvészeket: „Ne merészeljetek. hogy beleavatkozz tudományos területünkbe, nem értesz semmit a filológiához!" Válaszul szeretném elmondani: az utakon például amatőrök és profik is autóval közlekednek, ráadásul az „amatőrök”, általában nem kapnak egy fillért sem ember- vagy áruszállításért, sokszor sokkal jobban megbirkóznak a feladattal, mint más szakemberek. Így van ez a filológiában is (igen, ha jól megnézzük, és a történelemben is, ahol hazugsághegyeket halmoztak fel a "szakemberek").

S. R. – Hadd emlékeztesselek arra, hogy a bárkát egy amatőr, a Titanicot pedig profik építették. Egyes esetekben a „profi” szó már illetlenné válik. Íme egy másik példa az Ön számára: in "Az orosz nyelv rövid etimológiai szótára". Útmutató a tanárnak. A szerzők N. M. Shansky és mások ("Prosveshchenie" kiadó, Moszkva, 1974) az orosz URA szó etimológiáját adják (a fényre!). Van valakinek kétsége afelől, hogy ez orosz szó?.. Örömteli felkiáltás, csatakiáltás, mely egyenesen szívből születik! De a szó a „szakemberek” kezébe került. Lásd az illusztrációt (cikk ebből a szótárból).

Kiderül, hogy az orosz csatakiáltás állítólag a német hurrához nyúlik vissza.

A. R. - Micsoda baromság!.. Ezzel kapcsolatban egy anekdotára emlékszem: a férjem reggel hazatér - borúsan, csupa rúzsban… A felesége azt kérdezi: "Hol voltál?.." És ő azt válaszolta neki: " Na, találj ki valamit magad, te okos nő vagy!" Itt van a hivatalos tudomány (azokból a Mont Blanc-i hazugságokból ítélve, amelyeket elhalmozott) e világ hatalmasai között - egy ilyen intelligens nő helyzetében: nos, gondoljon arra, hogy az emberiség magányos árva egy élettelen univerzumban, és egy bokor alatti tyúk hozta ki ezeket az oroszokat ötszáz éve, és mindenük, amijük van, idegen és kölcsönvett, és mára elavult, és már túlfűtöttek, és ideje elhomályosítaniuk… Fel kell háborítanunk a genetikai russzofóbokat: Az oroszok, akik már több ezer éves történelmet tudhatnak maguk mögött, csak most kezdik!

S. R … - Szemünk láttára és részvételünkkel NÉPTUDOMÁNY születik! Együtt leleplezzük a régi, korrupt, önző áltudományt, foglalkozást, papírtudományt. Hogyan történik ez a papírtudomány? („Papíron fontos emberek vagyunk, voltunk, vagyunk, és leszünk” – emlékszel, a filmben?) A szülők jelentős pozíciókat töltenek be. A gyermeket egy tekintélyes egyetemre helyezik, majd azonnal érettségire megy, majd - egy szakdolgozat, egy másik. A tudós készen áll. Most tanít, sugároz, szakértőként működik, "szolgálati zseniként" dolgozik, elméleteket alkot, amelyek szerint segédtudósok kézikönyveket, tankönyveket írnak. Nem ismeri az életet, nem ért semmit a tudományhoz, de a titkos intrikák készségében nincs párja. És nagy mestere a hamisításnak és a manipulálásnak is. A következő szlogen alatt cselekszik: "Ha a tények ellentmondanak az elméletemnek, annál rosszabb a tényeknek." A lábazat mögötti meleg helyéről nem lehet kiemelni. És ha belegondolunk, hogy több ezer ilyen tudós van, akkor tényleg rossz a dolgunk? Nézd, most érintették meg az akadémiát – micsoda csikorgás volt ott! „Az állam elveszíti a tudományt, ha kiűz minket. Jön a középkor!" Stb.

Egyetlen kiút van – a NÉPTUDOMÁNY. És már GYAKORLÓK készítik! Nem kell harcolni a papírtudomány ellen: papírdarabokat fognak dobni! Létre kell hoznunk a SAJÁT. És a folyamat már folyamatban van.

A. R. - Beszédes példa a kozmofizika területéről… 1994-ben egy nagyon fontos naprendszeri esemény történt: egy plazmoid vonat zuhant a Jupiterre (még a számítógép sem ismeri ezt a "tilos" szót, és pirossal aláhúzza). A dezinformációs világ tömegmédiája, mint mindig, az esemény hamis változatát terjesztette, a plazmoidokat a Shoemaker-Levy üstökös törmelékének nevezve. Érdekes kísérletet végeztek a Novoszibirszki Akadémián a Jupiteren történt események során: Kozirev szenzorai AZONNAL regisztrálták egy újabb plazmoid leesését a Jupiteren (ami alapjaiban mond ellent a relativitáselméletnek), és csak 43 perc elteltével érkezett az esemény fényjelzése Jupiter! Így az Univerzumban egy AZONNALI (szuperluminális!) információátvitelt rögzítettek. Különös jelentőségű empirikus anyag került elő. A kutatók, ahogy maguk írják, a Földet és a Jupitert elválasztó 750 000 000 kilométeres SZELLEMET érezték ("Science in Siberia" újság, 44. szám, 1994. november). A hivatalos alapvető fizika áltudósnak minősítette a kísérletezőket, és az eredményeket (szokás szerint) elhallgatták. Szándékosan idéztem ezt a példát, hogy bemutassam az olvasóknak, hogy nem csak a filológiában létezik szervezett bűnözői csoport…

S. R. - Itt van egy másik példa. A papírtudósok történetet készítettek a mongol-tatár igaról. Gyakorlók jöttek, SZAKEMBEREK, és kényelmetlen kérdéseket kezdtek feltenni. És milyen csend volt előttük! Egy laptörténész azt írta, hogy a mongol lóhorda meghódította a fél világot (Oroszországot és Kínát is, sőt Japánba is hajózni fog). És a gyakorló megkérdezi: hogy lehet ez? A nomád népeknek soha nem volt nagy mozgósítási lehetősége, és hol kovácsolták lovaik számára számos fegyverüket és patkójukat, ha Mongóliában még mindig nincs kohászat (milyen kohászat a sztyeppéken: az olvasztókemencéket trágyával fűteni?). És hogyan haladt a horda (és szekerei?) Oroszországon, hogyan győzték le vízakadályok vagy jégen, ha a sztyeppei mongolok még mindig fél a víztől és még a jégre sem lépnek anélkül, hogy földet ne szórnának rá?.. És maga a nevetséges mongol-tatár kifejezés nagyjából ugyanaz, mint a horvát hinduk vagy finnunégerek. (Lásd: Maguk a mongolok azonban nem igazán hisznek a tatár-mongol hódításban, és rendkívül gyanakvóak. Mert itthon, Mongóliában nem látnak rá megerősítést. Számukra ez pusztán könyves, idegen az elméletet, amelyet a külföldiek hoztak Mongóliába. (Lásd:

És vannak más szakemberek is, akik a kérdéseik szerint állnak. Együtt rájönnek erre papírra húzták a történetet! Nos, ezen a ponton mindenki barátságosan felkeresi a laptörténész-felügyelőt: KI, MIKOR, MILYEN CÉLRA RAJZTA MEG A TÖRTÉNETET, AMI NEM VOLT ÉS ELREJTETT AZT, HOGY VOLT?!! Meg kell érteni az új valóságot: a papírtudósok számára NINCS MENTÉS az igazi tudósoktól. Mivel az igazak nem maguk találnak ki elméleteket, hanem a LEGMAGASABB FORRÁSBÓL kapják azokat, a HIERARCHIA mentén. Az igazi tudásnak pedig nincs akadálya.

Most az a legfontosabb, hogy felismerjük, hogy orosz tudományunk MINDIG EMBER VOLT. Ezt a tényt csak az oroszellenes erők próbálták minden lehetséges módon elfedni, elrejteni. (Tény van, de TUDAT nincs. És ezért, úgymond, nincs tény.) Általánosságban elmondható, hogy az orosz természetet a tudás és az érdeklődés szélessége jellemzi. Egy „szűk szakember”, aki „mindent tud a semmiről”, nem rólunk szól. Íme néhány példa.

1. MINDEN orosz író mindenekelőtt Oroszország állam- és kultúraépítője volt, a SZÓ pedig a fő feladatnak volt alárendelve. És így csak arról írtak, amit jól tudtak, amit értek, ami TÉRŐDIK. Ezért érdekes olvasni őket. (Lásd "Az igazság az orosz szóról", 2. rész, 5. fejezet.)

2. A nyelvészetet mint tudományt példátlanul széles körű szakemberek vitték előre: Lomonoszov, Shishkov, Dal. Lomonoszov megalkotta az orosz nyelv első tudományos nyelvtanát. A gyakorlatból, a nyelv tényeinek megfigyeléséből vezette le a három nyugalom elméletét, amelyet a SZELLEMI kritérium … MAGAS nyugalomként emelt ki mindent, ami az örökkévalósággal, a SZELLEM életével kapcsolatos, világos határt húzott, elválasztva az örökkévalót a mulandótól, a mindennapoktól. (Ezt a rendszert később a papírosok próbálták megtörni). Lomonoszov felfedezte az orosz nyelv néhány belső törvényét, sok orosz szót bevezetett a TUDOMÁNYOS és szaknyelvbe. Összegyűjtötte a primitív szavak lexikonját, összegyűjtötte a legjobb orosz közmondásokat. A munkák távozása után eltűntek… De az ötletek élnek és nőttek.

3. Shishkov tengernagy volt. De nem volt jobb nyelvész a 19. században. Valójában mindazt, ami ma értékes a nyelvészetben és az irodalomban, Shiskovnak köszönhetjük. (De ez túl tág téma, most nem foglalkozom vele. További részletekért lásd az "Igazság az orosz szóról" című könyvek 1. és 2. részét.) Az Orosz Civilizáció Intézete, OA Platonov kiadott egy csodálatos könyv AS Shishkova munkáival "A haza szeretetének tüze". Vannak ott nyelvészeti munkák is.

4. V. I. Dal tengerésztiszt és orvos volt.

Sok példa van. Ezek az alakok a legnagyobb nyelvészek. Őket taszították a tudomány és az élet oldalára a papírkutatók-karrieristák. A kőbánya és a kőbánya szavak egyébként ugyanazzal a francia szóval rokonságban állnak, ami külszíni bányászatot jelent. Valóban, a karrierista "nyíltan" szerzi meg a világi javakat, ellentétben a bűnözővel…

Mivel a NÉPTUDOMÁNY jelenségét már szavakkal NEVÍVÜK, ezért az elmében már létezik és terjed. Most meg kell határozni azokat a KRITÉRIUMOKAT, amelyek megkülönböztetik az igazi tudóst:

1. Felfedezéseivel és találmányaival soha nem fog kárt okozni.

2. Kész vagyok fizetés nélkül dolgozni, az igazság keresése érdekében. Önzetlen.

3. Könnyű megválni elméletétől vagy hipotézisétől, ha úgy találja, hogy az nem felel meg a valóság tényeinek. Becsületes.

4. Szakértője több egymástól távol állónak tűnő területen. Képes az ismeretek szintetizálására és a fogalmak konvergálására. (Általánosságban elmondható, hogy minél szélesebb az érdeklődési köre, és minél többet TUD KEZELNI - ez kötelező követelmény! - annál jobb. (E követelmény magyarázatát lásd az Életetika előírásaiban. Az ok energikus, tudományos.)

5. Az a tudományterület, amelyben erőfeszítései eredményeként dolgozik a követők számára könnyebbé válik, világosabbá, SZÉPSÉGESsé.

6. Szavai nem különböznek a tetteitől.

A legfontosabb pedig az, hogy a HIERARCHIÁBAN benne van, és a HIERARCHIA révén kapja meg a legmagasabb tudást, ami kizárja a súlyos hibákat. (A kicsik, nem túl fontosak az ő tökéletlenségéből adódhatnak. És ki a tökéletes közülünk? A kicsiket ő maga fogja megérteni és kijavítani. Vagy a NÉPTUDOMÁNYOS kollégák segítenek meglátni.)

Itt fontos nyomon követni minden olyan kísérletet, amely parazita egyedeket vezet be a NÉPTUDOMÁNYBA. És nagyon sok ilyen próbálkozás lesz. Már most is javában tartanak. Melyek az egyedüli kísérletek "arabból oroszt előállítani", vagy a "judeo-kereszténység által elpusztított" ősi pogány ruszok nyelvét énekelni, ami egyébként a természetben nem létezik: van judaizmus, van A kereszténység és a "judeo-kereszténység" egy találmány. Ugyanez történt a „nagy ukramival”, ugyanazon minták szerint.

Vegyük észre, hogy a MAN szó ritkán használja többes számú alakot (nép), és a PEOPLE szónak nincs is egyes számú alakja (nép). Miért?.. Az erről szóló tankönyvek tudományos magyarázatok helyett teljes hülyeséget írnak. Felajánljuk, hogy ezt a két szót rokonnak tekintjük, és ezt a jelenséget szupletivizmusnak nevezzük, amikor két állítólagos rokon szónak különböző gyökerei vannak, ami nem lehet így. A FÉRFI szó valójában két gyökből áll – MAN és AGE. Hogy mi az SZEMÉLY, az Dahl szótárában olvasható: ez a legmagasabb örökkévaló (!) I. A szanszkrit CHELA szó egy spirituális tanító tanítványát jelenti.

Kis-Oroszországban (vagyis Ukrajnában, dél-orosz dialektusban) nagy baj történt, ott be lehetett vinni a lakosság tudatába egy vírusos tévhitű russzofób elméletet, de ez lehetséges volt, mert ott volt a hitehagyás, a az igazi szláv út elvesztése, a nagyoroszokkal szembeni ellenségeskedés, ami óhatatlanul visszatükröződik a nyelvben is: az ukránban is szerepel a CHOLOVIK szó, ami EMBERT jelent. Vagyis kiderül, hogy a FÉRFI csak férfi, és a NŐ - egy nő - nem férfi. De LYUDYNA ott van – ez a FÉRFI. De Lyudyna egyáltalán nem is személy. Ez Dahl szótárából is látszik: egy régi orosz közmondásra hivatkozik: sok ember van, de személy nincs (vagyis az EMBER és a SZEMÉLY nem ugyanaz). Latinul a rokon szó a LUDUS (játék, mulatság, apróság). Vagyis az EMBEREK azok, akik játszanak az életben, szórakoznak, "viccelődnek" (ahogy manapság mondják, "fajta balekok" - vagyis azok, akik hajlamosak a tisztességre), nem csinálnak semmit. A FÉRFI (ismétlem) EGY SZELLEMI TANÍTÓ TANÍTVÁNYA.

A kisoroszoknak valaki gúnyosan feltalálta az UKROV-ot. Az ottani tankönyvekben elkezdték írni, hogy az ukrán nyelv a szanszkrit egyik alapja! Hol lehet az ukrán a szanszkrit alapja, ha még az EMBER szóról sem értették, hogy mit jelent!.. Ott először az orosz nyelv TUDÁSÁT rombolták le, aztán jöttek a nácik. Ugyanez készül ránk is, lerombolva a megvilágosodást.

A. R. - Igen … Véres dráma tört ki Novorosszijában - és az orosz nyelv sorsa miatt! NAGYON FONTOS, hogy az emberek milyen nyelven beszéljenek! Emlékezzünk vissza Jaroszlav Szmeljakov soraira:

Lordok – és eltűntek

Azonnal és biztosan

Amikor véletlenül behatoltak

A nyelv orosz lényegéről.

Azt gondolom, hogy ezen a hülyeségen keresztül az "ukramival" távoli céllal: lejáratják az oroszokat is, mert ha az orosz és a szanszkrit közelségéről beszélsz, akkor egyből az ukrov jut eszedbe vigyorogva. (Azt tanácsolom az olvasóknak, hogy nézzék meg az "Oroszországi folyók védikus helynévsora" internetes témát, vagy például N. Guseva kutatásait az orosz nyelv és a szanszkrit közelségéről stb.).

S. R. - És aki kitalálta az UKRA szót, és fogalma sincs az orosz nyelv törvényeiről, aminek persze a kisorosz nyelv is része! Nyilvánvalóan ez valaki IDEGEN, aki megkapta a feladatot – ő találta ki az UKROV-ot. Valójában ebben a szóban az U egy előtag, a KR pedig a gyökér () része. Az ilyen rögtönzött anyagokból az UKRy nevét elvakították - ez a kis-orosz nép megcsúfolása! És ebben az esetben az ellenség a kisoroszok tudatlanságára hagyatkozott akár történelmük, akár nyelvük tekintetében. Erre bármit lehet építeni, bármi hülyeséget felakasztani!

A. R. - Azt gondolhatod, hogy TUDJUK - a nyelvet és a történelmet is… Mi?

S. R. - Ugyanez készül most itt, ugyanaz a forgatókönyv, ugyanaz a cselekvési terv!.. És abban is bíznak, hogy az oroszok nem ismerik sem anyanyelvüket, sem történelmüket. És ez a TUDatlanság az iskolákban és az egyetemeken is ALAPON BEBEKONTRÁLIK!.. Konkrétan bebetonozták: az ember, miután memorizálta az oktatási "kinyilatkoztatásokat", azt kezdi gondolni, hogy TUD oroszul! Nos, ha ő tudja, akkor miért tanuljon mást.

An. Rusanov

OPG a filológiában. 1. rész

Miért nem szeretik az oroszt az iskolában?

Hogyan nyomorították meg az orosz nyelvet a XX

OPG a filológiában. 1. rész

OPG a filológiában. 2. rész

OPG a filológiában. 3. rész

S. L. Ryabtseva "Vázlatok az élő orosz nyelvről"

S. L. Ryabtseva "Párbeszéd az íróasztalnál"

S. L. Ryabtseva "A nyolcvanas évek gyermekei"

S. L. Ryabtseva "Az igazság az orosz szóról"