Eltemették Szentpéterváron. 1. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Eltemették Szentpéterváron. 2. rész

Kiegészítés a "Hogyan halt meg Tartaria" című cikk ötödik részéhez - "Eltemetett városok".

2015. május közepén 5 napra újabb üzleti útra küldtek Szentpétervárra. Sajnos ezúttal nagyon szoros volt a munkarend, így csak egy napom volt Szentpétervár felfedezésére. De a Kramola portál srácaival való ismeretségemnek köszönhetően ez az egyetlen nap nagyon mozgalmasra sikerült, mert sikerült olyan helyre ellátogatnom, ahol a hétköznapi turistákat nem viszik, mivel a srácok nem csak Rumyantsev kastélyába szerveztek nekem kirándulást, hanem pincéibe, amiért ezúton is szeretném kifejezni hálámat nekik, valamint Andrej Bogdanovnak és barátjának és partnerének, Nyikolajnak (a vezetéknevét sajnos nem tudom) - a restaurátor mestereknek, akik jelenleg a a Rumjantsev-kúria helyreállítása.

Kezdetben egy kicsit magáról az épületről, amely az English Embankment 44. szám alatt található, jelenleg a Szentpétervári Állami Történeti Múzeum fióktelepe. Ennek az épületnek és tulajdonosainak részletes története a Wikipédia cikkében található. Ha hisz a cikkben található információknak, akkor ezen a helyen az első kőépület a 18. század 40-es éveiben jelent meg. Ezt követően az épületet többször átépítették. 1770-ben J.-B. építész terve szerint. Valen Delamot, 1824-ben átépítették a belső helyiségeket, majd 1882-től 1884-ig újabb jelentős rekonstrukciót hajtottak végre A. Stepanov építész vezetésével, amely után az épület homlokzata elnyerte mai megjelenését.

Ugyanakkor úgy tűnik, hogy az épület önmagában meglehetősen harmonikusnak tűnik, de valójában ez az új tégla bejárati előcsarnoknak köszönhető, amelyet A. A. Stepanov építész épített.

A Wikipédia ezt írja róla: „Az építész első munkája a házban a Promenade des Anglais-ra néző főépület homlokzatának megerősítésére tett kísérlet. Rendkívüli állapota évről évre romlott. A karzat és a ház fala egyre jobban eltért a függőlegestől. Az építész újabb kísérletet tesz az elülső fal „megtámasztására”. Lebontja a meglévő, erkélyes fém előtetőt, és helyére egy masszív téglaboltozatos előszobát - bejáratot - rögzít, melynek teteje egyben nyitott erkélyként is szolgált a második emeleten. Emellett átépítették a ház belső keresztirányú épületét is, amely elválasztotta az első és a második udvart."

Ennek az előszoba-bejáratnak az a sajátossága, hogy a padlója kb. 70 cm-rel alacsonyabban van, mint a régi emelet padlója, ezért belsejében egy speciális lépcsőház található az erre a szintre való feljutáshoz.

Itt van egy másik fénykép a Rumyantsev kastély homlokzatáról más szögből, ahol összehasonlítható a szomszédos épületekkel.

A bal oldali épület kétszintesnek tűnik, de valójában nem az. Ez egy háromemeletes épület, de a harmadik emelet szinte teljesen fel van töltve, és mára pincévé alakították át. Ez egy link az épület Yandex panorámájában lévő nézetéhez, és egy képernyőkép onnan.

És így néz ki az első emelet régi bejárata a bal oldali épület utcai oldaláról.

Ami most az első emelet főbejárata, valójában korábban a második emelet főbejárata volt. Az ilyen épületek első emelete műszaki volt, ott egy szolgáló lakott és különféle kisegítő helyiségek voltak, a tulajdonosok és még inkább a vendégek gyakorlatilag nem jártak oda, ezért sok kúriában és palotában azonnal a főbejáratot készítették el a második emelet, és a szokásos az első emeletre vezetett a szolgák számára.az utcai ajtó, amely most a földbe van ágyazva. Semmi értelme nem volt így a pincébe hasonló bejáratot csinálni, főleg az utcáról. Sokkal egyszerűbb és praktikusabb volt az épületen belül a pincébe ereszkedni, mivel ebben az esetben télen a hó és esőben víz nem jut oda. Építészeti szempontból pedig senki sem hagyna jóvá egy ilyen bejáratot az építkezés során, mivel az túlmutat a telek határain, és nagyon tisztességes méretű gödröt képez a járdán. Ha a ház tulajdonosa annyira türelmetlen lenne, hogy a pince bejáratát kívülről csinálja meg, akkor kénytelen volt ezt a bejáratot a ház hátsó falába, az udvarra mozgatni.

Tehát kezdetben ennek az épületnek a tervezése és építése során pontosan az első emelet volt külön bejárattal, amihez nem kellett gödör, és nem pince. Ugyanakkor a két épület eredetileg egy időben épült, ami azt jelenti, hogy a Rumjantsev-kastély, amikor felépült, nem három, mint most, hanem négy emeletes volt. És ezt igazolja az épület szerkezete, beleértve azt is, amit később a pincében láttunk. Így néz ki a Rumjantsev-kúria udvara.

Ügyeljen a kerek melléképületre, amelyen belül lépcső van az emeletek között. Ablakai a földbe vannak ásva, a központi ablakban pedig most az utcára vezettek. Ezt az elemet a mai terepszinten nincs értelme így megtervezni és megépíteni. Ugyanakkor a főlépcső alatt, amiről később lesz szó, van egy "elülső" széles lépcső a pincébe.

Így néznek ki az ablakok közelről. Most képzeld el, hogy elkezdődött a tél, és elkezdett esni a hó. Ha nem tisztítja rendszeresen, akkor tavasszal, amikor ez a hó elkezd olvadni, az ablak nedvesedni kezd az olvadt víztől, és ha nem záródik elég szorosan, akkor ez a víz befolyik a helyiségbe.

Újabb kilátás az udvarra. Az ablak mellett, ahonnan elindultunk, középen a „Kramola” portál srácai, bal-jobb oldalán pedig a restaurátor mesterek, akik túrát vezetnek (filmezem).

Jobb oldalon az udvar felől egy másik bejárat látható a "pincébe". Jól látható, hogy egykor az első emelet padlója milyen szinten volt.

Az előző képen a bal oldali ajtóra is szeretnék figyelni. A restaurátorok elmondták, hogy amikor a mérnöki kommunikáció cseréjét végezték, és ennek érdekében az udvarban árkot ástak, akkor mintegy két méter mélyen, közvetlenül ezzel az ajtóval szemben egy széles lépcsőház gránit lépcsőit tárták fel. Vagyis valamikor éppen ez az ajtó volt az épület másik bejárata, ami a második emeletre vezetett, és nem az elsőre, mint most.

Így néz ki most a betét, amely az udvar belső terét osztja ketté. Ugyanakkor az ív méretei és elhelyezkedése már a talaj jelenlegi szintjén készült, mivel a fenti idézetből következően ezt az épületrészt 1882-1884-ben AA Stepanov építész alaposan átépítette..

Így néz ki az ívtől balra lévő fal. Itt végre lefektették a pincévé változott első emelet ablakait, kivéve a végén egy nyílást és a betétben lévő ablakokat.

Kicsit később pontosan ezeket a kirakott ablakokat fogjuk látni a pincéből. Ezen a képen vegye figyelembe, hogy az egyik "ablak" valamivel magasabb és szélesebb, mint a többi. Ez ugyanis valójában nem ablak, hanem boltív vezetett az utcára az udvarról.

Lemegyünk az épület pincéjébe, és átmegyünk a restaurátorok műhelyén, amely a „pincében” található.

Ügyeljen a mennyezet magasságára. Ráadásul ez nem a teljes magasság, hiszen a padlókat már a szovjet időkben öntötték és öntötték betonnal, különben időszakosan fűtötték, amikor víz emelkedett a Névában.

Így néz ki az egyik ablak a pincéből, amely most a Promenade des Anglais-ra néz. Valaha közönséges magas ablak volt, aminek az alsó részét aztán lefektették. Ezen a képen jól látható, hogy a régi épületbe új szinten vágták be a padlót, ami az előszoba-bejárat padlója, így az ablakot elzárja. Ezek az 1882-1884-es újjáépítés, ha nem is későbbi rekonstrukció következményei, hiszen a födém a helyén betonból van öntve.

Menjen előre, és jöjjön az épület jobb szárnyában lévő boltívhez, amelyet fent említettem. Így néz ki most belülről.

A belmagasság itt valamivel több, mint 2 méter, tehát a szélessége körülbelül 2,5 méter. Ezzel egy időben a padlókat most öntik, így a magasság kezdetben magasabb volt. Lehetséges, hogy a szélesség is valamivel szélesebb volt, mivel sok új tégla válaszfal készült a pincében. De még ebben a formában is elegendő az ív mérete ahhoz, hogy egy lovas kocsi vagy kocsi áthaladjon rajta. Nem volt értelme ilyen szerkezetet készíteni a pincében. De az egészen más kérdés, ha az első emelet volt, és el kellett hagynunk az udvart.

Így néz ki belülről az ablak, amiben most egy fedős nyílás készül, ami az udvar felőli fal képén a túlsó végén, a sarokhoz közelebb látható. Itt is volt valamikor egy magas ablak, amit később befalaztak. Azt, hogy precízen később rakták le, és eredetileg nem így építették, bizonyítja, hogy más téglát használtak a lerakáshoz, mint a falak építésekor. Sajnos ezen a képen rosszul látszik, mások jobban látják.

Ez az egyik folyosó, amelyen áthaladtunk. A jobb oldali, a régi járat közepére épített fal később készült. Mögötte egy nagy páncélozott széfszoba található, melynek falai fémlemezekből hegesztettek. Az 1882-1884-es átalakítás során épült is. Sajnos nem lehetett lefényképezni, hogy egyértelmű legyen, mi az. Természetesen ma ez a szint úgy néz ki, mint egy közönséges pince, ahol különféle mérnöki kommunikáció halad át, de ez nem mindig volt így. A restaurátorok elbeszélése szerint az első emelet padlói kezdetben jóval alacsonyabbak voltak, így állandóan nedves volt, és időszakosan víz jelent meg, amikor a Néva szintje emelkedett. Ezért folyamatosan öntötték vagy öntötték betonnal. De alatta van egy másik szint, ahogy a falak lemennek. Ráadásul ezek pontosan a falak, nem az alap. A jelenlegi talajszinttől két és fél méter mélységben kezdődik valami, ami alapozásnak tűnik, és ez valójában a Néva ezen a helyen szokásos szintje alatt van. Ez azt jelenti, hogy az első épület építésekor a Néva talajszintje és szokásos szintje is körülbelül ugyanannyi plusz méterrel volt alacsonyabb.

A folyosón továbbhaladva zsákutcába futunk. Az átjáró befalazott, míg a tégla itt új, nem ugyanaz, mint a falaknál. Ugyanakkor a falakon vakolat látható, de a betéteken nincs vakolat. Vagyis amikor mindezek a könyvjelzők elkészültek, akkor már egyértelmű volt, hogy ezt a helyiséget pontosan műszaki pinceként fogják használni, így nem volt értelme vakolni, de a régi falak építésekor más volt a helyzet. Szinte minden régi falon vagy a vakolat megmaradt, vagy a nyomai jól láthatóak.

Még néhány fotó a lefektetett átjárókról. Azt mutatják, hogy a könyvjelzőben szereplő tégla különbözik attól, amelyből a falak és a boltíves boltozat épült. A régi tégla vékonyabb és hosszabb, mint az új, és más árnyalatú. Ugyanakkor a régi téglán jól láthatóak a vakolat nyomai, míg a téglákon nincs vakolat.

Az épület helyreállítása során az egyik régi téglát eltávolították, amit a restaurátor mesterek mutattak meg nekünk. Ez a tégla markánsan eltér a későbbi és még modernebb tégláktól. Nem csak vékonyabb és hosszabb, mint az újabb téglák. Ez a tégla sűrűbb és tartósabb. Nagy nehezen le lehetett törni belőle egy kis darabot. Ahogy a mesterek mondják, nagyon sok munkába került a falból való kitörés, nagyon strapabíró a habarcs, amivel a téglákat összekötik a falazatban. Egy ilyen régi téglát is nagyon nehéz feltörni, ellentétben a modernekkel. Erősségét és sűrűségét tekintve inkább kőnek tűnik, és nem téglának.

Az is érdekes, hogy ez a tégla méretét és szerkezetét tekintve szinte megegyezik azzal a téglával, amelyből Oroszország középső részén régi téglatemplomok épültek, amelyek ma a 12-14. Hasonló téglát használtak az építőiparban egészen a 16. századig.

A tégla nagy szilárdsága azt jelenti, hogy más technológiával készült. Először is feltételezem, hogy ez a tégla nemcsak agyagot tartalmaz, hanem valamilyen további, nagy valószínűséggel növényi vagy biológiai eredetű komponenst is, amely agyaggal keverve további szilárdságot ad neki. Másodszor, ahhoz, hogy a tégla ilyen erős legyen, speciális technológiával kell égetni, nagyon lassú fűtéssel és hűtéssel. Lassú melegítés szükséges ahhoz, hogy az agyagból végül eltávolítsák a maradék nedvességet, különben gyors melegítéssel felforr és gőzbuborékok képződnek az agyag belsejében, amelyek csökkentik a tégla szilárdságát. És lassú hűtésre van szükség, hogy a hűtés során ne képződjenek mikrorepedések a téglában, ami élesen csökkenti a szilárdságát és törékennyé teszi.

De úgy gondolom, hogy ennek a téglának a gyártása során egyáltalán nem használtak magas hőmérsékletű égetést. A komponensek összekeverésekor kémiai eljárással megszilárdult. A melegítés, ha alkalmazzák, csekély, főleg a száradás felgyorsítása érdekében. Elképzelhető, hogy ennek a technológiának az alapján fejlesztették ki a mesterséges ásványok előállításának módszereit, amelyeket a mára elvesztett Szentpétervár építésénél alkalmaztak.