Mítosz-e a kapitalizmus a természet számára?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A légköri oxigénellátás védelme globális prioritást élvez, de a dolgok még mindig ott vannak.

988-ban I. Voldemar kagán, a nagy kijevi herceg, Szvjatoszlav fogadott fia végrehajtotta „Rusz megkeresztelkedését”. Valójában a civilizációban változás történt: az ősök védikus rendje helyett a "banki kamatra" épülő civilizációt vezették be.

1917-ben azonban Oroszország a „banki kamat” alapján elhagyta a civilizációt, és a termelési eszközök köztulajdona alapján gyors fejlődésnek indult. De az ország uralkodó elitjének emberi egoizmusa felülkerekedett az altruizmuson, és csaknem 75 évvel később, 1991-ben Oroszország visszatért a „banki kamatokon” alapuló civilizációhoz.

Most már sokak számára világos, hogy egy ilyen civilizáció ökológiai önpusztításra van ítélve. Azonban „Könnyebb elképzelni a világ végét, mint a kapitalizmus végét” – mondta Frederick Jameson amerikai filozófus, és az ENSZ 1992-es Rio de Janeiróban tartott Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferenciájának mottója ez volt: „Nem. ezt a Földet apáinktól örököltük, unokáinktól kaptuk kölcsön."

A Konferencia által kihirdetett 2. elv kimondja:

Tehát hogyan van elrendezve a legfontosabb dolog - a mi modern civilizációnk energiaellátása? Jelenleg az energiaforrásokat megújuló és nem megújuló energiaforrásokra szokás felosztani. A „megújuló” és a „nem megújuló” fogalmak alapján ez a felosztás a következőképpen osztályozható:

- a gravitációs energia miatt - az apály és áramlás energiája;

- geotermikus források;

- a napenergia miatt - napenergia, nap-elektromos, napkémiai, vízenergia, szélenergia, valamint szerves tüzelőanyag ilyen vagy olyan formában, amikor a növényvilág visszanyeri az égetésére elköltött légköri oxigént a növényvilág területén. ország;

- atomreaktorok a hasadó izotópok ilyen vagy olyan formában történő csökkentésére az ország atomenergia-ipara által.

Mint ismeretes, csak a fosszilis tüzelőanyag és az atomenergia képes az emberiség energiaszükségletének teljes körű kielégítésére.

Tekintsük részletesebben a "fosszilis tüzelőanyag" és a "szerves tüzelőanyag" fogalmát, valamint a fent említett nemzetközi normák és elvek különböző államok általi végrehajtását a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztásával kapcsolatban.

A természetes tüzelőanyag valamilyen tüzelőanyag - szén, olaj, földgáz, biomassza és egy oxidálószer - a légköri oxigén - kombinációja. A szén eredetét, ahogyan azt általában hiszik, az ősi tőzeglápoknak köszönheti, amelyekben a devon korszak óta felhalmozódott szerves anyagok.

Az olaj és gáz képződési folyamatainak megértésében ma tudományos forradalom zajlik. Egy új tudomány megszületéséhez kötődik: „Az olaj- és gázképződés bioszféra-koncepciója”, amely a szerzők szerint alapvetően megoldotta ezt a több mint 200 éve megfogalmazott problémát. A tudomány azonban csak 25 éve jelent meg, ráadásul nálunk.

Ezt megelőzően két különböző megközelítés létezett a probléma megoldására. Az egyik az olaj- és gázképződés „szerves” hipotézisén, a második pedig az „ásványi” hipotézisen alapul.

A szerves hipotézis hívei úgy vélték, hogy az olaj és a gáz szénhidrogénei (HC-k) az ülepedési folyamatok során a földkéregbe merülő élőlények maradványainak átalakulása következtében keletkeznek. Az ásványi hipotézis hívei az olajat és a gázt a bolygó belsejének gáztalanításának termékeinek tartották, amelyek nagy mélységből emelkednek a felszínre, és a földkéreg üledéktakarójában halmozódnak fel.

Az Orosz Tudományos Akadémia Olaj- és Gázproblémák Intézete által kidolgozott mai „Az olaj- és gázképződés bioszféra-koncepciójának fő következménye az a következtetés, hogy az olaj és a gáz kimeríthetetlen ásványi anyagként, amely a lelőhelyeik fejlődésével pótolódik..

Földgáz- és olajlerakódások akkor keletkeznek, ha az így vagy úgy szintetizált szénhidrogén-keverék a földkérgen keresztül nem hatol be a föld légkörébe. Amikor ez a keverék kitör a föld légkörébe, a légköri oxigén hidrogénnel, metánnal és más szénhidrogénekkel a vulkánok szellőzőnyílásaiban bekövetkező reakcióiból származó hatalmas hőenergia megolvasztja a sziklákat 1500 fokig. ⁰C, forró lávafolyamokká alakítva őket.

Ha gázkeverék behatol a talajba a sztyeppékben és az erdőkben, akkor ott katasztrofális tüzek keletkeznek. Ebben az esetben több ezer köbkilométernyi gáz kerül a légkörbe, köztük a hidrogén és a metán égéstermékei - vízgőz és szén-dioxid - az "üvegházhatás" alapja. Évmilliókon keresztül pedig a bioszféra növényvilága által a víz és a szén-dioxid bomlása során felhalmozódott légköri oxigén helyrehozhatatlanul elvész, ha hidrogénnel és vízképződéssel kombinálódik.

Peter Ward, a Washingtoni Egyetem munkatársa megtalálta a 250 millió évvel ezelőtti "nagy kihalás" okát. Az üledékes kőzetekben található kémiai és biológiai "bűnnyomok" vizsgálata után Ward arra a következtetésre jutott, hogy ezeket a több millió éven át tartó magas vulkáni aktivitás okozta a mai Szibériában. A vulkánok nemcsak felmelegítették a Föld légkörét, hanem gázokat is dobtak bele.

Ezenkívül ugyanebben az időszakban a víz elpárolgása következtében a Világóceán szintje jelentősen csökkent, és a tengerfenék hatalmas területei gázhidrát-lerakódásokkal kerültek a levegőbe. Hatalmas mennyiségű különféle gázt "exportáltak" a légkörbe, és mindenekelőtt a metánt - a leghatékonyabb üvegházhatású gázt.

Mindez egyrészt további gyors felmelegedéshez, másrészt a légkör oxigénarányának 16%-ra és az alá csökkenéséhez vezetett. És mivel a magassággal a felére csökken az oxigénkoncentráció, a bolygón az állatvilág létére alkalmas terület csökkent. „Ha nem a tenger szintjén éltél, akkor egyáltalán nem” – mondja Ward.

Könnyen nyomon követhető a vulkáni vízgőz és a szén-dioxid sorsa. A vízgőz kondenzációval „megkötődött”, a szén-dioxid pedig évmilliókig ismét „megkötődött” a bolygó flórájának biomasszájában a molekuláris légköri oxigén képződésével járó fotoszintézis reakció eredményeként.

A tenger- vagy óceánfenék porózus és áteresztő környezetébe kerülve az olaj és a gáz nem úszik le, mivel az olaj-víz vagy gáz-víz szakaszon a felületi feszültség 12-16 ezerszerese az olaj lebegési erejének. Az olaj és a gáz viszonylag mozdulatlan marad mindaddig, amíg az olaj és a gáz új részei előre nem hajtják őket. Ebben az esetben a gázok vízzel kombinálódnak, és jégre hasonlító gázhidrát-lerakódásokat képeznek - 1 m³gázhidrát körülbelül 200 m-t tartalmaz³gáz. Úgy gondolják, hogy a gázhidrátok a teljes világóceán közel 9/10-ében jelen vannak, és a metán koncentrációja a tengerfenék üledékeiben meglehetősen hasonlítható a hagyományos lerakódások metántartalmához, és néha többszörösével meghaladja azt.

A gázhidrát készletek százszor nagyobbak, mint az olaj- és gázkészletek minden feltárt területen. Hozzá kell tenni, hogy a víz alatti belek tektonikus aktivitása időszakonként elpusztítja a gázhidrát lerakódásokat.

Így például a Mexikói-öböl feneke a Bermuda-háromszögben a gázhidrát-lerakódások tektonikus pusztulása következtében időszakosan erőteljes gázáramokkal tör ki, hatalmas víz- és gázkupolákat képezve a tenger felszínén.

Ezek a kupolák "szigetként" vannak rögzítve a hajó radarképernyőjén. Amikor közeledik hozzájuk, a hajó természetesen elveszíti arkhimédeszi emelő erejét az összes következő következménnyel, és a "szigetek" eltűnnek. A gázhidrátok megsemmisülésével a képzõdésben éles hõmérséklet csökkenés következik be, és ennek eredményeként feltételek teremtõdnek új gázhidrátjég képzõdéséhez és tömítõ gáztartalmú lerakódásokhoz.

Különféle irodalmi forrásokból gyűjtöttük össze a világ 30 országának ökológiai és energetikai jellemzőiről a 20. század végi kiindulási adatokat, köztük a következő mutatókat:

- az egyes országok éves szén-, gáz-, olajfogyasztásának értéke;

- a fotoszintetikus bióta (flóra) szerkezete és területe az egyes országok területén, valamint számításokat végeztek a világ ezen országaiban a flóra fotoszintézisének termelékenységére a 20. század végén, figyelembe véve számos tényező, többek között:

- CO abszorpciója₂levelek, akkor kezdődik, amikor elérik a végső méret egynegyedét, és akkor válik maximálisá, amikor elérik a levél végső méretének háromnegyedét;

- a növények átlagos napi fotoszintetikus tulajdonságai a különböző földrajzi szélességeken;

- a növények különböző életformáinak eltérő tulajdonságai;

- a levélfelület indexei;

- eltérő bonitet osztály (a felső réteg állományának fő részének átlagos magasságának és életkorának aránya);

- CO abszorpciója₂ növények a vízi környezetben, minden régióra meghatározták, figyelembe véve a víztérfogat fénybesugárzási együtthatóját, amely a víz átlátszóságától függ stb.

Bár a kiinduló adatokat különféle irodalmi forrásokból gyűjtötték össze, ezek, mint kiderült, a 90-es évek állapotának megfelelőek. Ezt különösen bizonyítja az általunk számítással kapott antropogén szén-dioxid-kibocsátás értékeinek és a Kiotói Jegyzőkönyv 1. függelékében az országok által bejelentett kibocsátások szoros egybeesése.

Számításaink eredményeként kiderült, hogy a Föld szárazföldi növényvilága által a légköri oxigén "tiszta elsődleges termelésének" éves össztermelése ~ 168, 3 * 10⁹ tonna, a növényvilág éves szén-dioxid-felhasználásával ~ 224, 1 * 10⁹ tonna.

Napjainkban az atmoszférából származó oxigén éves ipari felhasználása a fosszilis tüzelőanyagok elégetéséhez megközelíti a 40 milliárd tonnát, és a természetes természetes fogyasztással együtt (~ 165 milliárd tonna) messze túllépte a szaporodási becslés felső határát. természet.

Sok ipari országban ezt a határt már régóta átlépték. A Római Klub szakértőinek következtetése szerint pedig 1970 óta a Föld teljes növényzete által termelt oxigén nem kompenzálja annak technogén fogyasztását, a Föld oxigénhiánya pedig évről évre nő.

A mai Föld légkörének tömege körülbelül 5 150 000 * 10⁹ tonna, és többek között oxigént tartalmaz - 21% (egyes számításokban optimistán fogadtak el), azaz 1 080 000 * 10⁹ tonna, szén-dioxid - 0,035%. azaz 1800*10⁹ tonna, vízgőz - 0, 247%, i.e. 12700 * 10⁹ tonna.

Érdekes volt megbecsülni, hány évnek kell eltelnie ahhoz, hogy a növények kimerítsék jelenlegi készletüket, amikor a szén-dioxid légkörbe áramlása megáll a Föld növényvilágának jelenlegi erejénél? 8-9 év múlva kiderül! Ezt követően az őt tápláló légköri szén-dioxidtól megfosztott növényvilágnak meg kell szűnnie, utána pedig megszűnik a Föld növényi táplálékától megfosztott állatvilága. És ha megpróbálja elégetni az összes hidrogént és vegyületeit? Akkor a bolygó összes légköri oxigénje visszafordíthatatlanul elfogy, és a földi élet teljes történetét újra kell írni.

Négymilliárd éve a Föld légkörének szén-dioxid-tartalma csaknem 90%, ma 0,035%. Szóval hova ment?

Ismeretes, hogy amint az élet megjelent a bolygón primer oxigénbaktériumok formájában és egészen a modern zárvatermőkig, szén-dioxidot és vizet bontva megkezdték a szénhidrátok szintetizálását, amelyekből saját testüket építették fel. Oxigén került a légkörbe, ami a szén-dioxidot váltotta fel benne.

Ez a fotoszintézisnek nevezett folyamat katalitikus, és molekuláris légköri oxigén képződik, amely modern civilizációnk energiaalapja:

6CO₂ + 6H₂O + NAPENERGIA = C6H12O₆ + 6O₂

Energetikai szempontból a fotoszintézis az a folyamat, amely során a napfény energiáját a fotoszintézis termékeinek - szénhidrátoknak és légköri oxigénnek - potenciális kémiai energiájává alakítják.

Ráadásul a légkörben lévő szabad oxigénből kezdett kialakulni az ózonréteg, ami megvédi az élő szervezeteket.

Feltételezik, hogy körülbelül 1,5 milliárd évvel ezelőtt a légkör oxigéntartalma elérte a mai mennyiség 1%-át. Ekkor megteremtődtek az energetikai feltételek az állatok megjelenéséhez, amelyek az emésztés során légköri oxigénnel oxidálták a növényeket alkotó szénhidrátokat, és ismét ingyenes energiához jutottak, már saját életükhöz felhasználva. Kialakult egy komplex energetikai biocenózis „flóra-fauna”, amely megkezdte evolúcióját.

A Föld bioszférájában lezajló evolúciós dinamikus folyamatok eredményeként kialakultak bizonyos feltételek az önszabályozáshoz, az úgynevezett homeosztázishoz, amelynek időbeni állandósága szükséges az egész bioszféra fenntartható fejlődéséhez és az élővilág összességének normális működéséhez. ma alkotó szervezetek.

Azonban az emberiség légköri oxigén energiafelhasználásának gyors növekedése, amely ma egy rövid evolúciós periódusban megy végbe, a mai teljes bioszféra önszabályozási képességének határain túlra való kilépéséhez vezet. A folyamatban lévő változások nyilvánvalóan nem elegendőek ahhoz, hogy a bioszféra ökoszisztémái természetesen alkalmazkodjanak hozzájuk.

Nikita Moiseev (1917-2000) akadémikus, aki a bioszféra dinamikájának modelljeit dolgozta ki, azzal a problémával állt elő: "Lenni vagy nem lenni az emberiségnek?!" Figyelmeztetett: "Csak azt kell megérteni, hogy a bioszféra egyensúlya már megsértődött, és ez a folyamat exponenciálisan fejlődik."

Energetikus I. G. Katyukhin, (1935-2010) „A globális katasztrófa okai és a civilizációk halála” című jelentésében a Nemzetközi Klímakonferencián Moszkvában 09.30. 03 g. Azt mondta:

„Az elmúlt 53 év során az emberek az oxigén körülbelül 6%-át semmisítették meg, és ez továbbra is kevesebb, mint 16%. Ennek eredményeként a légkör magassága közel 20 km-rel csökkent, a légáteresztő képesség javult, a Föld több napenergiát kezdett kapni, a klíma pedig melegedni kezdett. Az óceánok és tengerek több vizet kezdtek elpárologtatni, amelyet elkerülhetetlenül légi ciklonok szállítanak a kontinensekre.

Ezzel párhuzamosan a légkör magasságának csökkenésével a korábban 8-10 kilométeres és magasabban fekvő hideg horizontjai ma 4-8 kilométerre csökkentek, ezáltal a világűr hidegsége közelebb került a földfelszínhez. Az óceánok felett elpárolgott víztömegek szárazföldre rohanva kénytelenek áthaladni a kontinensek hegycsúcsai felett, amelyek a légkör hideg horizontjaiba emelik őket.

Ott a gőzök gyorsan lecsapódnak, és lehűlt cseppekként hullanak a földfelszínre, lehűtve az alsó gőzáramokat. A hegyláncok mögött a "kondenzátum vákuum" hatása jön létre, amely szó szerint "elszívja" a nedves légtömegeket a síkságról, árvizeket és pusztítást okozva. Harminc vagy több évvel ezelőtt, amikor a légkör hideg horizontja 8-10 km-es és magasabb magasságban helyezkedett el, a párolgás nedves patakjai szabadon haladtak át a hegyeken, és elérték a kontinensek közepét, ott esőként hullva ki. 2004 után az esőzések a tengerekre és óceánokra hullanak.

Száraz évek jönnek a kontinenseken, a talajvíz szintje katasztrofálisan lejjebb süllyed, a folyók sekélyebbé válnak, a növényzet elsorvad. A parthoz közelebb az emberek szörnyűbb árvizeket fognak elviselni, a kontinensek közepén pedig felgyorsul a föld elsivatagosodása. Ezeket a folyamatokat más módon nem lehet megállítani, kivéve az oxigén egyensúly helyreállítását!"

A "Várjuk a repülőgép felszállását ?!" című kiadványban ez szerepel:

„52 év alatt 16 mm-t veszítettünk. rt. st., vagy körülbelül 20 km. a légkör magassága! Ha a múlt század elején az oxigén behatolás felső határa 30-45 km magasságban (az ózonréteg határa) volt, mára 20 km-re csökkent. Ha ma 7-10 km-es magasságban repülnek a gépek, akkor ezen a magasságon legfeljebb 30-40 év áll rendelkezésükre. Az oxigénhiány elsősorban a forró és párás trópusi éghajlatú országokban lesz érezhető.

Ilyen országok pedig a nagyon közeljövőben India és Kína lesznek, amelyek hatalmas ipari potenciált koncentráltak, ami hamarosan nem a környezetszennyezés miatt (szűrőket lehet szerelni), hanem az oxigénhiány miatt kénytelen leállni."

Fő Geofizikai Obszervatórium A. I. Voeikov a Roshydromettől, amely köteles ellenőrizni a légkör állapotát, I. G. kérésére. Katyukhina: "Mennyi oxigén maradt ma a légkörben?" A CO növekedése más kérdés.₂».

És orvos fiz.-mat. Sci., professzor, I. L. Karol elkezdi számolni, hogy mennyi légköri oxigént használnak fel a szénhidrogének elégetése során a CO képződéséhez₂ anélkül, hogy észrevennénk (!), hogy egyidejűleg ugyanannyi oxigén költ vissza visszavonhatatlanul a H gőz képzésére₂O (szintén üvegházhatású gáz). A PRoAtomban [2016.09.13] megjelent "Compradors in Russia and the Climate" című cikkemben részletesebben ismertetem "hőseim" hasonló manipulációit.

Tehát, ha a légkör összes oxigéntartalma eléri, vagy már elérte azt a küszöböt, amikor az ózonréteg fogyni kezd (bár ennek a rétegnek a megőrzése volt és marad korunk egyik legfontosabb környezeti problémája), akkor világossá válik, hogy a teljes földenergia tüzelőanyag-felhasználó teljesítménye nem haladhatja meg a Föld növényvilágának légköri oxigén-reprodukciós képességének megfelelő szintet, figyelembe véve az antropogén elégetést!

A kiegyensúlyozott üzemanyag-fogyasztás ilyen nemzetközi rendjét országonként is fel kellett volna alakítani. Ha ezt betartják, akkor kijelenthető, hogy az ország "megújuló" vagy "megújuló" energiaforrást használ az üzemanyag elégetésekor. Ebben az esetben az ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferenciájának (Rio de Janeiro) 2. alapelve., 1992) nem sérti meg, és nem károsítja más államok környezetét

Ez az egész nagyon egyszerű mechanizmus a szerves tüzelőanyag képződésére a Földön, mint különféle tüzelőanyagok (szén, hidrogén, metán, olaj és különféle "biomassza") és oxidálószer (légköri oxigén) kombinációja, valamint a szükséges elemi anyagok kombinációja. fogyasztásának szabályait.

Úgy tűnik azonban, hogy a világközösség nem fogja betartani ezeket a szabályokat, valamint az ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferenciájának említett 2. alapelvét. Az iparilag fejlett országok többsége már régóta „parazita” országgá vált, amelyek ipari légköri oxigénfogyasztása a területükön többszöröse, mint a területükön található növényvilág által a légköri oxigén „tiszta elsődleges termelése” formájában történő szaporodása.

De nem kívánják felelősséget vállalni azért sem, hogy a joghatóságuk és/vagy ellenőrzésük alá tartozó tevékenységek nem károsítják más államok vagy területek környezetét a nemzeti joghatóság határain túl. Oroszország, Kanada, skandináv országok, Ausztrália, Indonézia és más országok "donorok", amelyek "parazita" országokat látnak el ingyenesen légköri oxigénnel.

Feltételezhető, hogy azokban az országokban - "paraziták" - a légköri oxigén antropogén fogyasztása a fotoszintetikus szervezetek nettó elsődleges oxigéntermelése miatt következik be saját országuk területén, valamint más országok - "donorok" - területén..

A légköri oxigén heterotróf fogyasztása (gyökerek, gombák, baktériumok, állatok, beleértve az emberi légzést is) kizárólag a bolygón a fotoszintetikus organizmusok több millió generációja által felhalmozott légköri oxigéntartalék rovására megy végbe.

Azokban az országokban - "donorokban" - az antropogén légköri oxigénfelhasználás kizárólag az ország területén zajló nettó elsődleges fotoszintézis-termelés egy része, illetve heterotróf légköri oxigénfogyasztás - az antropogén tevékenység során fellépő fotoszintézis nettó primer termelése miatti kihasználatlanság miatt. fogyasztás, egyes országokban pedig - és a légköri oxigén tartalékai.

A légköri oxigén felszívódásának ilyen terjedése annak a ténynek köszönhető, hogy a Föld bolygón minden életnek természetes joga van lélegezni. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a légköri oxigén heterotróf fogyasztása nem tartozik egyetlen állam hatáskörébe sem.

Az Európai Unió országaiban a 20. század végén a területén található fotoszintetikus organizmusok hozzávetőleg 1,6 Gt légköri oxigént termeltek, ugyanakkor az antropogén fogyasztása körülbelül 3,8 Gt volt. Oroszországban ebben az időszakban a fotoszintetikus szervezetek mintegy 8,1 Gt légköri oxigént termeltek az ország területén, és ennek antropogén fogyasztása mindössze 2,8 Gt volt.

A globalizáció számos védelmezője azt javasolja manapság, hogy a légköri oxigénellátást "gyakorlatilag kimeríthetetlen" készletnek tekintsék, vagy legjobb esetben az antropogén fogyasztást - ellenőrizhetetlennek.

Vagyis véleményük szerint (Alberta Arnold (El) Gore Jr. és Co.) az antropogén szén-dioxid-kibocsátás a területen ellenőrizhető, a légköri oxigéntartalékok antropogén felhasználása pedig állítólag ellenőrizhetetlen. De módszertani szempontból van ennek megfelelő jogi precedens. 1998. október 6-án Peter Van Doren a Cat Policy Analysis # 320-ban ezt írta:

„Az Egyesült Államokban a tulajdonjog lehetővé teszi a földtulajdonosok számára, hogy ásványokat, köztük olajat és földgázt nyerjenek ki a tulajdonukban lévő földterületükről.

A föld alatti olaj- és gázáramlások azonban nem számítanak a földfelszín tulajdonjogának. Ha a földtulajdonos megpróbálja maximalizálni saját bevételét az olaj- és gázkitermelésből a telkén, akkor az olaj- és gázmező általános kiaknázása más tulajdonosok számára már nem lesz eredményes.

Ezért az „összevonási szerződések” feltételei azt írják elő, hogy a földtulajdonosok átruházzák a kútfúrási és -üzemeltetési jogukat valamely üzemeltetőre, aki a teljes bevétel maximalizálására törekszik, és cserébe megkapják a szántóföldi haszon rá eső részét, függetlenül hogy végeznek-e munkát a földjükön."

Véleményünk szerint a légköri oxigén szerves tüzelőanyag oxidálószerként történő felhasználása során az „üzemeltetői” funkciók valamely nemzetközi szervezetre történő átruházásával az „egyesítő szerződések” elve is jogalapként használható fel. Oroszország hatalmas kvótatartalékkal rendelkezik a légköri természet kezeléséhez, és flóráját felhasználva helyreállítja az antropogén eredetű légköri oxigént a bolygón, és elnyeli a bolygók antropogén szén-dioxidját.

Nyilvánvaló, hogy a globalizációt ennek a tartaléknak a nemzetközi kereskedelemben való felhasználásához kell kötni. A BRICS-országok már létrehozhatnak egy ilyen közös „üzemeltetőt” és köthetnek „egyesítési szerződéseket”.

Egyes nemzetközi szabályok megállapításánál a szerves tüzelőanyag vásárlásához csatolni kell a vevőnek a légköri oxigén megfelelő mennyiségben történő elégetésére vonatkozó jogosítványának bemutatását, vagy az „üzemeltetőtől” történő vásárlást – valamilyen alapelvek alapján létrehozott nemzetközi szervezettől. az "egyesítési szerződések", ugyanaz az engedély az üzemanyag (olaj, gáz, szén) vásárlására.

Az Európai Unió országai környezeti válságot élnek át, elsősorban a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztása miatt, amely területükön sokszorosan meghaladja a környezet azon képességeit, hogy helyreállítsák az antropogén eredetű légköri oxigént és elnyeljék az antropogén szén-dioxidot. Ennek ellenére az ottani „zöldek” politikai nyomása az atomenergia ellen irányul. Hogyan lehet tehát fenntartani és fejleszteni egy gazdaságot hatékony energiatermelés nélkül?

Az új, liberalizált energiamodell nem találja helyét az atomenergiának. A társadalom számára alapvetően fontos atomenergia nem jövedelmező a magánberuházások számára – ez az egész világ energiajövőjének fő motorja a neoliberális gazdaságban.

Hiszen a világon ma működő összes atomerőművet egy időben állami vagy magánmonopóliumok építették, amelyek a korábbi gazdaságmodell keretei között működtek. Az új modell a magánbefektetők számára veszteségessé tette a tőkeintenzív atomenergiába történő befektetést, bár az atomenergia iránti lakossági kereslet megmaradt.

"Az alapvető kérdés az, hogy a szabályozás és a jogszabályok igazolhatják-e az atomenergiába történő beruházást, hogy az versenyezzen más energiafajtákkal? - tette fel ezt a kérdést George W. Bush az Egyesült Államok elnökévé választása után. Véleményünk szerint a problémát egészen egyszerűen megoldják - az "idegen" autotróf légköri oxigén, vagyis a nem magántulajdonban lévő természeti tőke fogyasztásáért fizetendő fizetés bevezetésével.

Az atomenergia fejlesztésének paradigmája nem a természetes tüzelőanyag kimerülése lehet a Földön, hanem a Föld növényvilágának az antropogén felszívódású légköri oxigén szaporodási képességeinek kimerülése.

És tovább. Sok tudós szerint, köztük az orosz professzor, E. P. Borisenkov (A. I. Voeikovról elnevezett Fő Geofizikai Obszervatórium), 33-ból 2^O A légkör felszíni rétegének hőmérséklet-emelkedése óta, amely "üvegházhatást" eredményez, csak 7, 2^O A C a szén-dioxid hatásának köszönhető, a 26^O Ezzel - vízgőz.

Az a tény, hogy az "üvegházhatás" létrejöttében egy tömegrész szén-dioxid 2,82-szer több részt vesz, mint egy tömegrész vízgőz. Napjainkban a légkör felszíni rétegében az üvegházhatás átlagosan 78%-ban a vízgőznek és csak 22%-ban a szén-dioxidnak köszönhető.

Könnyen kimutatható, hogy ma a hőerőművek széntüzeléséből származó üvegházhatású kibocsátásban a vízgőz üvegházhatású részaránya 47,6%, amikor a hőerőművekben gázt égetnek el - 61,3%, tiszta hidrogén elégetésekor - 100%! Így a globális felmelegedés antropogén eredetét támogatók szemszögéből is nemcsak az antropogén szén-dioxid-kibocsátást kell figyelembe venni, hanem a vízgőz antropogén kibocsátását is, és hogy idézzem - a légköri oxigén antropogén fogyasztása.

A fentiekből következik, hogy a légköri oxigénkészletek védelme az ipari fogyasztástól napjainkban kiemelt feladat az emberiség és a természet kapcsolatának szabályozása terén, és csak a gazdaságos és biztonságos atomenergia fejlesztésével oldható meg.

Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a világon 34 reaktor átlagos építési ideje 2003-tól napjainkig 9,4 év.

Az atomerőművek termelési költségeinek rendszere az elmúlt évtizedben 1000 dollárról 7000 dollárra nőtt tervezett kW-onként. És mindez összhangban van a „Grosh-törvénnyel”, amely szerint „ha egy műszaki rendszert változhatatlan tudományos-technikai elv alapján fejlesztenek, akkor bizonyos fejlettségi szintjének elérése esetén a költség új modelljei hatékonyságának négyzetével nőnek."

Más szavakkal, lehetetlen új, versenyképes atomerőművi blokkokat létrehozni anélkül, hogy a tudományos és műszaki alapelvet ne változtatnák a régi projekt „kütyüjeivel” és „foltjaival”, ahogyan ez például az orosz atomerőmű VVER-TOI projektjében történik.

És bár ez nem történik meg, az emberiség energiafogyasztásának növekedése a mai civilizációban a "banki kamatokon" mindennek ellenére elsősorban a szénhidrogén-energia növekedésének köszönhető, nem pedig az atomenergia növekedésének eredményeként. erő.

Boldyrev V. M., "Légköri oxigén a globalizáció és a hitelezők számára", "Promyshlennye vedomosti" No. 5-6 (16-17), 2001. március.

Boldyrev V. M.. „Megújuló energiaforrások, fosszilis tüzelőanyagok és környezetbarát atomenergia”, jelentés az IA REGNUM szakértői megbeszélésén „A nemzetközi éghajlati megállapodások gazdasági és környezeti következményei Oroszországra, Oroszországra, Moszkvára, 2016. március 17-18.

Boldyrev V. M. „Megújuló energiaforrások, fosszilis tüzelőanyagok és környezetbarát nukleáris energia” – jelentés a tizedik nemzetközi tudományos és műszaki konferencián, „A nukleáris energia biztonsága, hatékonysága és gazdaságossága”, Moszkva. 2016.05.25-27.

Boldyrev V. M., „A természet számára biztonságos kapitalizmus mítosz!?”, ATOMSTRATÉGIA XXI, 2016. június

Boldyrev VM: "A természet számára biztonságos kapitalizmus mítosz!?"

Boldyrev V. M.: „A természet számára biztonságos kapitalizmus mítosz!?”, cikk az Oroszországi Nukleáris Társaság honlapján.