Sugárzás: nyolc vitatott dogma az ionizáló sugárzásról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A sugárzás, vagy inkább az ionizáló sugárzás láthatatlan és veszélyes. Az ezzel kapcsolatos balesetek - a csernobili atomerőműben, a Three Mile Island-ben vagy a Fukushimában - többször is emberek halálához vezettek, és a történelemben voltak olyan teljesen kirívó esetek, mint a rádiumsók lenyelése és a nukleáris hulladék nagymértékű lerakása. a tengerbe. A valós veszélyek mellett azonban vannak képzeletbeli veszélyek is, mint például a régi irodai legenda a monitor sugárzásáról vagy arról, hogy a kaktusz segít a sugárzáson. "Padlás" rájött, hogy melyik igaz és melyik nem.

1. A fukusimai atomerőmű balesete rosszabb volt, mint a csernobili baleset

Egyik szemszögből sem igaz

Kisebb volt a kibocsátások összaktivitása, és sokkal kevesebb hosszú élettartamú izotóp került a környezetbe, ami hosszú évtizedekre szennyezheti a területet. A fő hozzájárulást a rövid életű jód-131 tette, és még az is, amely szétszóródott a Csendes-óceánon, és biztonságosan szétesett egy elhagyatott területen.

Ha a fukusimai atomerőműben mindössze két alkalmazott halt meg sérülések után, akkor csak a csernobili atomerőműben keletkezett tűz oltásakor, a katasztrófa akut szakaszában több mint harminc tűzoltó kapott halálos adagot. A radionuklidszivárgás áldozatainak becslései gyakran nagyságrendekkel eltérnek, de Csernobil kétségtelenül a kétes első helyet foglalja el a top 5 sugárkatasztrófa között.

Lásd még: Sugárzás: 30 évvel később. Kell-e tartani a csernobili térségben keletkezett tűz „radioaktív füstjétől”?

Csak az igaz, hogy a Csernobili atomerőmű és Fukusima is a maximális eredményt kapta a Nemzetközi Nukleáris Esemény Skálán (INES) - hét pontot. A legmagasabb szintű globális balesetek közé sorolták őket.

2. A jód és az alkohol segít a sugárzásban

Ezt a tanácsot egyenes szabotázsként kell besorolni

A jódot csak egy esetben használják - ha a jód-131 felszabadult, egy rövid élettartamú izotóp, amelyet atomreaktorokban állítanak elő. Ezután annak érdekében, hogy a radioaktív izotóp ne kerüljön a szervezetbe, az orvosok közönséges jódkészítményeket adhatnak, amelyek után a veszélyes izotóp lassabban kezd felszívódni.

Mint minden vészhelyzeti ajánlásnak a különféle mérgek elleni küzdelemre, ennek is megvannak a negatív oldalai. A meghibásodott pajzsmirigyben szenvedőknek árthat a túlzott jód, de a pajzsmirigyrák megelőzése során ezt figyelmen kívül hagyják, az "1000 emberre vetített tíz mérgezés jobb, mint 1 rákos eset ugyanannyi ezerből" logika alapján. Ha nincs jód-131 a környezetben (felezési ideje alig több mint egy hét), akkor a problémák továbbra is fennállnak, és minden védőhatás teljesen megszűnik.

Ami az alkoholt illeti, a sugársérülések megelőzésére vonatkozó jegyzőkönyveinkben egyáltalán nem szerepel. Persze ha katonameséket hallgatsz, az alkohol általában mindenre gyógyír. De néha krokodilok repülnek bennük, ezért azt javasoljuk, hogy ne avatkozzon be a folklór biokémiai és sugárbiológiai tanulmányaiba.

Vannak olyan gyógyszerek, amelyek elősegítik a radionuklidok eliminációját, de annyi mellékhatásuk és korlátjuk van, hogy ezekről külön nem is beszélünk.

3. Minden sugárzást ember hozott létre

A sugártudósok sokféle dolgot neveznek, amelyek között ugyanaz az ember által okozott és halálos sugárzás nem annyira észrevehető. A szó legáltalánosabb értelmében a sugárzás bármilyen sugárzást jelent, beleértve az ártalmatlan (természetesen ha nem védetlen szemmel nézve) napfényt is – például a meteorológusok a „napsugárzás” kifejezést használják a felszínen fellépő hőmennyiség becslésére. bolygónk kap.

Ezenkívül a sugárzást gyakran azonosítják ionizáló sugárzással, vagyis olyan sugarakkal vagy részecskékkel, amelyek képesek elszakítani az egyes elektronokat az atomoktól és molekuláktól. Az ionizáló sugárzás károsítja az élő sejtekben lévő molekulákat, DNS-lebomlást és egyéb rossz dolgokat okoz: ez ugyanaz a sugárzás, de nem is mindig ember alkotta.

A legnagyobb sugárforrás (a továbbiakban a szövegben az "ionizáló sugárzás" szinonimája lesz) ismét a Nap, egy hatalmas, természetes eredetű termonukleáris reaktor. A Föld atmoszféráján és mágneses mezőjén kívül a napsugárzás nemcsak fényt és hőt foglal magában, hanem röntgensugárzást, kemény ultraibolya fényt és - a mélyűrben tartózkodók számára legveszélyesebbet - lenyűgöző sebességgel repülő protonokat is. Kedvezőtlen körülmények között, megnövekedett naptevékenység évében a Nap által kilökődő protonnyaláb alá kerülés percek alatt halálos sugárzási dózist ígér, ez nagyjából megfelel a csernobili atomerőmű megsemmisült reaktora közelében lévő háttérnek..

Bolygónk is radioaktív. A kőzetek, köztük a gránit és a szén, uránt és tóriumot tartalmaznak, és radioaktív gázt is bocsátanak ki, amelyet radonnak neveznek. A radon miatt a talajszint közelében, sziklán rosszul szellőző helyeken élve megnő a tüdőrák kockázata; A dohányzás okozta ártalmak egy része a füstben lévő polónium-210-hez kapcsolódik, amely egy rendkívül aktív és ezért veszélyes izotóp. Miért van dohány – egy közönséges banán körülbelül 15 becquerel kálium-40-zel bánik meg: az elfogyasztott gyümölcs annyi radioaktív káliumatomot ad, hogy testünk másodpercenként 15 radioaktív bomlási reakcióval néz szembe! Amelyek azonban elvesznek más természetes források hátterében: az elfogyasztott banán teljes sugárdózisa százszor kisebb, mint az összes többi természetes forrásból naponta kapott sugárdózis.

Természetesen az élet ebben a radioaktív világban megtanulta megbirkózni az ilyen bajokkal, és ugyanaz a DNS rendelkezik erőteljes önjavító mechanizmusokkal. Az urán a gránitban, a radon a levegőben, a kálium és a radiokarbon az élelmiszerekben, a kozmikus sugarak mind a természetes háttér részét képezik.

4. Sugárforrás lehet a mikrohullámú sütő és a mobiltelefon

Mint már említettük, a „sugárzás” kifejezés tág értelmezése ezt lehetővé teszi. De az ionizáló sugárzásnak és annak, amit a jól ismert, hártya alakú szimbólummal jelölnek, semmi köze a mikrohullámú sütőhöz. Kvantumuk energiája nem elegendő az elektronok leválasztásához, de elég ahhoz, hogy felmelegítsen mindent, amiben dipólus (két ellentétes elektromos töltés található) molekulák találhatók. A mikrohullámú sütő kiválóan alkalmas víz, zsír melegítésére, de nem porcelánra vagy műanyagra (de a benne lévő ételek felmelegíthetik).

Mivel testünkben sok dipólmolekula található, a mikrohullámú sugárzás azt is felmelegítheti. Ez, őszintén szólva, tele van kellemetlen következményekkel, bár az orvosok tudják, hogyan kell használni az ilyen elektromágneses hullámokat. Orvosok és biológusok vitatkoznak arról, hogy a kis dózisú mikrohullámú sugárzás milyen hatással lehet az emberi szervezetre, de az eddigi eredmények meglehetősen biztatóak: számos különböző nagyszabású tanulmány összehasonlítása azt mutatja, hogy nincs kapcsolat a telefonok és a rosszindulatú daganatok között.

Kérjük, ne dugja a fejét közvetlenül a sütőbe vagy a radarantennába, amikor az be van kapcsolva. A mikrohullámú sütőből készült házi készítésű mikrohullámú pisztoly (népszerű videó a neten; nem, nem lesz link) már veszélyes, és jobb nem játszani vele.

5. Az állatok sugárzást éreznek

Az ionizáló sugárzás - kellő erővel - le tudja bontani a levegőben lévő oxigénmolekulákat. Ennek eredményeként sajátos ózonszag jelenik meg. Néhány nagyon érzékeny szaglással rendelkező állat képes felfogni ezt a szagot. Ez azonban nem a sugárzási veszély szelektív azonosítása, hanem egyszerűen egy furcsa és ezért potenciálisan veszélyes ingerre adott reakció.

Apropó, még egy kicsit az állatokról: van egy nagyon régi hiedelem, amely a vaskos katódsugárcsövek és monitorok idejéből ment vissza, amelyek felső felületére egy macska is könnyen felfért. Ő kapta az ionizáló sugárzást: akkor jelent meg, amikor az elektronsugár lelassult és főleg hátulról távozott, nem pedig a képernyőn (ami meglehetősen vastag volt) keresztül. Ha azonban nem vagy macska, és nem volt szokásod a monitorban sütkérezni, akkor a számítógép kijelzőjén megjelenő röntgenfelvételek figyelmen kívül hagyhatók.

6. A szemétlerakóban talált tárgyak radioaktívak lehetnek

Ennek elkerülése érdekében csak nem kell ismeretlen rendeltetésű tárgyakat berángatni a házba, és nem kell szétszedni az ugyanilyen érthetetlen fémhulladékot. Hiszen mit lehet találni egy kórház pincéjében, ami egy háztartáshoz annyira szükséges?

És ha az elhagyott terek tapasztalt felfedezőjének tartja magát, valószínűleg hallotta, hogy egy tisztességes sztár olyan formában hagy maga után egy tárgyat, amelyben megtalálta. Anélkül, biztosíték zalazov, megsemmisítése és gyűjtése szajré.;)

7. A légkörbe belépő műhold radioizotóp-forrással a fedélzetén globális katasztrófával jár

Ezt a mítoszt igazolja az a tény, hogy a radionuklidok teljes aktivitása, mondjuk a szovjet Buk felderítő műholdon, elméletileg elegendő ahhoz, hogy nagyszámú embert halálosan besugározzon. De ugyanilyen kétes logika alapján egy árokba borult teherautó almával veszélyt jelent egy kisvárosra - a magokban lévő cián miatt.

A fedélzetén radioaktív anyagokat tartalmazó műholdak már bejutottak a Föld légkörébe, és ezután sem következett be vészes. Először is, a radionuklidok egy része kompakt tömbbe hullott, másodszor pedig minden, ami a légkörben szétszóródott, nagy területen oszlott el.

Persze jobb lenne, ha nem dobnánk le az ilyen műholdakat a Földre, plutónium nélkül is jól megvagyunk a sztratoszférában, de az űrreaktorok sem húzzák a Doomsday-gépet.

8. A monitornál lévő kaktusz megment a sugárzástól

Még ha feltételezzük is, hogy a képernyő valóban bocsát ki ionizáló sugárzást, hogyan segíthet egy kaktusz, amely nem is fedi be a teljes kijelzőt? Úgy szívja be a röntgensugarakat, mint egy porszívó?

Ennek az ősi klerikális mítosznak az az oka, hogy bármely növény kissé javítja a beltéri klímát, és egyszerűen kellemes a szemnek. A közelben tartani pedig kellemesebb, mint a szekrényben.

A képzeletbeli - vagy nem túl, de mindenképpen kétes tényeken kívül - "Padlás" 10 sugárzással kapcsolatos állítást szedett össze, amelyekhez nem férhet kétség. Itt vannak:

1. Az ionizáló sugárzásnak különböző fajtái vannak. Ezek gamma- és röntgensugarak (elektromágneses hullámok), béta-részecskék (elektronok és antirészecskéik, pozitronok), alfa-részecskék (hélium atommagok), neutronok és csak atommagtöredékek, amelyek lenyűgöző sebességgel repülnek, amely elegendő az anyag ionizálásához.

2. Bizonyos típusú sugárzásokat - például az alfa-részecskéket - a fólia vagy akár a papír megfogja. Másokat, a neutronokat, hidrogénatomokban gazdag anyagok - víz vagy paraffin - abszorbeálják. A gamma- és röntgensugárzás elleni védelem érdekében pedig az ólom az optimális. Ezért az atomreaktorokat többrétegű héj védi, amelyet különféle típusú sugárzásokra terveztek.

3. Az elnyelt sugárzás dózisát sievertben mérjük. Fizikai szempontból ez a besugárzott tárgy által elnyelt energia. A dózis mellett aktivitás is van - az atommagok másodpercenkénti bomlásának száma a mintán belül. Egy bomlás másodpercenként egy becquerelt eredményez. A röntgensugarak a dózismérés rendszeren kívüli egységei, a curie pedig az aktivitás rendszeren kívüli egységei. A radionuklid kibocsátás mennyiségét nem kilogrammban, hanem becquerelben, becquerelben kilogrammonként vagy négyzetméterben mérik, a fajlagos aktivitást mérik. Az emberi szervezet által felvett dózis helyes kiszámításához a remeket, a röntgensugarak biológiai megfelelőit is használják, de ezekre a részletekre nem térünk ki.

4. A besugárzás során elnyelt energia kicsi, de fontos biomolekulák tönkremeneteléhez vezet. A legközelebbi villanykörte hősugárzásának energiája nagyobb lehet, mint az ionizáló sugárzás energiája, amely sugárbetegséget okoz – ahogyan a golyó és a padlóra ugrás energiája is eltérő hatást gyakorol szervezetünkre.

5. Az ismert radionuklidok nagy részét már szintetizálták. Atommagjaik túl gyorsan bomlanak le ahhoz, hogy jelentős mennyiségben létezzenek a természetben. Kivételt képeznek egyes asztrofizikai objektumok, extrém folyamatok, amelyek belsejében olykor különféle egzotikumok szintéziséhez vezetnek, egészen a technéciumig és az uránig.

6. Felezési idő – az az idő, amely alatt egy elem magjának fele elbomlik. Két felezési idő után nem nulla, hanem 1/4 (a fele) lesz az atommagok.

7. Az ionizáló sugárzás nagy része instabil (radioaktív) atomok atommagjainak bomlásából származik. A második forrás már nem a bomlási reakciók, hanem az atomok fúziója, termonukleáris. Bemennek a csillagok belsejébe, beleértve a Napot is. Röntgensugarak akkor keletkeznek, amikor az elektronok gyorsulva mozognak, így minden mással ellentétben be- és kikapcsolhatók úgy, hogy egy elektronsugarat egy fémlemezre irányítanak, vagy ha ugyanazt a sugarat vibrálják elektromágneses térben.

8. Ha a sugárzás nem ionizáló, akkor káros lehet. Ahogy a csillagászok közmondása mondja, szűrő nélkül csak kétszer lehet a Napba nézni egy teleszkópon keresztül, jobb és bal szemmel. A hősugárzás égési sérüléseket okoz, a mikrohullámú sütők káros hatásait pedig mindenki ismeri, aki rosszul számolta ki, mennyi ideig marad az étel a mikrohullámú sütőben.

9. A sugárzás kimutatására speciális eszközöket használnak. A leghíresebb, de korántsem az egyetlen egy Geiger-számláló, egy gázzal töltött fémcső. Amikor a benne lévő gázt sugárzás ionizálja, elektromos áramot kezd vezetni. Ezt egy elektronikus áramkör regisztrálja, amely ezután könnyen leolvasható formában adja meg a leolvasást. Ráadásul nem minden ilyen eszköz nevezhető doziméternek. Például egy olyan készüléket, amely nem az elnyelt dózist, hanem az aktivitást vagy a sugárzási teljesítményt méri, radiométernek nevezik.