A G20 kulisszái mögött. Nyugati elitszerződések

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Valami komoly és nagyon fontos, nem teljesen ismert dolog történt a G20-ak oszakai csúcstalálkozóján, ha utána olyan dolgok kezdtek történni, amelyek nyíltan nem is aláássák, hanem felrobbanják a politikai stabilitást a vezető országokban. globális háromszög - Oroszország, USA és Kína. Mindenhol ugyanabban az időben.

Az események általános logikája és az általuk mozgatott folyamat összességében ilyennek tűnik. A csúcs véget ért, és résztvevői távoztak – néhányan, mint például Vlagyimir Putyin és Hszi Csin-ping, azonnal hazatértek a sürgős ügyekhez. És valaki, mint Donald Trump, tett egy kitérőt az úton, és egy újabb világszenzációt keltett, amiről Oszakában egyértelműen megállapodtak: a 38. párhuzamban három személy találkozik a KNDK és Dél-Korea vezetőivel, Kim Dzsong Unnal és Moon Dzse Innel…

És mindezek után egyesek annyira felkavartak, hogy szinte hanyatt-homlok robbanásszerű tevékenységet adtak ki, egyszerre nyomtak le minden elképzelhető és elképzelhetetlen kart, és minden pusztító „tartalékot” használtak, belsőt és külsőt egyaránt.

Persze itt okmányokkal nem lehet bizonyítani semmit. Bizonyítékok - a megfelelő bélyegzőkkel, eltérő nemzeti és állami hovatartozással. Ám közvetett jelzésekből ítélve ezek a "bélyegek" azon a tényen alapulhatnak, hogy ez a "valaki", aki nemcsak hozzáfér hozzájuk, hanem magában a folyamatban való legmélyebb érintettsége miatt kezdetben tudatában van annak, hogy mi történik. kategorikusan nem elégedett.

Először is emlékezzünk vissza a „húszas” cselekményére. Természetesen nem a legszomorúbb találkozó és a „semmiről” szóló záródokumentum, nevezetesen az előcsarnok, ahol a főbb események a pálya szélén zajlottak: Trump kétoldalú megbeszélései Putyinnal és Jinpinggel, valamint az orosz és kínai vezetők háromoldalú találkozója. Narendra Modi indiai vezetővel.

Most rátérünk arra, ami később, a Trump és Kim és Moon közötti panmunjomi csúcstalálkozó és tárgyalások után következett. Mindenekelőtt július 1-jén este "hibrid" sztrájkot indítottak Kína ellen. A Hongkong központját (Xianggang) ostromló, a városi bûnözõk „oldalra” kiadatásáról szóló, régóta „elakadt” törvényjavaslat ellen tiltakozó tüntetõk hirtelen felerősödtek, és megrohanták a metropolisz Törvényhozó Tanácsának (parlamentjének) épületét..

Miután elfoglalták az épületet és meggyalázták a Kínai Népköztársaság állami jelképét, a provokátorok egyszerűen beleültek, és a rendőrség különleges erői hamarosan kidobták őket. Több órán át nem vették a fáradságot, hogy érdemi lépéseket tegyenek, és ez egyértelműen arra utal, hogy az elfogás célja éppen az volt, hogy kiprovokálja és szítsa az utcai engedetlenségi és destabilizáló kampányt.

Geng Shuang, a kínai külügyminisztérium szóvivője másnap, július 2-án a Hongkongban történteket kommentálva az események külső tényezőire hívta fel a figyelmet, a térség és a KNK ügyeibe való külföldi beavatkozás ellen emelt szót. Két nappal később, július 4-én megnevezték ennek a beavatkozásnak a forrását is, amikor Liu Hsziaoming, Liu Hsziaoming londoni kínai nagykövet határozott tiltakozását fejezte ki a brit fél felé, és követelte "téves kijelentéseinek és cselekedeteinek" újraértékelését.

Ezt követően a diplomata reprezentatív tájékoztatót tartott, amelyen felvázolta a hongkongi parlament körüli helyzetet és a hivatalos Peking álláspontját. A brit fél "szerényen" hallgatott.

A következő, ráadásul koordinált, belső és külső támadás Oroszország volt. A szentpétervári XXVIII. Nemzetközi Pénzügyi Fórumon Elvira Nabiullina, az orosz jegybank vezetője július 4-én mondott beszédet, amely a harcos liberalizmus de facto kiáltványa lett.

Miután Vlagyimir Putyinnal levelezési vitába kezdett az orosz gazdaság fejlődését hátráltató tényezőkről, a Közgazdasági Felsőoktatási Főiskola e „fészkelő madara” sok mindenben egyetértett. A hazai befektetések de facto megtiltásától – kivéve a nyugdíjpénztárak állampolgárok tudta nélkül történő felhasználását – a "szükséges vállalkozások" költségvetési finanszírozásának megszűnéséig és a kannibalista "társadalmi minősítések" állampolgárokra való rákényszerítéséig.

A liberálisok országon belüli offenzíváját egy botrányos külső provokáció erősítette Tbilisziben, ahol a Rustavi 2 tévécsatorna újságírója, aki szorosan kötődött Szaakasvilihez (aki engedélyt kapott az ukrán hatóságoktól a parlamenti választásokon való részvételre) Július 7-én istenkáromló "beszédet" sugárzott obszcén sértésekkel Oroszország elnökének címezve. Nyilvánvaló, hogy ezt a provokációt a közelmúltbeli tbiliszi zavargások kontextusába helyezték, és Szaakasvili nem mulasztotta el a pillanatot, hogy a csúnya epizód kommentálásával már Grúziában emlékeztesse magát.

Már másnap, július 8-án az oroszellenes bakkanália Volodimir Zelenszkij elnök, az SBU vezetése, a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács (NSDC), a Verhovna Rada „maydanuts” és a nacionalista „közösség” részvételével. A Bandera „dobrobaták” már végigsöpörtek Kijev felett.

Az ok az ukrán NewsOne tévécsatorna kísérlete volt, hogy „Beszélnünk kell” címmel telekonferenciát tartson a „Russia-1” állami tévécsatorna moszkvai stúdiójával. Sőt, jelzésértékű, hogy az ukrán elnök kifejezetten ebből az alkalomból tett nyilatkozatában megpróbálta "megragadni" a Moszkvával való párbeszéd gondolatát, nem csak önmagára, hanem az egész nyugati irányítása alá is helyezve. az általa sorra felsorolt vezetők.

Ebben a sokdimenziós ukrán eposzban sok érdekesség van mind a választások előtti, mind a kétoldalú kapcsolatok szempontjából, de minket az érdekel, hogy ez teljesen nem véletlenszerű „egybeesése” a világ történéseinek általános kontextusával..

Ezzel párhuzamosan egy soha nem látott támadás kezdődött Donald Trump ellen. Ugyanezen a napon, július 7-én, amikor a Rustavi 2 sokkolta Grúziát, a brit elit még nagyobb visszhangot keltett, amikor a Daily Mail titkos levelezést közölt Kim Darroc washingtoni brit nagykövet külügyi hivatalával.

A volt Nagy-Britannia nagykövete olyan kifejezésekkel sértegeti az amerikai elnököt, ami nem sokban különbözik Tbiliszi orosz elnökkel szembeni vulgaritásától. Erről a kérdésről a Foggy Albion tetején megoszlottak a vélemények. A leköszönő miniszterelnök, magát a külügyminisztériumot követve támogatta a botrányos diplomatát, kormányának számos tagja, például az Egyesült Államokba látogató kereskedelmi miniszter, Liam Fox felháborodott viselkedésén, és megígérte, hogy bocsánatot kér. a folt.

Maga Trump utólag elfogulatlanul a britekről nyilatkozva figyelmeztette Londont, hogy jobb, ha leváltják, mert a Fehér Ház már nem fog vele dolgozni. Az Ovális Iroda tulajdonosa Maynek is intett a tollával, gratulált a briteknek, hogy lesz még egy miniszterelnökük. És visszatérve nemrégiben a brit fővárosban tett látogatására, bókokat szórt II. Erzsébet előtt, miközben hallgatott a királyi család egyik tagja, Harry herceg által ellene elkövetett sérelemről.

Donald Trump egy szót sem szólt a látogatás kontextusáról: úgy tett, mintha nem értené, hogy a Daily Mailben megjelent publikáció egyebek mellett azt is jelzése volt a hivatalos Washingtonnak a Temze partjáról, hogy Julian Assange neki cserébe a „jó magaviseletért”, Természetesen megadják – az uralkodó szava. De nem találja magát információbiztonságban attól, hogy kifordítja a "vázakból a csontvázakat". A WikiLeaks nem maga a politika, csak annak eszköze. És a Daily Mail mellett annyi lehet, amennyit csak akar.

A Fehér Ház elleni információs támadás „kilencedik hullámát” folytatta a július 8-án kiadott jelentés, amelyet az igen jelzésértékű „agytröszt” – a Bipartisan Politics Center for Bipartisan Politics – tett közzé, amely az Egyesült Államokban az idei őszre csődöt jósolt.

Meg kell érteni, hogy Donald Trump fő ellenfelei közül a kétpárti, demokrata-republikánus csapat a közelgő választásokon, Joe Biden – Mitt Romney – teszi meg az első lépést, és a Fehér Ház hivatalban lévő vezetőjét hibáztatja a parlament legsikeresebb részének kudarcáért. elnöksége - belgazdasági politika. És felelőssé teszi a "sikertelen" adóreformért, amely élesen korlátozta a kincstár bevételét.

Ha tehát összehasonlítjuk mindazt, ami az Oszaka utáni első évtizedben történt, nem láthatjuk a kulisszák mögötti küzdelem éles kiéleződését mind a nemzetközi színtéren, mind a globális „geopolitikai politikát” alkotó vezető országokon belül. háromszög . És szó sincs arról, hogy a ránk fröcskölt összes ellentmondás egyszerre, egy csapásra véletlenül köztulajdonba kerüljön. Akaratlanul is így történt, csak egybeesett.

Egyrészt szabad szemmel is látható, hogy ez egy forgatókönyv. Sok szempontból egyébként spontán, ugyanis nincs teljesen felkészülve, erre utal a botrányos helyzetek térhódítása is. Úgy tűnik, egyszerűen nem jutott idő a tekintélyes mise-jelenetek megrajzolására, ez pedig azt jelenti, hogy a szervezők váratlanul értek, és időzavarban cselekszenek, ráadásul nyomokat hagyva.

Másrészt az ebben a "játékban" érintettek színvonala - a brit miniszterelnök és a külügyminisztérium, az orosz jegybank vezetője, valamint azok, akik szintén nem véletlenül, hanem nyilvánvalóan a hátteret követik. – jelenetekkel folytatott konzultációk, tekintettel legutóbbi európai útjukra, V. Putyinhoz intézett beszédében „V. Zelenszkij, akitől sem tagadás, sem magyarázat nem követett még az ukrán elnök által javasolt normandiai formátum (nem) megfelelőségét sem, azt mondja, hogy az események láncolatának vásárlóit a nyugati elit csúcsán kell keresni.

Teljesen nyilvánvaló, hogy a támadás célpontjává vált D. Trump nincs köztük, és az is jól látszik, hogy a világmélyállamból érkező ellenfelei fülesen ülnek a "forgatókönyvben". Ki más? Figyeljünk a következőkre. Mivel Londonban sok minden egyértelműen összefut – a hongkongi utcai zavargások szervezésétől a Trump elleni provokációkig, és az amerikai vezető közvetve, anélkül, hogy megkapta volna, kért felvilágosítást a Buckingham-palotától, ebből nagy valószínűséggel a következő következik.

Első. Oszakában a jelenlegi globális helyzet informális megbeszélésének szintjén kollektív lépést tettek annak átformálására oly módon, hogy a „régi” európai elitet és az egyesült államokbeli társaikat kimozdítsák a „régi” Clintoniták távol az árnyék globális hatalom élétől.

A D. Trump által londoni tartózkodása alatt lefolytatott vizsgálat a királyi udvar bizonyos játékát tárta fel, amelynek általános kontextusa a Washingtonnak javasolt csere ígéretéből derült ki: J. Assange kiadatását kompromittáló anyagokkal. Joe Biden és társai a globalistákkal való megbékélésért cserébe. Ez tulajdonképpen egy második elnöki ciklus garanciája. Trump úgy tett, mintha egyetértene, az udvar vezette ellenfelek megnyugodtak, és a nirvánában kezdték várni Oszaka "szükséges" eredményeit, ahol azonban, mint kiderült, minden elromlott.

Második. A „hagyományos” Nyugatot sújtó hisztéria mértékének és mértékének tekinthetjük az amerikai brit nagykövet Trumphoz intézett energikus megnyilvánulásait, valamint a királyi család halálos hallgatását, amely minden rendkívülisége ellenére mi történik, semmilyen módon nem kommentálja őt. És még a Fehér Háznak sem válaszol Elizabethnek címzett dicséretekkel, joggal tekintve azokat a Trump által Londonban folytatott vizsgálat folytatásának.

Ugyanakkor improvizációjában ugyanazt a hisztérikus csapást mérik Vlagyimir Putyinra és Hszi Csin-pingre. De ha Oroszországgal szemben a „klintoniták” belső befolyási ágenseket használtak, valamint „minden kész” kijevi és tbiliszi bábukat, Kínában még mindig ápolják az ilyeneket, ezért csak a periférikus, félig „exponált” Hongkongot dobják be. ágyútölteléket" az "embrasure"-ba.

Harmadik. A történelemben nem ismert, hogy miben állapodott meg a három vezető kétoldalú találkozók során Oszakában. De azt, hogy a megállapodások komolyak, azt jelzi minden, ami a megfigyelt globalista reakció keretein belül történik.

Figyelembe véve a G20-nak a kétoldalú formátumokra való vizuálisan rögzített felbomlását, ez a káosz új magját képezheti ugyanannak a „globális háromszögnek” a független szerepében, az ellentmondásokban, amelyekben a bajba jutott globalisták manipulálni szoktak saját magukban. saját érdekeit a „régi jó” brit „oszd meg és uralkodj” elv szerint.

Emlékezzünk vissza, hogy az egykori magot, amelyből valójában a G20-ak a jelenlegi és az előző évszázadok fordulóján emelkedtek ki, a Bázeli Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) és partnerei az informális kollektív "világjegybankban" képviselték. az IMF és a Világbank-csoport (további részletek itt).

És negyedik. A G20 átprogramozása, vagy legalábbis egy koncepcionális "kettős hatalom" beültetése nagyon szorosan összefügg a "globális háromszög" feleinek jelenlegi formátumú interakciójával, beleértve a személyeseket is. Vagy végső megoldásként a szigorú és feltétlen folytonosság feltételeivel. A globalisták minden bizonnyal lerombolják ezt a kilátást azzal, hogy megtalálják és kiiktatják a „gyenge láncszemet”. Sőt, ahogy a mostani első megrázkódtatást leküzdjük, tetteik is egyre értelmesebbek lesznek.

Ilyen körülmények között sem a közösen "megszerzett" stratégiai kezdeményezés elvesztése, mert ahogy a klasszikus tanította, "a védelem fegyveres felkelés halála", sem a belső gyengülés, különösen az Egyesült Államokban, az elnökválasztási kampányba való belépés. elfogadhatatlan. És Oroszországban is, ahol a liberális lobbi arra törekszik, hogy "kikerüljön a lövészárkokból", visszatérve a komprádor napirendjéhez, amely a fogakat kifeszítette.

Egyszóval a világ a nem csak felfokozott, de folyamatosan erősödő, egészen a kiszámíthatatlanságig tartó turbulenciák korszakába lép. Mi pedig nagy valószínűséggel a "vicces időkre" várunk, amelyek alternatívája azonban csak a teljes, feltétel nélküli és végleges átadás lehet a hírhedt "történelem végén". A választás, legalábbis Oroszországban, a miénk. Amennyire a bemutatott kép megközelíti a valóságot.