Az orosz televízió kulisszái mögött

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

"Kedves idióták! Kérem, kapcsoljátok be a rádiótokat. Fogjatok egy széket és üljetek a tetejére. Ez a program nektek szól." Ezekkel a szavakkal kezdődött a leendő újságíró, Alekszandr Kondratyev (1984) híres fizika és technológia miniatúrája. Maga a miniatűr csak vicces volt, abszurd, de ez a "Neked, idióták" szó szerint a levegőben lógott. Nevettünk az őszintétlen és ostoba szovjet tévépropagandán, a megszállott "napirenden" (ezek a szüntelen "kubai rajzolók újabb százmillió tonna rizst festettek", az "Idő" végtelen műsorán) - és a gyűlölködő szovjet popzenén.

"Idiótáknak"

Eszembe jutott a minap a szovjet televíziós propaganda régi, holt korszaka, amikor az állami televízió első és második (bocsánat, "Oroszország 1") csatornáján az "Exkluzív! Fülöp Kirkorov: születésnap otthon" ("Oroszország") című műsorokat adták., "Andrey Malakhov. Élőben", április 30., 18:30 - 20:00); "Philip Kirkorov – az utolsó koncert az olimpián" (Channel One, május 1., 21:20-23:30).

És még:

"Könnyekkel teszteljetek. Minden apasági kérelmező megismerte a DNS-vizsgálatok eredményeit." "Csend legyen, te korcs! - Lídia Fedoseeva-Shukshina rokonai önös érdekkel vádolják egymást." "Sem étel, sem víz. Anya bezárta kisfiát és lányát." "Szerintem Lena bolond. Diana Shurygina botrányt csinált a stúdióban." "Egy terhes nő megölt egy babát. Kinek a hangja?" "Terhes 15 évesen: Miért rejtegeti egy iskolás anyja gyermeke apját?"

Azt mondod - és mi van? Nos, ez az értékelés, a szórakoztatás kedvéért…

Ez a napi (hétfőtől csütörtökig) főműsoridő az első orosz tévécsatornán. A másodikon ("Oroszország 1") ugyanaz a műsor van Andrej Malakhovtól, de eddig a koronavírus rovására épültek fel ("A koronavírus az idegenek fekete jele?") És átmenetileg, részben elköltöztek. attól, hogy a Channel One őrületét a maga teljességében tükrözze…

Mi több a hagyományos főműsoridőben? A „Tulajdonképpen” műsor, az első csatorna.

– Közvetlenül a stúdióban. Egy férfi tudomást szerez a felesége árulásáról. "A látnok rokona a járvány végéről." – A legszebb társasági nőt megveri egy női társaság.

A népszerű NTV-műsort pedig, hétfőtől csütörtökig 17:00-kor, még csak címekkel sem kell illusztrálni. Csak "DNS"-nek hívják - és ott mindenki "élőben" megtudja, hogy ki kitől repült és ki kit csalt meg.

Igen ám, de a miénk - a szovjet idők - azt a "színpadot" állítja, ami még a 80-as években undorító volt… No de emlékezzünk csak április 18-ára, Nagyszombatra. És az Első Csatorna műsorfüzete. most emlékeztetlek rá.

13:00-14:00. A Szent Tűz alászállása. Élő közvetítés.

14:00 - 15:00 óráig. Alla Pugacsova. "És minden róla szól…" Kedvencek.

15:00-15:15. Hírek felirattal.

15:15 - 16:10. Alla Pugacsova. "És minden róla szól…" Kedvencek.

16:10 - 17:45. Ki akar milliomos lenni Dmitrij Dibrovval.

17:45 - 18:50. Maksim Galkin. "A feleségem Alla Pugacheva".

18:50-21:00. "Ajándék Allanak". Nagy ünnepi koncert.

21:00-21:30. "Idő".

21:30-23:30. Ma este. Alla Pugacheva születésnapja.

23:30 - 02:15. Krisztus húsvétja. Élő közvetítés a Megváltó Krisztus székesegyházból.

… Aztán a 80-as években népszerű volt egy szovjetellenes vicc, miszerint a XXI. századi KBSZ így ír Leonyid Brezsnyevről: Alla Pugacheva korszakának kicsinyes intrikusa. Azóta eltelt 40 év, és mára az ország körülbelül öt (na jó, vagy négy, ha félelmetes) vezetője viccelhet ugyanezekkel a szavakkal.

Ráadásul a mi propagandánk - az oroszbaráthoz hasonlóan - igencsak kedvez ennek.

Hirtelen ide néztem május 3-án a "Veszti Nedeli" Dmitrij Kiszeljov-val (bevallom, még nem néztem meg). Lehet, hogy valamit nem értek. De nekem úgy tűnik (nem, nem úgy tűnik), hogy csak gúnycélból lehet így "dicsérni" az első embert. És még provokatív, felforgató formában is. Még "személyesen kedves elvtárs, Leonyid Iljics" sem engedték meg maguknak az ilyen vulgaritást. De ateista propagandával - minden mintha nem is Brezsnyev, hanem Hruscsov alatt lenne: itt egy idézet állítólag Lomonoszovtól (ahogyan "papokat" nevezi a hóhérokat a gyerekek helytelen kereszteléséért), de a cselekmény a "karantén ellenségeiről" szól. - a tömeg, Yavlinsky, Albats és templomok. Igaz, a mélységesen elégtelen szavait idéző lelkészt már eltiltották a szolgálattól, de ez nem ok arra, hogy ne a templom hátterében álló portréjával, kezében kereszttel és „Álvédők” felirattal hirdetjük meg a programot. "…

A keresztényellenes rendről azonban lesz kinek mesélni. És másra gondolok.

Dmitrij Kiszelev, Andrej Malakhov és Dmitrij Boriszov ebbe a másikba esik. És természetesen a "Twilight" sorozat halhatatlanjainak hihetetlen kreatív csapata ez a heterogén Pugacheva-Kirkorov-Galkin-Baskov család és mások, és mások …

Vagyis a mi televíziónkról, mint olyanról. Ma gyakorlatilag minden, ami ennek a degenerációs gyárnak a futószalagjáról lekerül, cinikus embercsúfolássá válik.

A propagandától a médiademokráciáig

Nem, nem akarok semmi jót mondani a szovjet televíziózásról, különösen azoknak, akik jól emlékeznek rá (és nem táplálkoznak a szovjetisták édes tündérmeséiből).

Igaz, amikor Leonyid Iljics Brezsnyev a maga egyedi modorában, egy papírlapon és az ideológiailag éretlen (majdnem minden) néző nevetése alatt olyasmit mondott, hogy "a szovjet nép, elvtársak, a világ legolvasottabb emberei", furcsa módon igaz volt.

Mert azt tartották: elemi műveltség, jó (jó, általánosan elfogadott szabványok szerint) ízlés, szavak olvasásának és megértésének képessége - mindez nem mond ellent a kommunizmus építésének (pontosabban a párthatalom megőrzésének) céljainak.

Ezért jó szovjet filmeket vetítettek a szovjet televízióban. Ezért a szovjet ünnepek "kombinált koncertjei" különböző műfajokból álltak - szimfonikus zene, opera, balett, popdal, pop humoreszk … Ezért népszerű tudományos programok - mindenféle "Film utazási klubok", "Az állatban" világ" és a "Nyilvánvaló - hihetetlen" - (abszolút számokban) népszerűbbek voltak, mint napjaink leghülyébb talkshow-i.

Aztán a pártpropaganda összeomlott saját bronzos megjelenésének súlya alatt. És kiderült, hogy a népnek ez a művelt többsége képes önállóan cselekedni. Kiderült, hogy ezek az emberek - a szabad szovjet időkben - megtanultak szabadon gondolkodni, megszervezni magukat és felismerni a propaganda hazugságokat. Hogy nem lehet őket sem megfélemlíteni, sem átverni. És a rendszer látszólag szétesett.

De a partokraták és a cenzúra leváltására a komszomol-kovácsok, markolók és a maffia rohantak, hogy könyökkel könyököljenek. Ez az egész posztszovjet nómenklatúra gyorsan tanult elődei hibáiból, és rájött, hogy a „legolvasottabb” a fő veszély a posztszovjet rendszer kialakulóban lévő bűnügyi-korrupciós rendszerére, ezért le kell bontani, megsemmisíteni. és soha ne engedd a lehető leghamarabb újjászületni.

Először molesztálták. Az 1990-es évek eleji káosz és piaci, vagy inkább bazári anarchia után 1996 következett, majd az úgynevezett "médiakrácia". Az úgynevezett "hét bankárok", ők is "oligarchák", ők is "médiamágnások" - Berezovszkij, Gusinszkij stb. - saját médiaholdokat hoztak létre, irányításuk alá gyűjtöttek különböző szintű újságokat (az un. „magas színvonalúnak” nevezett, az üzleti és politikai elit, valamint az érdeklődők, köztük maguk az újságírók számára; az úgynevezett „tömeg”, egészen a „sárga sajtóig” – széles közönség számára) és a legmasszívabb média - televízió és (akkor) rádió. És ami a legfontosabb, átvették az irányítást a média státusza felett – akik csinálják a médiát, akik elég sok pénzt keresnek a médiamogulok rovására. És akkor minden egyszerű: a „kiváló minőségű média”, a mai Telegramhoz hasonlóan, megvitatja az aktuális eseményeket, és bedobja a stabil értékeléseket és élénk jellemzőket ("hogyan kell helyesen értékelni, mi történik"). A tömegújságok és a tévé ugyanazt csinálják, mint az újságírók, akik "minőséget" olvasnak – ennek eredményeként az értékelések és jellemzők rögeszmés közhelyekké és sztereotípiákká válnak. Akik uralják a tömegeket (a választásokon), és ami a legfontosabb, ha kell, nyomást gyakorolnak az első személyre (akkor Jelcinre). Mindezt azzal az egyetlen céllal, hogy biztosítsák (médiamágnásaik) kitüntetett közelségét a hatalomhoz, valamint hozzáférést az exportált nyersanyagokhoz és a költségvetési pénzáramlásokhoz. Vegye át az irányítást (vásárolja meg) a "politikai osztályt" és ezen keresztül az államot.

Ami a "legolvasottabbakat" illeti, és főleg az újságot, tévét készítőket másként kezelték. Aki megtört és szegénységbe zuhant. Akit megvettek. Akit intettek. És ami a legfontosabb, a jó és a rossz közötti különbségtétel jogának elvételének leple alatt. Higgy az eszményekben, és szégyelld az önérdeket és a cinizmust. Igaz, még nem tilos gondolkodni, alkotni – sőt néha még valami jót sem.

Degeneráció legalizálása

… A 2000-es évek elején a médiakrácia a korábbi formájában megszűnt – Putyinnak egyáltalán nem volt szüksége oligarchikus szabademberre. Megengedték, hogy a televízió üzlet maradjon: Ön egyetért velünk az információs és politikai műsorszolgáltatás napirendjén, mi nem avatkozunk bele a pénzébe. És egy ideig valami „vízi fegyverszünet” jött létre.

A magát új uralkodó osztálynak képzelő „középosztály” felment a dombra, és a tévében elkezdett virágozni minden virág. Sok új és nem triviális valóságshow (mindenféle "The Last Heroes"), jó kavargó dalverseny (például a "Csillaggyár"). Hirtelen nem sorozatok záporoztak a vásznon (és kaptak kiváló értékelést), hanem teljes értékű sorozatjátékfilmek: "Az idióta" (2002) és a "The Master and Margarita" (2005), Vladimir Bortkotól, "In" az első kör” (2006), Gleb Panfilova, a zseniális „Felszámolás” (2007) Szergej Ursulyak és még sokan mások.

Ennek hátterében szinte észrevétlen maradt mindenféle alacsony színvonalú pop TV-projekt, amely a többi féktelen „szólásszabadság” hátterében kiemelkedett, mint az idegenekről és a szexuális perverzióról szóló bulvárlap a tekintélyes „Moszkovszkij” hátterében. Komszomolets"… 2002. május 20-án az STS csatorna elindította az Okna projektet (amely később a TNT-hez költözött), amelyet Valerij Komissarov, az Állami Duma leendő egykori képviselője és prominens Egyesült Oroszország tagja talált ki és indított el. A projektet őszintén "szemétnek és őrjöngésnek" hirdették meg, a résztvevők leleplezték egymást, kiabáltak egymással, verekedtek a stúdióban, egyszer még a műsorvezető, Dmitrij Nagijev arcát is betömték – és állítólag a következő műsort is egyből sugározta. kórházi ágy. És ha később nem is derülne ki, hogy álshow-ról van szó (minden résztvevő profi színész volt), a közönség nem változtatott volna a termékhez való hozzáállásán: jó nézni az idiótákat és örülni, hogy mi vagyunk. nem úgy, mint ők.

És már 2004. május 11-én a TNT csatornán megjelent a "Dom-2" valóságshow - a "Dom" Komissarov projekt folytatása. De ha a "Dom" egy tipikus valóságshow volt (cselekmény, évad, versenyek, nyeremények, az évad végén a fődíj egy ház), akkor a most is megjelenő "Dom-2" lett egy teljesen új típusú projekt, egyedi, a leghosszabb.. ahogy mondják az ilyen jellegű programok történetében.

Ez a projekt, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik Ksenia Sobchak nevéhez és arcához, megváltoztatta az "eladott terméket" - ahogyan azt korábban a Csodák mezeje program tette. Leonyid Jakubovics elmesélte, hogyan javasolt egy új koncepciót Lisztjevnek - hogy ne magával a versennyel, hanem a résztvevők személyiségével, vicces megnyilvánulásaikkal, rokonok köszöntésével, a műsorvezetőnek ajándékozott ajándékokkal hívja fel magára a néző figyelmét, stb. kellemes hétköznapi emberek.

A Dom-2 majdnem ugyanezt csinálta. A közönség elkezdett árulni egy "életmódot", egy életstílust, az egyszerű, állítólag azonnal kialakuló "kapcsolatokat" (szerintem ekkor terjedt el ez a nyomorult eufemizmus, amit megkülönböztetés nélkül nevezhetünk bárminek - plátói ártatlanságtól kezdve udvarlás a bűnös bűnnek). Ahogy egy kiemelkedő kultúrtudós, a Cinema Art magazin főszerkesztője, Daniil Dondurei mondta nekem még akkoriban: "A Dom-2-t nem szabad alábecsülni – ez egy szörnyű gépezet, amely formálja az orosz polgárok tömegtudatát."

És tényleg az volt. Eleinte persze nem minden állampolgárról volt szó, hanem egy külön részükről - különböző korúakról, többnyire fiatalokról. Köztük volt a "Windows" nézők egy része, akik "szórakoztak, hogy kémkedjenek az idióták után". De többnyire hétköznapi emberek voltak, akiket nem terhelt jó nevelés, kultúra és fejlett értelem. Nem a legrosszabb emberek, sokan közülük – bölcsebbé és felnőtté váló kilátásokkal. De a Dom-2 egyedülálló lehetőséget adott nekik. Korábban ostoba beszélgetések a padokon a bejáratnál, garázsban való "csatolás", pletyka és civakodás, "partnerek" cseréje és rossz "kapcsolatok" - mindez társadalmilag kedvetlen volt. Vagyis nagyon sokan éltek így, de nem parádéztak. És hirtelen megmutatták magukat a TNT tükörben: nézd! Nem vagy egyedül! Nem csak így lehet élni – ez az élet normája! A „Dom-2” program pedig a jogi degeneráció növekedési pontja lett, és lefektette az alapjait a hülyeség társadalmi jóváhagyásának.

Nagyjából ugyanazok a "beszédmesterek" - intelligens, kifinomult, magas kultúrájú tévécsatornák főigazgatói - választották. Ahogy az várható volt, a legvilágosabban a legkulturáltabb és legkifinomultabb Konstantin Ernst, a Channel One állandó vezetője fogalmazta meg.

Ha erőszakkal megmutatja azt a szoftverterméket, amelyik tetszik, vagy úgy gondolja, hogy helyes, hogy több millió tévénézőnek mutassa meg – mondta az Eho Moszkvinak adott interjújában 2006. január 1-jén –, akkor az, aki ilyen döntést hoz. elég furcsa ember, nyilván úgy döntött, hogy legeltetni tudja a népeket. Tekintettel arra, hogy nem tartom magam ilyen típusú embereknek, gondosan figyelemmel kísérjük a közönség preferenciáit. És ha, sajnálatomra, a közönség nagyon örül egy meglehetősen primitív humornak, hát talán a közönségnek szüksége van egy ilyen típusú televíziós közvetítésre, hogy kikapcsolódjon.

A TV, mint kötelező AIDS

Az elmúlt 15 évben hozzávetőlegesen az Ernst & Co. elvi döntése maradéktalanul megvalósult.

A "Dom-2" továbbra is megjelenik a TNT csatornán, folyamatosan gyűjtve közönségét - mind az idősebb első rajongókat, mind az újakat, köztük a régi gyerekeket. De ezt teljesen más agyformázó gépek váltották fel, amelyeket fentebb említettünk. Főműsoridőben sugározzák mindhárom tömegtévé-csatornán, mindezt a „Hadd beszéljenek”, „Hadd kiabáljanak”, „Hagyd szétrobbanni” és – igen! - A „Dok Tok” a szimbolikus Ksenia Sobchakkal minden nap társadalmilag jóváhagyott viselkedésként mutat be bennünket, többé nem gyengeség, fejletlenség, kultúra hiánya és vulgaritás. És aljasság, patológia, bűnözés.

Életemben egyszer előfordult (tíz évvel ezelőtt, pusztán politikai technológia volt az ok), hogy részt vettem a "Hadd beszéljenek" Malakhovval. Egyet mondok: ilyen másnapos hányingeren semmi vodka nem segített volna. A legfontosabb, amit akkor megértettem: itt nem csak botrányt, förtelmet és aljasságot mutatnak be, itt viselkedésre késztetik a "tömeget", motiválják a résztvevőket, és ha kell, "sztárokat" vásárolnak. Mindenki.

Valaki szereti Alibasovot és a "Nanáját" (nem én). Valaki úgy nőtt fel, hogy Dzhigarkhanyan filmjeit nézte. Valaki nem csak a "Fehér Napot", hanem a Szatíra Színház előadásait is nézte, és gyengéd szeretetet őrzött Spartak Mishulin iránt. Valaki emlékszik "Kalina Krasnaya" és a nagy Vaszilij Shukshin, aki látott valamit feleségében Lidia Fedoseeva. Tehát ugyanazok, mint Diana Shurygina! Ugyanazok, mint Vetchislav Zapaldonov, a 60 éves féllábú biszexuális, aki tartásdíjat követel a 14 éves Fatima Kirdykabzatsevától, aki hétéves fiát szülte. Ugyanolyanok, mint a hazugságvizsgálókra és DNS-laboratóriumokra felkent tucatnyi undorító söpredék Moszkvától egészen Ukrajnáig.

És te, te, mi – legyünk egyformák! Egyszerűen nincs más választásod. Az ajtók hegesztettek. Többé nem lesz megengedve az „olvasási többség”.

Nincs több tudás. Nincs lelki növekedés. Nincs megkülönböztetés a jó és a rossz között. Mindannyian spirituális AIDS-szel fertőzöttek – ez az immunitás hiánya, és ugyanúgy, ahogy főként fertőzöttek. Csak az agyon keresztül.

Igen, ez tiszta (piszkos) ördögiség. De - mint mindig az ördögiségnél - sok cinikus és állítólag racionális magyarázat létezik. Például ez: az agyukat és lelkiismeretüket erőszakosan kikapcsolt emberek ideális anyag a manipulációhoz. Míg belenéznek a tévé által kínált fekete (és piszkos) lyukakba, azt csinálhatsz velük, amit csak akarsz – rabolhatsz, csalhatsz, építkezhetsz, belecsepeghetsz bármilyen hülyeséget.

De mint tudod, az ördög hazug és a hazugság atyja. És a szolgáival, különösen a bhaktákkal és tehetségesekkel szemben végtelenül kegyetlen. Mert az erőszakkal zombikká változtatott emberek már nem irányíthatók és nem manipulálhatók. Lehetetlen megbirkózni velük sem válságok, sem világjárványok, sem élelmiszer-lázadások idején – minden kommunikációs csatorna le van zárva! Egyetlen dolgot kivéve - agressziót, pszichózist, dühöt és bosszút.

Buta, írástudatlan, ijedt és összetört emberekkel sok mindent lehet kezdeni. Semmit sem lehet tenni a lelkükbe nőtt és szabadon engedett ördöggel. És senki.