Az "iskin" perspektívái az emberiség kezelésében

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mi történik, ha a mesterséges intelligenciára bízza az emberek irányítását? A mi jogalkotásunkban a törvények 99%-a ellentmond egymásnak. Logikusan az energia összeomlásának és a vezérlőrendszer leállásának kell lennie …

Most pedig gondoljunk arra a helyre mesterséges intelligencia(a továbbiakban - iskin) akkor fog az életünkbe kerülni, amikor (ha) kitalálják és alkalmazzák. Azt javaslom, hogy ne vitatkozzunk a belső természetéről. Legyen ez csak egy nagyon fejlett algoritmus, amely képes a Big Data-val dolgozni, és hasonló módon képes lemásolni a valós emberek viselkedési mintáit. De ha akarod, legyen igazi férfi, amiről szó van, ahogy te magad is érted.

A fő kérdés itt ez. Hol alkalmazzuk ezt a Thor-kalapácsot, miután megkaptuk? És elvileg kétségtelen, hogy elkészíthető. Csinálhatunk digitális darálókat, öntanuló algoritmusokat is, nagy dátum halmozódott fel - minden megvan.

Mondjuk a műszaki rendszerek, például az egyes közlekedési egységek kezelésében? - Nos, kamon… Miért kell egy okos és összetett rendszert rábízni arra, amit a ló elbír? Egy processzoron elég és primitív algoritmus is lesz vödörenként 10 dollárért, a szállításkezeléssel csak az adatszerzésben és az etikai kérdésekben van a probléma. Akkor mit? Gondolj tizenöt másodpercre.

Véleményem szerint csak egy van az igazi egy iskin számára az emberek kezelése … Pontosabban azok a folyamatok, amelyekben az emberek részesei. Több okból sem érdemes kevesebbet cserélni. Mindenki készen áll az emberek irányítására speciális képzés nélkül. Például teljesen megbízunk mindenkiben a saját gyerekeink kezelésében. Ezenkívül a csapatokban szinte mindenki rendelkezett legalább némi vezetői tapasztalattal. Legalább azon a szinten "dobj még egy lapátot a hordágyba, és mi visszük." Ha mindenki az ember elvileg képes irányítani az embereket, akkor ezt egy MI-nek is tudnia kell, különben értelmileg sérült.

Az emberek menedzselésének eredményei azonban távolról sem ideálisak. Minden valódi irányítás hibák és pontatlanságok sorozata. Ráadásul a hibák száma szinte nem függ a menedzser szintjétől, ez egy bizonyos állandó. Csupán arról van szó, hogy a rakodók művezetője kisebb hibákat követ el, a kormányzó pedig jogot kap a súlyos következményekkel járó hibák elkövetésére. Ezt megértjük. „Rosszul kellett volna tennünk” – ez a fő eredménye a környező világ – így önmagunk – tükröződésének.

És most a mi kezünkben van egy mesterséges intelligencia, aminek állítólag ezt kell tennie. És azonnal alkalmazni is fogjuk, mert az a probléma, amit elméletileg meg tud oldani, a legfontosabb. És a három osztályos végzettségű Jamshut teherautót is tud vezetni.

Ha egyetértesz velem, akkor folytassuk a kezelni kívánt műbőr funkcionalitásának bemutatását. Kinek a feladatait kell ellátnia, kit kell helyettesítenie vagy legalábbis megerősítenie döntéseivel?

Egyértelmű, hogy tisztviselők lesznek (a közigazgatásban és az üzleti életben egyaránt). A hivatalnokok döntenek. A tisztviselőket a kompetencia minden szintjén elfogadják. A tisztviselőkre ma fontosak és szükség van, mert a döntések nem születnek meg maguktól. De van egy pont.

Nézzünk meg minden vezetőt (vagyis minden tisztviselőt) a gyakorlati tevékenységének szó szerinti tartalmából. De nem az ő motivációi értelmében – a motivációk archetípusának nem szabadna lennie. A tisztviselő vagy jóváhagyja a tranzakciókat, vagy visszavonja a másik tisztviselő által jóváhagyott tranzakciókat.

Egy ideális gépben minden tranzakciót feltétel nélkül jóvá kell hagyni, és egyetlen tranzakció sem törölhető, mert korábban jogilag jóváhagyták. Ebben a rendszerben fontos tényező, hogy a tranzakciókat a „fekete dobozból” nyújtják be a tisztviselőnek megfontolásra. Nem ad magyarázatot arra, hogy miért kell ilyen tranzakciót végrehajtani, vagy miért hagyta jóvá egy másik tisztviselő. A vezérlőrendszer a következőképpen épül fel. Fent található egy megbízás utasítás formájában számos tranzakció végrehajtására.

Vegye figyelembe, hogy egy ilyen rendszer ideológiai felépítése egyáltalán nem jelenti azt a lehetőséget, hogy egy felülről, a „fekete dobozból” kapott tranzakciót töröljenek (nem hagyják jóvá). De a gyakorlatban egy ilyen lehetőség mindig fennáll. És ő az, aki két legfontosabb dologról gondoskodik: bármely tisztviselő hatalmát és a hatalom megfékezését.

Hadd magyarázzam el, hogy minden hiba (ezt már fentebb elmondtuk, hogy elkerülhetetlen és állandó) feloldható a mögöttes bürokratikus tömegek ellentétében, így a hiba következményei minimalizálhatók.

Egy elméleti ideális irányítási rendszerben azonban nem szabad hibázni, ezért a tisztviselő szerepe az ügyletek formális jóváhagyására redukálódik, amit nem tud jóváhagyni, mert azok helyesek. Vagyis nincs rá szükség. A kérdés tehát a kezdeti vezetői jelre csapódik le. Ha ez helyes, akkor nincs értelme minden alsó szinten.

Tehát elméletben az állam összevont költségvetésének működnie kell. Ha elfogadják, az azt jelenti, hogy minden fraktállényege feltárul. Minden kapillárisnak meg kell kapnia a hozzárendelt vérrészt, és válaszul a kívánt eredményt. Igen, a legalul ott vannak a „de nem szállítottuk le időben a betont, és ezért…” De elnézést, ez a legalul van, és a vezérlőberendezés sok szintből áll, amelyek nem érintik a betont. egyáltalán, tranzakciókkal operálnak. Megértem, hogy a középső szinteken a "betont nem szállították" másképp néz ki, mint például "a kozmodrom építésének alelnöke 100 milliót lopott, és ezért…" Itt egy ideális konstrukcióról beszélek.

Térjünk vissza ideális bőrünkhöz. Végül is ebben a feladatban ugyanazokat a kérdéseket kell megoldania - a tranzakciók jóváhagyását vagy tiltását. És megteheti! Csak most egyedül lesz képes a vezetés minden szintjét egyszerre leváltani. Hiszen ha a minisztert leváltva jóváhagy egy nagy miniszteri szintű tranzakciót, akkor döntését helyesnek kell ismerni. Ez magában foglalja egy nagy tranzakció teljes további elosztásának elemzését egészen az IP Pupkin kifizetéséig a kineshmai pszichiátriai kórház tornácának javítása érdekében.

Így az elsőtől kezdve alacsonyabb szintű tranzakciók jóváhagyására kötelezett tisztviselők teljes láncolata biztonságosan helyettesíthető ugyanazzal az AI-algoritmussal. A probléma már megoldódott, egészen az aljáig. Az AI-nkat nem is kell a teljes lánc cseréjére használni, az AI egyszerűen megszünteti a szükségességét. Döntése igaz, mert helyes. És azonnal tartalmaz megoldásokat az egész fraktálra.

Megjegyzés. Való világunkban bármely beosztott tisztviselő okosabb lehet egy magasabb rendűnél. Aztán szabotálja a főnök döntéseit, aztán segít neki. Ez mindig így van. Valamennyi meglévő tisztségviselő átveszi korábbi felettesének helyét, kivéve a kezdő szintet. De ebben az esetben a verseny szóba sem jöhet. Egy iskin az egész láncon mindent maga dönt el, önmagának nem mond ellent.

Ráadásul. Irányítási rendszerünkben vannak olyan bíróságok, amelyeknek felhatalmazást adtunk arra, hogy bármely ügyletünket töröljék és saját véleményünket lefolytassák. (A gyilkos börtönbe helyezése is szabályhoz kötött tranzakció. A bíró itt egy olyan tisztviselő, aki jóváhagyja vagy visszavonja a hozzá érkező tranzakciót a fekete dobozból.) Ha az idiótánk jó, akkor jobb, mint a hivatalnokok, mert rábíztuk a tranzakciók jóváhagyását vagy törlését számukra (számunkra). Tehát akkor jobb, mint a bírók. Ellenkező esetben kiderül, hogy az iskin döntéseit az emberek megtámadhatják és visszavonhatják. És ha az emberek elfogadják ezt, akkor elismerik, hogy az AI rosszabb, mint az emberek. Akkor mi alapján váltja le a tisztviselőket?

Következtetés. Iskint sem ítélik el. Újra. Ha ti, emberek megírtátok a legjobb algoritmusotokat, olyan jónak találtátok, hogy hatalmat adtatok neki önmaga felett, akkor nem tudtok még jobb algoritmust írni, hogy az elsőnek a döntéseit ítélje meg. Menedzserként és bíróként is a legjobb algoritmust fogja alkalmazni. Pontosabban a bírák egyszerűen eltűnnek. Teljes hatalmat kell adnod ennek az AI-nak.

Egyébként az eredeti fekete doboz, ahonnan az ISK-ba érkeznek a vezérlés kiinduló adatai, szintén digitalizálható. És még digitalizálni is kell. A konszolidált költségvetésnek kell a legjobban illeszkednie. És ő is megteszi.

Még egy pillanat. Vagy esetleg olyan embert helyez túl az ember fölé, aki irányítaná a döntéseit, hogy ne következzenek be például az embertelenségéből fakadó hibák? - Akkor minden tisztviselő megtartja pozícióját és hatalmát. Ezenkívül jogot kapnak az ISK által jóváhagyott tranzakciók törlésére vagy a törölt tranzakciók jóváhagyására. Sajnos nem tűnik igazinak. Iskin kinyomtatja döntése indokait. És az ember nem fogja tudni megcáfolni a formális logikát érzéseivel vagy érdekeivel. Még ebben az esetben sem tud ellenállni, ha egy (valójában egyetlen) tett minden egyes megnyilvánulásához egy élő tisztviselő kötődik.

Elnézést a zavarásért, sok a gondolat, a szöveg hossza pedig jóvátehetetlenül növekszik.

Amikor az ISK be van kapcsolva, teljes összeomlás következik be. Nem, megértem, hogy először teszt üzemmódban vezetik. De ez profanáció lesz, mert akkor az egész társadalmat, annak minden kapcsolatával, mint egészet kell utánozni, nem egy leegyszerűsített modellt, de ezt a digitális cséplőgépek nem tudják megtenni.

Ezután korlátozott módban, a feltételes Perm Területen indul. Bugok, hibakeresés, új kiadás és gyártás?

De előbb-utóbb átvágják a piros szalagot, és az emberek teljes erővel (a kapcsolón lévő kézzel) irányíthatják az autót.

És tudod, mi fog történni? Az Iskin az összes tranzakciót teljesen megszünteti. A „ha-akkor” logika a jelenlegi jogszabályok milliónyi szabályozási normájával fog ütközni, amelyek több tízezerszer mondanak ellent egymásnak. Finita. Vonataink leállnak, a szupermarketben nem fog fizetni egy doboz sauryt. Azonnal mindenkit megvádolnak egy csomó szabálysértésért és bűncselekménnyel, amelyeket a hatóságoknak küldhetnek, de a hatóságok minden emberét azonnali elbocsátás és bíróság elé állítják. A bírósági határozatok azonnal kiadják a keresetet. Nagy randevú, minden rólad van írva. Oké, ezek az apróságok. De a fizetésedet sem tudják majd átutalni, mert a hivatalnak adója van, a vagon meg megbírságol.

Túlzás? Dehogy. Az első indítást (egy kézzel a kapcsolón) irányítják, tesztelj kettőt, tesztelj huszonkettőt… És egy nap teljesen bekapcsolják, mintha a teljes tesztcikluson túljutott volna. És akkor… És elbocsátjuk a tisztviselőket, az önkéntesek megmentik a helyzetet.

El lehet kerülni az ilyen szomorú következményeket? - Persze, megpróbálhatod. Ehhez számos dolgot meg kell tenni. A törvény 99%-át semmisítsd meg, a maradék 1%-ot pedig hasznosítsd újra anélkül, hogy a babát vízzel kiöntenéd. (Az ilyesmit általában egy teljes forradalom után csinálják teljes értékű polgárháborúval. Hogyan kell ezt békeidőben csinálni - fogalmam sincs.) Ráadásul az erkölcsöt is át kellene dolgozni. Ami azt illeti, hogy az irodából ellopnak egy csomag papírt (vagy megcsalják a feleségét), az vagy teljesen elfogadható (a törvényben tükröződik), vagy teljesen időkorlátozással jár. Ezt az erkölcsöt újra kell alakítani a társadalom tudatában. Ellenkező esetben elkezdi vágni az optikai kábeleket, ami olcsó, egyszerű és hatékony a mesterséges intelligencia ellen. Egy másik lehetőség, hogy ezt az iskint odadobod egy valószínű partnernek, hagyd, hogy megvágja a kezét. És persze a felsőbb osztályok ne váljanak kényelmetlenné. Ha nem tudják, akkor utolsó esélyként használják ki.

Nem akarom meggyőzni a számítógépek összeomlását. Nem megyünk sehova az iskin. Megelőz minket, össze kell szállnunk vele. Próbáljuk meg felfogni, hogy mivel (kivel) kell harcba szállnunk sorsunkkal.