A cári kor paraszti életmódja

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Minden korszaknak megvannak a maga pozitív és negatív vonásai. Ezért nem teljesen objektív a perverzió egyes epizódjait kiemelni, és ezek alapján megítélni az egész korszakot. Bár a kemény tények száma önmagában is hozzávetőleges értékelést adhat egy-egy történelmi korszak erkölcseiről. De ismételjük, ez hozzávetőleges, nem pontos.

Hogyan kell tehát megközelíteni a múlt történetének szakaszait? Nyilvánvalóan figyelembe kell venni a fejlődési vektor irányát, összetevőit. És mindig vegye figyelembe a fő, elsöprő tömeg helyzetét az emberek- ennek a vektornak a fő összetevője.

Aztán a cári rezsim elmúlt ötven évének példáján látni fogjuk, hogy a fejlődés kizárólag a társadalom egy kis rétegének – a kapitalistáknak és a nemességnek – érdekében ment végbe. Ezt egyértelműen megerősíti a híres "szakácsnő gyermekeiről szóló" körlevél.

„A tornatermek és a gimnáziumok kocsisok, lakájok, szakácsok, mosókonyhák, kisboltosok és hasonlók gyermekei ne kerüljenek be, akinek a gyerekeikivéve talán zseniális képességekkel, egyáltalán nem szabad közép- és felsőfokú végzettségre törekedni.»

Természetesen a parasztok, akik alkottak túlnyomóaz Orosz Birodalom lakosságának tömege. Ez a többség pedig nem is vette a fáradságot, hogy külön jelölje meg, benyomta a „stb. emberek.

De a cárizmus folyamatának nem az emberek fejlődésére, hanem annak leépülésére vonatkozó demonstrációja hátterében a korszak egyéb negatív tulajdonságai teljesen más jelentést kapnak. A társadalom társadalmi berendezkedésének jellemzőjévé, szerves jellemzőjévé válnak. Erről - a cikk kivonatában G. A. Ibraeva "Tejfolyók, kocsonyapartok".

***

Kurakin herceg birtokán Nadezhdino az udvari életet utánozza.

A szegény nemesek nagy összegért elveszik tőle a komornyik, lovas és ceremóniamesteri állásokat; vele van: egy titkár, egy orvos, egy karmester, egy könyvtáros és egy hatalmas kíséret. Néha nagy kijáratokat rendeztek az udvarnál, szigorú etiketteket és összetett szertartásokat tartottak be.

Andreev főtábornoka és lovasa, Devier gróf saját tüzérséget indított a voronyezsi birtokon. Egyszer (a XVIII. század végén) két ágyúból kilőtte a hozzá utazó teljes zemsztvoi udvart.

Seremetyev grófnak Kuskovoban saját, 12 főből álló, egy parancsnokkal rendelkező rycap százada volt; voltak saját marsalljaik, kamarai junkereik, díszleányaik, akiket az udvarról toboroztak.

Golitsin hercegnek saját udvara van. Az udvaroncok a rend helyett a herceg portréját viselték a mellükön.

Kamenszkij grófnak 400 szolgája volt, Orlov grófnak 500, Izmailov tábornoknak 800. Utóbbinak 17 lakájja volt az egyik előcsarnokban; mindenkinek megvan a maga dolga: az egyik pipát szolgál fel, a másik egy pohár vizet stb.

Ugyanaz a gén. Izmailov több száz kopó és 2000 agár.

Golovin, akinek 300 szolgája volt, naponta 40 ételt szolgált fel vacsorára; minden étkezéshez egy speciális szakács; ebéd - egy egész szent akció, amelyet egy speciális rituálé szerint hajtanak végre; Ebédnél 12 pincér szolgálja ki a mestert.

Korszakovnak (aki II. Katalin alatt "a helyszínen jött ki") naponta legalább 80 vendége van; pezsgő folyt, mint a folyó; nemcsak a vendégek ittak, hanem Korszakov szolgái, valamint vendégeinek szolgái is.

Bezborodko herceg kancellár 8000 rubelt költött havi rendes háztartási kiadásokra; gyakran rendezett esték; minden este 50 000 rubelbe került.

Havi 8000 rubelt fizetett Dazio olasz énekesnőnek; amikor külföldre távozott, 500 000 rubelt kapott pénzt és gyémántot.

Lenushka táncosnak a herceg bemutatta Rozsdesztven (jelenleg megszűnt) városát (I. Páltól), amely évente 80 000 bevételt hozott.

Sok földbirtokosnak volt saját színháza; holttestek jobbágyokból álltak.

Shakhovsky hercegnek több mint 100 embere volt a társulatban.

Híres volt Kamensky gróf oreli színháza. A "Bagdadi kalifa" elkészítése 30 000 rubelbe került. Egy színpadon játszó jobbágycsaládért egy egész falut, 250 lelket adott. Ez a család egy férjből, feleségből és egy 6 éves lányból állt, aki különösen jól tudott kachuchut táncolni.

A Kuszkovszkij-színház gr. Sheremetev, aki versenyzett a palotával.

A Jusupov jobbágyszínházban a táncosok természetes formájukban jelentek meg a közönség előtt.

A földbirtokosoknak saját zenekaruk volt, saját művészeik, zeneszerzőik, csillagászaik, sőt „teológusaik”, bolondok, bolondok, arapok és arapok is.

Lev Naryskin a maskaráiról ismert. A török háború befejezése alkalmából pompás ünnepséget rendezett: bemutatták az egész háborút, terjeszkedő hegyeket, templomokat, stb.

A könyv ünnepei. Potyomkin a luxus csodája volt: arany piramisok, drágakövekkel szegélyezett aranyozott elefántok; 3000 meghívott vendég; az egyik ünnep alkalmával (1791. április 8.) 70 000 rubel értékű viaszt égettek el gyújtásra.

A híres ideiglenes munkás, Biron feleségének ruhatárát félmillióra, gyémántjait kétmillióra értékelték; egy gyöngyökkel borított ruha 100 000 rubelbe került.

Apraksin tábornagynak több száz ruhája volt.

herceg gr. Orlov, amikor Focsaniba indult a kongresszusra, ajándékba kapott egyébként egy 1 000 000 rubel értékű kaftánt.

Elég. Világos, hogy van mit áldni, van mit sajnálni, uraim. N N és más "bölények" !!

A régi szép időknek szentelt drámai krónikában az első szerepet természetesen Saltychikhának kell adni.

Volt olyan földbirtokos, akinek jobbágyok lakta birtokai voltak Vologda, Kostroma és Moszkva tartományokban.

"Egy kínzó és gyilkos, aki embertelenül kínzóan halálra ölte népét." A Saltychikha jellegzetessége az 1768-as császári rendeletben született.

A legkisebb vétségért is kegyetlen kivégzésnek vetette ki a jobbágyokat. Magam vertem bottal, tussal, tekercssel, sodrófával. Parancsára a vőlegények botokkal, botokkal és ostorokkal vertek. A verések gyakran halállal végződtek. Néhány kivégzési esetet rendkívüli kegyetlenség jellemez:

az asszony haját a fejére énekelték; a férfi a falba verte a fejét, forrásban lévő vizet öntött a kannából,; forró fogóval meghúzta a fülét; télen torkáig hajtotta a vízbe a lányt.

Összesen 75 embert kínzott meg, főleg nőket. Saltychikha zsarnoksága babonás rémületet keltett a parasztokban: kannibalizmussal gyanúsították meg; azt mondták, hogy női melleket használt sülthez.

Mrs. Briskorn, Kurszk tartomány földbirtokosa. Több falujában és a Kurszk birtok falvaiban 2135 férfi lélek élt. 1822-ben a szegénységbe taszított briskorni parasztok panaszt nyújtottak be az uralkodóhoz. Az ügy kivizsgálására bizottságot jelöltek ki. A bizottság jelentése embertelen kizsákmányolás és szörnyű kegyetlenség képét tárta fel.

A földbirtokos levágta magának a legjobb földet, odaadta a parasztoknak

a legrosszabb. A háromnapos corvee-törvényt nem hajtották végre.

A földbirtokos munkája a leckék szerint történt; a tanórák a saját napjukon, vasárnaponként és ünnepnapokon fejeződtek be; A corvee-munka késő estig folytatódott, és néha éjszaka is végeztek. A parasztok a mezőgazdasági munkák mellett építkezéssel, téglakészítéssel és tűzifa szállítással foglalkoztak.

Az építőmunkások többsége nő volt; csecsemős nőket és terhes nőket kiutasítottak dolgozni; az anyákat megverték, mert felszálltak a munkából, hogy szoptassanak csecsemőjüket; terhes nőket is megvertek, így voltak vetélések.

A 8 és 15 év közötti gyerekek tégla és homok szállításával foglalkoztak; éjjel és ünnepnapokon hordják.

Különösen nehéz volt a Brieskornné posztógyáraiban dolgozó parasztok helyzete. Egész családokat vittek a gyárba, és folyamatosan dolgoztak; a legrosszabb ételt kapták; nem voltak külön helyiségek számukra, csak néhányan éjszakázhattak a faluban, a többiek a gyárban éjszakáztak, mind együtt, nem és korkülönbség nélkül.

1820-ban a gyárat új, nedves kőépületbe költöztették; megbetegedések és halálozások kezdődtek: az 1. év során összesen mintegy 400 dolgozóból 122-en haltak meg. Maga a birtokos is megbüntette a jobbágyokat, rendszerint fejbe verve, néhányan a büntetés után hamar meghaltak.

Pashevkina vezérkari századost (1825-ben) bíróság elé állították egy jobbágylány meggyilkolásáért. Egy 12 éves lány úgy döntött, hogy megszökik. Elkapták. A főkapitány megparancsolta a cselédeknek, hogy előbb botokkal, majd kocsiskorbácsolással büntessék meg; segítettem magamon. A szobalányok és az úrnő fáradtak voltak. Miután megpihentek, ismét ostorral verni kezdték. A lány másnap meghalt.

Kozlovszkaja hercegnő. Orosz Messalina. A nőket megkorbácsolták a mellen és a nemi szerven. A kutyák megmérgezték az oszlopokhoz kötött meztelen jobbágyokat. A szobalány féltékeny volt szeretőjére: saját kezével a füléhez tépte az ajkát, vállába és karjába tűket szúrt.

Saltykova grófnő három évig ketrecben tartotta fodrászát, hogy ne tévedjen, hogy parókát visel.

Nasztaszja Minkina. A mindenható Arakcseev híres házvezetőnője és szeretője. Nem szégyellte a jobbágyok „akaratának” megfékezésére tett intézkedéseket. Naponta kétszer botokkal és botokkal büntette az udvari lányokat, nehogy elcsábítsák a nőkre mohó Arakcsejevet. Forró vassal megégette a lányok arcát, darabokra szedte a húst. A jobbágyok halálra késelték.

Ezek a női szerepek. És itt vannak a férfiak:

Shenshin zászlós. 1767-ben birtokán börtönt állított fel - s. Shumovo, Oryol tartomány. A börtönben voltak a legkifinomultabb kínzóeszközök: hátsók, fogók stb.

Az udvart maga a mester küldte; vele volt egy pap, aki a kínzás miatti halálra intette, és 30 hóhér, a mester által kiszabott ítéletek végrehajtója. 1769-ben elhatározta, hogy túllép a jobbágybíráskodás keretein: egy börtönben játszik egy moszkvai kereskedővel.

A vádlottak padjára került, és kemény munkába került. A nyomozás során kiderült, hogy két évnyi kínzás alatt 59 embert ölt meg Shenshin.

Karmatszkij földbirtokos. A 18. század közepén. a kazanyi tartománybeli birtokán egy kastély tornyokkal, ládákkal és kazamatákkal tornyosult. Komor börtön volt, láncokkal, csúzlikkal, kockákkal, öntöttvas székekkel és egyéb kínzóeszközökkel.

Orlov őrnagynak, Orjol tartomány földbirtokosának is volt börtöne mindenféle kínzóeszközzel. Láncot, vasat, csúzlit, betéteket csak jelentéktelen vétség esetén használtak. Fontosabb esetekben "olyan féktelen hevességgel találják ki a kínzásokat, hogy nem lehet borzongás nélkül kimondani".

Ez áll a bírósági ítéletben ennek a földtulajdonosnak az ügyében.

Pobedinszkij vezérőrnagy, Jaroszlavl tartomány földbirtokosa is a jobbágykínzáshoz folyamodott. A nemesség maga végzett vizsgálatot. A tábornok házában különféle zsarnoki fegyvereket találtak tömött vérrel: keresztes karikát, párnákat, láncot a falba vert karikákkal …

Sztrujszkij, Penza tartomány földbirtokosa, Vlagyimir egykori kormányzója. – Magasan képzett jogász. Birtokán "megfelelően megszervezett európai parasztpert" rendezett.

A tárgyalás a "Parnasszus" nevet viselő mesteri irodában zajlott. Barin bíró és ügyész volt. „A nyugati joggyakorlat minden szabályának megfelelően mondott vádbeszédet”.

Aztán a vádlott az irodából a földalattiba ment, ahol a barbár jogi eljárás minden szabálya szerint kínzás várt rá.

Douglas földbirtokos, Észtország kormányzója. Sec jobbágyok jelenlétében. Megparancsolta – a megkínzott hátakat szórjuk meg puskaporral, majd gyújtsuk meg.

Arakcheev gróf egy egész büntetésrendszert hozott létre. A grúzok birtokában mindig voltak sós kádak az arzenálban, amelyekbe a kivégzéshez szükséges rudakat és botokat áztatták.

A kivégzés során a "szép lányok" kórusban énekelték: "Isten nyugosztalja a szentekkel!"

Az első hibára a gróf az istállók udvarait biztosítja; a másodikra a Preobrazsenszkij-ezredbe küldték, ahol speciális vastag botokkal, Arakcsejev botjaival büntették meg őket; a harmadik kivégzést ugyanis a Preobrazsenszkij-ezredből hóhérok által megidézett szakemberek hajtották végre a grófi hivatal előtti házban vagy a könyvtárban.

A kivégzés után a megbüntettek a grófhoz érkeztek, hogy ostor- vagy botcsapásokkal megduzzadt és csíkozott hátukat mutassák. Otthoni börtön volt a grúzoknál – egy sötét, nyirkos, hideg és szűk szoba; itt ültek az elkövetők hetekig-hónapokig.

Karpov hadnagy. 1851 decemberében Kherson tartományban. Karpova földbirtokos birtokán egy 11 éves parasztfiút késeltek agyon. A nyomozás felöltözik. Kiderült, hogy a fiú a büntetéstől tartva öngyilkos lett, a földbirtokos férje, Karpov hadnagy alkalmazta a legsúlyosabb büntetéseket. Béklyóba tettem őket, csúzlit tettem a nyakamba, rúdhoz láncoltam; 700 botütésig terjedő testi fenyítésnek vetik alá, a törött helyeket pedig fűszeres vodkával meglocsolni.

A tárgyaláson nemcsak a parasztok, hanem a szomszédok, rokonok is kimutatták, hogy Karpov hadnagy barbár módon bánt a jobbágyokkal. Ugyanezt a felesége is megerősítette.

Izmailov tábornok. Az, amelyet Puskin Troyekurov személyében ábrázolt a „Dubrovszkij” című történetben. Az, akiről Gribojedov azt mondta a "Jaj a szellemességből"-ben: "A nemes gazemberek nestora".

Legfeljebb 6000 jobbágya volt Tulában, Rjazanban és más tartományokban. Minden nap kihajtottak a corvé-ba. A mester akaratával szembeni legkisebb engedetlenségért parasztházakat égettek fel, a harmadik parasztot és a tizedik asszonyt megkorbácsolták.

Nagyon sok volt az udvar: a Tula birtokon összesen 1500 férfi lélekből legfeljebb 500 férfi és nő alkotta az udvart.

Az udvart szinte óránként büntették. A tábornokhoz közel álló lakájok állandóan botokat viseltek az övükben, hogy azonnal megbüntessék a vétkeseket.

A dolog nem korlátozódott a rúdra. Használt korbács, bot, fali célpont, nyaki csúzli, kéz- és lábbilincs. A bebörtönzést is gyakorolták. A börtön a szárnyban található.

A másik szárnyban a mester háreme volt. 30 lány volt a háremben, éjjel-nappal lakat alatt tartották őket. A vendégszerető házigazda ellátta a hárem lakóit és vendégeit.

A parasztok harminc évig bírták. panaszkodott. 1827-ben a tábornokot bíróság elé állították. Ítélet született: a birtokok felügyeletét elhelyezve Tulába vagy Ryazanba küldték. De ezt az ítéletet nem hajtották végre. A tábornok nyugodtan élt, és az egyik birtokán halt meg.

Zsadovszkij titkos tanácsos. Orenburg tartomány földbirtokosa. 1835-ben bíróság elé állították. Bűnösnek találták sok jobbágylány megerőszakolásában és molesztálásában.

Rúddal büntette a makacsokat. Olyasmit telepített a birtokára, mint egy ősi jus primae noctis (az első éjszaka joga); megengedte neki, hogy feleségül vegye jobbágyasszonyait azzal a feltétellel, hogy az első éjszaka az övé, a mesteré. Az egyik férj nem volt hajlandó eleget tenni ennek a feltételnek. A katonához küldték.

És még egyszer elég: egy drámai krónikához bőven van anyag. Túl sok bizonyíték van annak bizonyítására, hogy azoknak van igazuk, akik átkozzák a régi szép időket, és örülnek annak, hogy az soha nem tér vissza.

És - Ezek (a közelmúlt példái) az újságokban is megjelentek, a liberális értelmiség nem akart ekkora szégyent látni az elszegényedett, műveletlen Oroszországban.

Az 1905-ös parasztzavargásokat az okozta, hogy az 1904-es kiáltvány, az orosz bürokratikus gépezet nem engedett.

Ha az 1861-es kiáltvány után megtörtént a parasztok feltételes felmentése a földbirtokosok gyámsága alól, de ők (a parasztok) teljes függésbe estek a zemsztvóktól és a kerületi főnököktől, akiket ezek a helyi nemesek szolgáltak.

Az 1904. december 12-i birodalmi rendelet kötelezi a hatóságok ezen utolsó jogának eltörlésére, nevezetesen a zemsztvó- és parasztfőnökök, a vidéki vének és a falusi vének jogának eltörlésére, amelyek közül az elsőt: azután büntetést (letartóztatást vagy pénzbüntetést), valamint a véneket ill. a falu vénei kaptak - "kisebb szabálysértésekért" (beleértve a kitartás vagy hanyagság miatti adófizetés elmulasztását is), a bűnöst a következőknek vetették alá: Közérdekű munkára való kinevezés …, pénzbüntetés … vagy letartóztatás, leegyszerűsítve, a rudak felváltották a börtönt és a pénzbírságot is."

A parasztok teljes szabad vidéki lakosként való elismerése természetesen nem egyeztethető össze a kormánynak és a hatóságoknak azzal a jogával, hogy "minden formális termelés nélkül" büntetést szabjanak ki a parasztokra.

**

A „jó cári fehérgárda” időktől azonban még mindig sok szenvedőnk van. A nosztalgia, látod, rágja őket. A cári idők vállpántjai önmagukban hősies a vállak jól érzik magukat…