Malcev paraszti akadémikus

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ez a „kulcs” több évtizednyi kitartó keresést, csalódást és felfedezést ért.

"Nézz a távolba, ne a lábad alá!"

„Ha megnézzük az Urálon túli térképet, a völgyben látni fogunk két patakot, amely a Shadrinsky kerületi Tobolba ömlik. Itt kísérleti munkát végzek." Tehát 1934-ben Terenty Maltsev cikke a Kolkhoznik folyóiratban kezdődött. Maxim Gorkij, aki részt vett a kiadásában, miután elolvasta egy szibériai paraszt kéziratát, színes ceruzával írta: "Így nőnek fel az anyaország számára hasznos emberek."

Az író nem tévedett. Egy szerény szántóföldi termesztő prominens tudóssá nőtte ki magát, a Leninről elnevezett All-Union Mezőgazdasági Tudományos Akadémia tiszteletbeli akadémikusává, a szocialista munka kétszeres hősévé.

Behatolt az agrártudományba, valójában anélkül, hogy ismerte volna annak megalapozott kánonjait.

Csak az évelő növények képesek tápanyagokkal gazdagítani a talajt: lóhere, édes lóhere, lucerna és mások. Utánuk - mélyszántás, varratforgalommal. És akkor - kérem, termesszen más növényeket. Ezek voltak azok a megváltoztathatatlan szabályok, amelyek az egész hatalmas Oroszország mezőgazdaságára vonatkoztak. Valójában ezekre épült a gyeprendszer, amelyet a híres talajkutató, Vaszilij Williams tekintélye is megerősített és megerősített.

Terenty Maltsev saját tapasztalatai alapján más következtetésre jutott: az egynyári növények is képesek dúsítani a talajt. Több szerves anyagot hagynak benne, mint amennyit a tenyészidőszakban fel tudnak venni. Ha nem rendelkeznének ilyen tulajdonsággal, nem lenne talaj, mint olyan. A varratforgatással végzett szántás megváltoztatja a mikroorganizmusok életkörülményeit, tönkreteszi a talaj szerkezetét. Ez azt jelenti, hogy a felület lazítása előnyösebb. És mélyen, szemétlerakás nélkül, talán négy-öt évente egyszer.

Azt mondják, hogy élni nem annyi, mint átkelni egy mezőn. De nem könnyű átkelni a pályán, ha nem vagy tétlen járókelő. Malcev számára ez egy laboratórium, egy iskola. Egy napig nem ment iskolába. „Lásás és írás nélkül is lehet élni” – sulykolta apám. - Miért? Minden Istentől van, csak imádkozzatok keményebben. És Terenty Szemjonovics elmondta, milyen szenvedélyesen szeretnék megtanulni írni és olvasni. Srácok az órákra, ő - a mezőn, réteken, a kertben. Ásni, öntözni, gyomlálni, marhát legelni. Betűket és számokat tanultam társaimtól. Nem volt se papír, se ceruza. Télen bottal írt a hóba, nyáron - a parti homokra, az út menti porba. Kilenc éves korában írástudóként ismerték a falusiak. Felolvastam az orosz-japán háborúból származó férjek leveleit katonáknak, írtam a válaszokat.

Apja tudta nélkül könyveket vett elő. Biológiából, természettudományból, történelemből, földrajzból. A világ tágabb lett számára, és az új ismeretekkel új kérdések jelentek meg. Miért van egyeseknek jó a termése, másoknak rossz? Miért szerencsésebb rendszerint a késői vetés, mint az Urálon túli korai vetés? Hogyan lehet kenyeret termeszteni és betakarítani a rövid szibériai nyáron?

Egy növény – olvasta Terenty egyik könyvében – egy gyár, ahol a napenergia hatására szerves anyagok keletkeznek. De ha gyárról van szó, okoskodott magában, akkor az egy különleges fajta. A legkifinomultabb technológiával, titkokkal. Mik ezek, hogyan lehet eljutni hozzájuk?

Megkezdődött az első világháború. Az ekét puskára kellett cserélnem. Árkok, támadások, visszavonulások, elvtársak halála. Aztán négy év német hadifogság. Gyorsan megtanulta a nyelvet, összebarátkozott a helyi kommunistákkal.

1919-ben más hadifoglyokkal együtt létrehozta a Német Kommunista Párt orosz tagozatát. Évtizedekkel később, már az SZKP 27. kongresszusán találkozott a Németországi Szocialista Egységes Párt Központi Bizottságának főtitkárával, Erich Honeckerrel. Meghívására felkereste katonája fogságba esett helyeit.

Ez a négy év nem volt hiábavaló. Megnéztem a farmot ott. Úgy tűnik, a föld nem jobb, mint a miénk, nem könyörögnek Istenhez keményebben, és a termés is magasabb. Miért? Sovány, éhesen tért haza 1921-ben. Korán jött a tavasz. El lehetett kezdeni a terepmunkát, de húsvét előtt senki sem ment pályára: ez volt a helyi hagyomány.

„Úgy döntöttem, egyedül megyek a pályára” – emlékezett vissza Terenty Szemjonovics. - Apja tiltakozása ellenére boronálni kezdett. A kéreg lebontásával csökkentettem a párolgást."

Forró szél fújt, kiszárította a talajt. Maltsev helyén megtartotta a nedvességet. A gaz együtt kelt ki. Vetés előtt termesztéssel megsemmisítette őket, így a magvak jól előkészített talajba feküdtek. A szomszédok is elkezdték a vetést. A határidők sürgették, és nem volt idejük küzdeni a gaz ellen. Már erőre kapva természetesen elkábították a búzapalántákat. Ősszel csekély termésre számítottak a falubeliek. Csak Malcevvel bizonyult kiválónak. Ez volt az első győzelem, bár komoly kockázatot jelentett. Hiszen a kudarc a család kenyérhiányává, éhséggé változhat.

Terenty nem egyszer észrevette: a véletlenül egy szántóföldi út szélére esett magvak, amelyek szó szerint beletapostak a föld mennyezetébe, kiváló hajtásokat adnak, jól fejlődnek. Vajon miért? Lehet, hogy nem érdemes keményen próbálkozni a mélyszántással? Tekerjük fel a réteget, elkerülhetetlenül kiszárítjuk a talajt, és értékes időt és energiát fordítunk erre?

Csak a felső réteget próbáltam meglazítani, négy-öt centiméterrel - a vetés mélységével. Apa észrevetve ezt, kesergett: "Hagyjatok kenyér nélkül!" Csak egy telken szabad "okosnak lenni". Ősszel hektáronként 26 mázsa búzát adott. A terület többi része alig gyűjtött öt centnert.

Az idős gabonatermesztő Szemjon Abramovics kibékült fiával, kezdett mindenben engedelmeskedni, segíteni. Terenty fejest ugrott a kísérleteibe. A nagyobb magvakat kiválasztotta a vetéshez, és elültette a talajba, amikor elmúlik a kora tavaszi szárazság veszélye, és termékeny esők hullanak. Ekkor azonban új akadály bukkant fel. A búzának nem volt ideje beérni az őszi vihar előtt. Ez azt jelenti, hogy más, korán érő fajtákra van szükségünk.

A kollektivizálás éveiben a falubeliek Terentyt választották kolhoz mezőtenyésztőnek. Most több száz hektár volt az irányítása alatt, amelyek a családok élelmezésére, az ország kenyerére szolgáltak. Az egyik, köztudott, nem harcos a mezőn. És ahhoz, hogy a jó termésért harcoljon, ezt már saját tapasztalatai alapján felismerte, hozzáértően, tudományos megközelítéssel kell. Létrehozott egy mezőgazdasági kört. Eleinte csak néhány lelkes férfi jelentkezett rá. A kolhoz egy "kunyhó-laboratórium" számára biztosított helyiségeket, segített műszerek és vegyszerek beszerzésében. A kísérleteket a "kunyhóban", a terepen végezték. Sokan közülük sikeresnek és biztatónak bizonyultak. A kör létszáma már meghaladta a negyven főt.

„A föld bőkezűbb azzal, aki kreatívan bánik vele” – fordult a kör tagjaihoz. - Képzelj el egy sakktáblát sok mezővel. Ketten vannak a táblánál: az ember és a természet.

Mindig fehéret játszik, az első lépés jogával. Meghatározza a vetésidőt, beengedi a meleget vagy hideget, száraz szelet, esőt, fagyot. És az embernek, hogy ne veszítsen, megfelelően reagálnia kell minden, még a legalattosabb lépésre is.

A leningrádi Alkalmazott Botanikai Intézet munkatársai a szibériai kísérletezőről, "kunyhó-laboratóriumáról" értesülve kétszáz gramm újfajta búzamagot küldtek tesztelésre. Elvetettem, úgy néztem a telekre, mintha kisgyerek lenne. A "vendég" jól mutatta magát a helyi körülmények között. Néhány évvel később Maltsev több mint egy centnert gyűjtött be ebből a búzából, és egy korán érő, ígéretes fajta vetőmagjával látta el a kollektív gazdaságot. De megtörtént a váratlan. Amíg Terenty a mezőn volt, a körzeti megbízott elrendelte a búza elevátorba szállítását, az állam kötelező kenyérellátásának terhére.

Shadrinsk, a regionális központ több mint húsz kilométerre van. Malcev odarohant. Berohant a raktárba – a búzáját még nem keverték össze más gabonával. Könyörgött, hogy tartsa külön, és ő maga - a regionális központban. Elérte: visszaküldte a magokat. A következő ősszel Terenty készségesen megosztotta őket más farmokkal.

Malcev ekkorra már kidolgozott egy személyes tapasztalattal tesztelt megközelítést a szántóföldi gazdálkodás helyi körülményeire vonatkozóan. A legfontosabb a talaj nedvességének megőrzése, hogy pontosan az optimális vetésidőben „találjon”. Ez lehetővé teszi a gyomnövények gyorsabb kihajtását, elpusztítását, a száraz szelek kivárását, amelyek ezeken a helyeken az év azonos szakában ismétlődnek.

A kívánt elérése érdekében, mint meg volt győződve, lehetővé teszi a magvak ültetési mélységig történő lazítását, a rövid tenyészidejű fajtákat, hogy az őszi vihar kezdete előtt legyen ideje a betakarításra. A szántóföldön egyszerre termelnek termést és szerves trágyát. A penész nélküli talajművelés így növeli a termékenységet, megvédi a földet az eróziótól.

Az agrotechnika "Maltsev szerint" speciális mezőgazdasági eszközöket igényelt. Aztán bebizonyította, hogy újító, tervező. Rajzai szerint a helyi gyárak a talaj fellazító lapos maróit, a réteg felcsavarása nélkül, ekéket öntőtábla nélküli mélyszántáshoz, tárcsás kultivátorokat készítettek.

A háború utáni években a Maltsev gazdálkodási rendszer erősödött és hírnevet szerzett. A Volga-vidék, az Észak-Kaukázus és a kazahsztáni sztyeppei tanyákról gyakran látogattak el hozzá vendégek. Ám széles körű alkalmazását még az Urálon túli területeken is hátráltatta a speciális felszerelések hiánya.

1947 februárjában Malcevet meghívták a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának plénumára, hogy beszélhessen módszeréről. A gabona- és élelmiszer-probléma különösen akut volt. A megbeszélés előtt sikerült felkeresnem a földművelésügyi minisztert, segítséget kértem traktorokkal kapcsolatban. Tucatnyi kiosztást ígért, de több százra volt szükség. És itt van Maltsev a dobogón.

Levéltáramban megőrizték a beszédét tartalmazó átirat géppel írt oldalait, amelyeket Terenty Szemjonovics adományozott. Elmondása szerint évről évre egyre több kenyérre van szükség. Ezzel szemben az építés és a bányászat miatt csökken a termőföldek száma. De a kenyér a legfontosabb termék, és ez a fajta energia, ami nélkül a gépen egyetlen sebesség sem fog forogni. Aligha jön el az idő, amikor ki lehet majd mondani: most elég. Mindenki érti: minél több a gabona, annál gazdagabb az ország.

A tapasztalataimról szólva arra kértem, hogy ne ismételje sztereotip módon. Mindenhol vannak éghajlati és talajjellemzők, amelyeket figyelembe kell venni. A pódiumon ülve I. V. Sztálin figyelmesen hallgatott, időnként le is írt valamit.

És amikor a technológiáról volt szó, megkérdezte:

- Hány traktorra van szüksége, Malcev elvtárs?

- Ötszáz.

- Mi kell még?

- És köszönöm, Sztálin elvtárs.

A vezetőnek adott válasz szellemesnek tűnt. Enyhén elmosolyodott. A közönség – kormánytagok, pártvezetők, neves tudósok, gyakorlati szakemberek – szintén tapssal fogadta a szibériai beszédet. Ott volt Trofim Liszenko is, az Összszövetségi Mezőgazdasági Akadémia igazgatója és a Kreml kedvence. Nem szerette a tudomány „feltörekvését”, valamint az agrobiológia kánonjaitól való eltéréseket. Meg tudta "könnyíteni" a szabadgondolkodók "nem olyan távoli helyekre" küldését. De Maltsev nem tartozott az egyszerű emberek közé, nem akart nyílt vitába bocsátkozni a tudósokkal - „fűmunkásokkal”. Az erők egyenlőtlenek. Mezőgazdasági technikáit a szibériai éghajlat sajátosságaival magyarázta. Sőt, önként jelentkezett búzafajták tesztelésére az Urálon túli körülmények között, amelyeket aztán Liszenko vezetésével a nemesítők dolgoztak fel.

Készséggel beleegyezett. Annak érdekében, hogy Malcevet ne akadályozzák ebben, személyesen Sztálinhoz fordult azzal a javaslattal, hogy hozzon létre egy Shadrinsk mezőgazdasági állomást a „Zavety Ilyich” kolhozban „a szántóföldi termelő Malcev kísérleteinek elvégzésére”. 1950 nyarán megjelent itt, három fős stábbal: az igazgatóval, a helyettesével és a vezetővel. Malcev "védőlevelet" kapott, amely felhatalmazást biztosított mindenféle felhatalmazott, helyi főnöktől.

1953 tavaszán a Szovjetunió Tudományos Akadémia Elnöksége egy tudóscsoportot utasított, hogy ellenőrizze és foglalja össze az állomás tevékenységének eredményeit. A Növényélettani Kutatóintézet igazgatójának beszámolójából N. A. Genkel: „A Maltsev-módszer szerinti talajművelés során a növények környezete teljesen megváltozik, különösen a mélylazítást követő években. Minden változás megteremti a feltételeket a növények jó növekedéséhez és fejlődéséhez."

Maltsev ezzel megerősítette sikeres kísérletező pozícióját.

Az akkoriban példátlan búzatermés a szántatlan földeken - hektáronként több mint 20 centner - a sajtó, a magas párt- és a szovjet vezetők állandó figyelmének tárgya lett. Számtalan újság- és folyóirat-kiadvány, rádió- és televízióadás jelent meg.

1954 augusztusában Malcev küldötteket fogadott a falujában tartott Össz Uniós Mezőgazdasági Konferenciára.

Nyikita Hruscsov jelenlétével tette boldoggá a rendezvényt. Körülbelül öt órán keresztül alaposan felmérte a mezőket. Nagyon örült a búza látványának. Vastag, tüskés, hullámok csillognak a szellőben. Feldobta a kalapját, és csodálta, hogyan fekszik a füleken, anélkül, hogy meghajlítaná, mintha az asztalon lenne.

„Tehát mindenki úgy dolgozna az országban, mint Malcev elvtárs” – mondta a kiváló vendég. – Nem lenne hova tenni a kenyeret. Alig két és fél év alatt a kolhozot, Hruscsov látogatása után, körülbelül 3,5 ezren keresték fel.

A sajtó azonban fokozatosan elhallgatott róla, a vendégek száma megfogyatkozott. Ekkorra már elkezdődött a "kukoricamenet". Hruscsov remélte, hogy Malcev támogatni fogja őt ebben a törekvésében. De nem reagált a közvetítőkön keresztül adott jelzésekre. A „mezők királynője” sehogyan sem fért bele talajvédelmi rendszerébe. Hruscsov pedig az egyik magas találkozón bosszúból Malcevet "búzaarisztokratának" nevezte.

Az országban bejött az intenzív technológiák divatja, a megművelt területek bővítése a szűzföldek felszántása miatt. Echelonok traktorokkal, sátrakkal, önkéntes komszomoltagokkal mentek Szibériába, Észak-Kazahsztánba.

A szűzföldek fejlődésének első éveiben jól megfizette a gabonatermesztő munkáját. Így Kazahsztánban 1961-1965-ben az átlagos éves gabonatermelés 14,5 millió tonnára nőtt. Összehasonlításképpen: 1949-1953-ig 3,9 millió tonnát gyűjtöttek itt.

Ám hamarosan a traktorok, ekék, nehéz hengerek és kultivátorok hernyói által összezúzott talajok a száraz szél könnyű "zsákmányává" váltak. A művelési rendszer oda vezetett, hogy fekete viharok kavarogtak a kazah szűz földeken, Szibériában, Altajban. Emlékszem, hogy Kazahsztánban, úton Cselinográdból Pavlodarba, egy tiszta májusi napon felkapcsolt fényszóróval kellett autóval mennünk. Aztán teljesen megálltak az út szélén, és szorosan bezárták a kocsi ajtaját. A nap áthatolhatatlan éjszakává változott. Csernozjom hótorlaszok elzárták az autópályát, erdősávok közelében, vidéki és városi utcákon tornyosultak. A szántóföldek a szárazföld felé tárultak…

Ugyanebben a Kurgan régióban a gabonatermés hektáronként 19-ről hat centnerre esett vissza. A talaj annyira elhalt, hogy a szántóvető örök társai, a bástya, abbahagyták az ekék utánjárást. És mi van Malcevvel? Folytatta munkáját. Ezek a szerencsétlenségek nem érintették kerületét, kolhozát.

A szélerózió nemcsak Szibériát, Kazahsztánt, Altáj területét, hanem a Volga-vidéket, az Észak-Kaukázust is elfoglalta. Aztán sokan komolyan elkezdtek beszélni a mezőgazdaság talajvédelmi rendszerének tömeges bevezetéséről.

A kazah szűz talajon ezt – még a nagyszabású porviharok előtt – az Összoroszországi Gabonatermesztési Kutatóintézet igazgatója vette fel a Cselinográd melletti Shortandy faluban, Alekszandr Barajev. A technológia nagyjából megegyezik a Maltsevéval: kíméletes megmunkálás, a réteg elfordítása nélkül, tarló marad. Csökkenti a szél támadását, télen visszatartja a havat. Ráadásul vannak tiszta párok. Vagyis a föld egy évig pihen, felhalmozódik a termékenység és a nedvesség.

Hruscsov, aki a mezőgazdaság szakértőjének tartotta magát, nem érzékelte az „üres” szántóföldet, lelkes ellenfele volt. A paraszti ravasz Malcev diplomatikusan kerülte a nyilvános vitákat ebben a témában.

Főleg a főnökökkel. Baraev, egy szentpétervári vasúti munkás fia, egy másik raktárból volt. Bebizonyította ellenfelének, rangtól és címtől függetlenül: „A száraz sztyeppén lehetetlen tiszta pára nélkül. A föld kimerül. És a hozam párban kétszer akkora."

Emlékszem Hruscsov egyik Shortandy-i látogatására. Alekszandr Ivanovics egy kísérleti táblát mutatott be, amelyet négy egyenlő részre osztottak: tiszta ugar, téli növények, tavaszi ugar és gőz nélküli búza. Az üres tér láttán Hruscsov elégedetlenül ráncolta a homlokát. A második és a harmadik parcellán a búza remekül nézett ki, a negyediken - törékeny, méreten aluli, gyomokkal kevert. „Miféle hülyeség ez?” – kérdezte a vendég elégedetlenül. „Itt mi, Nyikita Szergejevics, az ön ajánlása szerint vetettünk, tiszta gőzök nélkül” – hallotta.

A Hruscsovnak adott válasz pimasznak és kihívónak tűnt. Valamit hanyagságról, a mezőgazdasági technológia szándékos elferdítéséről kezdett kiabálni, és sürgősen elhagyta Shortandyt. Elrendeltem, hogy az igazgatót helyezzék át közönséges agronómusokhoz …

Terenty Szemjonovics 99 éve alatt szigorúan tiszteletben tartotta apja parancsát: ne igyon, ne dohányozzon, ne vegyen kártyákat és fegyvereket a kezébe. Igaz, a puskát el kellett vennem, nem szabad akaratomból. A többi parancsolatot megszentelte.

Ráadásul soha életemben nem nyaraltam. Minden a mezőn, a réteken van. Amikor a hosszú élet titkairól kérdezték, tanácstalanul megvonta a vállát. Mondd, élek, és ennyi.

Bár mindent elviselt életében. Eltemettek három gyermeket, akik éhen haltak. A negyedik, Kostya a háború előtt végzett a középiskolában, arról álmodozott, hogy agronómus lesz. Közvetlenül a rétről ment a frontra, óvatosan letörölte a kaszát egy fűcsomóval, és átadta a szülőjének. 1943 augusztusában hősiesen halt meg egy csatában, Verkholudki falu közelében, Sumy régióban. Ugyanakkor Maltsev egy másik fiát, Sawa-t kísérte a frontra, aki súlyosan megsebesülten tért vissza.

Egyszer, Moszkvában, Terenty Szemjonovics felhívott a szállodából reggel hét körül, bár úgy tűnt, nem volt rohanás. Városi koncepcióink szerint nem elfogadott ilyen korán feleslegesen zavarni. Megszokta, hogy hajnali négykor keljen. A hét pedig már a legtöbb munkaidő. Megbeszéltük, hogy találkozunk.

Délután jött. Vékony, hajlott, de vidám. Jó minőségű sötét öltönyt, tarka kockás inget és ugyanolyan tarka, élénk mintás nyakkendőt viselt. De az ing elhasználódott. "Nagyapa" egyértelműen városlátogatáshoz öltözött. Otthon, falun inkább mezítláb láttam, ingben, trikós nadrágban. Gyakorló, tudós, filozófus, közéleti személyiség, egyformán szívélyesen, könnyen találkozott kunyhójában a környező falvak állam vezetőivel, írókkal, katonai vezetőkkel, honfitársaival.

Ő leült. Panaszkodik:

- A lábak elkezdenek fájni.

- Megfázástól? - Én kérdezem.

- Nem félek a megfázástól, és mezítláb járok a hóban. Csak a torka fáj néha, a mandula.

- Valószínűleg szereted a fürdőt?

- Fiatalon kaszáltam csalánba, csúnyán megégett. A fürdőben múlt el. Utána évekig jártam fürdeni. Most a lakásban mosok.

Elnézést kért, hogy elkésett a találkozóról. Megmagyarázta az okot. Elmentem a GUM áruház mellett, és egy elektromos vízforralót láttam az ablakban. Bementem és megvettem. Azt mondja, nekem egész gyűjteményem van belőlük otthon. Az asztalon lévő teáskanna egész nap forr. Szeretem a teát.

- Erős?

- Egy kanál tealevél egy pohárban. Pontosan lefőzöm egy pohárban. Kenyér és vaj, cukor, tea. Itt a reggelim.

- És mi lesz az ebéddel?

- Ugyanaz.

- Vacsora?

- Az egész nap egyforma. keveset eszem. Csak én fogyasztok sok cukrot. Mindenki azt mondja, hogy káros. És valószínűleg ez az, amihez ragaszkodom.

Kérdem én, mi lesz az aratás tavasza, mit szólnak ehhez a régiek? "Bármi. És mi lesz – majd megtudjuk. A Potayki (nappal olvadó hó – A. P.) korán kezdődött, éjszaka pedig még fagyos volt. Ez rossz. A nedvesség elpárolog. A téli termés ismét csupasz, megfagyhat és legyengülhet."

Beszéde egyszerű és kifejező. Szeretettel és szeretettel beszél állandó aggodalmai témáiról: „föld”, „búza”, „eső”.

Mindenkire emlékeztem, akivel volt alkalmam legalább egyszer kommunikálni név és családnév alapján. Egész oldalakat tudott emlékezetből idézni kedvenc könyveiből. Lamentált: az ifjúság kerüli a paraszti munkát. A szakembereknek pedig nincs kellő gondosságuk és gondosságuk.

„Amikor apám nem engedett iskolába menni, attól tartva, hogy miután megtanultam, elhagyom a földet, a maga módján igaza volt” – mondta nekem. - És most a faluban nem lehet levél nélkül. A másik dolog az, hogy hogyan szabaduljunk meg a tudástól. 1913-ban egy agronómus dolgozott az Urálon túli térségben. Most már csak a mi kolhozunkban van hárman, bár a földterület nem nőtt. Valamikor nem volt íróasztal az irodámban, hajnaltól hajnalig a mezőn. Most már ritkán közelítik meg a talajt. Mindenki papírokhoz van láncolva. Természetesen nem nélkülözheti a dokumentációt, de mindennek ésszerűnek kell lennie.

Hozzám szólva folyamatosan az órájára pillantott. Kiderül, hogy a VASKHNIL adminisztráció autójával érkezett, zavarban volt, hogy sokáig késleltette az állami szállítást …

Élete utolsó éveiben gyakran fordult fiatalokhoz. Kétkötetes Dumája az aratásról sok oldalt szentelt neki.

„Még idős koromban sem érzek fáradtságot” – írta. Továbbra is tanulok a természetből, bölcs könyvekből. Ha megtörténne a csoda, és újra kezdhetném az életet, én is így élném meg. Egy feltétellel: a felhalmozott tudás és tapasztalat legyen velem. És legyenek ugyanazok az ellenfelek. A vitákban ugyanis megszületik az igazság. Ha a vita az ő nevében folyik, és nem a konjunktúra, a rangok és a címek miatt."

„A húszas években a fogyasztói szövetkezetnek átadott mezőgazdasági termékekért biciklit adtak el nekem – írja tovább. Megvettem, de nem tudom vezetni. Ha egy kicsit megmozdulok, elesek. Egy szomszéd, aki nézte ezeket a megpróbáltatásaimat, megjegyezte: „Le, Terenty, nézd, ezért esel el. Előretekint. " Hallgattam. Nem a kormányt kezdtem nézni, hanem a távolba. És gyerünk! Azt tanácsolom tehát mindenkinek, különösen a fiataloknak: nézzen a távolba, ne a lábába. Akkor minden sikerülni fog."