Mi a baj Nikolai Gogol "Taras Bulba" című könyvével?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A "Taras Bulba" cselekményét az iskolai tankönyvek szerint a 17. század eseményeinek szentelték. De nem minden ilyen egyszerű Gogol kronológiájában.

"Semmit sem tud a történelemről"

Taras Bulba egyfajta töredéke lett annak a nagy történelmi projektnek, amelyet Gogol még az 1830-as évek elején fogant meg. „Most felvettem egyetlen, szegény Ukrajnánk történelmét. Semmi sem nyugtat meg úgy, mint a történelem. Nekem úgy tűnik, meg fogom írni, sok olyan dolgot fogok elmondani, ami előttem még nem hangzott el – osztja meg terveit 1833-ban egy barátjának írt levelében. 1834-ben az írót be is íratták a szentpétervári egyetem általános történelemtudományi adjunktusának, de Gogol nem járt sikerrel ezen a téren. Bár a pedagógiai kudarc nem fosztotta meg Nyikolaj Vasziljevicset a történész ambícióitól.

Rengeteg hangjegyet, népdalt tanulmányoz, kéri, hogy küldjön neki bármilyen "hetman előtti" leírást, kéziratot, könyvet, megbünteti édesanyját, hogy írjon le szóbeli történeteket. A krónikák, legendák és legendák fúziójából számos, még be nem fejezett irodalmi töredék születik, valamint a „Taras Bulba”. A mű több kiadásban is eljutott hozzánk: 1835, 1842, 1851, és minden alkalommal az író valamit megváltoztatott, átírt, kiegészített valamit.

Gogolról kiderült, hogy nem túl takaros szerkesztő. Jeremiah Aizenstock irodalomtörténész, aki részt vett az író akadémiai összegyűjtött műveinek előkészítésében, megjegyezte, hogy a Taras Bulba vázlatos változatában az eseményeket a XV. Mirgorod publikálásra való előkészítésekor Gogol a 16. századba helyezte át az eseményeket, de nem mindenhol korrigált, ami már akkor is értetlenségre adott okot. Az írástudók is hozzájárultak, akik olykor nem értették a szerző megjegyzéseit. Így ma is találunk következetlenségeket a történetben, beleértve az időrendieket is.

Valós események alapján

Könnyen meghatározhatjuk a Taras Bulba cselekményének hátterében álló történelmi eseményt: „Az egész nemzet feltámadt, mert az emberek türelme túláradó volt – felkelt, hogy megbosszulja jogainak megcsúfolását, erkölcsének szégyenletes megaláztatását, a nép megsértését. az ősök hite és a szent szokás. A fiatal, de erős lelkű Ostranitsa hetman a megszámlálhatatlan kozák erejével vezetett. A közelben egy idős, tapasztalt elvtárs és tanácsadó, Gunya volt látható.

Ostryanin (Osztranica) és Guni felkelése az egyik legnagyobb lázadás a lengyel dzsentri ellen 1638-ban. A kozákok kapcsolata a Nemzetközösséggel mindig is nehéz volt, és a 17. században teljesen elromlott. 1625-ben, Mark Zhmailo felkelésének leverése után Stanislav Konetspolsky lengyel hetman és a zaporozsjei kozákok aláírták a Kurukovszkij-szerződést. A dokumentum csökkentette a hivatalos szolgálatban lévő kozákok számát, korlátozta jogaikat, a többit pedig jobbágyokra ruházta át. A felháborodott szabadságszerető kozákok a zaporozsjei szicshez rohantak, és készségesen felkeltek, hogy megküzdjenek jogaikért.

1632-ben új ok a konfliktusra. III. Zsigmond lengyel király halála után a kozákok jogaik garanciáit követelték a szejmtől, de a következő választ kapták: „Amikor kevés van belőlük (kozákok. Lengyelország”. Az 1638-as „szentelések” még jobban meghúzták a csavarokat. A szigorú korlátozások újabb felkeléseket idéztek elő, amelyek egyikét Jakov Osztrjanin vezette.

Osztrjanin a nem bejegyzett zaporozsjei kozákok hetmanja volt, vagyis nem álltak hivatalos szolgálatban. Gyakran telepedtek le az úgynevezett Nizában, amely délről Kijev földjével és Podoliával határos. Ott, a Dnyeper-zuhatag alatt található Zaporozsje. A hely jól védett és bőséges, a Sich menedékhelye lett, egy katonai szervezet, ahová a kozákok általában tavasszal érkeztek, és az egész nyarat földműveléssel vagy elhárítással töltötték. És még zavargások is.

Ostryanin és Guni felkelése 1638 tavaszán kezdődött. A kozákok három részre osztva a Dnyeper mentén haladtak. Ostryanin a fő erőkkel váltakozó sikerrel lépett fel, de júniusban elvesztette a zsovnyini csatát (ma ez a falu Ukrajna Cserkaszi régiójában található), és visszavonult az Oroszország által ellenőrzött területekre. Itt a kozákok Chuguevben telepedtek le, ahol 1641-ig éltek.

Osztrjanin visszavonulása után a lázadók Dmitrij Guniát hetmanná tették és folytatták a konfrontációt, de augusztusban a felkelést végül leverték. A kozákoknak csak egy kis részének sikerült elmenekülnie a doni földre.

Koncentrált középkor

Gogol történetének eseményei azonban a 17. század több évében szűkösnek tűnnek, egyfajta koncentrált középkorban bontakoznak ki, ahol a kronológia szabadon kezelhető. Tehát a "Taras Bulba" fellépésének ideje a 15. századtól ("Bulba rettenetesen makacs volt. Egyike volt azoknak a karaktereknek, akik csak a durva 15. században jöhettek létre") a 17. század közepéig nyúlnak. Kiderült, hogy Bulba a Gogol világában több mint 200 éves lehetett, de ez nem zavarja a szerzőt.

Hiszen 20 fontot nyomott, több mint 300 kilogrammot („Bulba ráugrott az Ördögére, aki őrülten hátrált, húsz kilós terhet érzett magán”), még a lőszert figyelembe véve is kicsit túl sokat, szóval egy igazi hős, akit évszázadokig nem tudott érdekelni.

A történet különböző eseményeinek összefüggései arról is meggyőznek bennünket, hogy Gogolt egyáltalán nem hozta zavarba a több éven át tartó eltérés. Például megemlíti, hogy Bulba fiai a kijevi akadémián tanultak, és csak 1658-ban kezdték így hívni, vagyis csak húsz évvel Osztrjanin és Guni felkelése után. És a szöveg szerint Osztap és Andrii Ádám Kiselnél tanult, aki valójában csak 1649-ben állt a Kijevi vajda élén.

Külön kérdés, hogy Gogol milyen ostromot ír le. Úgy tűnik, hogy a hely van feltüntetve - Dubno. A 15. század végén épült Dubensky-kastély ugyan kiállta a kozákok támadását, de később, 1648-ban, a hmelnickij-felkelés idején is. Bár a leírt eltérések sorozatában ez már nem lehet meglepő.

Ott volt Taras?

Érdemes tehát Taras Bulba valódi prototípusát keresni Gogol kronológiai szabadságjogokkal teli világában? Miért is ne, főleg, hogy nagyon sok a jelölt.

Ohrim Makukha a "hivatalos" prototípus. Az 1640-es években a kozákok egyik kuren atamánja volt. Három fia volt: Nazar, Omelko és Khoma. Nazar beleszeretett egy lengyel nőbe, és átment az ellenség oldalára. Ohrim elkövette apja tárgyalását és lelőtte.

Osztap (Evsztafi) Gogol, Nyikolaj Vasziljevics egyik lehetséges őse, a 17. század végi jobbparti Ukrajna hetmanja. A történészek megjegyzik, hogy Ostap Gogolnak két fia volt, és karaktereik ugyanolyan ellentmondásosak voltak, mint Ostap és Andriy. Lehetséges, hogy Gogol őket vette modellnek.

Tarasz Fedorovics (Rázkodott) - a zaporozsjei nem bejegyzett kozákok hetmanja, ismételt résztvevője a Nemzetközösség elleni felkeléseknek, beleértve az 1630-as felkelést. Ragaszkodott ahhoz, hogy a zaporozsjei kozákok egy részét Oroszország szolgálatába állítsák át.

Semyon Paliy (Paley) - ezredes, aki a Sichben szolgált az 1660-as években; 1702-1704-ben felkelést szított a jobbparti Ukrajnában a lengyelek ellen.

Dániel apostol - a zaporizzsjai hadsereg hetmanja a 18. század első felében. 14 évesen ezredes lett, bátran küzdött, igénytelensége, egyszerűsége legendás volt. Két fia volt, akik szintén ezredesek lettek.

És vannak más versenyzők is. A nyilvánvaló történelmi ellentmondások ellenére Bulba képe annyira élénk, a történet világa pedig annyira eleven, hogy önkéntelenül is elhiszi, hogy az volt. „Mindennek, ami a történelemben van: népeknek, eseményeknek – minden bizonnyal élnie kell, és mintegy a hallgatók vagy az olvasók szeme előtt kell lennie, hogy minden nép, minden állam megőrizze saját világát, színeit” – írta Gogol. Nos, a "Taras Bulba" gazdag és eredeti világa, bravúrokkal és győzelmekkel, olyan hősökkel, mint a titánok és a hősök, teljes mértékben megtestesíti ezt az elképzelést.