Az etnikai konfliktusok kezelésének gyarmati módszerei

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A gazdasági és kulturális terjeszkedés megteremti a feltételeket az etnikai konfliktusok befolyásolásához a befolyási régióban.

A gyarmati repertoárból az etnikai konfliktusok témájú "klasszikusát" a britek játszották Indiában.

Uralmuknak szentelték, a helyi fejedelmekre és földbirtokosokra támaszkodva, akik kiváltságaikkal „gazdáiknak” tartoztak. A gyarmatosítók szándékosan megőrizték a feudális széttagoltságot és a lakosságnak a fejedelmek és a nemesség általi brutális elnyomását. Így a tömegek kétszeres kizsákmányolásnak voltak kitéve (a helyi hatóságok és az idegen paraziták által). Mindaddig, amíg a kizsákmányolók két csoportja egymással érintkezve lépett fel, és India széttöredezett részekből állt, nem állt fenn a sikeres felkelés veszélye.

Az etnikai gyűlölet szításának másik „sikeres példája” Ausztria-Magyarország és Németország 1910-től 1915-ig tartó politikája volt a ruszinokkal (ruszinokkal), akik a galíciai Rusz (Nyugat-Ukrajna) őslakosai voltak. Végső célja az orosz nép egykori letelepedésének minden nyomának elpusztítása volt. 1910-ben ezeket a vidékeket még galíciai vagy cservonnaja rusznak hívták, őslakosságát, a ruszinokat pedig „ruskának”, nyelvüket „Mova Ruskának” nevezték.

A ruszinok száma Ausztria-Magyarország területén a XX. század elejére. 3,1 és 4,5 millió ember között volt. Az erőviszonyok megváltoztatása érdekében az osztrákok a korábban a Balkánon "befutott" technikákat alkalmazták (Bosnia és Horvátország területének megtisztítása a szerbektől). Az esély rájuk az első világháború alatt derült ki. Galícia minden anyanyelvén (azaz ruszin) nyelvet beszélő, orosz nyelvű újságot tudó lakost "Oroszország megsegítésével", kémkedéssel vádoltak, és módszeresen lövöldözni, felakasztani, kilakoltatni (ami után több mint 300 ezren hagyták el Galíciát) ill. koncentrációs táborok Tálergofi Terezin [1]. Ugyanakkor akkor még csak a politikai „ukrán” mozgalmat, amelynek célja a „függetlenség” és az orosz identitás elutasítása volt minden lehetséges módon.

Így pusztult el galíciai Oroszország [2] …

a képen látható, hogy a "civilizált" és bátor osztrákok 1914-től 1918-ig rendszeresen felakasztották a galíciai férfiakat és nőket csak azért, mert oroszul beszéltek vagy orosznak tartották magukat…

Továbbá Németország, Ausztria-Magyarország és szövetségeseik következetesen támogatták Lengyelország, Finnország és a létrejött balti államok elválasztását Oroszországtól. Kinyilvánították, hogy készek elismerni Ukrajna függetlenségét, és háborúba taszították a Fehérorosz Népköztársasággal. 1918. március 1-jén a második tartalék német hadtest egységei elfoglalták Gomelt, és az ukrán egységek támogatásával megkezdték az előrenyomulást Novozibkov-Brjanszk irányába. A tanúsított szolgálati buzgóságért a németek Ukrajnának adták át Dél-Belorusz teljes területét, beleértve Breszt-Litovszkot, Pinszket, Mozirt, Recsitát és Gomelt.

Hamarosan megalakult az „ukrán” közigazgatás a minszki tartomány Pinszki és Mozir körzetében, valamint a Gomel és Rechitsa körzetekben [3]. Ugyanakkor ezeken a területeken megkezdődik az erőszakos ukránosítás (1941-ben ez a terület ismét az „Ukrajna” Reichskommissariathoz kerül, és a fehérorosz lakosságot ismét ukrán büntetők pusztítják el, minden demokratikus ugrás és bohóckodás nélkül).

Ugyanakkor a Donban és Kubanban a németek és a szovjet hatóságok ellenségeskedést szítottak a kozákok és más lakosság között. Hasonló folyamatok zajlottak itt is, mint az osztrákok Galíciában. A Tereken és Dagesztánban karót tettek az ún. "Forradalmi" hegymászók, akiket az oroszok ellen uszítanak. Ennek eredményeként sok gyenge szakadár állam jött létre, amelyeknek német pártfogásra volt szükségük [4], és amelyeket egyfajta "észak-kaukázusi állammá" [5] vagy a kozák és hegyi "államok délkeleti szövetségévé" terveztek egyesíteni. [6].

1917-ben a "szövetségesek" nyomására az Ideiglenes Kormány miniszterelnöke, Kerenszkij, aki aztán "átvette tőle" V. I. Lenin elismerte a Rada hatalmát az öt kisorosz tartomány felett, és az ott élő oroszokat egyszerre ukránoknak nyilvánították. Aztán a németek hozzáadták Novorossia területét is …

Ebben a folyamatban természetesen a britek is részt vettek. 1918 októberében a Miniszteri Kabinet a külügyminisztérium feladatává tette, hogy "állra állítsa a nemzeti kormányokat a balti államok mindegyikében, és ha sikerül, akkor Lengyelországban", válassza le a Kaukázust, támogassa a transzkaukázusit. államokat, az önérvényesítés felé taszítva őket. Kívánatosnak tartották a brit befolyási övezet kiterjesztését "a Don és a Volga közötti területre". Arhangelszket ellenőrzése alatt tartva a finnek, a karéliaiak és a dekoratív Fehér-tenger-Onega Köztársaság védnökeként Ladogától a Jeges-tengerig.

Hazánk feldarabolásában még a vereségtől megmentésért „hálás” szövetséges és „hálás” Franciaország is részt vett hazánk feldarabolásában, amely támogatta az ukrán, fehérorosz és orosz földekre vonatkozó lengyel igényeket, majd a románokat Moldovába és Dnyeszteren túlra.

A sors némi iróniája folytán a megtorlás várt ezekre a beképzelt ghoulokra és gyilkosokra… Nyilván elvesztették arányérzéküket… Ennek eredményeként az első világháború befejezése után Németországot és szövetségeseit is feldarabolták: Ausztria-Magyarországot. osztották Ausztriára, Magyarországra, Csehszlovákiára. A területek egy részét Lengyelország, Szerbia és Románia felosztotta egymás között. Elvették a területet Németország szövetségesétől, Bulgáriától. Törökországot brit, francia, olasz, görög megszállási övezetekre osztották, majd Irak, Szíria, Libanon, Palesztina, Transzjordánia, Szaúd-Arábia elkülönült tőle.

Jugoszláviát ugyanezzel a módszerrel osztották fel és semmisítették meg 1992-2003-ban.

Az 1980-as évek óta az Egyesült Államok vonzotta szatellitjét, Szaúd-Arábiát, hogy társfinanszírozza a vahabitákat Afganisztánban, majd Oroszországban, Tádzsikisztánban, Kirgizisztánban, az Észak-Kaukázusban és a Volga-vidéken. A fegyvereseknek folyósított kifizetések körülbelül hárommilliárd dollárt tettek ki [7]. Húsz országban (Afganisztán, Pakisztán stb.) ebből a pénzből kiképzőtáborokat szerveztek és tartottak fenn, fegyvereket és irodalom vásároltak.

A 2012-2013-as szíriai események azt mutatták, hogy az Egyesült Államok és Szaúd-Arábia támogatása az Al-Kaidának a 2001. szeptemberi World Trade Center elleni vahabita támadás után is lehetséges. Szíriában, Líbiában és Egyiptomban a vahabiták ismét az amerikaiak szövetségesei lettek. Még azt is megbocsátották nekik, hogy kivégezték ugyanazt az Egyesült Államok líbiai nagykövetét, aki korábban elérte Kadhafi megbuktatását …

Hogy teljes legyen a kép, el kell mondanunk, hogy a kannibál gyarmati módszerek mellett léteznek olyan etnikai konfliktuskezelési módszerek, amelyek belopják magukat a jogi térbe.

Nyilvánvaló, hogy bármely állam létezése lehetetlen a gyarmati befolyás megelőzése és az etnikai folyamatok feletti ellenőrzés nélkül a területén. Ellenkező esetben az államiságot belülről robbantják fel az interetnikus konfliktusok alapján, ahogy azt nálunk 1917-ben és 1991-ben a "jóakarók" tették.

[1] Szergej Sulyak, Talengof és Terezin: az elfeledett népirtás.

[2]

[3] Jurij Glusakov, "Orosz bolygó", 2014. május 27., Fehéroroszország megszállása és ukránizálása, bővebben

[4] Utkin A. I. Az első világháború. M., Algoritmus, 2001

[5] Felix Edmundovics Dzerzsinszkij. Életrajz kiad. S. K. Tsvigun, A. A. Soloviev és mások. M., Politizdat, 1977

[6] Denikin A. I. Esszék az orosz bajokról / A történelem kérdései, 1990–1994

[7] "The Saudi Conntction", Egyesült Államok News & WorId Report", 2003. december 15., 21. o