Tilos az etnikai bűnözői csoportokat kritizálni Oroszországban?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A május 14-én 17 órára kitűzött tárgyalásra készülök. A murmanszki "Extremizmus Elleni Központ" alkalmazottai kitartóan próbálnak semlegesíteni engem, mint író-kutatót, aki két évtizede etnikai és/vagy vallási alapon egyesített, szervezett bűnözői csoportok tevékenységét tanulmányozza. Főleg a figyelmemet többször felkeltette az ISIS bűnözői csoport, amely vallási alapon egyesült (Oroszországban betiltották), valamint az etnikai és vallási alapon egyszerre egyesülő zsidó bűnözői csoport.

Kutatásom során kizárólag történeti levéltári anyagokra, valamint olyan anyagokra támaszkodom, amelyek közkincsek.

Szóval mi van "ETNIKAI BŰNÖZŐ ALAKULÁSOK"?

Másrészről Oroszországban a Büntető és Közigazgatási Törvénykönyv két egyedi cikkelye van - a 282. és a 20.3.1. -, amelyek véleményem szerint tiltják az etnikai bűnözői csoportokhoz tartozó bűnözők rossz megjegyzéseit vagy bírálatát, ha a bűnözői csoportok képviselőiről van szó. zsidó nemzetiség!

Megpróbálom logikusan igazolni a gyanúmat.

Olvassuk el figyelmesen a 20.3.1. cikk szövegét. Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe "Gyűlölet vagy ellenségeskedés szítása, valamint az emberi méltóság megalázása" (a 2018. december 27-i N 521-FZ szövetségi törvény által bevezetve):

Úgy tűnik, hogy a törvény nem mond semmit egyszerű szöveggel a zsidókról. De figyeljünk arra, hogy az orosz állampolgárokra e két cikk alapján kiszabott büntetés elsöprő része az úgynevezett "antiszemitizmusért" vonatkozik! Vagyis a „nemzeti (etnikai) alapon kialakult sajátos bűnszövetkezeteket képviselő csoportokkal” szembeni, sokszor abszolút igazságos kritika kifejezésére. Ez alapján kiderül, hogy a zsidókról, mint a halottakról csak jót vagy semmit nem lehet mondani. Mondhatni, milyen nagy tudósok, művészek, humanisták, és így tovább… E nagyság logikája alapján feltételezhető, hogy banditák, szélhámosok és egyéb bűnözők-privatizálók, akik sokszor kirabolták az egész népeket. világ és különösen Oroszország, nekik is nagyszerűek. Pontosan a zsidó nép e marginális képviselőinek bűnözői tevékenységének tanulmányozásával foglalkozom évek óta.

Éppen ezért közigazgatási eljárást indítottak ellenem az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának e 20.3.1. cikke alapján történelmi tanulmány internetes közzététele miatt: "Az Egyesült Államok a harmadik világháború előestéjén egy "6 millió zsidó holokausztja" nevű máglyát forgat..

Vagyis az a tény, hogy az egész világ és Oroszország, köztük a harmadik világháború előestéjén van, amiről a cikkben írtam, és amelyről már nyilvánosan beszélnek. Az RF fegyveres erőinek főparancsnoka és Putyin orosz elnök, leendő szakértőnk, aki ersatz-következtetést tett a murmanszki "CPE" számára, elnézést, nem érdekel! Az pedig, hogy a hazánk elleni agresszióra készülő Egyesült Államok vezetői, mint annak idején Hitler, az antiszemitizmus bugabuját pörgetik, a mi neotrockistáinkat sem érdekli!

És ez a nagyon szerencsétlen szakértő látta az általam kutatott és idézett történelmi anyagokat, amelyeket állami levéltárak tárolnak valami, amely személyes véleménye szerint "a zsidó nemzetiséghez tartozás alapján egyesült személyeket negatívan értékelő kijelentéseket tartalmaz!..". A szakértői véleményben továbbá van egy mondat, amelyre kérek mindenkit, hogy fordítson különös figyelmet: "Az értékelés az orosz nyelv trágárságával történik."

Vagyis az egész "bűnöm" abból áll, hogy kutatásaim során egy helyen megengedtem magamnak olyan történelmi tények idézését, amelyek a szakértő szerint "negatívan értékelik a (szervezett bűnözői csoportban) egyesült személyeket" zsidó nemzetiségű!

Az általam idézett történelmi anyagok olyan fájdalmas figyelmet keltettek a szakértőben, hogy „negatív értékelésnek”, sőt „az orosz nyelv trágárságának” segítségével tekintette azokat?

Úgy gondolom, hogy hozzáértő bíráink csak nevetni fognak ennek az úgynevezett "szakértőnek" a szakmaiatlanságán. mi közöm hozzá? Hol látta ez a szakértő az én személyes értékelésemet? Nem én adtam oda, csak kutattam és tanulmányoztam az állami levéltárban és a közkincsben lévő anyagot!

Valamiért szakértő elvtárs a folklórt - a 19. századi orosz közmondásokat és mondásokat "a zsidókról" (vagyis őseink tömény közvéleményét) - az orosz nyelv trágárságára vette! Erről tanúskodik szakvéleményének szövege, amelyben ezek a „zsidókról” szóló közmondások, mondások szerepelnek.

Azonban elnézést! Nos, milyen szakértő nyelvésznek kell lenni ahhoz, hogy az első "CPE"-nél elferdült következtetésével helyettesítse, most pedig ezt a "hamis levelet" csúsztatja a Legfelsőbb Bíróságra?

Mondok egy szemléletes példát, hogy mindenki számára láthatóvá váljon egy szakértő szakszerűtlensége.

78 évvel ezelőtt (1941-ben) a náci Németország áruló támadást hajtott végre a Szovjetunió ellen. A nácik által megszállt Leningrádban a történelmi pillanat súlyosságának megfelelően Ilja Ehrenburg szavaival plakátok jelentek meg az utcákon. – Öld meg a németet!:

Akkor az volt a kérdés: vagy ők, a németek, akik nácik lettek, megszállták a földünket, megölik apáinkat és anyáinkat és apáinkat és anyjaikat, vagy a mi népünk, megvédve a Hazát az ellenségtől, elpusztítja ezeket a nem embereket!

Teltek az évek, és ezek az események a történelmünkké váltak.

Természetesen, ha ma az interneten vagy a nyomtatott sajtóban teszünk közzé egy megjegyzést ugyanazokkal a szavakkal – Öld meg a németet! a történelmi múltra való utalás nélkül, és az olvasók hirtelen azt fogják gondolni, hogy a mai németekről beszélünk, hogy a szerző ölésre szólítja fel őket, akkor ez természetesen joghatósági kérdés lesz!

Mit csináltam az elemző cikkemben "Az Egyesült Államok a harmadik világháború előestéjén egy "6 millió zsidó holokausztja" nevű máglyát forgat.? Mihez kapcsoltam a 19. századi „zsidókról” szóló orosz-népi közmondásokat és mondásokról szóló kiadványomat, amely a szaknyelvésznek nem annyira tetszett?

Ezeket a közmondásokat és mondásokat egyértelműen összekapcsoltam a történelmi pillanattal, amelyet elemző cikkem első részében leírtam. Vagyis először említettem, hogy I. Katalin orosz császárné (ugyanaz az orosz állam feje, mint ma Vlagyimir Putyin elnökünk), majd lánya (I. Pétertől) Elizaveta Petrovna (egyben történelmi Szülőföldünk legitim vezetője) 1727-ben és 1742-ben adta ki a legmagasabb rendeleteket "A zsidók kiutasításáról Oroszországból", melynek célja az volt, hogy megvédje az Orosz Birodalmat a zsidó nemzetiséghez és a zsidó valláshoz való tartozás alapján egyesült (szervezett bűnözői csoportba) személyek bűncselekményeitől! A judaizmuson kívüli, megkeresztelt zsidókat akkoriban nem tekintették veszélyes bűnözőknek. Ez a két szigorú rendelet a veszélyes zsidók ellen született, vagyis a zsidósághoz való tartozásuk alapján egyesültek.

A továbbiakban idézem a kiadvány szóról-szóra szövegét, amiért holnap „szélsőségesként” ítélnek meg:

„Íme az I. Katalin császárné által aláírt legelső rendelet szövege:

Amint látja, I. Katalin császárné mindent jól értett: a zsidók kirabolták az orosz népet, nagy kárt okozva ezzel a szuverén kincstárnak, és az összes pénzt aranyba és ezüstbe utalták, és Oroszországból Nyugatra, Európába exportálták, ahol földalatti bankraktárban tárolták, a kifosztott tizedből "lelki vezetőiknek" és mecénásaiknak adták.

Az alábbiakban olvasható az Erzsébet Petrovna császárné által aláírt második, „A zsidók kiutasításáról Oroszországból” szóló rendelet szövege, amely meghatározza kiutasításuk konkrét okát: "Oroszország kereskedelmi rablása a Nyugat javára".

Ezt követően I. Katalin és Petrovna Erzsébet e két legmagasabb rendelete mellett az Orosz Birodalom következő császárnője, II. Katalin, 1791. december 23-án (új stílusban 1792. január 3-án) megalakult a zsidók számára. "A település sápadtsága", amelyen külön engedély nélkül nem volt joguk átkelni.

Helyes intézkedés volt ez az orosz állam védelmében, vagy rossz?

Az emlékezetes 1917 előtt írt orosz-népi közmondásokból ítélve teljesen helyes!

Az idézésnek vége.

Most mindenkinek felteszek egy költői kérdést: Kinek kell lennie ahhoz, hogy felismerje a népi bölcsességet (sőt, a 19. századi közvéleményt) "az orosz nyelv trágárságát", és az író-történészt is megítélje ezért a népi bölcsességért?!

Fontos alkalmazás: – Zsidó, ne legyél zsidó!

Mint tudod, az igazságosság istennője Themis. Szemén bekötött szem van, a kezében mérleg. Rajtuk mérlegeli az összes előnyét és hátrányát, eldöntve egy személy sorsát. Az az érzésem, hogy a szemkötő megakadályozza, hogy Themiszünk lássa, hogy egy gátlástalan ember, ebből a „szervezett etnikai csoportból” forog mellette, és arra törekszik, hogy izzadt, zsíros ujját az egyik mérlegre tegye.

A bíróság holnap 17 órára lesz kitűzve. 19 órára nyilván már megszületik az ítélet ellenem. Nagyon valószínű, hogy az orosz Themisz nem veszi észre ezt a „mozgó kis embert”, és mégis „szélsőségesnek” ismer el. Lehet, hogy a helyi neotrockisták pontosan ezt várják a helyi Themisztől?! Ennek megfelelően 20 ezer rubel bírságot forrasztanak rám, amelyet több mint egy hónapig fizetek a nyugdíjamból …

2019. május 13., Murmanszk. Anton Blagin