Válság – Oroszország milliárdokat fektet be az Egyesült Államok gazdaságába

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Miközben az Egyesült Államok meghosszabbítja országunk elleni szankcióit, mi továbbra is felvásároljuk az amerikai adósságokat.

Obama elnök március 6-a óta újabb egy évvel meghosszabbította az Oroszországgal szembeni szankciós szükségállapotot, amelyet 13660-as rendeletével hirdetett meg. Az Egyesült Államok és szövetségesei pontosan 2 éve vezettek be először oroszellenes szankciókat. Az ukrajnai események kapcsán. Ezek az oroszországi energetikai, védelmi, pénzügyi szektorokat és magánszemélyeket érintik.

ADD A FELESÉGET A BÁCSINAK…

Obama 13660-as rendeletének egyik fő célja, hogy elvágja Oroszország nyugati hitelekhez jutását, anyagilag meggyengítse, sőt megfojtsa országunkat. Nem hiába, e szankciók részeként február végén az Egyesült Államok külügyminisztériuma és pénzügyminisztériuma kitartóan ajánlotta (olvasd - elrendelte!) a legnagyobb amerikai bankokat, a Goldman Sachst, a JP Morgant, a Bank of Americat, a Citigroupot és a Morgant. Stanley ne vásároljon orosz államkötvényeket. Ne merészelje finanszírozni egy potenciális ellenség gazdaságát! A Wall Street Sharks azonnal tisztelgett. Ráadásul a Goldman Sachs korábban beleegyezett az orosz adósságpapírok kihelyezésébe, de miután a külügyminisztérium parancsnoksága kénytelen volt visszavonni kérelmét. A Külügyminisztérium tehát egyértelműen megmutatta, hogy valójában ki a főnök a "szabad tőke" világpiacán.

Ez annak ellenére van így, hogy maga Oroszország az Obama által ihletett szankciók körülményei között ismét növeli az amerikai kötvények, az úgynevezett Treasuries vásárlását. Novemberben - 6 milliárd dollárral, decemberben - 4,1 milliárddal. 2016. január 1-jén összesen 92,1 milliárd dollárt tettek ki az RF-befektetések az Egyesült Államok államkincstáraiba. És amikor a Pénzügyminisztérium februárban úgy döntött, hogy hitelviszonyt megtestesítő értékpapírokat helyez el tengerentúli bankokban csekély 3 milliárd "zöldért", azonnal sokkot kapott a külügyminisztériumtól.

Mi ez a furcsa politikája az orosz pénzügyi hatóságoknak? Az országnak nagyon pénzhiánya van. A költségvetést lefoglalják, az orvosi és oktatási kiadásokat hivatalosan is csökkentik, a veteránokat időről időre megijesztik a nyugdíjak befagyasztása… Vállalkozási hitelek, jelzáloghitelek - óriási romos kamatokon! A költségvetés feltöltése érdekében a hatóságok a közelmúltban új jövedéki adót vezettek be a benzinre és a gázolajra, ami elkerülhetetlenül az üzemanyagárak újabb emelkedéséhez vezet hamarosan Oroszországban. Annak ellenére, hogy a világ olajárai meredeken estek. A sorban a pálmaolaj jövedéki adója, a szóda… Egyre nő az autósokra kiszabott bírságok száma és mértéke, fizetős parkolók, egyéb "díjak", díjak, zsarolások. A lista hosszú lehet. Népszerű egy keserű vicc a küszöbön álló "oroszok légiadójáról". Az az érzés, hogy a kormány kizárólag a lakosság kárára akar kikerülni a válságból. Jövedelme és fizetése már a hivatalos statisztikák szerint is csökkent. És az árak emelkednek, ahogy a munkanélküliség is…

Ugyanakkor dollármilliárdokat fektetnek be a tengerentúlra potenciális ellenségünk gazdaságába.

Egy népszerű mondás jut eszembe: "Add a feleségedet a nagybátyádnak, és menj a nagynénjéhez (könnyű erény)." Nagyon pontosan tükrözi a helyzetet.

A városlakók, szakértők, sőt más képviselők is értetlenül állnak. Alekszandr Sztarovoitov Állami Duma-helyettes így kommentálta a tavaly év végi 10 milliárd dolláros kincstári befektetést:

„Valószínűleg egyesek számára üres számok, de egy kis összehasonlítás: ezek a két hónapos összegek megegyeznek az orosz gazdaság támogatására tervezett kormányzati kiadásokkal 2016 egészére, 30 százalékkal magasabb, mint az éves állami oktatási kiadások, 54 százalékkal. magasabb, mint az egészségügyben."

Sztarovoitov ragaszkodik ahhoz, hogy az Oroszországi Bank vezetése jöjjön az Állami Dumába, és magyarázza el a források tengerentúli értékpapírokba történő átirányításának titokzatos politikáját: "Talán ez valami ravasz gazdasági trükk, talán tényleg olyan információik vannak, hogy ez jelentős hozamot hoz az országnak. nyereség?"

CSENDES FŐVÁROS KIKÖTŐ

Nem tudom, mit fog válaszolni az Oroszországi Bank a helyettesnek, és egyáltalán válaszol-e. Ezért arra kérem, magyarázza el a helyzetet. A Globalizációs Problémák Intézetének igazgatója, a közgazdaságtudomány doktora, Mihail Deljagin.

- Az Egyesült Államok államadósságának elnevezése, amely az angol kincstár szóból származik – „kincstár”, „kincstár” vagy „kincstár”. Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának hivatalos nevét szó szerint úgy fordítják, hogy "kincstári minisztérium". A "kincstár" kifejezés minden típusú adósságkötelezettséget jelent: rövid lejáratú kincstárjegyeket (általában 4-26 hetes, de legfeljebb egy évig terjedő futamidejű), középlejáratú, szabványaik szerint "kötvényeket" (lejárat 1-től 10 év) és hosszú lejáratú kötvények (10-30, de általában legfeljebb 20 év). Ez utóbbiak a legnagyobb jelentőségűek, és általában „kincstárak” alatt értik őket, bár ez nem teljesen pontos.

Hatalmas másodlagos piac van minden típusú kincstári értékpapír számára. Az Egyesült Államok hatalma, gazdagsága és aktív dominanciája, valamint a piacok fejlődése és rétegződése abszolút likvidekké és megbízhatóvá teszik a Treasuries-t. Szívesen elfogadják fedezetként bármilyen típusú hitel biztosítására.

Az USA kormánya alacsony, de fix százalékos garanciát vállal adósságaik tulajdonosaira (az utóbbi években 0,25-től több mint 3%-ig, típusuktól és piaci helyzetüktől függően). A kereslet és a kínálat egyensúlyától függően azonban a névérték alatti vagy feletti áron is elhelyezhetők; ára folyamatosan ingadozik a következő aukciókon.

Általában véve alacsony a jövedelmezőségük, és a dollár inflációját figyelembe véve ez általában a befektetések leértékelődését jelenti. Ez a kockázatmentesség másik oldala. A teljes likviditás és a csökkenő értékpapírárak elleni tényleges garancia azonban vonzóvá teszi a kincstárakat, mint pénzmegtakarítási eszközt, „biztonságos menedéket” a fel nem használt tőkék számára szerte a világon. A növekvő globális válság, a növekvő instabilitás és a véres káosz zónáinak terjeszkedése (beleértve azt is, amelyet az Egyesült Államok hajt végre, hogy az egész világ megrettent tőkével finanszírozza fejlődését) megnöveli irántuk a keresletet, és ennek megfelelően csökkenti a jövedelmezőségüket.

Ha 2006. június 1-jén az Egyesült Államok legelterjedtebb 10 éves kötvényeinek ("kötvényeinek") évi 5,145%-os hozama volt, akkor 2012. július 1-re 1,47%-ra esett vissza. 2013. december 1-re 3,026%-ra nőtt, 2016. március 1-jén pedig 1,881%-ot tett ki.

- A kincstári befektetéseket a Pénzügyminisztérium és az Orosz Bank is végzi. A Pénzügyminisztérium a tartalékalapot (amelynek 45%-a, valamint a Nemzeti Jóléti Alap devizarészének 45%-a az Egyesült Államok államadósságába fektetik) csökkenti a költségvetési hiány fedezésére, csökkenti a beruházásokat is. Kincstárak. A Bank of Russia kincstárakat ad el, amikor arany- és devizatartalékai csökkennek, és vásárol, amikor azok növekednek. Ezért a befektetések növekedését az Oroszországi Bank tevékenysége okozta, nem a Pénzügyminisztérium.

A józan ész szempontjából az amerikai hitelviszonyt megtestesítő értékpapírokba való befektetés enyhén szólva is irracionális. Számviteli szempontból azonban az orosz monetáris hatóságok lépései helyesek. Liberálisként a globális üzletet szolgálják, ami számára Oroszország előrelépése elfogadhatatlan, hiszen versenyt teremthet érte. És mivel Oroszország lakosságának pénze nem járhat neki, egyszerűen hazudniuk kell, ideális esetben, lassan széthúzzák őket mindenféle spekuláns (mert a globális üzlet természeténél fogva spekulatív) és korrupt hivatalnokok (mert ők viszik el az ellopott dolgokat). az országból, végső soron pénzügyi globális üzleti erőforrássá alakítsa).

A pénznek „csak feküdnie” kell a legmegbízhatóbb pénzügyi eszközben – és ez csak a Treasury. Az ezekbe való befektetések növekedése egyértelműen kifejezi azt, hogy az oroszországi liberálisok alapvetően elutasítják az ország fejlesztését.

Én személy szerint nem tudom másképp megmagyarázni monetáris hatóságaink logikáját.

Elég csak felidéznünk, hogy a nemzetközileg elismert „Reddy-kritérium” szerint a nemzeti valuta stabilitásának biztosításához (sőt, nyitott gazdaságban, a spekuláció korlátozása nélkül) elegendő nemzetközi tartalék áll rendelkezésre, amely megegyezik a negyedéves import és az éves behozatal összegével. külső adósság kifizetései. A nemzetközi tartalékok a rubel leértékelődése során, 2014 januárja óta 1,5-2-szeresével haladták meg a Reddy-kritérium által megkövetelt szintet, vagyis túlzóak voltak, a leértékelés pedig teljes mértékben mesterséges volt.

2016 elején a Reddy-kritérium Oroszország számára 165,3 milliárd dollár volt, nemzetközi tartalékaink pedig 368 milliárd dollárt tettek ki. Most már 379 milliárd dollár felett vannak! Vagyis a jelenleg az állam zsebében heverő 200 milliárd dollárt a rubel gyengülésének veszélye nélkül lehet az ország fejlesztésére fordítani. De a liberálisok inkább támogatják ezzel a pénzzel azokat az országokat, amelyek Oroszország ellen pusztító "hidegháborút" folytatnak. Emlékeim szerint Dvorkovics azt mondta: „Oroszországnak fizetnie kell az Egyesült Államok pénzügyi stabilitásáért”, és ezt a maximát szigorúan betartják.

Ezért véleményem szerint az Oroszországi Bank vezetése, valamint a Medvegyev-kormány társadalmi-gazdasági blokkja itt az ideje, hogy ne az Állami Duma bolyhos szőnyegeire hívja, ahogyan azt Sztarovoitov képviselő javasolja, hanem a Lubjanka hideg cserepei.

KUDRIN HORKÁJA

- Természetesen. Ez a pénz mehet az infrastruktúra korszerűsítésére, az oktatás és az egészségügy normalizálására, a gyerekek kezelésére, az FSZB-tisztek fizetésére, végül is! De kivonják őket a gazdaságból, ami mesterséges pénzéhséget kelt. A nyugati hitel- és befektetési blokád 2014. márciusi kezdete előtt az orosz nagyvállalatok úgy fejlődtek, hogy külföldről vették fel saját pénzüket, amelyet adóként fizettek az államnak, és azt külföldről vonták ki. "Kudrin hurkának" hívták - annak a személynek a neve után, aki szétdobta az egész országban.

Miután Oroszország elutasította a Nyugat által Ukrajnában szervezett náci puccsot, sőt, annak amerikai megszállását, ezt a „hurkot” maga a Nyugat szakította meg. Leállították az orosz adófizetők hitelezését, még saját pénzükből is.

De a hatalmon lévő liberálisok, akik az Oroszországgal ellenségesen kiszolgáló Nyugatot szolgálják, nemcsak hogy nem veszik el pénzeinket annak pénzügyi rendszeréből, hanem továbbra is kivonják onnan!

A bölcs Kudrin elkezdte a játékot a Treasuries-szel, hogy csökkentse az inflációt és pénzt takarítson meg a lopástól. Továbbra is lopják a pénzt, enyhén szólva is őrjöngő az infláció… A "hogy a pénzünket ne lopják el Oroszországban, mihamarabb oda kell adni valakinek" logika teljes mértékben jellemzi az orosz liberálisok intellektuális szintjét. Nem véletlen, hogy nyugati versenyzőink Kudrint ismerték el a legjobb pénzügyminiszternek, Nabiullinát pedig a nemzeti bank legjobb vezetőjének.

Ami az inflációt illeti, az éppen a mesterségesen szervezett pénzéhség miatt fergeteges. A tengerentúlon Oroszországból pénzt kivonva a liberálisok kivéreztetik a gazdaságot. És az egyetlen módja annak, hogy valahogyan támogatják, a leértékelés. Megemeli az import árát, amelynek aránya nagy (hiszen a hazai termelést tönkreteszi a pénzéhség és a WTO rabszolga-körülményei), és pánikot kelt, bátorítja a monopolistákat (akik önkényét alapvetően nem korlátozzák a kormányzati szabályozást ellenző liberálisok mint ilyen), hogy még jobban emeljék az árakat.

Ebből kifolyólag az állítólagos infláció visszaszorítására, de valójában a globális üzletág rendelkezésére álló pénzkivonásra és annak támogatására létrehozott monetáris éhínség hozzájárul az árnövekedés felgyorsulásához hazánkban, nem beszélve a a gazdaság gyarmati pusztítása.

- Újjáépült a gazdaságuk, extra pénzt fektetnek be az USA adósságába, amit nem lehet felhasználni.

Gazdaságunk szörnyen alulberuházott, pénz nélkül megfullad, nagy szüksége van rá. Ezt legalább az orosz utak alapján meg lehet ítélni. Néha még a szövetségi autópályákon is az az érzésünk, hogy a Nagy Honvédő Háború még nem ért véget, Fritzék folytatják a bombázást…

Kína, Japán, ismétlem, túl sokat fektetnek be, és elszakítjuk magunktól az utolsót is, azt, ami nagyon hiányzik nekünk.

AZ ÁLLAMI OSZTÁLY FELHÍVÁSA

- A Pénzügyminisztérium 3 milliárd dolláros felkutatása, valamint belföldi kölcsönök után fel nem használt tartalékokkal, amelyek saját jelentései szerint 2016. február 1-jén 10 2 billió rubelt tettek ki, egyszerűen túllépik a határokat. a jóról és a rosszról.

De úgy tűnik, hogy a Pénzügyminisztérium hiteleket vesz fel, hogy később kamatokat fizessen: ez a pénzügyi spekulánsok támogatása, akik az adófizetők terhére, a mi költségünkre írják jóvá.

Azt hiszem, az amerikai befektetési bankok megszokták, hogy ezeknek a sémáknak megfelelően működjenek. Nehéz elképzelni, hogy nem voltak korruptak, és nehéz új intim partnereket keresni.

Bár persze a kínai hitelek drágábbak, mint a nyugatiak. De ez nem kritikus különbség. Szerintem az az ok, hogy Kínában embereket lőnek korrupció miatt. Vagy talán Kína, mint az Egyesült Államok stratégiai versenytársa, egyszerűen nem lehet partnere az orosz liberálisoknak: a tengerentúli tulajdonosok megbüntethetik ezt.

- Nekrasov írta egyszer: "A jobbágyság emberei néha igazi kutyák: minél súlyosabb a büntetés, annál kedvesebb nekik az Úr."

A liberálisok számára a Nyugat nem annyira pénzforrás, mint inkább a végső igazság. Amikor megfigyelem a liberálisaink interakcióját a Nyugattal, Majakovszkij jut eszembe: „Láttál egy kutyát, aki verő kezet nyal?” Most látom – szinte minden nap.

Tehát nem fog kijózanodni, ellenkezőleg, azt hiszem, még mélyebbre sodorja őket az önmámorba és a szolgalelkűség örömébe.

A VAS ALATT ÖT HOZZÁJÁRULÁS

- Az ellenség gazdaságát az oroszországi elit liberális része szponzorálja, amely, ismétlem, elfogadhatatlannak és szinte bűnnek tartja függetlenségünket - szuverenitásunkat. Ez a liberális rész pedig amellett, hogy a teljes társadalmi-gazdasági szférát, valamint az információs és propagandaszféra hatalmas részét irányítja, rendkívül befolyással bír az állam többi elemére is.

A 90-es évek nem mentek sehova: ők vannak hatalmon, és álmodoznak a visszatérésről. Az utcai liberális ellenzék nevetséges, szánalmas, sőt bizonyos szempontból hasznos is. Igazán veszélyesek a hívei, akik Oroszországot kormányozzák szülőföldünk halálos ellenségeinek érdekében …

-Lehet, hogy hiába „belefut” a kormány liberális szárnyába, Mihail Gennadievicsbe, és csak úgy kinyílik a kis láda? A kincstárak „furcsa” megvásárlása valójában az emberek elől álcázott kártalanítás, amelyet Oroszország kénytelen fizetni a hidegháború elvesztése miatt. Nagyon elterjedt változat! Azt mondják, ilyen titkos megállapodás van a győztes és a vesztes között. Egyes összeesküvés-elméletek hívei továbbmennek, és úgy vélik, hogy Oroszország Jelcin kora óta külső ellenőrzés alatt áll.

- Egy nukleáris hatalom külső irányítása csak a vezetésébe beépült árulók külső irányításaként lehetséges. A külső adminisztráció más formája, a foglalkozásról nem is beszélve, technológiailag lehetetlen.

Egy olyan ország elnöke, amely legalább egy Rubezh-osztályú rakétával rendelkezik, szabadon nem teljesíthet olyan kötelezettségeket, amelyeket károsnak tart az országra nézve. Beleértve a hozzájárulásokat.

"ÖTÖDIK OSZLOP" CSOMAGOK Bőröndök?

- Elvileg lehetségesek az uralkodó liberális klán tagjainak ilyen tervei. Nyilvánvaló azonban, hogy ha eljön a „kényelmes pillanat”, a Nyugat még a saját pénzüket és a divatos országokba kivont vagyonukat sem adja nekik.. Nagy-Britannia, amennyire érthető, már elvégezte a kezdeti előkészületeket elkobzásukra..

- Normál körülmények között az Egyesült Államok soha nem fogja elkobozni mások befektetéseit az adósságaikban, mivel ez hiteltelenné teszi értékpapírjaikat, és azt mutatja, hogy nem biztonságos befektetési típus. Ez az egész adósságpiramisukat lerombolja, mivel többé nem fognak bízni benne. Emlékszem, amikor a 90-es évek közepén Svájc nem követelt számlákat nyitott bankjaiban a „nácizmus áldozatainak pénzkeresése” kampány részeként, bankrendszere egy év alatt elvesztette eszközeinek negyedét, ahogy a befektetők látták: a régi, abszolút banktitok már nem létezik.

A globális válsággal összefüggésben azonban a globális piac makrorégiókra, a világ egységes pénzügyi rendszere valutaövezetekre való felbomlása során azonban az Egyesült Államok a nemzetibe fektetett vagyon elkobzása felé fordulhat. adósság.

Ezért szükséges a pénzünk biztosítéka.

- Nagyon egyszerű! Nem szükséges egy potenciális ellenfél zsebében tartani a pénzét, aki bujkálás nélkül őrjöngött russzofóbiát ápol, hidegháborút folytat ellenünk a pusztításért, náci puccsokat szervez baráti országokban és polgárháborúkat robbant ki ott.

A TÖKÉLETES JÖVŐ KULCSJA

– Mindenekelőtt az emberek és a gazdaság megmentését kell az állam céljának felismerni. Azok az emberek, akik a céljának tekintik, hogy egy ellenséges globális üzletet szolgáljanak, dolgozhatnak mosogatógépként, portásként, sőt talán taxisként is – de nem miniszterelnökként, nem az Oroszországi Bank vezetőiként, nem miniszterelnök-helyettesként vagy miniszterként.

A nagy jövő kulcsa az infrastruktúra korszerűsítése. Ahhoz, hogy holnap ne kerüljenek be a devizapiacra a beruházások, el kell különíteni a spekulatív tőkét a gazdaság többi részétől. Az USA piacán, a demokrácia jelzőfényében csak 1999-ben, Japánban 2000-ben törölték!

Hogy a beruházásokat ne lopják el, korlátozni kell a korrupciót, nehogy túlárazásba – a monopóliumok önkényébe – menjenek bele. Ezek olyan feladatok, amelyeket már rég megoldottak a világban: lenne vágy.

Biztosítani kell az ésszerű protekcionizmust, legalábbis az Európai Unió szintjén. Mivel a szankciók feloldhatók, ki kell lépni a WTO-ból. Egyszerű, mivel minden korrupciós indíttatású szerződés semmis a nemzetközi jog szerint. Ismerve azokat a liberálisokat, akik részt vettek Oroszország WTO-csatlakozásában, úgy gondolom, hogy könnyű lesz bizonyítani a korrupciós motivációt.

Továbbá az ország fejlődéséhez humántőkére van szükség. Ez azt jelenti, hogy helyre kell állítani a színvonalas és ingyenes oktatást és orvoslást, garantálni a valós megélhetést.

Végezetül szükséges a nem spekulatív kisvállalkozások adómentesítése, az Urálon túli - és a középvállalkozások pedig a megüresedett termőföldek átadása a feldolgozására készeknek, valamint az áfa dekriminalizálása. A bérek és fizetések regresszív adóztatási skáláját váltsa fel progresszívre. Ma a szegények jövedelmének 30%-át levonják a szegények jövedelméből, 10%-át a jómódúakéból, a gazdagok pedig kínlódhatnak és nem fizetnek semmit. A progresszív adó egykulcsos skálája a világon csak Oroszországban és Bolíviában maradt fenn. A nyugdíjválság oka, hogy a liberálisok adóparadicsomot építenek a tétlen milliárdosoknak és adópoklot a többieknek; eltávolítjuk - és a "fekete lyukból" a Nyugdíjpénztár lesz az ország legnagyobb befektetője.

- Elég jó. A fejlett országok átmentek ezen. Különben nem lettek volna fejlettek. Csak a mi kormányunk, amely a Fehér Házban ült, nem írja fel ezeket a recepteket, ahogy sejtheti. Inkább a régi módon viselkedik. Pontosabban inaktívnak lenni. És a válság egyre nő.

LEGNAGYOBB AMERIKAI ADÓSSÁGTULATOK

1. Kína - 1,2 billió dollár.

2. Japán - 1,1 billió dollár.

3. A Karib-térség országai - 351,6 milliárd dollár.

4. OPEC-országok - 292,5 milliárd dollár.

5. Írország - 264,2 milliárd dollár

6. Brazília - 254,8 milliárd dollár

7. Svájc - 231,9 milliárd dollár

8. Egyesült Királyság - 218,3 milliárd dollár

9. Luxemburg - 200,5 milliárd dollár

10. Hongkong - 200, 2 milliárd dollár

…15. Oroszország - 92,1 milliárd dollár