Lágy teljesítmény: "made in USA"

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Hosszú évek óta egy végtelen, viszkózus téma őrlésével kell szembenéznem: miért nem tudjuk mi, oroszok, hogyan érjük el céljainkat ugyanazokkal a politikai technológiákkal, mint az amerikaiak. Mit kell tenni a fellendülés és a fejlesztés érdekében? Szeretnék egy kicsit tisztázni ezt a fájó témát.

Kezdem a személyes tapasztalattal. 1998 tavasza volt, Szlovákiában már javában zajlottak az előkészületek Kelet-Európa egyik első "színes" forradalmára, de erről akkor még senki sem tudott. Az Egyesült Államok nagy háborúra készült a Balkánon, erről sem tudott senki. Amerikának garanciákra volt szüksége, hogy áthaladjon Szlovákia légterén, ahol a makacs és "oroszbarát" miniszterelnök, Vlagyimir Mechar volt hatalmon, a lakosság hatalmas támogatását élvezve. Mecár közbeszólt, elhatározták, hogy megváltoztatják Mečárt, és a fájdalmasan ismerős amerikai "változtatást akarunk" szlogen alatt az Egyesült Államok szlovákiai nagykövete összeállított és harci formációba épített Charov-ellenes koalíciót. Akkoriban egy társadalmi-politikai hetilap főszerkesztője voltam. Hirtelen megkeresett egy amerikai diplomata, a nagykövetség második vagy harmadik személye, váratlan javaslattal.

- Miért nem hoz létre egy civil szervezetet? - És mi ez? - Megkérdeztem. - Hogyan, nem tudod? - lepődött meg az amerikai. - Mindenki tudja, de te nem!

Bevallottam tudatlanságomat, és meghallgattam egy negyedórás előadást. Lényege: ha létrehozok egy új civil szervezetet, amely így vagy úgy elfogult lesz Mechar ellen, akkor az Egyesült Államok Nagykövetsége pénzt ajánl fel.

Meglepődtem, de nem utasítottam vissza azonnal. Akkoriban nyíltan és következetesen kritizáltam Mechart – nem azért, mert oroszbarát, hanem politikai utópizmusa miatt. Ráadásul, ahogy az idő megmutatta, a kritika jogos volt. De soha senki nem ajánlott fel pénzt effajta kreativitásért. Én magam voltam a könyveim kiadója, és az is vagyok a mai napig.

Két nappal később az amerikai megjelent egy rakás papírral, amelyek súlya másfél kilogramm, és a kitöltési javaslattal. Észrevette, hogy nem vagyok hajlandó erre, azt mondta, hogy a munkatársai segíteni fognak. Csak el kell menni a nagykövetségre. Aztán betoltam a papírokat az íróasztal legalsó fiókjába, és megfeledkeztem róla.

De nem sokáig. Akkor még senki sem fogta fel „színes forradalomként” az 1998-as Charov-ellenes szlovákiai kampányt. Nem voltak Maidanok, csak egy politikai kampány zajlott, egyesültek egy ellen - a népszerű Mechar ellen. De mögötte az Egyesült Államok állt, minden puha befolyásával a markában. Mecharnak pedig esélye sem volt.

A Soft Power esszenciája. Ez nem puha hatalom. És még inkább nem a soft power. Ez az amerikai technológiája annak, hogy átvegyék a hatalmat egy idegen országban, és átadják az embereknek, akiknek jelenleg szükségük van rá. Puccs technológia. A technológia erőszakmentes – és ez a fő dolog, ami megkülönbözteti a Soft Powert a Téli Palota megrohanásával járó forradalomtól. A Soft Power technológia nem veszi át a hatalmat, hogy megtartsa, vagy ne adj isten, megreformáljon valamit. Bár a „reform” szó évek óta szent mantra minden posztkommunista országban, Oroszország sem kivétel.

A Soft Power arra szolgál, hogy rövid időre átvegye a hatalmat, hosszú időre vagy jobb esetben örökre átvegye a tulajdont. A "rablás" szó finoman hangzik, de pontosan leírja a folyamat lényegét.

Meciar 1998-as megdöntése után, aki bár megnyerte a választásokat, de nem alakíthatott kormányt, rekordidő alatt az Egyesült Államok kezébe került Szlovákia összes stratégiai vállalkozása, amelyben Amerika érdekelt. Mindenekelőtt a Kassa város VSZh kohászati üzeme, amely az európai piacok számára keverte a kártyákat a játékban. Az üzem átkerült a US Steel konszernhez.

A tulajdon lefoglalása mellett a Soft Power egyéb – általában stratégiai jelentőségű – eredményeket is elér. Szükség van például egy katonai bázisra – és Közép-Ázsiában hirtelen elkezdenek harcolni a szabadságért; ellenőrizni kell az olaj és a gáz tranzitját - majd a Kaukázus, majd Törökország, majd Görögország harcol a szabadságért. Mindenki harcolni fog – a Soft Power tudja, hogyan vonzza be a tömegeket az amerikai értékekért folytatott harcba.

A Soft Power működése: lépések sorozata

Először is, a Soft Power befolyásos ügynököket keres és talál a helyi elitek között. Nem kémek, nem felderítők, hanem akaratuk vezetői. Ez a fő és döntő lépés. Gorbacsov és Jelcin nélkül az 1991-1999-es Amerika-barát Oroszország nem jöhetett volna létre. Ha a helyi elit szűkös, a befolyásügynököket közvetlenül az Egyesült Államokból importálják – szerencsére Amerikában minden emigráns. És ha hirtelen sürgősen új elnökre van szükség Afganisztánban vagy Lettországban, vagy egy ígéretes ukrán bankárnak, Juscsenkónak kell a megfelelő feleség, Amerika könnyen megtalálja a szükséges személyzetet a kukákban.

A következő és nem kevésbé fontos lépés a média ellenőrzése alá vonása. Kis országokban csak vásárolnak, és nem csak a Soft Poweren dolgoznak, hanem bevételt is termelnek. Az ellenőrzött médiában felhozzák a lojális Soft Power újságírói csoportokat. Általában nagyon fiatalokat, szinte gyerekeket vesznek, és megtanítják nekik néhány egyszerű trükköt a Soft Power médiaszükségleteinek kielégítésére.

Kialakul a civil szervezetek és alapítványok hálózata. Fő célja a személyzet képzése a Soft Power számára.

Soft Power Mechanism: Finanszírozás

Amerika, mint senki más, tudja, hogyan reklámozza pénzügyi nagylelkűségét a Soft Power ügyében nagy felhajtással, de ez egy arrogáns és nagyon sikeres PR. Valamikor réges-régen volt egy okos szlogen: "A fuldokló megmentésének munkája maguknak a fuldoklóknak a munkája." A Soft Power kapcsán ez a szlogen így hangzik majd: „A lebegő vízbefojtását maguknak a leendő vízbefulladóknak a kárára hajtják végre. Száz százalékos előleggel". A Soft Power mindig és mindenhol őrülten jövedelmező vállalkozás. Az amerikai befolyási ügynököket általában csak ígéretekért vagy zsebpénzért vásárolják meg. Amikor a Soft Power diadalmaskodik, és megtörténik a rablás, a befolyást gyakorló szereket ismét teába dobhatják. Persze az apróság relatív fogalom. Oroszország vagy akár Ukrajna méreteiben ez a kis aprópénz Juscsenki vagy Kaszparov zsebpénzéért nem tűnik csekélységnek a hétköznapi emberek számára. De az amerikai felvásárlások léptékében ez csekély költség. Sőt, gyakran ezekre a csekély kiadásokra a Soft Power talál valami pénzeszsákot, aki futni fog az ellopott pénzzel, és menedékjogot kér. Ha a pénzeszsák elég pénzt hoz, menedékjogot kap, de még kérhetik: de segíts, támogasd a szabadság sarjait a távoli Tibetben, vagy legalább Mongóliában.

Az egyetlen dolog, amin a Soft Power soha nem spórolt, az a forradalmi technológiák tudományos fejlesztése és információs és médiatámogatása. Ennek érdekében az Egyesült Államokban több ezer különböző szintű intézmény jött létre, évtizedekkel ezelőtt, és folyamatosan jönnek létre újak.

Miért nincs Oroszországnak puha ereje?

Magadánban ezért nem virágzik a mangófa. Más feltételek.

Azért is, mert a Soft Powert az Egyesült Államokon kívül senki nem birtokolja a világon. Ez egy amerikai találmány, know-how, nem olyan nagyszabású, mint a New York-i tőzsde, de fontos is.

Mert szakértők ezreinek intenzív szellemi és kreatív munkájára volt szükség évtizedekig ahhoz, hogy a Soft Powert a puccsok globálisan működő rendszereként létrehozzák, az Egyesült Államok parancsára megváltoztatva a hatalmat, ahol az amerikai stratégák döntenek. Ami, és ezt még egyszer hangsúlyozni kell, valóban volt az Egyesült Államokban - ez valóban egy emigráns civilizáció, amely a Soft Power keretein belül hatékonyan használja ki emigráns jellegének előnyeit.

Azért is, mert a Soft Power tisztán kereskedési megközelítést valósít meg, egyszerű és a leghülyébbek számára is elérhető, ezért hatékony. Más népek és civilizációk, akik a határaikon túl próbálnak hatni a maguk javára, összekeverik a pénzt, a hatalmat, a hagyományokat, az erkölcsöt, az érzelmeket, az előítéleteket. Isten ajándéka a rántottával zavar. De a Soft Power csak rántotta. És a kliens tojásaiból, de úgy, hogy a kliens ne vegye észre.

És úgy alakul, mint Ukrajnában, ahol Oroszország odáig fajult, hogy Ukrajna komolyan kinyilvánítja NATO-törekvését. Miért tűnt olyan sikertelennek az orosz befolyás Ukrajnában egészen a közelmúltig, és miért tűnt olyan diadalmasnak az amerikai Soft Power az Orange Maidan virágkorában?

Sok oka van, de a legfontosabb az, hogy az ukrán elit teljesen elbizonytalanodott Oroszországgal kapcsolatban. Ki ma az oroszbarát politikus Ukrajnában? A helyes válasz az lenne: igen, mindannyian oroszbarátok vagyunk! De egyáltalán nincs ilyen válasz. Ott van az 50 hertzes rezsimben ingadozó uralkodó elit, amely maga is reménytelenül belegabalyodott abba, hogy az elitnek kifizetődőbb orosz- vagy Európa-pártinak lenni. Vagy Amerika-barát. Vagy tájékozódjon a hatalmas Georgia felé diadalmas elnökével.

Oroszország összetett civilizáció, a Soft Power pedig egy egyszerű termék az egyszerűek számára, amely sikeresen működik, még a zord orosz körülmények között is.

A puha hatalom történeti perspektívái

Van okunk gyanakodni és remélni, hogy a Soft Power korszaka a végéhez közeledik. Ez nem jelenti azt, hogy jobb lesz. De megjelenhet valami új, és nem feltétlenül amerikai eredetű.

A Soft Power a pénz világának terméke, amely szintén hanyatlóban van. Leegyszerűsítve a Soft Power, mint sok más amerikai termék, pénzzel és pénz alapján működik.

Ők, a pénz hamarosan eltűnnek. Abban a formában, ahogyan mindannyian ismerjük őket, a pénzt. Ez azt jelenti, hogy nem lesz mit vásárolni – sem a befolyásügynököket, sem a médiát.

Pedig ez többé-kevésbé távoli jövő.

De mit lehet kezdeni a Soft Powerrel ma, miközben még mindig sok van belőle? Mit tegyen Oroszország?

Vannak kísérletek saját Soft Power létrehozására Oroszországban, és ezek egyre erősebbek. És ez önmagában jó. Néhány eredmény pedig már a posztszovjet térben is látható.

Ezért Oroszországnak a Soft Powert kell tanulmányoznia, amíg az öregasszony még él és sokat beszél. Válassz valami hasznosat, fontosat magadnak, a jövődnek.

Oroszország és az oroszok tudják, hogyan kell tanulni és feltalálni. A Soft Power jelenség az ellenség fegyvere, amely elsősorban tanulmányi tárgy.

Utánozni, ismételni, újat alkotni. De nem a Soft Power "made in USA". Oroszországnak más hagyományai vannak, Oroszország képes volt és tudja, hogyan építsen ki hosszú távú kapcsolatokat a sok ott élő nép vezetőivel. És bár az orosz elit demokratikus kapzsisága továbbra is erős tényező, Oroszországnak nem kell megvásárolnia a szövetségesek és a vazallusok hűségét "legalább hat hónapig ahhoz, hogy elegendő ideje legyen a vezeték privatizálására".

Oroszország nem rabol, Oroszország elvesz, valódi erőre támaszkodva, és nem zöld nullákra.

Oroszországban és az oroszoknál egy másik kérdés dominál és fog dominálni: „Ember, mondd meg, ki vagy? A miénk vagy nem a miénk? Ki mondta, hogy rossz?