A Hatodik Nap korszaka és a maják „késett” jóslata

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A prófécia misztériuma

Miért nem szakértők, hanem újságírók, akik eljuttatták hozzánk a legfrissebb információkat, miért lettek a nem értelmezett információk és a pletykák vagy fenyegetések okai? Mert Yucatan népe nem beszélt róla. A maja civilizációt kutató szakemberek nagy valószínűséggel tudják, hogy a "világvégéről" szóló információk csak töredékekben léteznek, de ahhoz, hogy átírják és felfújják, majd valóságnak adják át, valakinek egy kézbe kell tennie, és aztán add tovább másoknak….

A maja csillagászati folyosókon a ciklikusság uralkodik - mint az idő fontos áramlása, amely meghatározza a végét és a kezdetét. A média azonban félelmetesebb és szörnyűbb módon adta elő az információkat. Még egyszer kihasználni a megrémült társadalmat.

Néhány ősi maja szám nagy jelentőséggel bírt: 13, 20, 260 stb. De akárhány szakértő is küzdött rejtjeleinek titkáért, semmi konkrétat nem tudtak megállapítani. Az a benyomásunk támad, hogy akik a maja indiánoktól a jövő információival rendelkeznek (mint maguk az indiánok), inkább titkosították az adatokat és mítoszként használták fel, hogy a jövő homályban maradjon, nehogy a prófécia használni a gonosz nevében.

De nem minden tény beszél a prófécia mitikus természetéről, egyesek azt állítják, hogy mégis meg lehetett volna fejteni valamit.

Nem kell kétségbe vonni a maják képességeit, naptáruk annyira pontos volt, hogy szinte pontosabb volt, mint a mai Gergely-naptár. Megjósolták a konkvisztádorok invázióját, akiknek megjelenése véget vetett nagy civilizációjuknak. De egy dolog a naptár kiszámítása, és egy másik dolog a jövőbe látás. És mivel még mindig létezünk, ahogy korábban is, megengedjük magunknak, hogy kételkedjünk a maja jóslatok pontosságában.

De ismételten azt kell mondanom, hogy mindaz, amit a médiából hallottunk, egyáltalán nem felel meg annak, amit a maják jósoltak nekünk. Először is, ne csak december 21-re koncentráljunk, vannak olyan számok is, amelyek napéjegyenlőséget vagy ellentétet jelentenek, nevezetesen: június 22., szeptember 22.; és még közelebb állhat a próféciához a március hónap, pontosabban március 22 - a tavaszi napéjegyenlőség napja.

Másodszor, sok maja felvételt Európába szállítottak, majd elégettek. Mire alapozták akkor a szakértők érveit?

És harmadszor (és ami a legfontosabb) lehet, hogy a „vége és kezdete” nem azonnali, hanem évekig, sőt évtizedekig tart. A maja próféciát mindenesetre nem a miszticizmus, hanem a tudomány felől kell megközelíteni.

Ha odafigyel a ciklikusságra és az időszakokra, észreveszi, hogy egyes időpontokhoz érkeztünk, míg mások már elmúltak.

2014-ben volt az első világháború kitörésének századik évfordulója, 1917-ben pedig lezajlott a Nagy Októberi Forradalom, de a 2017-es oroszországi és a FÁK államcsínyt illetően semmi sem történt. A maja csillagászatban pedig a száz éves periódus nem számít. De fontos figyelembe venni, hogy Napóleon első veresége (1814) és az első világháború kezdete (1914) között pontosan 100 év telt el. Azok. A százéves időszak nem a kezdet és a kezdet, hanem a vég és a kezdet között telt el. És itt érdemes megjegyezni, hogy az első világháború 1918-ban ért véget.

De hagyjuk az első világháborút, és térjünk át egy másik témára, nevezetesen a ciklusokra és azok jelentésére. És itt már nem Napóleon háborúját és az első világháborút érdemes összehasonlítani, hanem Bonaparte oroszországi hadjáratát és a második világháborút – a Hitler elleni háborút.

A maja numerológiában a nullának nagy jelentősége volt. A nulla ismétlést jelentett – egy ciklust, egy ciklus megismétlését. Az ókori hinduknál ilyen ismétlés volt a nyolcas vagy a végén ívelt kereszt (a nácik jelképe), de a kereszt mozgást, újjászületést, a nyolc pedig ciklust jelentett.

A modern filozófia nem ért egyet az ismétlődő események lehetőségével, és inkább egy felfelé táguló spirál formájában látja a fejlődést. De ha beilleszted közéjük a kapcsolatot, és egyetlen egésszé kapcsolod össze, akkor spirál formájában láthatod az ismétlést és a fejlődést.

Például:

Napóleon oroszországi inváziója 1812-ben és Hitler támadása a Szovjetunió ellen 1941-ben van némi hasonlóságban, de különböznek a háború technikai természetében és sebességében. Hitler ugyanazokat a hibákat követte el, mint Napóleon. A náci Führer nem számolta meg erejét, mert azt hitte, hogy az oroszok megadják magukat és veszítenek, nem vette figyelembe az orosz tél problémáit; túlbecsülte faja minőségét, de jól felszerelte a hadseregét fegyverekkel.

Napóleon veresége után a hadiipar jelentősen fejlődött. Hitler harcosokkal, harckocsikkal, gépkarabélyokkal és tüzérséggel harcolt. A csaták hatékonysága egyre nagyobb és hatékonyabb lett. Napóleonnak pedig lovas gyalogsága volt, fegyverekből: ágyúkból, szablyákból, puskákból, szuronyokból, és sokkal lassabban haladtak. De stratégiailag a háború nem változott. Hitler ismét arra a helyre ment, ahol Napóleon „Nagy Hadseregét” már legyőzték. Hitler is túl messzire ment. Európában ismét úgy döntöttek, hogy Oroszország-Szovjetunió ezt nem fogja elviselni. Európa ismét úgy döntött, hogy jobb. A taktikában van fejlődés, de a stratégiában nem.

Filozófiai szempontból a történelem megismételte önmagát, számmisztikai szempontból azonban nincsenek véletlenek.

Ha megnézi az Oroszország-Szovjetunió és Európa közötti konfrontációt, akkor fontos figyelembe venni a háború okait, nem pedig a maja ciklikus jelentésének pontosságát. Az 1917-es oroszországi puccs egy új társadalom korszakát nyitotta meg, és az időszakok ciklikussága nem számít, az a fontos, hogy a történelem megismétlődhessen a jövőben.

Így vagy úgy, hogy mit hoz nekünk a maja prófécia, nem tudjuk, de érezzük a változások közeledtét, és ismerjük a társadalom tökéletlen javulásának okait. Valószínűleg maguk az indiánoktól származó információk birtokában "határozták meg" a "világvége" dátumát, hogy aláássák a jóslatok és a hatalmas maja naptár hitelességét.

A Nap evolúciója

A szovjet kiadónak van egy kis könyve "Tudomány" címmel: "A Nap koronájában élünk" (E. S. Kazimirovsky). Okkal van a címe, valóban nagy jelentősége van a korona ránk gyakorolt hatásának. Első pillantásra ez furcsának tűnik, de talán a hőmérséklete az, ami megrendíti mai bolygónk klímáját. A Nap a hő és a fény mellett ionizált részecskék áramlását is kidobja, amelyek a Föld mágneses mezőjével érintkezve mágneses viharokat okoznak rajta. De a napkorona tovább terjed, és a hőmérséklet magasabb benne, mint a fotoszférában és a kromoszférában.

A Nap egy óriási reaktor hosszú periódusokkal és végtelen ciklusokkal. A naprészecskék állandó mozgásban vannak, a nap felszínétől a középpont felé mozognak. A felhevült gáz (részecskék) kilép a Nap mélyéből, lehűl és visszakerül a Nap mélyére. Talán ma ez a mozgás egy kicsit lassabb, ami a nap furcsa viselkedését okozza. Okkal feltételezhetjük, hogy világítótestünk a „gyógyulás” szakaszához közeledik, és most úgy tűnik, hogy beteg.

Sötét területek jelennek meg a Nap felszínén körülbelül 11 évente - olyan foltok felhalmozódása, amelyek kissé sötétebbnek tűnnek az erős fény hátterében. A foltok megjelenését erőteljes fáklyák kísérik, zavarják a Föld mágneses terét, de hiányuk ma sem kevésbé aggasztó.

Kétségtelen, hogy a Nap fejlődik, és mi, mint teremtménye, vele együtt fejlődünk, de a Nap egy világítótest, az ember pedig egy biológiai lény. A szoláris periódusok „beprogramozottak” és folyamatosak, és az emberiség, fejlődve, gyakran visszagurul.

A Nap emberre gyakorolt hatását A. L. Csizsevszkij (1897-1964) szovjet tudós írta le munkáiban, de munkáinak még mindig nincs nyilvános támogatása vagy tudományos magyarázata, és valószínűleg elvetik őket, mint feltáratlanokat. Általában keveset figyelünk egyetlen világítótestünkre, és az amerikai kontinens indiánjainak többsége szinte Istenségnek tartotta. De hogy őszinte legyek, életünk teljes mértékben a Nap életétől függ, és Csizsevszkijnek igaza volt, amikor a "Nap-Föld kapcsolatokról" beszélt, mint egy biológiai lény életének közvetlen jelentéséről.

Tehát mire gondoltak a maja indiánok, amikor megjósolták nekünk az „apokalipszist”?

Ha kiterjeszted logikus gondolkodásodat, megértheted, hogy a vég nem halál és nem is végzet. A háború vége a béke. Az éjszaka vége nappal. Az alvás vége az ébredés. A civilizáció vége egy új újjászületése. Az indiánok elsősorban az újjászületésről szóltak. De pontosabban a lelki újjászületésről volt szó.

Egyes írók és filozófusok sokáig a tudat átalakulásáról beszéltek, mint a világ jobb megváltoztatásának lehetőségéről, de véleményem szerint az ember már kimerítette intellektusának hajlamait, most az elménk nem lehet mélyebb., de erősebb. Akkor érzéseink (félelem, falánkság, irigység) nem tudnak majd birtokba venni és elnyomni méltóságunkat. Akkor az elménk képes lesz irányítani képességeit.

Jiddu Krishnamurti (1895-1986) indiai filozófus azt írta, hogy az emberi elmének mentesnek kell lennie a sztereotípiáktól és dogmáktól, hogy támogassa természetünk kreativitását, és képes legyen alkotni, nem korlátozza a társadalom sztereotípiái. De nekem úgy tűnik, hogy ez nem elég. Az emberi elme eddig csak a technika fejlődésével dicsekedhetett, a szellemi nevelést pedig szinte kiszorította a piac és a fogyasztás.

V. I. Vernadsky orosz és szovjet tudós (1863-1945) a Homo sapiens evolúciója alapján elkerülhetetlen jelenségnek tartotta a bioszféra átmenetét a nooszférába. Ám míg az emberiség nem képes magasabb intelligenciaszintre emelkedni, és nem az értelem fejlődésében van a lényeg, nem vagyunk erre készek. Ahhoz, hogy olyan környezetben találja magát, ahol az erkölcs, az igazságosság, a kölcsönös segítségnyújtás érvényesül, nem tudnia kell az erények előnyeiről, hanem birtokolnia kell azokat.

Ennek az évezrednek a hajnalán megtudtuk, hogy a Nap egy új korszakba lép - a Vízöntő korszakába. A nap újjászületik, és az elmúló korszak véget ér. Az emberiség is az újjászületés küszöbén áll, és a következő korszakot egy új korszaknak kell jellemeznie.

A propaganda által nekünk "megjövendölt" világvégének nem volt teljes értelmezése - jelentése: a régi világ vége és egy új kezdete. Teljes bizalommal kijelenthetjük, hogy folytatjuk létünket a földön. De amíg Helios át nem adta a hatalmat Gaiának, addig dühöng, és meglepetéseket okoz az időjárás megmagyarázhatatlan ingadozása formájában. És nem csak az időjárás ingadozik, ma is intenzív feszültséget és bizonytalanságot érzünk.

Mai társadalmunk viselkedése hasonló a középkori emberéhez. Aztán nem kis részük jelentősen leromlott, de akkor már reneszánsznak jelölték. Talán ez összefügg a Nappal, nem tudjuk, de ma saját szemünkkel lehetünk tanúi az erkölcs hanyatlásának a modern társadalomban. Csak találgatni tudjuk, pontosan mit is jósoltak nekünk Yucatán lakói, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a hanyatlás utáni gyors feléledésre való hajlamot sem.

1645 - 1715 között rendhagyó nyugalmi időszak volt a Napon (Maunder minimum), és ehhez kapcsolódik az akkori lehűlés és a modern idők kezdete. A különbség csak annyi, hogy akkor a légkör nem szenvedte meg az ember megnyilvánulását, ma viszont szennyezett, átitatja az elektronikus sugárzás.

Mit jelent?

Először is, a hűtési időszak eltérhet az előzőtől az üvegházhatású gáz hatása miatt. Az üvegházhatású gázok részben blokkolhatják a hideg hatását, így holnap a mai méreg lehet az ellenszer. De az oxigén és a víz egy ilyen környezetben nem biztos, hogy elég tiszta, mert senki sem tagadja, hogy ma bioszféránk szennyezett.

Másodszor, a naptevékenység növekedését kitörések kísérik, és mágneses anomáliákat okoznak a Földön, és mivel ma minden az elektronikától függ, ennek meghibásodása előre nem látható következményekkel jár. Ezt figyelembe kell vennie azoknak, akik rendelkeznek a mobilkommunikációval, és azoknak, akik digitális valóságot teremtenek az interneten: egy modern rendszer digitális technológiák nélkül olyan, mint egy ember, aki elvesztette látását vagy emlékezetét.

Még mindig nagyon keveset tudunk arról, hogyan jutott át az emberiség az evolúció új szakaszába, milyen események ismétlődnek meg történelmünkben, és hogyan viselkedett csillagunk. De tudjuk, hogy a Föld meglehetősen régóta létezik, és minden, ami körülvesz bennünket, összefügg egymással: a Nap - a Föld - az ember - az Univerzum.

Ha valakinek van esze, az azt jelenti, hogy valami ésszerűbb dolog teremtette, és mivel az embert a természet "elvakította", ez azt jelenti, hogy erősebb elméje lehet, mint mi. Kiderült, hogy az Univerzumot más erők is uralhatják, amelyek befolyásolják az egész térbeli folyamatot és a bioszférában az életet. Ebből az következik, hogy a földet nem azért hozták létre, hogy megölje az emberiséget, és természetesen nem azért, hogy önmagát elpusztítsa.

És ha a fejlődésről, a spirálról és a körforgásról beszélünk, akkor a következőket vehetjük észre: Intellektuálisan hosszú ideig fejlődünk és fejlődünk - ez egy spirál. De minden mentális fejlődésünk csak a technológiát szülte – a mechanizmusokat és az elektronikát. Lelkileg társadalmunk sokszor próbált feljebb emelkedni, de folyamatosan esik – ez egy körforgás. Pontosabban ez egy ördögi kör, és még mindig uralkodik társadalmunkban: irigység, önzés, hiúság, felelőtlenség. Erkölcsi szintünk nem emelkedett a középkori szint fölé, csak bizonyos egyéneknél jobb lett. A Szovjetunió megpróbálta erkölcsösebbé tenni a társadalmat, de ismét visszafordulás következett, ismét a múltba rángattunk.

Társadalmunkban az erkölcsi stagnálás ciklikus jellege a következőképpen jelentkezik: Hanyatlás - háború - pusztítás. Aztán: emelkedés - fellendülés - stagnálás - hanyatlás. Ezt a kört csak a szellem erejével lehet megtörni, de az elmével nem. Tudjuk a problémáinkat, tudjuk, mit tegyünk. De az erő nem elég ahhoz, hogy ezt beismerjük, legyőzzük és helyrehozzuk.

A jövő nincs meghatározva, ennek ismerete megfoszt bennünket a lét értelmétől. Gondosan el van rejtve a szemünk elől, és nem más, mint a kíváncsiság. Miért olyan jó és helyes a jövő bizonytalansága? Hogy van választásunk.