A helyzet ura a tőke. A tisztviselők pedig támogatott szereplők

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Május 11-én az Orosz Föderáció kormányának jelentésére került sor az Orosz Föderáció Állami Dumájában. A jelentést az RF kormányának elnöke, D. A. Medvegyev készítette. A dokumentum a "radikális optimizmus" műfajában íródott. Íme egy tájékoztató részlet:

„Hat év volt az új csúcsok meghódítása… Hat év alatt bejártuk azt az utat, amelyen sok ország évtizedeket töltött – és olyan körülmények között, amikor senki sem szorította őket, amikor szabad, nyugodt állapotban voltak, amikor senki sem szankciókkal próbálták ki, a korlátozások szándékosan lassítják fejlődésüket. Mindez nem volt könnyű. Még egyszer mondom, megcsináltuk. Ebben egyikünk sem kételkedett. Ezzel a hozzáállással hazánk fejlődésének új időszakába lép."

Szakértői értékelések

Egész tegnap és tegnapelőtt a figyelmem Szíriára, a nemzetközi napirendre irányult. Csak a szemem sarkából pillantottam meg, hogy a kormányelnök beszélt a Dumában. Ma elolvastam a jelentés átiratát. Valószínűleg nem én vagyok az egyetlen, aki abbahagyta a tévéképernyők támasztását, amikor Dmitrij Anatoljevics Medvegyev vagy valaki hozzá hasonló feláll az Állami Duma emelvényére. Úgy tűnik számomra, hogy az olvasók többsége számára (enyhén szólva - az állampolgárok többsége számára) nagyjából minden világos a kormánnyal és azzal, amit annak elnöke a döntő pillanatokban hangoztat. Ezért számomra nem tűnik teljesen helyesnek szó szerint és tézisből elemezni a miniszterelnöktől hallottakat, és azokat a szemrehányásokat, amelyeket később Medvegyevnek címeztek, hogy ebben valamiféle cselszövést próbáljunk felfedezni, valamiféle analitikai táplálékot. mert nincs olyan étel. És nagyon sokáig elment.

Az egyetlen dolog, ami most valóban kérdés, és legalább némi intrikát tart fenn ezzel a kormánnyal és elnökével kapcsolatban: megmarad-e a kormány és az előző kormány által jelzett vektor? Újra kiadják-e (ha akarja, átrendeli), és hogyan fog tovább haladni az ország, miután májusban minden várható kinevezés megtörténik?

Íme az érzésem: a szószékről elhangzottakból és a véleményezési módból ítélve változásra nem kell számítani. Folytatjuk az abszolút idióta, skizofrén, öngyilkos politikánkat, hogy egyszerre több széken egyensúlyozunk. Továbbra is igyekszünk legalább külsőleg, legalább valamilyen formában formálisan önálló politikát folytatni a nemzetközi kapcsolatok terén. Mi pedig továbbra is mindent megteszünk annak érdekében, hogy a kapitalizmus hazai változatát amerikai módon építsük fel a belügyekben.

Ha ez így van, ha a jóslataim helyesek, ha a Föld nem találja el a tengelyét, akkor nem történik semmi rendkívüli, akkor ez természetesen egy újabb hideg, kijózanító zápor legyen azok számára, akik még mindig azt hiszik, hogy van valamiféle konfrontációnk. erők – jó és gonosz – hatalmon. Hogy vannak aljas liberálisok, akik elfoglalták a kormányházat, és vannak velük szemben hazafiak, akik kéz-lábbal meg vannak kötve, és semmilyen módon nem tudják megváltoztatni a vonatunk irányát, amely teljes gőzzel halad ugyanabba a liberális-kapitalista szakadékba.. Már régen rá kellett jönni, főleg minden parlamenti és elnökválasztás előtt, hogy ez az ellentmondás mesterkélt, mesterséges, nem létezik, hogy a helyzet igazi ura nem egyik vagy másik undorító külsejű hivatalnok, kopott ill. kopasz, aki szép vagy nem szép beszédet mond – egyáltalán nem. A tőke ura a helyzetnek. A tisztviselők pedig olyan szereplők, akiket a tőke támogat, és azt a kottát teljesítik, amit a tőke rendel. És hogy milyen dicstelen és megalázó magatartást tanúsít mondjuk mai diplomáciánk vagy mai közgazdászaink, az úgynevezett „gazdaságfejlesztésért” felelős minisztérium, az nem egy konkrét Oreskin, nem egy konkrét Medvegyev, nem egy konkrét Lavrov, ill. bárki más. Ez az 1991 után kialakult orosz főváros helyzete (komprádor tőke és nemzeti tőke, amelyek a valóságban nem nagyon különböznek egymástól). Ez a tőke meg akarja őrizni azt, amit a 90-es években szerzett, mindent, amit privatizáltak, amit részvénytársasággá alakítottak. A céget szétterítették a zsebében, és bevitték a nemzetközi tőzsdékre. Mindezt meg akarja őrizni, ugyanakkor megértve nemzetközi partnereink minden étvágyát és minden falánkságát, nem akar igazán veszekedni ezekkel a nemzetközi partnerekkel. Vagyis megegyezni akar. Ehhez a tőkének szüksége van mindenre, amije van. Nincs szüksége hadseregre, hogy megvédjen egy országot, vagy hogy megvédjen bizonyos népeket vagy érdekeket, szűken vagy tágan értelmezve - szüksége van egy hadseregre, mint tárgyalási eszközre, arra, hogy kompromisszumokat kössön erősebb, gonoszabb külföldi tőkével. Nincs szüksége oktatásra ahhoz, hogy a fiatalokban bizonyos készségeket fejlesszen, meghódítsa a világűrt vagy új távlatokat nyisson – egyáltalán nem. Oktatásra van szüksége ahhoz, hogy az államot szolgálja, ami egy árucikkként értelmezett, tőke által elfoglalt, számára kényelmes. Az oktatás pedig olyan lesz, amilyennek megtérül a tőkének. És minden más is – a képviselők, az Állami Duma, a politikusok és a televízió – olyan lesz, ahogy a főváros látja őket.

Ezért azt javaslom, hogy ne azokra az egyénekre összpontosítsunk, legyen az kellemes vagy kellemetlen, akik a tévében, a szónoki emelvényen vagy az Állami Duma székein kötnek ki, hanem mindenekelőtt beszéljünk magáról a kapitalizmusunk fejlődéséről és arról, hogy ez az evolúció mire vezethet. nem csak neki, hanem nekünk is.

Ennek a fejlődésnek néhány mozzanatát, a jövő néhány elemét Medvegyev vázolta fel számunkra. A nyugdíjkorhatárral, a jövedelemadóval, az amerikai gazdaság petrodollárunkkal való pumpálásával kapcsolatos kérdésekre adott válaszokból sok minden kiderül. A „progresszív adó” kifejezés kimondásakor a kormánytagok füle azonnal feláll. Látod: mindenkit azonnal pihenésre utasítottak, mégpedig olyan elutasító hangnemben, olyan elutasító módon, ami a meghívott sérthetetlenségébe vetett abszolút bizalmáról beszél. Ne feledjük, a Magomedov fivéreket valamikor letartóztatták, és a szakértői közösségben pletykahullám kerekedett: talán tavasszal lesznek átrendeződések, változások. Nem! Világháború - nem érdekel, mozgósítási forgatókönyv - féljetek Istent! Minden a helyén van, minden a régi, minden olyan lesz, mint régen. Meg akarták tartani a nyugdíjkorhatárt – itt a nyugdíjkorhatár emelése! Progresszív jövedelemadót akartunk – itt van egy megemelt egykulcsos jövedelemadó és egy csomó egyéb adó. Lesz légadó is, mint Gianni Rodari Cipollinóról szóló meséjében – minden ennek megfelelően alakul. "balra fordulásban" számítottál? Hiába remélték, hogy minden stabil, minden rendben.

Az egyetlen dolog, ami megnyugtat, az az, hogy ez a „stabilitás” számomra kissé elbizakodottnak, képzeletbelinek tűnik, II. Miklós miniszteri kabinetjének stabilitásához és stabilitásához hasonlít. Micsoda magasztos, légies hangulat, amivel a mindenkori kormányfő a szőnyegre szállt a képviselők elé (bár nem derül ki, hogy ki kivel szőtt, milyen viszony alakult ki ennek az előadásnak a szereplői között - beosztott vagy egyenrangú?), De ennek ellenére ez az önelégült hangulat azt sugallja, hogy a veszélyt nem érzik uralkodó Olümposzunk lakói, abszolút képtelenek történelmi párhuzamot vonni, semmi közük ahhoz, amit az ország 100 évvel ezelőtt átélt. láthatatlan, megfoghatatlan akarat - amelyet a tőke diktál minden alkalmazottjának, egészen az állam legmagasabb tisztségviselőiig.

Legmagasabb oligarchiánk a szankciók alá esik, és bankárjaink hirtelen sírni kezdenek az interjúkban: „Szeretnénk, ha ez lenne az utolsó amerikai szankció, nagyon sajnálatos, hogy egy ilyen listán szerepelünk, és ez egy mély tévedés, és hisszük, hogy egy napon helyreáll a barátság népeink között (vagy helyesebben: az Egyesült Államok és Oroszország kapitalistái – KS) között. Ez arról beszél, hogy a tőke hogyan érzi magát, hogyan tekint a dolgokra. És ahogyan ő nézi a dolgokat – a hivatalnokok is. Ezért az a tény, hogy a nép számára legégetőbb kérdéseket ilyen demonstratívan elutasítják, a legtúlérettebb problémákat továbbra is liberális ölő kulcsban oldják meg, még nem jelenti azt, hogy Oreskin rossz, Nabiullina pedig egy gonosz boszorkány. Nem. Ez arra utal, hogy mindenki a helyén van, és azt teszi, amit a körülmények logikája mond neki. Mindenki bizonyos értelemben a neki diktált akarattól függ. De az a baj, hogy ez az akarat, az ország fejlődésének ez a logikája (ha egyáltalán lehet itt a „fejlődés” szót használni) ellentétes a lakosság többségének létérdekével. És előbb-utóbb ez az ellentmondás is kiderül. A kérdés az, hogy mikor és milyen áron?

És hogyan lehet értékelni Medvegyev képviselőivel folytatott találkozójának elképesztő, példátlan végét? Medvegyev beszédének végét olvasom: „Kedves kollégák, egy hat éves jelentés elkészítésekor mindig válaszoltam bajtársaimnak, kollégáimnak, ellenfeleimnek, frakcióvezetőknek, kommentáltam a legélénkebb, legőszintébb és legmegrendítőbb beszédeket. Nagyon világosak, élesek és érdekesek. Ma nem teszem meg. Pont. Ami? Nincs mit mondania – vagy ez csak gúny?

Inkább a második. Teljes a bizalom, hogy így tud válaszolni. Medvegyev ezzel próbálja elmagyarázni azoknak az embereknek, akik őszintén, élénken és érzelmesen tettek fel kérdéseket neki, hogy ne feledkezzenek meg a helyükről, hogy minden kézben van, kérdéseit megtarthatja magának, ha nagy szükség van hallani valamit - hivatkozz a tavalyi átiratra… Ezért talán a gúny a megfelelő szó. Lehet, hogy valaki extravagáns módot látott ebben arra, hogy a vitát arra a tényre redukálják, hogy folyamatosan ismételgetjük: "Ez nem a helye és nem az ideje a vitának, ráadásul most veszélyben van a Haza." A kormány valószínűleg nagyon elfoglalt lesz, hogy forrásokat és lehetőségeket keressen a legnagyobb oligarcha magáncégek megsegítésére.

Figyelembe véve, hogy mi történik most a Közel-Keleten, Donyeck szüntelen napi ágyúzása és így tovább – hogyan lehet bármit is rábízni ezekre az emberekre? Milyen egységről beszélhetünk ezekkel az emberekkel a front, védelem, hátország, a védekező állam kultúrájának, tömegtudatának, köztudatának szervezésében? Általában véve hogyan lehet velük egy edényből enni, legalább valamilyen módon zárni a sorokat velük? Véleményem szerint ez a helyzetünk fő tragédiája.

A liberális kormány beadványából tudjuk, hogy minden bűnnek, minden problémának, minden leküzdhetetlen nehézségnek, amellyel 1991 óta szembesül a számtalan, leváltott reformer-kabinet, egy és ugyanaz az oka: mindez az A szovjet totalitárius Gulag múltja. Minden, amiben kudarcot vallunk – a munkások szegénysége, a zuhanó repülőgépek, az égő bevásárlóközpontok, a műholdak, amelyek nem keringenek pályára, és a férfi-emberhez való hozzáállás vad, őrült példái, amikor a férj ráveti magát. a feleségére baltával, őrült iskolások tömege pedig fogyatékos embert rúg - mindez szovjet fejlődésünk 70. évfordulójának a következménye. A Szovjetunió a hibás mindezekért a bajokért. És valószínűleg, ha továbbfejlesztjük ezt a logikát, akkor végre meg kell szabadulnunk a totalitárius szovjet örökségtől. Kifüggeszteni minden városban és faluban, minden utcán és kereszteződésben Szolzsenyicin emléktáblákat és hasonlókat, átnevezni az utcákat, végül bezárni és a pokolba küldeni a mauzóleumot minden tartalmával együtt. És akkor azt hiszem, mindaz, amiről a miniszterek és az Állami Duma főnöke beszámol, már egyáltalán nem fog kifogásolni. Először is, nincs szkepticizmus, mert nem lesz mihez hasonlítani, az emberek emlékezetében nem lesz emlék, hogy valamikor más volt az élet itt, a mi szélességi köreinken.

Ahhoz, hogy minden rózsás előrejelzést számokkal a kézben érzékelhessünk, és valahogy eloszlassuk ezt a minden sarokban füstölgőt, emberünknek kellően fejlettnek kell lennie ahhoz, hogy meg tudja különböztetni a számokat egymástól. Ám oktatási reformunk és debil, teljesen elfajult kulturális életünk ennek pont az ellenkezőjéhez járul hozzá. Segítenek a tátott szájú embereken (még akkor is, ha a saját zsebüket kihúzzák, ha kirabolják, kitakarítják és kidobják a munkahelyükről), az utolsó pillanatig továbbra is reménykednek a csodában, reménykedjenek ebben a csodában, hallgassák ezeket a varázslatokat számokat és hallgassátok meg, hogy a Szovjetunióban csak galosszt gyártottak és semmi mást, és nem csináltak normális húst, nem neveltek ehető tehenet.

Úgy gondolom, hogy mindezen optimista beszédek hallatán egyetlen dologra hívhatod fel az embereket. Annak érdekében, hogy valóban, vonalzóval, iránytűvel, mérőszalaggal a kezükben megtanuljanak ellenőrizni mindent, amit el akarnak adni. Önképzés nélkül, azokra a könyvekre való hivatkozás nélkül, amelyekkel a szovjet állam egykor elkezdődött, nem lehet kitisztulni az ember. Nagyon tetszett Nikolaj Nyikolajevics Gubenko, híres színészünk és rendezőnk ötlete, amelyet egy interjúban kifejtett, amelyet a közeljövőben a YouTube-csatornánkon szeretnénk közzétenni: az orosz kultúra, a nagy orosz irodalom volt az sok tekintetben a szovjet állam keresztlánya. Megengedte, hogy felkeljen. Mert Puskin, Gogol, L. N. Tolsztoj és A. K. Tolsztoj, Szaltykov-Scsedrin, Nekrasov, Csehov, Gorkij, Korolenko, Kuprin könyvei nélkül, irodalmunk többi legnagyobb neve nélkül a forradalom előtt 75%-ban írástudatlan nem ébresztené fel az igazság, az igazságosság, a dolgok rendbetétele iránti vágyat a földjükön. Az egyetlen ellenszerünk maradt, a nagy orosz kultúra és a nagyszerű szovjet kultúra. Ezt szerintem egyetlen miniszter sem veheti el tőlünk (egyelőre legalábbis).

P. S. A kormány leggazdagabb tagja

2017-ben Alekszandr Khloponin miniszterelnök-helyettes 291 212 655 rubelt keresett.

Összesen csaknem hárommilliárd. És majdnem napi nyolcmillió.

2016-ban érdekes módon csak 9,9 milliót keresett. Vagyis Alekszandr Gennadievics jövedelme fantasztikusan 293-szorosára nőtt.

Sőt, amint az Interfax megjegyezte, a szerény Khloponin jövedelme most 1,3-szor magasabb, mint a kormány összes tagjának és családjuknak a bevétele együttvéve.

Emlékezzünk vissza, hogy egy ötvenhárom éves halachikus zsidó (egyben terek kozák, mivel 2010. 10. 30-án felvették a terek kozák hadseregbe) több mint nyolc éve töltötte be a miniszterelnök-helyettesi posztot. évek. Felügyeli az észak-kaukázusi kormányt, a nemzeti politikát, az ökológiát, az ásványkincseket, a faipart, az alkoholos italok forgalmát és a tűzbiztonságot.