Ki etett kit a Szovjetunióban

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A volt szovjet köztársaságok azt hitték, hogy "feneketlen Oroszországot" táplálnak. És amikor az Unió összeomlott, mindenki rájött, hogy ennek pont az ellenkezője történt.

A BOMLÁS MINT ELÉRHETETLENSÉG?

1991 után minden augusztusban emlékezünk az Állami Sürgősségi Bizottságra, a megbukott „puccsra”, Mihail Gorbacsovra, a Szovjetunió későbbi összeomlására, és feltesszük magunknak a kérdést: volt-e alternatíva a nagy ország összeomlásának?

Nem is olyan régen a kezembe akadt egy szovjet mesekönyv a Szovjetunió népeiről, a borítón egy figyelemre méltó képpel. Egy orosz fiú harmonikán játszik, és különböző nemzetek gyermekei táncolni kezdtek. Elmondhatjuk, hogy minden nemzetiség orosz harmonikára táncol. És lehet máshogy is nézni, miközben mindenki szórakozik, az orosz dolgozik.

A „lenini nemzetpolitika” úgy építette ki a politikai, kulturális és gazdasági kapcsolatokat a Szovjetunióban, hogy azok leginkább az „egy kétlábúval és hét kanállal” közmondásra kezdtek hasonlítani.

Sőt, nem véletlen tévedésről, nem elfogultságról volt szó, hanem a bolsevikok szándékos politikájáról, akik úgy gondolták, hogy meg kell alázni az orosz népet, hogy gyűlölt „nagyhatalma” rovására másokat nevelhessenek fel.. Még a szovjet kormány vezetőjét, Rykovot is elbocsátották posztjáról, miután kijelentette: "elfogadhatatlannak tartja, hogy más népek az orosz muzsikból éljenek".

TIZENHÁROM KANNALAL

1990-re a Szovjetunióban olyan helyzet alakult ki, hogy a termeléshez való hozzájárulást és a bevételek köztársaságok közötti elosztását, ami a közzétett táblázatban is tükröződött. Csak két köztársaság – az RSFSR és Fehéroroszország – volt „kétlábúval”, és többet termelt, mint amennyit elfogyasztott. A másik tizenhárom "nővér" kanállal járkált.

Valakinek volt egy kiskanál – Ukrajna, és megértjük, hogy Ukrajna keleti része termelt, sőt bőséggel, de a nyugat fogyasztott, és egyben függetlenné akart válni.

A közép-ázsiai köztársaságok nagyon keveset termeltek, de viszonylag keveset fogyasztottak is, bár csak Kirgizisztánban volt valamivel alacsonyabb a fogyasztás szintje, mint az RSFSR-ben.

A balti köztársaságok sokat termeltek, de sokkal többet fogyasztottak, sőt, a szovjet vezetők a Szovjetunió számára rendkívül magas életszínvonallal próbálták megvesztegetni őket.

Ám a Transkaukázia a legszembetűnőbb helyzetben találta magát. Viszonylag szerény termeléssel - hatalmas mennyiségű fogyasztás mellett, ami vizuálisan is feltűnő volt azoknak, akiknek Grúziába kellett látogatniuk - magánházak, autók, szőnyegek, lakomák grillezéssel és végtelen pirítóssal…

Ugyanakkor ezekben a köztársaságokban szerettek azon spekulálni, hogy ők etették a „feneketlen Oroszországot” és egy nagy szovjet kollektív gazdaság többi parazitáját. És amint elválnak, még gazdagabban gyógyulnak.

UTOLSÓ SORBAN A FEEDER

Valójában ezt a csodálatos lakomát egy orosz paraszt, munkás és mérnök fizette. Az RSFSR 147 millió lakosa mindegyike ténylegesen 6 ezer dollárt adott évente, hogy fedezze a más köztársaságok lakóinak termelése és fogyasztása közötti különbséget. Mivel sok volt az orosz, mindenkinek elég volt, bár az igazán vidám élethez a köztársaságnak kicsinek kellett lennie, büszkének és szenvedélyesen gyűlölnie kellett a "részeg és lusta orosz betolakodókat", hogy a Politikai Hivatal elvtársa legyen okuk pénzt önteni a Tűz.

Egy másik probléma volt a közép-ázsiai köztársaságok hatalmas lakosságával. Nem volt különösebben fényűző, de folyamatosan nőtt. Ugyanakkor a munkatermelékenység ezekben a köztársaságokban gyakorlatilag nem nőtt. A Szovjetunión belül saját harmadik világa duzzadt.

A Szovjetunió lakosságának legnagyobb, legműveltebb, szakmailag legfejlettebb részét képező oroszok (és "oroszok" alatt természetesen az összes Oroszországban élő népet értem) tompa elégedetlenséget éreztek, bár nem értették meg teljesen. annak forrása. De állandóan szembesülve azzal a ténnyel, hogy az éttermekben a helyeket, a Volga utáni sorban az összes első helyet más nemzetek képviselői foglalják el, és ha Ön orosz, akkor a párt és a kormány további kiváltságai szükségesek ahhoz, hogy hozzáférjenek etetővályú, az oroszok érezték a szovjet rendszer minden növekvő kényelmetlenségét. Volt egy olyan érzés, hogy szántasz és szántasz, de nem magadnak. De kire? Elméletileg az államért, a közjóért, az eljövendő szocializmusért. A gyakorlatban kiderült, hogy a ravasz batumi céhek és a jurmalai SS-emberek arrogáns leszármazottai.

Fotó: Dmitrij POLUKHIN

Siralom a parmezánért és a szovjet korszakért

A szovjet rendszert úgy rendezték be, hogy ennek keretein belül nem lehetett nemzeti forradalmat végrehajtani, amely több hatalmat, lehetőséget és anyagi előnyöket biztosít az orosz népnek. Már az 1970-es és 1980-as években elképzelhetetlen volt a köztársaságok felszámolása. Ez azt jelenti, hogy a Szovjetunió el van ítélve, mert minden hála nélkül és hátba döfögve tántorogni (és aki nem élt 1989-91-ben, az el sem tudja képzelni, milyen gyűlölettel kellett szembenézniük az oroszoknak Grúziában vagy Észtországban, vagy Nyugat-Ukrajnában) Az oroszok nem a végtelenségig egyetértettek.

Az Unió összeomlását keretbe foglalták, és ez rendkívül aljas volt, és nem volt előnyünk. Az elme szerint Oroszország, Fehéroroszország, Kelet-Ukrajna és Kazahsztán politikai és gazdasági unióját kellett létrehozni, a többieket szabad úton boldogságot keresni. Ehelyett az országot a szovjet közigazgatási határok mentén kettészelték, aminek eredményeként az orosz népet darabokra vágták. A Krím-félszigetet, Donbass ipari központjait, Nikolaev hajógyárait és még sok mást elzártak tőlünk …

De nézzük, milyen önző fogyasztói eredmény jött ki ebből a katasztrófából. Történetük során először tíz, talán több száz év után az oroszok elkezdtek magukért dolgozni. A Putyin-korszak beköszöntével pedig igazi fogyasztói fellendülés kezdődött. Ennek eredményeként ma szidjuk a kormányt, a vadonatúj MacBookoknál ülve, átkozzuk a moszkvai forgalmi dugókat azzal, hogy drága külföldi autókkal hozzuk létre őket, és néhányan keservesen sírnak az égetett parmezán miatt, anélkül hogy kétségbe vonnák, hogy megvásárolhatják.

Igen, ez a konzumerizmus ferde volt, mert míg volt, aki luxuskastélyokban lakott a Rublevkán, addig mások alig kapartak össze jelzáloghitelért, de mindenki a közös asztaltól kapott. Anélkül, hogy kanállal etették volna a hetest, az oroszok megengedhették maguknak, ha nem is fényűző életet, de minden bizonnyal gazdagabbat, mint az elesett külterületeken.

És ezek többnyire a gazdasági, társadalmi és politikai pokolba estek. Még a Baltikum is, ahol ma már az EU-támogatások, és ami a legfontosabb – a gyors népességfogyás, viszonylag tisztességes életet biztosítanak, úgy érzi, komoly veszteséget szenvedett a szovjet korszakhoz képest. A volt köztársaságok többnyire teljes mértékben függenek az oroszországi segélyektől, a vendégmunkások által moszkvaiaktól küldött áruk vagy pénzek formájában.

MERT ÉS A KRÍM VISSZA

Akár tetszik valakinek, akár nem, a Szovjetunió összeomlása végül feltárta Oroszország és az orosz nép vezetését. Kiderült, hogy nélkülünk – sehol. Kiderült, hogy nem csak egyszerűen, de sokkal kellemesebb is élni mások nélkül, de megpróbálunk nélkülünk élni? Ha az egykor hazánkba bekerült népek jól akarnak élni, akkor együtt kell élniük az oroszokkal. És máris a mi feltételeink szerint.

Ma már nyilvánvaló, hogy Oroszország számára nehezebb idők jönnek. Az általános fogyasztás és a bürokratikus lopás kövér évei a végéhez közeledni látszanak. De az oroszországi légkör is megváltozott. Az évek során sok mindent megértettünk, megtanultuk az igazi árat mind szomszédainknak, mind távolabbi "tisztelt partnereinknek", és ami a legfontosabb - önmagunknak.

Nagyrészt ezért tudtuk visszaadni a Krímet. Ha Oroszországban nem lenne kétszer-háromszor magasabb az életszínvonal, mint Ukrajnában, talán a krímiek nem szavaztak volna ilyen tömegesen a történelmi hazájukba való visszatérésükre.

A volt szovjet köztársaságok is világosan megértettek mindent. De néhányuk vezetése továbbra is tehetetlenségből bolsevikként viselkedik. Oroszország bőségéből táplálkoznak, ugyanakkor népeikbe beleoltják, hogy az oroszok a fő ellenségek. És ezáltal országaikat egyre nagyobb pusztításba és egyre robbanásveszélyesebb politikai zsákutcába vezetik.