Ki kit táplált a Szovjetunióban, és ki veszített többet annak összeomlásából

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Milyen érvekkel tudták a helyi fejedelmek meggyőzni köztársaságaik népeit arról, hogy sürgősen meg kell szabadulni "Moszkva elnyomásától"? Na, kivéve a nemzeti büszkeséget, amit nem lehet kontyra kenni?

Mindenki érve egyszerű volt: mi tápláljuk a Szovjetunió többi részét. Mi dolgozunk a legkeményebben. És más köztársaságok lógnak a nyakunkban. És amint megszabadulunk ezektől az ingyenélőktől, semmivel sem fogunk rosszabbul élni, mint Európában vagy Amerikában.

25 év telt el. Összegezhetjük az első eredményeket. A Szovjetunió egykori testvérköztársaságai elkezdtek jobban élni, és büszke független államokká váltak? Nézzük meg.

NAGY ÉS HATALMAS

El kell ismerni, hogy a Szovjetunió még történelme végén, minden belső problémájával együtt valóban hatalmas volt. Amint azt a „Szovjetunió nemzetgazdasága” címtár tartalmazza, az Unió bruttó hazai terméke (GDP) 1990-ben 1 billió szovjet rubelt tett ki. A hivatalos árfolyamon számolva 1 amerikai dollár ekkor 59 kopejkába került. Ez azt jelenti, hogy a Szovjetunió GDP-je névlegesen is 1,7 billió dollár volt.

A szovjet rubel azonban nem volt szabadon átváltható. A világgazdaságban pedig szokás a GDP valódi nagyságát vásárlóerő-paritáson (PPP) figyelembe venni. Kiigazítva azzal a ténnyel, hogy 1 dollárért valahol Kínában másfélszer több élelmiszert lehet vásárolni, mint az Egyesült Államokban. És például Svájcban vagy Norvégiában - 1,5-szer kevesebb.

Ezért az IMF elemzői úgy vélik, hogy a Szovjetunió GDP-je vásárlóerő-paritáson számolva 1990-ben 2700 milliárd dollár volt. Vagy a világ 12,1%-a!

Az ENSZ szakértői pedig úgy vélik, hogy a Szovjetunió gazdasági ereje elérte a világ értékének 14,2%-át. Ez azt jelenti, hogy Japánt csaknem 1,5-ször, Németországot kétszer, Kínát pedig háromszor megelőzte!

És ugyanabban Ukrajnában vagy a balti államokban, Grúziában vagy Moldovában azt hitték - ha a Szovjetunió hatalmas hatalmából kiosztjuk a részünket - nagyon komolyan tisztelt országok leszünk, Svédországhoz vagy Ausztriához hasonlíthatóak. És mindenki számolni fog velünk.

Számokban így nézett ki. Például egyetlen ukrán SSR gazdasága az acélgyártás, a szénbányászat, a búza betakarítás és egyéb egy főre jutó mutatóit tekintve volt összehasonlítható a Németországi Szövetségi Köztársaságéval - az egész Európai Unió mozdonyával!

Ezért az ukrán elit úgy döntött - ilyen-olyan gazdag szovjet hagyatékkal a lehető leghamarabb össze kell szedni a dolgokat, és - elhagyni a Szovjetuniót. Hogy ne ossza meg senkivel, és éljen, mint gombóc az olajban.

Hol van most Ukrajna és hol van Németország?

A GAZDASÁG MINT KALASHNIKOV AUTOMATA

Akkor miért deflált szinte az összes volt szovjet köztársaság gyorsan, elherdálta a vagyont, és miért nem tudott legalább azon a szinten maradni a gazdasági hatalommal, amellyel elhagyta a Szovjetuniót?

Mert maga a Szovjetunió egyetlen, jól olajozott mechanizmusként épült fel. Olyan tiszta és megbízható, mint egy Kalasnyikov géppuska. És minden csavar betöltötte a maga funkcióját.

Például Kazahsztánban és Üzbegisztánban nagy hangsúlyt fektettek a gabona- és gyapottermesztésre, mivel éghajlati viszonyai sokkal jobban megfeleltek ehhez, mint Grúzia és Örményország hegyoldalai vagy a fehérorosz Poleszie mocsarai.

Az üzbég pamut pedig a "menyasszonyok városa" Ivanovo szövőgyárai számára biztosított alapanyagot.

Ivanovóból pedig a szövet fehéroroszországi és balti államok ruhagyáraiba került.

Litvániában és Lettországban az elektronika fejlesztésére fektettek tétet. Volt idő, amikor a lett VEF rádiókat, a litván Snaige hűtőszekrényeket és a Shilalis tévéket tartották a legjobbnak az országban.

Bármely szovjet személy elolvashatta a csomagoláson, hogy "hol gyártják". A cukor többnyire ukrán, a spratt Rigából, a burgonya fehérorosz, a borok kaukázusi vagy moldovai.

És mi a helyzet az RSFSR-rel? Az oroszok az akkori egyszerű grúz, üzbég vagy észt szemében csak tankok, fegyverek, tengeralattjárók és atombombák voltak. Talán a Zhiguli autók is (azonban mindenki tudta, hogy valójában olaszok, de csúnyán elrontották az "orosz kezek").

Ideológiai szempontból azonban rendkívül fontos volt a nagy Szovjetunió különböző köztársaságainak életszínvonalának kiegyenlítése. De kezdetben nagyon más volt, ezért nagy beruházásokra volt szükség. Ez a tisztán politikai momentumokra rakódott rá. Például a balti köztársaságokból próbáltak egyfajta "szocializmus kirakatát" létrehozni.

MUNKÁSOK ÉS BESZÁLLÍTÓK

Az 1960-70-es években az a vágy, hogy Jerevánban vagy Kisinyovben ne rosszabbá tegyük az életet, mint Moszkvában vagy Leningrádban, egyértelmű egyensúlyhiány kezdett kialakulni a munka és az érte járó javadalmazás között. És a Szovjetunió utolsó éveiben teljesen illetlenné vált. A formális egyenlőség mellett a szovjet periféria sokkal jobban kezdett élni, mint az ország központi régiói.

Amikor az emberek üres bolti polcokról beszélnek, amelyek csak csomag sütikkel és konzervekkel vannak tele, ez alapvetően Oroszország. Míg a Baltikumban, Ukrajnában, Moldovában és sok más helyen ez nem így volt. Iskolai éveim alatt, még a Szovjetunió alatt is, Vilniusban éltem, és emlékszem a joghurtra. Ő persze nem nagyon hasonlított arra, amit ma ez alatt értenek. Félliteres, bádogfedelű palackokban. De ő volt! Míg a volgográdi rokonaim nem is hallottak ilyesmiről.

A Szovjetunió köztársaságai közötti egyenlőtlenség teljes mélységének megértéséhez azonban érdemes megnézni a táblázatot. Ezek az alakok a Szovjetunió összeomlása után jelentek meg a nyilvánosság előtt. És kár, hogy ideológiai okokból elrejtették őket. Talán, ha rájuk néztek, sokan a Kaukázuson vagy a balti államokban meggondolták volna magukat, hogy elhagyják a szovjet asztalt, amelynél a „legzsírosabb” helyük volt.

Ha figyelembe vesszük a közjavak termelésének szintjét és fogyasztásának mértékét az RSFSR-ben egységenként, akkor azonnal látjuk:

Örményországban személyenként 2-szer kevesebb oroszt termeltek, és 2-5-ször többet „ettek”;

Észtországban az egy főre jutó fogyasztás háromszorosára haladta meg az oroszországi szintet;

és Grúzia 3,5-szer gazdagabban élt, mint az RSFSR, és általában gazdagabban, mint bárhol máshol az Unióban!

Meg kell lepődnünk azon a tömeges meggyőződésen, amely azokban az években kialakult az összes többi köztársaság felsőbbrendűségéről a "lusta és örökrészeg" oroszokkal szemben? De honnan jöttek más ötletek? Hiszen nem a baltiak repültek Voronyezsbe húsért, hanem Voronyez a balti államokba füstölt kolbászért.

A szakszervezeti köztársaságok helyi elitje pedig csak szította ezeket az indulatokat.

És amikor az 1980-as évek végén a Szovjetunióban az általános életszínvonal hanyatlásnak indult, már nem volt elég élelmiszer, ruha és háztartási gép, sok „nemzettudat kattant”: hagyják abba az idegenek etetését! És mivel Oroszország olyan szegény, ez azt jelenti, hogy egyszerűen nem akarnak és nem is tudnak ott jól dolgozni. Különálló!

Nem magyarázták el a hétköznapi embereknek, hogy Oroszország minden három megkeresett rubel miatt rosszabbul él, mint a többi köztársaság, csak kettőt tartott meg magának. A harmadik rubelt pedig az unióbeli testvéreknek adtam.

Az összes többi köztársaság (kivéve Fehéroroszországot, amely valójában szintén többet tett bele a Szovjetunió közös edényébe, mint amennyit merített belőle) nagyrészt ebből a „harmadik orosz rubelből” élt.

Tehát a Szovjetunió volt köztársaságai közül melyik kezdett gazdagabban élni és ki szegényebb? Foglaljuk össze.

A MAI OROSZORSZÁG másfélszer gazdagabb, mint a szovjet

A Szovjetunió összeomlása nagyon súlyosan érintette az orosz gazdaságot. 1997-1998-ra a „szovjet szint” több mint egyharmadát veszítette el. Számos iparág, például a textil- és lábbeligyártás, amelyek megfosztottak belső nyersanyagforrásoktól, általában a túlélés küszöbén találták magukat. Problémák merültek fel a rakéta- és a légiközlekedési iparban, mivel az ukrán hajtóművek hirtelen importté váltak. A balti államok olajrakodó termináljai és Ukrajna közös (értsd - orosz) pénzen épített gázvezetékei pedig külföldre kerültek, használatukért fizetni kellett.

Ennek ellenére negyedszázad alatt Oroszországnak sikerült újjáépítenie gazdaságát, miután kivívta nagyobb függetlenségét. Olyan gyárakat hoztak létre, amelyek korábban a szakszervezeti köztársaságokban voltak. És ma Oroszország a Szovjetunió egyetlen része, amely nemcsak nem veszítette el szovjet ipari potenciálját, hanem növelte is. Vásárlóerő-paritáson számolva Oroszország GDP-je 2015-ben 2,5 billió dollár volt, ami az 1991-es szint 121,9%-a.

Az egy főre jutó (a Világbank szerint) pedig Oroszország GDP-je 2015-ben 25,4 ezer dollár volt, ami 1,45-ször magasabb, mint a Szovjetunió összeomlása előtt.

Tehát el kell ismerni, hogy az oroszok (a gazdagokba és szegényekké való fokozott rétegződéssel kapcsolatos fenntartásokkal) még mindig jobban kezdtek élni, mint a Szovjetunióban. Majdnem másfélszer!

KAZAHSZTÁN – MEDVED ÉS DRAGON KÖZÖTT

A szovjet időkben Kazahsztán a Szovjetunió három vezetőjének egyike volt a GDP tekintetében. És formálisan az elmúlt 25 évben Kazahsztánnak még gazdasága méretét is sikerült növelnie. Még ha nem is sokkal - az orosz 11,3%-ról 11,5%-ra. De ezt elsősorban az olaj- és gáztermelés (különösen a gáz - 5-szörös) meredek növekedése miatt sikerült elérni. Az Oroszország és Kína közé szorított Kazahsztánnak azonban szinte nincs más fejlesztési lehetősége.

Az egy főre jutó GDP tekintetében azonban ez a volt Szovjetunió köztársaság elérte a 24,2 ezer dollárt. Ez persze valamivel alacsonyabb, mint az orosz, de nagyon közel van.

És mellesleg ironikus módon Kazahsztán nem igazán akart kilépni a Szovjetunióból. Tulajdonképpen szembesült azzal, hogy már nincs egyetlen ország, élj, ahogy akarsz. És Kazahsztánnak általában sikerült.

KÜLÖNLEGES FELORUSZ ÚT

A fehérorosz „speciális út” eredménye Kazahsztán után a másodiknak tekinthető. Fehéroroszország GDP-je jelenleg az oroszországi GDP 4,5%-a, de egy főre számítva 1,37-szer kevesebb, mint Oroszország mutatója. És mégis, nagyon méltó összehasonlítani, például a szomszédos - ukrán. Tény, hogy a fehéroroszok 2,5-ször gazdagabban élnek, mint az ukránok!

Minszk problémái minden "iparosodott szovjet köztársaságra" jellemzőek. Egyszer régen, amikor a MAZ-ra, a minszki hűtőgyárra, az NPO Gorizont-ra (televíziókra) és az iparág sok más pillérére pillantott, a gazdaság hatalmasságának érzése támadt. Az 1990-es évek elején Belovežszkaja Puscsában összejövetelekre gyülekeztek a köztársaság vezetői, akik szilárdan hittek a fehérorosz gazdaság önellátásában. Kiderült azonban, hogy ennek oroszlánrészét a végső, összeszerelési ciklus teszi ki. A köztársaságnak pedig szinte nincs saját nyersanyaga. Nincs olaj és gáz, még kikötők sem – mint a Baltikumban.

A fehéroroszoknak tehát „pörögniük” kell – felvenni a versenyt a világipar szörnyetegeivel traktoraikkal, teherautóikkal és hűtőgépeikkel. A fehéroroszok pedig – ugyanazokkal a baltákkal ellentétben – egyetlen nagy gyárukat sem zárták be. A mezőgazdaság pedig jó formában van.

UKRAJNA – TÖRÖTT BORÍTÓBAN

A Szovjetuniótól való válás idején Ukrajna Európa egyik leghatalmasabb hatalma volt. Ő volt a Szovjetunió harmadik (!) ipari hatalma. És akkori GDP-je Oroszország szintjének 29,6%-a volt.

Ukrajnában volt rakéta-, repülés-, autó- és szerszámgépipar, fejlett kohászat, olajfinomítás és petrolkémia. És a Szovjetunió legnagyobb hajóépítő központjának jelenléte Nikolaevben lehetővé tette, hogy sokakat magasról tekintsünk.

És mi az eredmény? A 2015-ös GDP-t tekintve (339 milliárd dollár PPP-ben) Ukrajna ma a világ egyik legszegényebb országa. Még az éhséglázadások szélén álló Venezuela GDP-je is másfélszerese Ukrajnának!

De inkább hasonlítsuk össze Oroszországgal. 25 évvel ezelőtt Ukrajna nem volt alacsonyabb az RSFSR-nél a gazdasági fejlettség tekintetében - az orosz lakosság körülbelül egyharmada és ugyanennyi a GDP aránya. Ma az ukrán gazdaság csak 8,8%-a az orosz gazdaságnak. Az egy főre jutó ukránok tekintetében a számok még halálosabbak – évi 7500 dollár, szemben az orosz 24500 dollárral. Bár a Szovjetunióban a fogyasztás szintje Ukrajnában 12%-kal magasabb volt, mint Oroszországban.

A BALTI "TIGRISEK" – GAGYONOK, DE Büszkék

A balti országok függetlenségi törekvésének fő üzenete az a meggyőződés volt, hogy a Szovjetunió nélkül rövid időn belül egyenrangúak lesznek Svájccal. Ám az elmúlt 25 évben „sikerük” fő kritériuma egy dolog volt: mennyivel haladták meg az egy főre jutó orosz GDP-t.

És végül is formailag tényleg előztek. Tavaly, 2015-ben Litvániában az életszínvonal 11,4%-kal haladta meg az oroszét, Észtországban 12,2%-kal. És csak Lettország volt valamivel az "orosz szint" alatt - csak 2, 8%. Az ördög azonban köztudottan a részletekben rejlik. Amikor a jövőbeni "balti tigrisek" büszkén elhagyták a Szovjetuniót, Litvániában a fogyasztás szintje 1,97-szeresével, Lettországban 2,27-szeresével, Észtországban 3,03-szorosával haladta meg az orosz szintet. Valójában tehát ott halad az elszegényedés folyamata.

A Baltikumban nem maradt ipar. "Shilyalis", VEF, Üzemanyaggyár, a híres VENTA és RAF, ezekből már semmi. Még a mezőgazdaság is, amelyre a baltiak nagyon büszkék voltak, szomorú időket él át. Európában nincs értékesítési piac, a saját belsőnk pedig őszintén szólva mikroszkopikus. Véget ért az orosz tranzitexport-folyamatok élősködőinek ingyenessége is. Oroszország most saját kikötőit épít. Valójában a Baltikum teljes jelenlegi jóléte csak az eurótámogatásokon nyugszik, amelyek szintén 2019 után megszűnnek.

GRÚZIA ÉS MOLDOVÁNA – REkordok a bukásért

A többi köztársaságról őszintén szólva egyet elmondhatunk: gazdasági boldogságuk kora pontosan a függetlenségükkel ért véget.

Ha a Szovjetunióban Örményország egy főre jutó GDP-je 2,5-szerese volt az orosznak, akkor ma már csak 33%-a.

Az azerbajdzsánok a Szovjetunióban 1,4-szer gazdagabban éltek, mint az oroszok. És most alig érik el az Orosz Föderáció életszínvonalának 70% -át.

Georgia még mélyebbre csúszott. A Szovjetunióban a fogyasztás tekintetében a köztársaságok közül a leggazdagabb volt - 3,5-szer magasabb, mint az orosz adat. Ma ez a szám ennek csak 37,9%-a.

Moldovában a dolgok még szomorúbbak – ez 113,5%-a volt az oroszországi szintnek. Ez most 19,6%.

A "volt szovjet" köztársaságok megértik, mit veszítettek? Úgy tűnik – igen. Ezért próbálják olyan kétségbeesetten manipulálni a számokat. Például összehasonlítják a GDP „akkor” és „most” nominális mutatóit. Tegyük fel, Litvániának évi 34,5 milliárd dollárja volt a Szovjetunió alatt, most pedig 82,4 milliárd. Növekedésnek tűnik. Majdnem 2,5 alkalommal. De ha a litván gazdaság és az orosz gazdaság méretének arányát vesszük kiindulópontnak, akkor a világ képe egészen más megvilágításban jelenik meg. Litvánia sokkal lassabban fejlődik, mint Oroszország. És ha nem hagyta volna el a Szovjetuniót, növekedése minden bizonnyal sokkal magasabb lett volna.

A EDÉNYEK NEM VERETTEK – MÁR JÓL

Általánosságban elmondható, hogy ha "tűzhelyről közös kazánnal" táncol, akkor az első kérdésünkre - ki kit etetett az egykor egyesült országban - kézenfekvő a válasz. Még ha egyszerűen pénzben számoljuk is, akkor is kiderül, hogy a „szovjetek alatt” köztársaságok magas szintű jólétét elsősorban Oroszország rovására biztosították. Amint ez a támogatás megszűnt, a köztársaságok összes gazdasága aktív leépülésbe kezdett. Sőt, ha néhány általános GDP-adat úgymond növekedéssel büszkélkedhet, akkor az egy főre vetítve mind elrepült a pénztárgép mellett. Még olyan "sikeresek" is, mint Lettország és Észtország.

Ez meggyőző választ ad a második kérdésre: profitáltak-e a Szovjetunió köztársaságai az ország összeomlásából vagy sem? Jobb lett, ha megszabadultál Moszkva "pórázától"? A számokból ítélve egyedül Oroszország nyert. Bár a Szovjetunió erkölcsi összeomlása leginkább az oroszokat sújtotta. De egyértelműen az összes többi köztársaság a vesztes.

Ráadásul azok az egykori „szovjet család” országai, amelyek nem törtek cserépedényt az Oroszországgal való kapcsolatokban, hanem igyekeztek fenntartani a közös gazdasági kapcsolatokat – ez természetesen Kazahsztán és Fehéroroszország – kevesebbet veszített a Szovjetunió összeomlásából. Aki pedig az élen menekült a Szovjetunióból, Moszkvát átkozva és minden vele való kapcsolatot megszakítva, most a „függetlenséget” teljes mértékben ellopja. Üres repedt tányérból.