A világ legrosszabb disztópiája - Kína

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Nehéz olyan országot találni, amelyet a népi fantázia repülése jobban romantizál, mint Kínát. Egyesek a gigantikus államot a 21. század vezetőjének, mások a kínaiaknak Szibéria leendő megszállóit látják. Megint mások szeretik összehasonlítani a kínai vállalatok sikerét és kapitalizációját a nyugati versenytársakéval.

A politikai rendszer csodálói külön csoportként emelkednek ki – számukra úgy tűnik, hogy az Égi Birodalom „az a Szovjetunió, amelyet elvesztettünk”.

Van elég tévhit – és a megfelelő információs visszajelzés hiánya csak a gondolat szabadságát táplálja. Kína és adólakói folyamatosan villognak a gazdasági jelentésekben és az újabb eladásról szóló cikkekben, amelyekben a helyi piactereken három perc alatt egymilliárd dolláros főnyeremény gyűlt össze.

De érdemes alaposabban szemügyre venni, és világossá válik, hogy logikusabb Kínát Mordornak nevezni, mint gazdasági csodának.

A pontszám, amely eldönti az életét

Képzeld el, hogy az Amazon hihetetlen méretűre terjeszkedett – a cég átvette az offline kiskereskedelem maradványait, felszívta a bankokat, megvásárolta a Google-t és szolgáltatásait. Az óriás mindent tud rólad, a filmpreferenciáktól a hiteltörténetig és az átlagos élelmiszerbolt-csekkekig.

Az adatokat összehasonlítva egy univerzális algoritmus osztályzatot ad a profilhoz: egytől 1000-ig. Ez a pontszám határozza meg a társadalomban elfoglalt pozíciót – a magas mutató leegyszerűsíti a foglalkoztatást, a hitelfelvételt és kiemelt feltételeket biztosít az orvosi ellátáshoz. Úgy hangzik, mint a "Black Mirror" egyik epizódjának újramondása, de visszhangozza a kínai valóságot. Ne higgy nekem? Ok, olvass tovább.

Tehát a mobilfizetések teljes forgalma Kínában 2017-ben körülbelül 5,5 billió dollárt tett ki. Összehasonlításképpen, az Egyesült Államokban az okostelefonok mindössze 112 milliárd dollárt fizettek.

Kínát két fizetési szolgáltatás uralja (bár egy ilyen szerény meghatározás nem felel meg nekik). Ezek az Alipay és a WeChat messenger. Lehetetlen őket alkalmazásoknak nevezni - teljes értékű ökoszisztémákká nőttek. Például az Alipay funkcionalitása lehetővé teszi bármely kínai állampolgár számára, hogy biztonságosan elhagyja a házat pénztárca nélkül - okostelefonról a közüzemi számlák és az autó karbantartása vagy a zöldségvásárlás a helyi piacon egyaránt sikeres.

Itt a WIRED magazin a kínai srác, Lazarus Liu mindennapjait írta le - útlevelét, jogosítványát, rendszámát, abszolút minden személyes költségét az Alibaba vállalat leányszolgálatára bízta. És egy nap találtam egy új ikont az Alipay kezdőképernyőjén.

Az alkalmazások között megjelent egy bizonyos Zhima Credit - egy egyéni hitelezési szolgáltatás, amely folyamatosan értékeli a felhasználó fizetőképességét. Ez nem az Ön szokásos hitelminősítése: a Zhima aktívabban gyűjti az adatokat és mélyebbre ás. A 350-től 950-ig változó végső osztályzatot nemcsak az időszerű utánpótlás, hanem a vásárlások jellege, az oktatási intézményektől származó osztályzatok és a barátok értékelése is befolyásolja. Mindezt társadalombiztosításnak hívják, és a korlátozás a célja "Rossz emberek" a pénzügyi szabadság mellett "jó emberek".

Mara Hvistendal írónő több mint 5 éve él Kínában, de 2014-ben elhagyta az országot, mielőtt a mobilfizetés népszerűsége széles körben elterjedt volna. Még ezen a nyáron regisztrált az AliPay-hez és a Zhima Credithez.

Mivel nem volt korábban tranzakciója, a lány 550-es besorolást kapott, pénzügyi gettóba került: 30 dollár kaució nélkül nem tudott biciklit bérelni. Ugyanez a helyzet megismétlődött, amikor egy szállodában és egy videoberendezés-kölcsönzőben rendeltek szobát. A magasabb besorolás jóval nagyobb kényelmet nyújtana: egy alkalommal a 750 pont feletti felhasználók akár a pekingi repülőtér biztonsági ellenőrzését is lekéshetik.

A magas minősítésű felhasználók számára nyújtott előnyök csak az egyik oldala a személyre szabott hitelezésnek. Bármilyen módon lemondhat a státuszáról: a gyorshajtás miatti bírság be nem fizetésétől az államvizsgán való kukucskálásig vagy a videojátékok túlzott függőségéig.

Nem kívánatos a "gyenge" felhasználókkal való barátság sem. Mindezek a társadalmi és pénzügyi őrületek 2020-ra egy egységes állami hitelrendszer részévé kell, hogy váljanak - az állam egyszerre több céggel is együttműködik a legmegbízhatóbb és leggazdagabb adatáramlás érdekében.

Azonban még most sem nélkülözheti az interakciót. Például itt van Liu Hu újságíró története - 1350 dollár pénzbírságot kapott, mert "hamis" szöveget írt.

Gyorsan pénzbírságot nyújtott be, és a csekkről fényképet küldött a bíróságnak. Azonban a "fekete listára" került, és most még repülőjegyet sem tud rendelni. A bírósághoz intézett kérelem elküldése után Liu megtudta, hogy a fizetést a számlaszám hibája miatt nem fogadták el. Miután meggyőződött az adatok helyességéről, Hu ismét kifizette a bírságot. Ezúttal nem érkezett válasz – most Liu szó szerint másodosztályú állampolgár.

Jó-e az állam ilyen aggodalma lakói anyagi biztonságával kapcsolatban?

Tanulj hét perc alatt

A kínai bűnüldöző szerveknek mindössze 7 percébe telt megtalálni és őrizetbe venni a BBC riporterét. A kísérletező önállóan feltöltötte fényképét az adatbázisba, amelyen keresztül az elágazó megfigyelőrendszer embereket keres, és kiment az utcára. A kamerák, az arcfelismerő algoritmusok és a kezelők tökéletes tandemben működtek.

A jelentések szerint a kínai nagyvárosokban összesen 170 millió kamerát telepítenek. 2020-ra azonban további 400 millió további "szem" felszerelését tervezik. Természetesen nem működnek külön a többi állampolgári megfigyelőrendszertől.

Vicces – a pekingi politikai aktivista, Hu Jia például egyszer vásárolt egy csúzlit a WeChaton keresztül. Mint mondja, rosszindulat nélkül – csak egy barátja ajánlott egy csöves kütyüt a stressz enyhítésére.

Hamarosan azonban egy helyi "őrnagy elvtárs" jelent meg Jia küszöbén, és megkérdezte, hogy meg akarja-e támadni a közeli térfigyelő kamerákat. Adatvédelemről ilyen helyzetben nem kell beszélni. Az Alibabának például van egy Shendong nevű csapata, ami Varázspajzsot jelent. Munkatársai figyelemmel kísérik a piacterek működését, és megjelölik a potenciálisan veszélyes tranzakciókat.

Ezenkívül a legtöbb kínai vállalatnak van rendőrőrs az egyetemén – ha a gyanús tranzakciókat vagy számlákat figyelő alkalmazottak illegális tevékenységre utalnak, gyorsan továbbíthatják az információkat a biztonsági erőknek.

Ráadásul ez nem csupán választási lehetőség, hanem sürgős ajánlás. A sok üzleti idézetkönyv által kedvelt Jack Ma például akadozás nélkül fejezi ki hűségét a pártvonalhoz. Íme, egy idézet tőle: "A jövő politikai és jogi rendszerei elválaszthatatlanok az internettől, elválaszthatatlanok a big data-tól."

Minden a prediktív igazságszolgáltatás felé halad, amikor a bûnözõket elõre össze lehet pakolni – úgy, hogy még az utcára se legyen idejük. Természetesen nem nélkülözheti a politikai aktivizmus végső halálát.

Csoda a szabadság csontjain

Ne felejtsük el, hogy a vezető kínai vállalatok a hazai piac rendkívüli zártsága miatt lettek ilyen sikeresek, lenyűgöző kapacitással.

A helyi partnereknek, a Google-nak, a Twitternek, a Facebooknak és a YouTube-nak nem kell attól tartaniuk, hogy felveszik a versenyt a nemzetközi szolgáltatásokkal, mert egyszerűen nem működnek az országban. Ugyanez igaz az online kiskereskedelemre is, ahol az Alibaba uralkodik. A New York Times szintén nem tudja bővíteni az előfizetői bázist a Közép-Királyságban – az újságot a 2012-es, a helyi kormány tehetős elitjére vonatkozó vizsgálatok után blokkolták.

Nem fog működni a blokkolt erőforrások teljes listájának felsorolása, és egy egyszerű hozzáférési korlátozás nem elegendő. A fiókok bezárása vagy a nyilvános csevegések utáni kémkedés ugyanolyan népszerű forgatókönyv Kínában.

Mindezeket a nyugtalanító híreket figyelembe véve rendkívül nehéz együtt érezni Kínával. A saját állampolgárai utáni kémkedéssel átitatott ország még rosszabb, mint a felhasználói adatokra vadászó, pimasz magáncégek.

Figyelembe véve a kínai kormányzati projektek léptékét és a politikai pálya stabilitását, az a normális, hogy Kínát a legnagyobb disztópia státuszba sorolják.

Hol lehet még találni ilyen napóleoni terveket és ekkora hajlandóságot ezek megvalósítására? És nem egy őrült diktatúra kamaraléptékében, hanem a tekintélyelvűség és a viszonylagos szabadság találkozásánál.