Mi az ok?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Tegyük fel, hogy az ember beteg. Mi a betegség oka? „Egyértelmű – mondja az orvos a vizsgálati eredményeket nézve –, hogy az ok fertőzés. De vajon az? „Mondtam már”, mondja majd anyám, „fel kellett volna vennem egy sálat”… szóval az oka annak, hogy a fertőzés áttörhette az immunrendszert, a szervezet túlzott lehűlése miatti gyengülése? De vajon az? Itt van Vaska, egész télen pólós osztálytárs, és semmi. Észak-Koreában és Tibetben pedig a férfiak egy nedves lepedőt száríthatnak a testükön, több órán át a hidegben állva, ebbe a lepedőbe csavarva. Tehát valami más az oka? Azt mondják, hogy minden betegség fejből fakad: a jó hangulat akár egy járványt is kibír, a rossz hangulat pedig betegséggé válik a szemlélő egyetlen tüsszentéséből. De vajon az?

Tegyük fel, hogy sok probléma van a társadalomban… nem is kell beismerni, sok van belőlük.

De mi a problémák oka? Lehet, hogy mindenért a városlakók a hibásak, akik mindent elrontanak és mindenhol szarnak? De vajon az? Vagy a nem értő és nem akaró emberek ésszerűtlenségében van az ok, ami helyett továbbra is nyilvánvaló hülyeségeket csinálnak, problémákat okoznak? De vajon az? Vagy talán az ok az élethez való hozzáállásban van, mert más hozzáállással, és nincs probléma, de vannak örök élet, állandó és megszakítás nélküli események, amelyekben egy bizonyos személy már önmagának problémájaként értelmezi, vagy ahogyan. úgy tűnik neki, a társadalom számára. Tehát magában az emberben van az ok, hogy dramatizálja a helyzetet? De vajon az?

Mi az oka a Nagy Pacific Slicknek, amely zúzott törmelékből áll? Az, hogy valaki szemetet dob a vízbe? Az, hogy valaki vásárol dolgokat, és ezáltal ezt a szemetet termeli? A szemétkezelési politika hiánya? Az a tény, hogy maga a civilizáció úgy van berendezve, hogy a szemét elvileg nem képződik, és ha nem az óceánban lenne, akkor valahol máshol lenne? Vagy az áruk gyártói a hibásak, akik szinte örök (a bolygó biológiai ciklusait tekintve) csomagolást használnak? Vagy talán az ésszerűtlenség az oka? Hiszen ez az, ami minden további folyamatot magában foglal: a hülye termelési ciklustól, ahol a lokálisan primitív gazdaság szigorú törvényei uralkodnak, a „szőnyeg alá söprés” stílusú hulladékártalmatlanításig. De vajon az?

Általánosságban elmondható, hogy minden folyamatot meg kell találnia, és meg kell találnia az okát… aztán ennek az oknak az okát, majd tovább és tovább. Meddig bírod és mikor hagyod abba? hol állsz meg?

Íme egy példa (a "-" jel után a "-" jel elé írottak oka): betegség - a szervezet védekező reakciója - baktériumok (fertőzés) - legyengült immunitás - gyenge vagy legyengült hideg, stressz, érzelmi egészségi állapot - olyan rossz tettek, amelyek negatív visszacsatolást és a psziché érzelmi-szemantikai struktúrájának torzulását vonják maguk után - negatív vagy alapvetően helytelen életszemlélet.

Szóval mi lesz ezután? Az igazak nem betegek?

Akkor már csak fantáziálni tudsz… Így folytathatod, ha követed a meggyőződésemet. Aztán megpróbálod magad játszani ezt a játékot.

Szóval, bocsássa meg az olvasó a szabad fantáziáért… Végül is a cikk a "hangosan gondolkodó" címkével van megjelölve, és ennek a címke szabálya rendkívül egyszerű: a cikket egy húzással írják meg, előkészítés és egy Előzetes prezentációs terv, anélkül, hogy megértettem volna a sémát, hogy miről fogok írni, csak gondolatfolyamokat írok, és "menet közben" vonok le következtetéseket. Megy…

Az ember életfeladata az egyik inkarnációja számára számos célból és feladatból áll, amelyeket meg kell oldania, ezért van egy bizonyos sors, amely az ember számára a "minimális feladat" és a "maximális feladat" közötti tartományként látható. " a jelenlegi inkarnációhoz. A küldetés egésze több inkarnációra is kiterjedhet, de most egyről fogunk beszélni. Az életfeladata irányától való eltéréssel együtt járhat a megengedett határok túllépése és képességeitől és lehetőségeitől idegen helyzetek bevonása az ember életébe. Durva hasonlat: egy sportoló hirtelen egy több száz súlyú súlyzó mellett találta magát, és úgy döntött, hogy megemeli. A fiziológia megsértése garantált számára. Ugyanígy van ez az emberrel a küldetése teljesítésében: a számára megengedett határok túllépése az erejét meghaladó feladatokkal való ütközéshez vezet, még akkor is, ha egy másik, más küldetést kapott személy megoldja. több száz ilyen feladat egy óra alatt. A betegség fokozatosan nyilvánul meg, és mielőtt elérné a fizikai testet (amikor sportolónk megfeszül), áthalad a "finom sík" testein, beleértve a mentális testet - az egyén elméjét (nem tévesztendő össze a az egyén elméje), és ott a betegség abban nyilvánul meg, hogy sportolónk elment az eszétől, és azt képzelte a hülye fejével, hogy mivel ő ilyen kemény sportoló, akkor a három centi a vállán szemét kérdés. Más szóval, a fizikai test betegsége a betegség utolsó megnyilvánulása, vagyis az összes többi test MÁR beteg. Más szóval, ha most elvetjük az ezoterikus terminológiát, akkor a test megbetegedését megelőzi az ember valamiféle tévedése az életben (pl. lomhaság), egy hiba a fejében ("de ha nem megyek sál, mínusz harminc nem egy mondat, és Észak-Koreában a férfiaknak a test szárítja a lepedőt "), érzelmekben ("a kalap elrontja a frizurám"), és előtte egy intuíció hibája (" A szomszéd képes" nem indítja be az autót… mit jelentene ez? Ó, ő, ő egy hülye, mert "), egészen az Istennel való kapcsolatom hibájáig ("valami gyötri a lelkiismeretem, hogy így döntöttem… igen, ő, egyszer élünk!").

Az, hogy ez a fantázia igaz-e vagy sem, itt lényegtelen. Az a fontos, hogy ha ennek vagy annak az okairól beszélsz, akkor is akarod vagy nem, és testi okokból jutsz el a fejedben lévő okokhoz; a vallásos ember tovább megy - és gondolataival Istenhez jön (az egyszerűtől: „Isten megbüntette”, egy kicsit bonyolultabbig: „Eltértem a Gondviseléstől”, vagy sokak számára a határon túl: „Minden a legjobban történik az erkölcsömnek megfelelő módon, ami azt jelenti, hogy valahol elrontottam, vagy csak át kell mennem a vizsgán. Az ezoterikus rá fog jönni, hogy ő maga vagy hozzátartozói megsértik néhány egyetemes törvényt, de az okokat is messzebbre keresi, mint a saját fejében.

És én így gondolom: nincs ok mint olyan, holisztikus élet van, megnyilvánulásainak sokféleségében, és van ilyen-olyan formája a szubjektum optimális fejlődésétől való eltérésének. Az eltérés az alany környezetében bekövetkezett változások formájában nyilvánul meg, amelyekről kiderül, hogy az a környezeti tényező, amelyre az ember okot kezd keresni. De NINCS ok, csak „sarkon fordult” és látott „mást”, amit érzelmi szférája „nem kívánatosnak” értékelt, de ez a „másik” ott volt és előtte, és ezután is lesz. Vagy fogalmazhatunk úgy is: a problémák oka az, hogy a jelenlegi helyzetet problémaként értékeljük. Nem probléma – nem kell semmit javítani, ezért nem kell az okokat keresni.

A hazai szférában azonban egy ilyen megközelítés a tragédiákon kívül nem vezet semmire. Ha a +40-es hőmérő észlelése után az én stílusomban ül és gondolkodik, akkor ez egyet jelent azzal, hogy megtagadja életfeladatát, ami garantálja egy fizikai személyiség azonnali halálát.

Másrészt az is rossz, ha egyszerűen kigyógyul a betegségből és boldogan folytatod a tompítást, végig kell sétálnod az összes finom tested láncán, és meg kell találnod azt a helyet, ahol az életben egy alapvető hiba kezdődik, ami nemkívánatos helyzetekhez vezetett. csak egy személy számára problematikusnak értelmezhető.

Egyébként néha észreveszem egy sajátosságot: fekszel egy hőmérséklettel, és azt gondolod: mi az oka? Azt hiszed, azt hiszed, forr az agy, ami már forró. Olyan válaszhoz jutsz, amely az életfeladatod területén rejlik – és ennyi, nincs többé hőmérséklet. Sőt, nemcsak hőmérsékletről van szó, hanem különféle fájdalmakról is, ahol nem kellene. De néha ez nem így működik. Miért?

PS … Nem, nem vagyok beteg.

Csak a csodával határos módon nem fertőződtem meg a szoros érintkezés és a betegségnek kedvező egyéb nehézségek között. De csodák nem történnek, és a tudásnak csak egy-egy fokozata van.

Később elmagyarázom a csodákról és tudásról szóló kifejezés forrását.