Nos, most ki a "lúd"?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Egy nap bejön egy személy az autószervizbe, panaszkodik, hogy beszorultak a fékek és emiatt nem pörögnek jól a kerekek, menet közben nagyon felforrósodnak a tárcsák, magas az üzemanyag-fogyasztás és nehezen indul el.. A legtöbb esetben a helyzet egyértelmű: a fékhengereket ki kell cserélni és/vagy kenni, majd ki kell cserélni. Pár óráig működik. De hogyan is működik ez valójában?

A szolgáltató központ vezetője rájön, hogy "tetves", ezt egy-két tesztkérdés határozza meg, amelyek tulajdonképpen semmit sem jelentenek a mester munkájára nézve:

- Sokáig pumpáltad a fékfolyadékot?

- Hogy van ez?

- Nem számít, majd kitaláljuk. Régóta cserélted a betéteket?

- Mi az?

- Hát, hát majd meglátjuk magunk.

Minden világos, "losh", lehet tenyészteni!

A "Loshok" elhagyja a szervizt és hívást vár, melynek során a menedzser jelenti a fékrendszer diagnosztikájának eredményét és közli a javítás költségét. Itt megszólal a csengő, onnan ömlik a Dr. Fox szósz jóindulatú hangon:

- Tudod, láttuk, hogy tényleg komoly problémád van ott, furcsa, hogy oda is jutottál… Mióta vezetsz ezzel a problémával?

- Hát, már pár hete. - mondja a zavarodott vásárló.

- Igen-á … a cső az a helyzet, ha azonnal elfordulnának, könnyebb lenne mindent megcsinálni, és így erősítővel cserélni a főt, a pedál és a szerelvények egyszerre égtek ki.

- Ó-ó, tényleg olyan ijesztő? - még jobban megijedt az ügyfél.

- Mondom, ki kell cserélni a főfékhengert, és a vákuumfokozóval és a pedállal együtt egyszerre, hogy ne igazodjanak egymáshoz, a folyadék szivattyúzására szolgáló szerelvények mindenre rátapadtak, és kiderült nafig, tehát ki kell cserélni a féknyergeket, és ezzel együtt természetesen a tárcsákat is; előzetes ár N ezer rubel. Megteszi?

- Ja, és valahogy könnyebb javítani? - kérdezi reménnyel a hangjában a kliens.

- Nem, nem, nem, nekünk ez egy lejárt szakasz, gyakran találkozunk ezzel, aztán vontatóval hozzák hozzánk az ilyen autókat… tegnap hoztak egyet, a tulaj is csak meg akarta csinálni, de most minden elgörbült neki és a kormány leesett. Mi nem ezt tesszük, hanem azonnal és megbízhatóan. Csináljuk ezt vagy sem?

- Nos, menjünk. - egyezik bele kárhozatosan az ügyfél.

Ez az, az ügyfelet sikeresen „elváltak”, a „loshka” zsákmányát levágták, és a néhány száz rubelbe kerülő javítás varázsütésre több százszor drágábbnak bizonyul. De kik a "loshok" itt a valóságban? És ahhoz, hogy ezt megértsd, ismerned kell a történet második felét.

Így ügyfelünk kifizette a javítási költséget, ami összemérhető a fizetésének felével, és a műhelyben dolgozók tulajdonképpen semmit nem változtattak, csak kiszedték a fékhengereket, csiszolópapírral megtisztították, bekenték speciális kenőanyaggal a féknyergekhez és mindent összerakni. A lapszám ára egy jó fagylalt vásárlásához hasonlítható történetünk hősének gyermekei számára.

A kézművesek megünneplik a következő "bekötést", megdicsérik a menedzsert, és gyorsan futnak, hogy a bevételből a degradációs-parazita szükségleteik teljes spektrumát kielégítsék. De mi az?…

Itt az egyik mestert egy hét alatt kirúgják, rossz "losh"-val vette fel a kapcsolatot, és ez nagyon jól "kiszivárogtatta", teljesen lecserélte. Egy ravaszul összetört autót megcsúszott, majd a meghibásodásokat ráöntötte és ingyenesen megjavította, ügyészségi kapcsolatokkal fenyegetőzve, sőt erkölcsi kárért pénzt is nyírt. A rendező ezt nem tűrte, és koszos seprűvel hajtotta a mestert. Egy másik mester szó szerint egy nappal később súlyos balesetbe kerül, ami után az „elvált” ügyfelek pénzén vásárolt Mazda elvileg javításra alkalmatlannak bizonyul. Ő maga életfogytig tartó rokkantságot kap, és nem tud tovább dolgozni a szakterületén. A menedzserünk keményen káromkodik a feleségével, aminek következtében a gyerekeket átviszi a bíróságon, ő maga pedig lesétál a lejtőn, és hat hónapig az utcán marad otthon és család, pénz nélkül; nincs hova venni a következő adagot - egy év múlva holtan találják a híd alatti tócsában - megfulladt, mert nem tudott kijönni a tócsából, amibe beleesett. A harmadik mesterre zuhant egy autó, amikor kotorászott alatta: az emelőlécek tönkrementek, és egyszerre csak a biztonsági fékrendszer sem segített, ami (hittek szerint) elvileg nem fordulhat elő. Maga a szolgáltatás bezárt, mert a tulajdonos észrevett egy furcsa misztikumot, ami megtörtént, és az ügyfelek valahogy abbahagyták a megjelenést, a többi dolgozó pedig sietve menekülni kezdett. A műhely tulajdonosa nem ismerte az alkalmazottai megtévesztésének minden léptékét, ezért ő jutott ki a legkönnyebben: egyszerűen elvesztette az üzletét, és sokáig vándorolt egyik munkahelyről a másikra, nem találva. helyet magának. Aztán erőt talált bűneinek békés úton történő ledolgozásához, elindult a megvilágosodás útján, vagyonának jelentős részét jótékony célra ajánlotta fel, rendkívüli erőfeszítéssel próbák sorát állította ki, kísértések formájában, hogy gyors, ill. tisztességtelen kereset, ami után „véletlenül” egyből jó állásra hívták magas pozícióba, ahol jelenleg is dolgozik, a bánat ismerete nélkül.

Miért alakult így? Mivel a műhelyben "lepakolt" bizalmas és tekintélyes ügyfelünkről kiderült, hogy nem egészen hétköznapi ember, volt egy különleges adottsága: abszolút minden olyan ember, aki szándékosan árt neki, többszörösen nagyobb "hozamot" kapott. következményeit, mint annak a kárnak a mértékét, amelyet áldozatuknak okoztak, vagy akár csak akartak okozni. Maga az áldozat így vagy úgy mindig visszaadta magának azt, amit hiszékenysége miatt elvesztett. Így például a leírt eset után egy autószervizben váratlan, előre nem tervezett bónuszt kapott a munkahelyén, ami megegyezett a szerencsétlenül járt javítás költségeivel, plusz a gyerekeknek elegendő fagylaltra. Az év végén újra kellett állítani annak a cégnek a pénztárát, amelyben dolgozott, és a jó igazgató úgy döntött, hogy az így keletkezett többletnyereséget felosztja a dolgozók között. Egyébként annak a cégnek az igazgatójának a fizetése lényegesen alacsonyabb volt, mint a legtöbb alkalmazotté, minden korrekt volt.

Abszolút mindenki, aki hősünk rovására nyereséget termelt, és egy loshka bekötését ünnepelte, gúnyolódva vele, később kiderült, hogy maga is "loska". Miért? Vessünk egy pillantást arra, mi történt a Lét finom síkjában. A leírt eset példáján.

Az egyszerű leírás kedvéért az ördög képét használjuk, aki csábítja az embereket, de azok az olvasók, akiknek ez nem felel meg, könnyen találnak más magyarázatot, ez egyáltalán nem nehéz, de hosszabb ideig tart a magyarázat, és Nem akarom ezt csinálni. Tehát az ördög meglát egy "loshka menedzsert" egy autószervizben, és azt mondja neki:

- Nézd "loshok", hígítsd!

- Biztosan "tetves"? – kérdezi a hitetlenkedő menedzser.

- Persze, nézd, itt van a születési diagramja, nála van a Vénusz a második házban, a Plútó az ötödikben, az aspektusok gömbjei 39 fokos szögben metszik egymást, ami háromszorosa a kedvenc számomnak, vagyis tudok. garantálják a műtét sikerét. Sőt, az alapvető antagonisztikus tranzitok össze nem illő pillanatainak diagramjai szigorúan negatívak: lúzer az életben, lehet és kell fejni! És van feleséged, gyerekeid, táplálnod kell valahogy, ha élni akarsz, meg tudnod fordulni, tudod… nos, a cél igazolja az eszközt, akkor veszel egy bundát a feleségednek. ezt a pénzt, és javítsd meg a házat. És ez a "losh" gazdag, van elég pénze. Gyerünk! - önti az ördög a vezetőnk fülébe Dr. Fox szószt.

- Hmm, gyere, megpróbálok feltenni neki pár kérdést, hogy ellenőrizzem. - mondta az amúgy is meleg menedzser.

- Gyerünk, gyerünk, kérdezd meg, mióta pumpálja a féket… - javasolta a magával elégedett ördög, felmelegítve a szegény menedzsernek már előkészített kazánt.

Most tegyél fel magadnak egy egyszerű kérdést: kivel vagytok igazán elakadva? Ki lett itt "lúd"?

Ezeket az embereket, mint a mi hiszékeny hősünk, "bezáróknak" hívják, és röviden megemlítettem őket a "Fekete-fehér oktatási és képzési módszerek" című cikksorozatban (III. rész). A név a "hozni" szóból származik. Mit hozni? Természetesen az ember rosszindulatát a finálé előtt. Azaz kiderül, hogy ők az utolsó csepp a pohárban, ami visszacsatolást vált ki, és egyszerre: az elkövető egy csapásra megkapja minden hasonló jellegű atrocitását.

Tehát a „közelebbi” egyfajta „zapadlo” vagy csapda szerepét töltheti be a gazember számára. Minden megjelenésével egy "loska" és egy ártalmatlan ember érzését kelti, aki ártani akar. Akár bántódásra is képes provokálni, és gyakrabban mindig engedelmesen támadásnak veti ki magát. Kívülről szinte mindig úgy tűnik, hogy a gazember legyőzi a "közelebbi" -et, de valójában a rosszindulatú embernek a szó minden értelmében verve kell távoznia, csak nem mindig érti meg ezt azonnal, hiszen a végkifejlet kicsit később jön, ezt a végzetes találkozást. A közelebbi tehetség abban rejlik, hogy tudja, hogyan kell nyugodtan viselni a sérelmeket, nem haragszik, nem akar bosszút állni, és NEM bántja az elkövetőt. Egyszerűen lehetővé teszi valakinek a rosszindulatú szándékának megvalósítását (bár ez nem akadályozza meg a védekezésben, de ha úgy adódik, akkor harag, bosszú és gyűlölet nélkül, de nyugodtan és talán még sajnálom az elkövetőt). Amikor egy ilyen emberrel találkozik, a gazember teljesen el van ítélve, és az igazabb ember egyáltalán nincs veszélyben. A figyelmetlen szemlélő mindig azt fogja gondolni, hogy a gazember sikeresen megvalósította a tervét, mert kívülről KIVÁLÓAN LÁTHATÓ minden: itt van a gazember, itt üti arcon a közelebbit, elesik és legyőzötten mászik el. A gazember vigyorog, és saját magát tartja a győztesnek… de aztán valami elromlik. Pár nap múlva a „közelebbinek” még nyoma sincs az ütésnek, a gazember élete pedig fenekestül felfordul, ha persze egyáltalán éli ezt a pillanatot. De a szemlélő ezt már nem láthatja, számára minden világos és érthető, levonta a következtetéseket és folytatta.

Ha lesz rá lehetőségem, írok majd részletesen az ilyen emberekről, de most úgy söröztem le ezt a témát, hogy a hétköznapi blogolvasók elgondolkodjanak a viselkedésükön, amikor nyertesnek vagy vesztesnek tartják magukat bármely vitás kérdésben. Röviden leírom azokat az irányokat, ahová ez a téma azonnal elvezet bennünket.

Első irány, ami ebből a történetből következik, az ismert aforizmában van leírva: ha nem változtatjuk mozgásunk irányát, akkor azt kockáztatjuk, hogy oda kerülünk, ahová tartunk, vagy: légy óvatos vágyaidban, azok hajlamosak valóra válni.. Részletesebben, mindez meg van írva a "Nos, mit akartál?.." történetben és az első levélben (II-III. rész). A rosszindulat gyakorlásával győzelmet ünnepelhetsz, de abszolút pontossággal és megbízhatósággal negatív visszacsatolási következményeket kapsz, amelyek a majommancs-effektushoz hasonlóan elpusztítják az összes előnyt, amit kapsz. Ugyanakkor ezzel Ön is előre tisztában van, mert a mi kultúránkban a Játékszabályok feketén-fehéren meg vannak írva, így nem tudhatja, miért olyan rossz szándékosan gonoszt elkövetni.

Második irány … Sokan felháborodnak és megsértődnek, ha megsértődnek vagy baleknak nevelik őket, vagy ha valaki ravaszabb vagy erősebb helytelenül bánik velük. Dühösek lehetnek, vagy akár bosszúról álmodoznak, szóbeli vitákban meg akarják bántani az elkövetőt is, mivel bántották. Minek? Hiszen éppen ezekkel az alaptulajdonságokkal az ilyen emberek csak elodázzák vagy tompítják a visszacsatolást az elkövető számára, mintha magukra vinnének egy részét, mert ők maguk - ELŐRE TUDVA TÖRVÉNYÜKET - primitív viselkedésre ereszkednek. Magas erkölcsű ember ezt nem teszi meg, igyekszik segíteni az elkövetőnek, hogy ráébredjen hibájára, ha úgy gondolja, hogy képes rá, vagy tovább folytatja az „Isten a te bírád” gondolatát, Istennek adja a végső döntést. És ez a döntés azonnal megszületik – az elkövető számára az események menete most egyedileg meghatározott, mindaddig, amíg ő maga nem változtat az erkölcsén.

Igen, az igazak ebben az esetben, úgy tűnik, maga is szenvedhet. De a valóságban CSAK Kívülről néz ki így a helyzet. Valójában mindig tisztán jön ki, még ha meghal is. Egyszerűen nem ismerheti a teljes cselekményt, és nem láthatja helyesen az események képét, hogy legalább néhány elfogadható következtetést levonjon más emberekről, különösen akkor, ha erkölcsi fejlődésük foka jelenleg magasabb, mint az Öné.

Az ebben az irányban elmondottak NEM azt jelentik, hogy minden esetben fel kell adni az ellenségekkel szembeni ellenállást. Nem, lehet ellenállni, és néha muszáj, de a lényeg az, hogy harag, gyűlölet és egyéb alantas érzések nélkül tedd.

Harmadik irány … Idézzük fel egy híres dal (töredék) sorait:

Az életben mindennek megvan a maga helye

A rossz együtt él a jóval.

Ha a menyasszony elmegy másért, Nem tudni, kinek volt szerencséje.

Változtassuk meg következtetéseinket ennek a logikának a segítségével: ha valaki sikeresen rosszindulatot követett el ellened, és örül a győzelemnek, akkor nem tudni, ki maradt legyőzött. Ha úgy tűnik, hogy „elvált”, akkor az „elvált” valójában a „válás”, és nem te, hanem egy feltétellel a részedről.

Milyen állapotról beszélek?