Genocídium akkor lehetséges, ha egyesek genetikailag gyűlölik mások iránt

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Nyugat-Szibéria területén időtlen idők óta élt egy kis nép, a shorok, alig több mint 12 ezren maradtak. Amikor a Shors rájött, hogy a helyi hatóságok nagyjából úgy bánnak velük, mint az amerikai gyarmatosítók az indiánokkal, panaszt nyújtottak be az ENSZ-hez. Erről beszéltem az előző cikkemben. "Az ENSZ aggodalmát fejezi ki az Orosz Föderációban végrehajtott Shors népirtásról szóló jelentések miatt!"

Ennek kommentárjaként egy bizonyos Jegor, aki nem tüntette fel vezetéknevét, ezt írta:

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 357. cikke:

1. A bűncselekmény fő tárgya a nemzeti, etnikai, faji és vallási csoportok életének és egészségének biztonságos feltételeit biztosító társadalmi kapcsolatok. További tárgy az emberek élete és egészsége, a törvény által meghatározott csoportok (mint egész), az emberi jogok és a szabadság.

2. A kommentált cikk a népirtás megelőzéséről és büntetéséről szóló, 1948. december 9-én New Yorkban aláírt Egyezmény alapján és annak értelmében került megfogalmazásra és beemelésre a Btk.-ba, amely kimondja, hogy a teljes civilizált A világ elítéli a népirtást, hogy a népirtás, függetlenül attól, hogy béke vagy háború idején követték el, olyan bűncselekmény, amely sérti a nemzetközi jog normáit, és amellyel szemben a szerződő felek vállalják, hogy megelőző intézkedéseket tesznek és elkövetéséért megbüntetik.

Alkalmazandó nemzetközi jog. Moszkva: Moszkvai Független Nemzetközi Jogi Intézet, 1997. évfolyam 2. o. 68-71.3.

3. Nemzeti népcsoport alatt egy adott nemzethez tartozó, történelmileg kialakult csoportot értünk, amelyet közös terület, közös nyelv, gazdaság, nemzeti karakter, kultúra, szokások, hagyományok és más olyan jellemzők jellemeznek, amelyek megkülönböztetik a többitől. csoportok.

Az etnikai csoport (etnosz) egy stabil társadalmi csoport történelmileg kialakult típusa, amely egy bizonyos törzsből, népből, nemzetiségből, nemzetből áll, és amelyet egy meghatározott területen kompakt település, nyelvi jellemzők jellemeznek, vallás, kultúra, életmód, szokások, hagyományok

A faji csoport egy történelmileg kialakult embercsoport, amelyet olyan örökletes biológiai külső fizikai jellemzők egyesítenek, amelyek megkülönböztetik a többi csoporttól a bőrszín, a haj, a szem, a körvonal, az arcforma, az orr, az ajkak, a fej arányai és szerkezete, teste és magassága és egyéb jellemzői… Négy fő faj létezik: ausztrál, eurázsiai, mongoloid (ázsiai-amerikai), negroid (néger).

Vallási csoport az emberek egy bizonyos csoportját jelenti, akik bármilyen közös vallást vallanak, amely általában eltér azon terület lakosságának többségének uralkodó, domináns hivatalos vallásától, ahol ez a csoport él.

4. Az objektív oldalt egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges megsemmisítésére irányuló törvényben meghatározott cselekmények jellemzik: 1) e csoport tagjainak meggyilkolása; 2) súlyos egészségkárosodást okozva; 3) a szülés erőszakos akadályozása; 4) gyermekek kényszerszállítása; 5) kényszerbetelepítés; 6) vagy e csoport tagjainak fizikai megsemmisítésére számított életfeltételek egyéb megteremtése.

5. A gyilkosság mint népirtás elkövetési módja egy bizonyos csoport tagjainak életétől való megfosztása éppen abból a célból, hogy egy ilyen csoport képviselőit részben vagy egészben elpusztítsa. Ez a cél különbözteti meg a népirtást a gyilkosságtól, mint önálló bűncselekménytől. Egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport tagjainak meggyilkolása, mint népirtás módszere, szándékos halálozásból áll, és ez a gyilkosság eltér az ilyen csoportok teljes vagy részleges megsemmisítésére irányuló cselekvések „szokásos” céljától és irányától. egy meghatározott csoport. cikk szerinti intézkedések további minősítése. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 105. cikke nem szükséges.

6. Hasonlóképpen népirtás elkövetésének és súlyos testi sértések okozásának egyik módjának tekintik.

7. A szülés erőszakos akadályozása népirtásban állhat nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoporttal szembeni különféle erőszakos cselekményekben, amelyek célja a gyermek születésének megakadályozása vagy korlátozása - kasztrálás, sterilizálás, terhesség tilalma, terhesség megszakítása, gyermekvállalás tilalma. vagy a gyerekek számának korlátozása stb.

8. A népirtás során a gyermekek kényszerátadása állhat nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport elleni különféle erőszakos cselekményekből, amelyek célja a gyermekek erőszakos elvétele szüleiktől vagy más gondviselőiktől, valamint az elvitt gyermekek más illetéktelen személyek, szervezetek, erőszakos átadása. kitelepítés, a gyermekek lakóhelyükről más helyre való áthelyezése, beleértve a rabszolgaságba való visszatérést is. A gyermekátruházás kötelező formáit a törvény nem rögzíti, ilyen lehet adományozás, eladás, csere, egyéb ellenszolgáltatás vagy térítésmentes ügylet. cikk szerinti kiegészítő képesítések. Művészet. A Btk. 126., 127.1., 127.2.

9. Kényszerbetelepítés nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport népirtása esetén kényszerköltöztetésükben, állandó lakóhelyről másik lakóhelyre költöznek, másik területre, beleértve külföldet is.

10. Valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport tagjainak népirtás során történő fizikai megsemmisítésére szánt egyéb életkörülmények megteremtése állhat a teljes vagy részleges megsemmisítésüket célzó különféle módszerekben. a terület radioaktív, vegyi, biológiai, mérgező anyagokkal való szennyeződése, olyan csoportok természetes élőhelye, amellyel összefüggésben ezen csoportok emberei nem élhetnek vagy fognak ott élni, élet- és egészségveszéllyel, humanitárius segítségnyújtás elmulasztása, kudarc helyreállítási munkákat végezni vészhelyzetben, természeti katasztrófák esetén, amelyek éhezéshez, betegségek terjedéséhez, életfenntartó létesítmények hiánya miatti csoportok kihalásához stb.

11. A népirtás a meghatározott cselekmények közül legalább egy elkövetésének pillanatától minősül befejezett bűncselekménynek.

12. A bűncselekmény szubjektív oldalát a közvetlen szándék, speciális célú - valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges megsemmisítése.

13. A bûncselekmény alanya épelméjû, 16. életévét betöltött természetes személy. Az Art. A népirtás megelőzéséről és büntetéséről szóló 1948. évi egyezmény 4. cikke értelmében a népirtás elkövetőit megbüntetik, függetlenül attól, hogy alkotmányosan felelős uralkodókról, tisztviselőkről vagy magánszemélyekről van szó.

Szóval mi van nálunk?

1. Objektív oldal:

Nyugat-Szibériában az elmúlt években a Shors kapcsán a következők történtek: a) többszöri kísérletek arra, hogy állandó lakóhelyükről más lakóhelyre kényszerüljenek áttelepíteni őket; b) megfélemlítés és fenyegetés, amellyel rábírják őket, hogy más lakóhelyre költözzenek; c) elviselhetetlen életkörülmények megteremtése a Shors kompakt lakóhelyén, hozzájárulva e népcsoport tagjainak fizikai pusztulásához (kihalásához).

A Shors kihalásának tényét még a világenciklopédiában is feljegyezték a cikkben "Oroszország nemzeti összetétele".

A Shors Oroszország 72. legnagyobb nemzete. 2002-ben 13975, 2010-ben pedig már 12888 Shors volt belőlük.8 éve a Shors 7,78%-a kihalt, - az aktus már önmagában is kirívó

A Shors-féle népirtás objektív oldalát Vjacseszlav Krecsetov „Ár” című dokumentumfilmje tárja fel:

Most kb a bűncselekmény szubjektív oldala fajirtás. A törvényben és a hozzá fűzött kommentárban leírtak szerint a bűncselekmény szubjektív oldalát "közvetlen szándék, különleges cél jellemzi - valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges megsemmisítése".

Mi a „bűncselekmény szubjektív oldala” és mi a „közvetlen szándék”?

Segítségért ismét a világenciklopédiához fordulok:

Bűnösség

Elszánt

Abban az esetben, ha a "Shors" kis etnikai csoport elviselhetetlen életkörülményeket teremtett a kemerovói régió területén letelepedésük helyén, ez volt a közvetlen és tudatos szándékmegterhelték a körülmények, hogy Kazas Shor község lakói szerint időszakonként megfélemlítették őket, felajánlották, hogy elhagyják otthonukat, és amikor a megfélemlítési kísérletek nem jártak eredménnyel, a beküldött támadók felgyújtani kezdték a falu házait. a Shors. Sőt, a helyi rendőrség megállapította, hogy szándékos házfelgyújtás történt Kazason! Összesen 5 ház égett le Shor községben a 2013-2014-es őszi-téli időszakban, miközben ezekből a bűncselekményekből egy sem sikerült megoldani!

Tehát van olyan bűncselekmény, amelyen a népirtás minden jele van!

Az, hogy ez a bűncselekmény nagyon sokáig elhúzódott, a vétkes fél ugyanis kizárja a felmentés lehetőségét „tudatlan szándék” miatt, azt mondják, „nem tudtuk, mit csinálunk!” …

Még a Kiyzasskiy külszíni bánya megnyitása előtt a 2013. március 28-tól április 3-ig tartó Krugozor újság a Kuzbass No. 12 (1225) számában közzétett egy nyílt levelet Kemerovo régió kormányzójához Myski falvak lakóitól. és Vladislav Tannagashev. Félelmeik beigazolódtak:

Így azok, akik Kazas község környékén megkezdték a szénbányászatot, nem tudhatták, hogy ott élnek a shorok, egy kisebb etnikai csoport képviselői, akikre jellemző a tömör betelepülés egy bizonyos területen, és hogy településük területe. magában foglalja a közeli tájat a szent hegyükkel.

Például a zsidóknak saját szent hegyük van - Sion, ahol egy ősi legenda szerint Mózes próféta járt, és ahol a kezébe vette a zsidók szent könyvét, a Tórát.

Mózes a Sion hegyén.

A Shorsnak pontosan ugyanaz a szent hegye volt Kazas falu közelében. Évente összegyűltek ott, áldozatot hoztak védőlelküknek, megszervezték pogány ünnepeiket. 2014-ben idegen szénbányászok szertartás nélkül felrobbantották a Shors szent hegyét, hogy ott úgynevezett "szénbányát" alakítsanak ki! Hogy mi ez, az ezen a képen látható.

Szénbánya.

Egy másik körülmény, amely súlyosbítja a szénoligarchák bűnösségét, és arra utal, hogy részükről szándékos cselekvések, "egy etnikai csoport részleges vagy teljes megsemmisítésére irányul erőszakos áttelepítéssel vagy más életkörülmények megteremtésével e csoport tagjainak fizikai megsemmisítésére…" az a tény, hogy (amikor ökológiai katasztrófa következett be terület) a szénoligarchák nem vették a fáradságot, hogy szuperhasznukat arra fordítsák, hogy új települést építsenek Shorsnak Nyugat-Szibéria ökológiailag tiszta régiójában, és a haldokló Kazas falu lakói szerint felajánlottak nekik egy vizes élőhelyet, ahol saját erőből kellett új házakat építeniük maguknak. A Shors természetesen egy ilyen javaslatot csak sértésnek és gúnynak tartott!

Ráadásul a szén-oligarchák kibocsátásának ára - több száz Shorsnak új házat építeni egy ökológiailag tiszta (még senki által nem szennyezett) helyen - több tízmillió rubel volt! Csak néhány egység nehéz kőbánya berendezés kerül ennyibe!

A szénoligarchák vonakodása attól, hogy még ilyen csekély összeget is a helyi őslakosokra költsenek, feltárja az általuk elkövetett bűncselekmény szubjektív oldalát, "az általuk elkövetett társadalmilag veszélyes cselekményhez való belső lelki hozzáállásukat", amely ún. embergyűlölet (a nem a körükből vagy a vérükből származó emberek megvetése).

Így van egy történelmi és jogi tényünk: az Orosz Föderáció területén kirívó cinizmussal és terjedelmű bűncselekményt követtek el egy kis etnikai csoport - a Shorok - ellen. Ugyanakkor ennek a bűncselekménynek az elkövetőit még nem büntették meg!

Függelék:

1. Információ: Jurij Bubencov:

Személyesen több mint húsz éve élek Shor faluban, Kazason, és nemcsak áldozata, hanem tanúja is vagyok a szénbányász-oligarchák Shors elleni bűncselekményeinek. Amiatt, hogy a falu lakóinak találkozóján volt bátorságom ezeket a bűncselekményeket népirtásnak nevezni, a szénoligarchák és a helyi hatóságok bíróság elé hurcoltak. A kerületi bíróságon a bíró, miután megismerkedett az esettel, és zavarba jött, hitetlenkedve megkérdezte tőlem: „Bizonyítékot mutatott be, hogy hosszú ideig megmérgezték a Kazasik folyó vizét és a falu levegőjét, megfélemlítették az embereket, házakat. elégettek… ez ügyben büntetőeljárás indult. És hogy nem sikerült azonosítani az elkövetőket?

Őszintén szólva, a kérdése után enyhe kábulatba estem. És tényleg miért nem találták meg a bűnösöket? - villant át a fejemen. De én csak kiabáltam a bírónak válaszul: "Nooo!"

Ehhez a teljes dokumentum elérhető link.

Pontosan egy év telt el azóta, hogy az ENSZ-ben megvizsgálták a Casas-ügyet. Ebben az időszakban a Shors helyzete csak romlott. Jurij Bubencov ellen közigazgatási eljárást indítottak, majd öt napos letartóztatást kaptak egy kapcsolattartás miatt. Kénytelenek voltunk politikai menedékjogot kérni Európában a minket és gyermekeinket ért totális üldöztetés és fenyegetés miatt:

2018 júliusában ismét pénzt ajánlottak fel a kazasziaknak, hogy eladják amúgy is üres telkeiket. A kazasiak ismét visszautasították, mivel az elmúlt évek során világos, határozott követelményeket támasztottak:

1) Hozzon létre hagyományos természetgazdálkodási területeket a Kemerovo régióban (ma Kuzbassban nincs egyetlen TPP, bár a szövetségi törvény lehetővé teszi ilyen területek létrehozását).

2) A Chuvashinsky Nemzeti Falutanács státuszának visszaállítása a 2002-es határokon belül.

3) Háromoldalú határozatlan idejű megállapodás megkötése a község lakói között. Kazas, JSC "UK Yuzhnaya" és Myskovsky önkormányzati körzet "A temető megőrzéséről és a lakosok akadálytalan hozzáférésének megteremtéséről a falu temetőjében. Casas".

4) A falu területén található Karagai-Lyash (Lysaya) szent hegy felvétele a Shor nép kulturális örökségi objektumainak nyilvántartásába. Casas.

5) Vásároljon kényelmes apartmanokat a JSC "UK Yuzhnaya"-tól árvák, a falu egykori lakói számára. Casas.

6) Méltó kompenzációt kell megállapítani minden egyes telek és épületes lakóépület után.

7) Bizottság létrehozása a falu lakóival kapcsolatos bűncselekmények és jogsértések kivizsgálására. Kazas a Shors bennszülött kis népének hagyományos lakóhelye.

8) Kényelmes lakhatás biztosítása a Kazas telepen a 2012-től 2015-ig tartó ún. "betelepítés" következtében hajléktalanná vált Kazas településen élők számára.

9) Építsen új falut a Myskovsky városi körzet területén működő szénvállalatok költségén ökológiailag tiszta helyen, azon a helyen, ahol a falu lakói jelezték. Casas (legalább 50 ház).

10) Hozzon létre egy állandó bizottságot a Myskovsky városi körzet környezeti megfigyelésére a Myskovsky városi közszervezet tagjainak kötelező részvételével "Kazas és a Shor nép újjáéledése".

Ezen kívül a szervezet felajánlotta:

- A Kemerovói Regionális Népi Képviselők Tanácsa fogadjon el egy regionális törvényt az altalajhasználatról, figyelembe véve a Kemerovói régió bennszülött népeinek előzetes és tájékozott hozzájárulását.

- A szövetségi állami költségvetési felsőoktatási intézmény "Kemerovói Állami Egyetem" Novokuznyeck Intézetének (ág) Shor nyelv és irodalom tanszékének helyreállítása.

Egy évvel ezelőtt az FADN vezetője, Igor Barinov egy ENSZ-ülésen megígérte a Shorsnak, hogy tárgyalóasztalhoz ülnek, de ma, az orosz tiszt becsületét rontva, Barinov nem tartotta be ígéretét: a huszár szavát adta, a huszár fogadta."

Függelék: "Az ENSZ aggodalmát fejezi ki az Orosz Föderációban végrehajtott Shors népirtásról szóló jelentések miatt!"

Oroszország elnök úr, Önre szavaztam 2018. március 18-án, avatkozzon bele ebbe az ügybe, állítsa helyre a történelmi, társadalmi és jogi igazságosságot hazánkban!

2018. augusztus 8. Murmanszk. Anton Blagin

Egy komment:

Vladimir:

A Shors problémái egész Oroszország problémái. Mindenekelőtt az oroszok, akiknek a népirtása javában tart, és a nagy létszám miatt még mindig rosszul látható. Kis létszámuk miatt a Shors álltak elsőként a veszélyvonalon. Az ásványokat bárhol bányászják, ahol megtalálhatók. Ez jó. Más kérdés, hogy ez hogyan történik. A bányászokat nem érdekli, hogyan hívják magukat az őslakosok, és hány évszázada élnek azon a földön, amelyet naivan továbbra is a magukénak tekintenek. Mint egy elfeledett szovjet filmben: "Azt hiszed, ez a te fogad? Nem, már az enyém!" Ezért a Shors irigylésre méltó helyzete ma holnap az oroszoké, ha nem tesznek lépéseket a ragadozó nyugati gyarmatosítók megfékezésére. Az oroszok megmentése nélkül a Shors biztosan meghal. Csak az oroszok képesek pozitívan megoldani túlélésük kérdését. Fel kell venni a fő láncszemet, vagyis meg kell menteni az oroszokat. De a mai naptól kezdve, hogy harcoljunk a Shorsért, képesek leszünk kidolgozni néhány technológiát, hogy megmentsük magunkat. A tapasztalat nagyon hasznos lesz mindenekelőtt azáltal, hogy egy közös nemes célban egyesülnek az emberek, van egy egység, ami ma nagyon hiányzik. Ennek következtében a nép ereje sokszorosára nő. Tehát azzal, hogy segítünk a Shorsnak, magunkon segítünk! És ez a fő szempont. Nem bízom az ENSZ-ben. Mindenki tudja: aki egy lányt etet, az megtáncolja. Az ENSZ-t az amerikaiak táplálják, csak a saját önző érdekeiket fogják követni. Ezért erre az amerikai "lányra" nem igazán számítanék. Mi a teendő, az egyik választ Cameron rendező adta az "Avatar" című filmben.