Az éterben Murmanszk: "Nincs ETHER egyesek számára, de VAN!"

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ezt fontold meg előszó egy komoly témához. Aztán a beszélgetés egészen másra fog fordulni (a "FELSŐBB ÜGYEKRŐL"!).

2018. október 10-én kirívó incidens történt. Egy bizonyos Szergej Morozenko a „Kramola” oldalon publikált egy opust a témában "Az emberiség hamis története. Leningrád blokádja. Potbelly kályhák".

Szergej Morozenko

Az Ön egyedi állításai Szergej Morozenko kizárólagosan készült logikai manipulációk … Eleinte bedobott néhányat hamis tézisek a magától értetődőség leple alatt:

1. Az ostromlott városban nem volt gyári polgári kályha gyártás. 2. A központi fűtés kikapcsolása után a cserépkályhák iránti keresletnek meg kellett volna haladnia az élelmiszerigényt. 3. A hideg idő beköszöntével elkerülhetetlen volt a tűzhelyek feketepiaca, mint minden stratégiai szűkös termék. De ez a tény sem tükröződött a blokád történetében.

Aztán S. Morozenko ezt mondta ebből semmi nem történt(leleplezte saját hamis téziseit), és e kijelentések alapján szörnyen istenkáromló következtetést vont le: „A leningrádi blokád a Teremtő történelmi misztifikációja, amelyet fiktív dokumentumok, fényképek, híradók, a világ tárgyi nyomai tárnak elénk. háború és emberek millióinak indukált emléke, akik" túlélték "a blokádot. De egy ilyen globális képet alkotva Ő valamilyen oknál fogva nem foglalkozott apró részletek kidolgozásával (mint ebben az esetben egy kályha). nem tudod, hogy az ördög a kis dolgokban van?

tudom ezt A tudat manipulálásának zsidó-zsidó módszeremivel már találkoztam vele. A huszadik század elején a tudományban is használták, hogy mindenkit félrevezessenek az AETHER-ről - arról a világkörnyezetről, amelyben a hő (beleértve a kályhákból), a fény, a rádióhullámok és még a hírek is terjed!

Aztán ugyanígy hasonló manipulatív tölteléket készítettek. tudatosan hamis tézisekmajd zsidó tudósok egy csoportja bebizonyította, hogy a kísérletek során nem igazolódtak be a „Föld felszínéhez közeli éteri szélről” szóló feltételezések, ami azt jelenti, hogy éter nem létezik! Az éter illúzió és önámítás!

Ez a fajta manipulatív pszichológiai bűvésztrükkökkülönösen erősen érinti a javasolt embereket, és ilyen, sajnos, a mi társadalmunkban a többség. Figyelmük azonnal felkeltődik jelzett tárgy, és elkezdenek kizárólag a rájuk kényszerített gondolatmenetben gondolkodni, mint például Jurij Parsin, aki megjegyzést írt a cikkemhez. „Néha az ördög gyermekeit, akik hazudnak, egyszerűen veszélyes olvasni vagy hallgatni!:

Azt válaszoltam Jurij Parsinnak: Tényleg nem volt vaskályha a leningrádi több tízezer lakásban és házban… mert a házakban az építkezéstől(!) beépített tégla kemencék voltak, melyek mind a lakás fűtésére, mind a főzésre szolgáltak! Íme a bizonyíték és a teljes leleplezés Szergej Morozenko összes hamis tézisére, amelyekre összezavarta a őrült elmélettagadja Leningrád náci Vermach hadseregei által 1941. szeptember 8-tól 1944. január 27-ig tartó blokádjának történelmi tényét.

– A Gribojedov-csatorna rakpartjának és a forradalom áldozatainak tere sarkán álló ház, amelyet egy légibomba rongált meg. 1942. június 15

Remélem, most már világos, "miért nem látszik az ostromlott Leningrádban készült számos fényképen az ablakokból kilógó kályhák csövei?" Nem látszanak az ablakokon, mert a házak tetején (ahol állítólag vannak!), A leningrádi lakásokban az épületek építésétől kezdve kályhakémények voltak felszerelve!

Ha már minden világos, akkor hogyan manipulációa legvalóságosabbat képviselve az emberi elme megcsúfolásaakkor beszéljünk róla ÉTER, amely hús a 19. századig létezett a tudományban és a tudósok elképzeléseiben, de a 20. század elején a természettudományból vezették le.

Évszázadokig éter néven mutatták be tudósoknak és filozófusoknak világkörnyezetamelyben a fény terjed. A legendás Krisztus elképzelései szerint pedig egyébként az éter a "mennyek királysága", amelyet "minden magnál kisebb" részecskék alkotnak. Elmondta azt is, hogy ebben a „mennyek birodalmában” minden nagy a legkisebbből fakad, ahogyan a kovász, amit három mérték lisztbe tesznek, hogy kenyér legyen, megsokszorozza a tészta térfogatát.

Segítség a Wikipédiából: 1. "Az éter az istenek lakhelye az ókori görög mitológiában." 2. "Az éter az ókori és középkori természetfilozófia, fizika és alkímia legfinomabb ötödik eleme."

Nos, hú, minden úgy van, ahogy fentebb a saját szavaimmal mondtam!

Megfosztani az emberiséget minden filozófiai megértésétől világító éter, amelyben az istenek laknak, ahogyan a régiek biztosak voltak, és hogy ne beszéljenek és ne okoskodjanak az éterről a tudományos elméletekben, a zsidó tudósok először követtek el egy sor hamis pszichológiai kísérletet. manipulációk, ahogy Szergej Morozenko tette nemrég a kályhákkal az ostromlott Leningrádban. Aztán maguk is leleplezték tudatosan hamis manipulatív kijelentéseiket, amelyek lehetővé tették az addigra széles körben nyilvánosságra hozott Albert Einsteinnek, hogy kijelentse 1905-ben: "a világító éter bevezetése a tudományba… felesleges" (Összegyűjtött tudományos munkák. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Segítség a Wikipédiából: "Éterelméletek – elméletek a fizikában, feltételezve, hogy léteznek az étert mint anyagotvagy teret kitöltő, elektromágneses (és esetleg gravitációs) kölcsönhatások átvitelének és terjedésének közegeként szolgáló mező. Az éter különböző elméletei ennek a környezetnek a különböző fogalmait testesítik meg, ill anyagokat … A fejlesztés óta (Einstein) speciális relativitáselmélet, az éter fogalmát már nem használják a modern fizikában." Egy forrás.

Még ebben a héber Wikipédiából származó rövid hivatkozási szövegben is van egy szemtelenség manipulatív hazugság: az étert állítólag "anyagként" gondolták…

Megjegyzem, az éter "lemondása" után az egész emberiség ostoba volt a kifejezéssel "az anyag különleges formája"amelyet valójában feltaláltak hogy megmagyarázza az elektromosságot. A kifejezés szerzője amerikai politikus, diplomata, feltaláló, író, újságíró, kiadó és szabadkőműves Benjamin Franklin(1706-1790). A huszadik század elején létrehozott "modern fizikában" ezt a kifejezést a fény természetének és minden mágneses jelenség természetének magyarázatára kezdték használni! Hát persze, az elektromos jelenségek magyarázatára is. Egyik művében Benjamin Franklin ezt írta: "Az elektromosság az anyag különleges formája, amely kisebb részecskékből áll, mint a közönséges anyagé."

Jegyzet! A kifejezés szerzője, aki a XVIII. században élt, az ókori tudósok stílusában egyértelműen megkülönböztette, hogy a természetben létezik. közönséges anyag, (amely kémiai elemek atomjaiból képződik, ma már tudjuk), és van ügya részecskék méreténél kisebb részecskékből áll közönséges anyag"Az elektromosság részecskéi - elektronok, pontosan megfelelnek ennek a meghatározásnak. Ezek szubatomi részecskék, a kémiai elemek atomjainak részei. Ebben az esetben az elektronok méretei sokszor kisebbek, mint egy anyag atomjainak mérete, az elektronok mindig mozgékonyak, ráadásul a tengelyük körül forognak, és az atommagok körüli pályán mozogva úgynevezett "elektronhéjakat" hoznak létre maguk körül.

És ha az elektromosságot a legvékonyabbnak gondolták ügymár a tizennyolcadik században, miért éter, amelyben elektromos és mágneses jelenségek egyaránt felmerülnek, a huszadik század elején valakinek fel kellett tételeznie, hogyan anyag?! Hát, merő abszurditás!

Íme egy éteri manipuláció bemutatása.

Tehát az éter nem anyag! Az éter, ahogy a régiek elképzelték, az ősi, legfinomabb, mindenütt jelenlévő és mindent átható anyag, minden létező elődje: és minden anyag, és tér milliárdnyi galaxissal és idővel!

Nézzük most meg, hogyan is készült először a huszadik század elején manipuláció, ami sok fizikust félrevezetett, majd az volt élménykészlet, ellenőrizni. tudatosan hamis posztulátum az éterről, majd hirdessen gyilkos ítéletet az éterben!

De először egy becsületes tudósról, egy 17. századi zseniről, egy franciáról René Descarte(1596-1650). Az ókori filozófia híve volt, amelyhez a katolikus egyház minden munkájával hozzájárult. a "szélsőséges könyvek" listája … Descartes, aki meg volt győződve arról, hogy a természetben nem létezik üresség, nemcsak a világteret töltötte be nézetében. "Finom anyag, amelyet Isten folyamatos mozgással ruházott fel", de még papíron is felvázolta, hogyan képzeli el az éter e folyamatos mozgásának formáit a Kozmosz léptékében.

Finomanyag (éter) örvényei az űrben

Descartes e kézzel rajzolt rajza az égitestek kialakulását és mozgását… az anyagrészecskék (éter) örvénymozgásával magyarázó hipotézisének alkalmazása. Jegyzet! Középen Descartes a miénket ábrázolta Naprendszer … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Descartes birtokában van a fényrészecskék mechanikai tulajdonságainak egy teljesen helyes definíciója is fotonok! Három évszázaddal megelőlegezte a kvantumelméletet, pontosabb képet adva a világító részecskékről, mint Albert Einstein a huszadik században, aki mindenki elméjét erőszakolta meg a képlettel: E = mc2 ! Később megpróbálok erről beszélni.

Aztán ott volt Hans Oersted dán tudós tapasztalata, aki, mondhatni, véletlenül 1820-ban fedezte fel azt, amit mindenki régóta keresett, de nem találta - az elektromosság és a mágnesesség (elektromágnesesség) közötti kapcsolatot. Ugyanakkor Oersted felfedezte, hogy a vezeték mentén haladó elektromos áram „képződik örvény a vezeték körül. Ellenkező esetben érthetetlen lenne, hogy a mágneses pólus (iránytű nyilak) alá helyezve a vezeték egy és ugyanazon szakasza hogyan viszi azt kelet felé, és a pólus felett lévén nyugatra. Pontosan forgószelek gyakori, hogy az azonos átmérőjű két végén ellentétes irányban hat. A tengely körüli forgómozgás a tengely mentén történő transzlációs mozgással kombinálva szükségszerűen spirális mozgást eredményez … (G. Kh. Oersted: Ya. G. Dorfman latin művéből fordította. Reprodukálva a kiadványból: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Ebből a magyarázatból, amelyet Oersted 4 lapon alkalmazott felfedezésére, az következik, hogy ő fedezte fel 1820-ban, nem pedig valaki más. a mágneses tér örvényszerűsége! Bár maga a "mágneses mező" név sokkal később jelent meg! Kezdetben vasreszeléknek adták, képzeletben koncentrikus körökben egy áramvezető, Michael Faraday angol tudós, egy zseniális autodidakta kísérletező körül.

A fizikában kialakult tévhitek, amelyek végül az éter "eltörléséhez" vezettek, a skót tudós, James Maxwell matematikai zseni tapasztalatával kezdődtek. Maxwell egyszer elismerte azt az elképzelést, hogy a világéter mozdulatlan, és ha igen, akkor meg lehet határozni a Föld sebességét a mozdulatlan éterhez képest. A fizikatörténetben ez áll: „Maxwell hamarosan rájött, hogy logikai hibát vétett a számításaiban, és nem tette közzé kísérletének eredményeit. És röviddel halála előtt, 14 évvel a híres "Fény elektromágneses elméletének" megalkotása után, 1879-ben Maxwell levelet írt egy barátjának ebben a témában, amely posztumusz megjelent a "Nature" folyóiratban.

Valamivel korábban, 1871-1872-ben pedig George Airy brit tudós egy sor precíz kísérletet végzett egy csillagászati fényforrással, amelyekből arra a következtetésre jutott, hogy a Föld keringési mozgása teljesen magával ragadja az étert. Vagyis nincs mozdulatlan éter! Az éter folyamatos mozgás.

Úgy tűnik, hogy a tudósok következő lépése az volt, hogy teszteljék D. Airy kísérletének eredményeit, amely megerősítette Rene Descartes kozmikus hipotézisét. éterörvények, miután felfedezte, hogy a Föld mozgása elviszi az étert, és mozgásba hozza azt. A tudomány történetébe bekerült következő történelmi szereplő, Albert Michelson amerikai fizikus azonban J. Maxwell posztumusz levelének megszállottjává vált, amelyben azt mondta, hogy kísérletet próbál tenni a Föld sebességének meghatározására. álló éterhez képest. 1880 körül Michelson feltalált egy nagy pontosságú optikai műszert, amelyet ő nevezett el interferométer … Michelson ennek az eszköznek a segítségével úgy döntött, hogy 1881-ben megpróbálja megmérni a fénysebesség függését a Föld mozgásától az álló éterhez képest. Az eredmény negatív lett. Az interferométer nem mutatott "éterszelet". De nem tudta megmutatni, mert az álló éter posztulátuma hamis volt. Maxwell hibája volt, amit aztán elkaptak az éter elleni harcosok!

1887-ben Albert Michelson készített egy új, pontosabb interferométert, és Henry Morley-val együtt úgy döntött, hogy megismétlik a kísérletet az "éterszél" meghatározására, azon a posztulátumon alapulva, hogy a Föld egy álló éteren keresztül mozog. Michelson és Morley egy évig figyelték a beállításukat, de nem találtak semmilyen elmozdulást az interferenciamintában. A készülék teljes éteri nyugalmat mutatott!

Einstein és Társa ennek a kísérletnek az alapján, amelyet nem koronázhatott siker, mert hamis posztulátumra helyezték az „álló éterről”, Einstein és Társa ekkor kijelentette: „Nincs éteri szél, ezért éter nem létezik!"

15 évvel az övé után nyilatkozatok: "a világító éter bevezetése a tudományba… felesleges", amely a legszélesebb körű kritikát váltotta ki az épelméjű tudósok részéről a világ minden tájáról, "és amelyre "Speciális relativitáselméletének" (SRT) szüksége volt, Einstein rájött, hogy új "Általános relativitáselméletével" (GTR) zsákutcába jutott, Einsteinnek kompromisszumot kellett kötnie, mindkét elméletet megtartani, szó szerint terjeszteni a skizofrén delíriumot.

Így 1920-ban Albert Einstein kijelentette: „Azt mondhatjuk, aszerint általános relativitáselmélet, van hely fizikai tulajdonságok; ebben az értelemben, így éter létezik … Az általános relativitáselmélet szerint a tér elképzelhetetlen éter nélkül; egy ilyen térben nemcsak hogy nem terjedne el a fény, de nem létezhetnének tér- és időszabványok (mérőskálák és órák), és ezért nem létezhetnének fizikai értelemben vett tér-idő intervallumok sem. De ez az éter nem tekinthető minőségi jellemzőkkel felruházott súlyú közegnek, amely idővel nyomon követhető részekből áll. A mozgás gondolata nem vonatkozik rá.". (Einstein, Albert: "Az éter és a relativitáselmélet" (1920), újra megjelent a Sidelights on Relativity (Methuen, London, 1922) folyóiratban. Egy forrás.

Mint látható, egyrészt Einstein 1920-ban elismerte, hogy van éter, és nincs nélküle! Másrészt azt állította "Rá nem vonatkozik a mozgás gondolata!" És akkor mi a sajátja? - indokolt a kérdést feltenni.

Továbbá, a tudománytörténet szerint, annak ellenére, hogy Einstein kínosan felismerte az étert, ami szükséges volt általános relativitáselméletének helyes értelmezéséhez, követői szükségesnek tartották. adás kizárása egyáltalán a tudománytól, és a helyére egy általuk kitalált "fizikai vákuumot" állítanak fel! Hol a koncepció "természetes üresség" nem működött, elkezdték használni a Benjamin Franklin kifejezést, amelyet ő alkotott meg az elektromosság természetének magyarázatára - "az anyag különleges formája".

Tehát az "álló éterről" szóló téves vagy hamis posztulátumon keresztül, amelyen a Föld bolygó (és az összes többi bolygó is) átrepül, amiatt, hogy az "éteri szelet" nem észlelték, egy magas tudományos tribunus kijelentette, hogy egyáltalán nem létezett éter!

Most azt javaslom, hogy térjünk vissza a hipotézishez René Descartesmagyarázva égitestek kialakulása és mozgása … örvénymozgás éter részecskéit, és ellenőrizze újra.

Descartes hipotézise szerint a bolygók nem azért keringenek a Nap körül, mert „érett korukban” valami csoda folytán olyan lökést (impulzust) kaptak, amely nap körüli pályán való mozgásra késztette őket, hanem azért, mert A Naprendszer egy óriási éteri örvény a tér léptékében, és ahol egy tölcsérnek kellene lennie (egy közönséges örvényben), van egy nagy teljesítményű termonukleáris reaktorunk - a látható Nap. A bolygók ebben az óriási éteri örvényben születtek és nőttek fel, és onnan kapták keringési mozgásukat a keletkezésük pillanatától kezdve… minden bolygóra ugyanabban az irányban irányul.

Ez a kozmológiai koncepció. Lehetséges bizonyítani a hűségét?

Igen. Könnyen!

Ha René Descartes-nak igaza van, akkor a bolygómozgás törvénye körüli szoláris pályákon semmilyen módon ne kapcsolódjon a tömegek által bolygók! Egyáltalán nem!

vagyis bolygók keringési sebessége engedelmeskednie kell egyetlen matematikai képlet, amelyben nincs kötelező érvényű az ő tömeg vagy az övéknek lineáris méretek … És hogy mennyiben különböznek Naprendszerünk bolygói között, láthatja erről a képről!

A Merkúr bolygó nagyon pici, a Jupiter bolygó egy igazi óriás, még a Jupiterrel szembeni Föld is egy törpe, és általában a bolygók Nap körüli mozgását egyszerűnek kell leírni az éteri örvényképlet szerint?!

Lehet ez vagy nem?!

Frissítsük fel emlékezetünkben iskolai ismereteinket az asztrofizika és csak a fizika területéről, és emlékezzünk Rene Descartes kortársára - kb. Johannes Kepler (1571-1630).

Amellett, hogy Kepler némileg ötletet adott a világnak bolygók elliptikus pályája, levezetett három törvényt, amelyeket róla neveztek el "Kepler törvényei".

A Wikipédia szerint a Kepler hackonjai három empirikus korreláció, amelyeket Johannes Kepler intuitív módon választott ki. Kepler első törvénye az ellipszisek törvénye. Kepler második törvénye a területek törvénye, amely azt jelzi, hogy a bolygók keringési mozgását szabályozó erő a Nap felé irányul. Kepler harmadik törvénye egy harmonikus törvény: a bolygók Nap körüli keringési periódusának négyzeteit a bolygók keringési pályái fél-főtengelyeinek kockáinak nevezzük.… És ez igaz nemcsak a bolygóknak, hanem a műholdaiknak is!

a1 és a2 a pályáik fél-főtengelyeinek hossza.

* * *

Így, Johannes Kepler harmadik törvénye igaznak bizonyul Rene Descartes hipotézisei, amely szerint az égitestek kialakulását és mozgását a Nap körül forgó éterrészecskék örvénymozgása okozza.

A Kepler által felfedezett szabályszerűség a bolygók Nap körüli mozgásában valóban nem utal sem a bolygók tömegére, sem a méretükre!

Kepler felfedezte bolygómozgás időszaka elliptikus pályákon a Nap körül mereven kapcsolódik a hosszúság pályájuk fél-főtengelyei! Ráadásul azzal távoliság a Napból származó bolygók is mereven kapcsolódnak egymáshoz keringési sebesség bolygó, amely növekszik, ahogy a bolygó közeledik a Naphoz (a bolygók elliptikus pályán történő mozgása miatt), és csökken, ahogy a bolygó távolodik a Naptól.

Minden egy gigantikus éteri örvény létezésére mutat, melynek epicentrumában a számunkra látható Nap van, amely valószínűleg csak azért világít, mert ott, az örvény epicentrumában van a világítóanyag legnagyobb mechanikai feszültsége.

* * *

Itt megállunk, lemegy a színházi függöny (görögül apokalipszis), dörgő taps és ováció hallatszik!!!

Bravo Johannes Keplernek! A Naprendszerünk helyén egy gigantikus éteri örvény létezése a Kozmoszban matematikailag (!) bizonyított még Descartes életében

Foglaljuk össze a fentieket:

Azok a zsidó tudósok, akik "lemondták" az étert és "ezópiai nyelven" írták a modern fizikát, csalók

A. Einstein.

Ha egyeseknek nincs éter, akkor másoknak éter van!

2018. október 14. Murmanszk. Anton Blagin

Hozzászólások:

Sergey S: Anton, helló! Nagy érdeklődéssel olvasom a cikkeit. Itt olvasom az utolsót erről a napról a KONT magazin oldalán. Az "alvók" (kimondottan árulók, akiket a nyugati szolgálatok frost toboroztak és vásároltak) teljesen felébredtek, és széles fronton támadtak. Így beszélnek nyíltan és szemtelenül az "alvók" különböző szinteken, kezdve A. Kudrin számvevőszéki elnöktől S. Morozenko bloggerig. Átdolgoztam a Proza.ru oldalon található cikkeinek címét, amely szerint a következő feltételezés tehető.

Nem sok harcos maradt a Nagy Honvédő Háborúban, és nem valószínű, hogy reagálnak az ilyen fagytámadásokra. Eljött a (fagyos) órájuk, és a „front” parancs az információs fronton való aktív cselekvés jele volt.

Egyetértek azzal, hogy az általánosított ellenőrzések hatodik prioritása elveszíti az elsőt az emberek tudatára és a társadalom egészére gyakorolt hatás tekintetében, ahol az ideológiai természet alapjait rakják le. Itt is, mint a mechanikában, erőben nyerünk - veszítünk távolságban, és fordítva. Morozenko és a hozzá hasonló cikkek stílusa, ahol történelmünk nem is olyan távoli múltjának eseményeit kérdőjelezik meg, kitörölhetetlenül negatív hatással lesz a fiatalság éppen kialakuló világképére, amely komoly veszélyt jelent rá (ifjúságra) a jövőben. És a te munkád, akárcsak mások munkája a szó emberei most rendkívül fontos és sürgősen szükséges. A szó mestereinek pedig az általános irányítási eszközök első (és ideális esetben az első négy) prioritásán kell dolgozniuk, oly módon befolyásolva a világképet, hogy az hozzájáruljon a lelkiismeret megnyilvánulásához, az erkölcsi szint emeléséhez. fiatalokat és felelősséget saját sorsukért, a jövő nemzedékeinek családjaiért. A legfontosabb pedig szerintem az, hogy maradjunk kiegyensúlyozottak, próbáljunk nem érzelmeket kimutatni, mert a tettünk igazságos, a Győzelem pedig a miénk lesz.

Alexey Ch: Anton, emlékeztesd az olvasókat erre a dokumentumfilmre cionizmus1973-ban a Szovjetunióban készült:

Megőrülök, ez a születési évem! Anton, minden jót kívánok, légy velünk. Még csak nem is szégyenlősek!

Vándor: kisebb pontatlanságok a cikkben: helytelen azt állítani, hogy „Kepler törvényei három empirikus reláció, amelyeket Johannes Kepler intuitív módon választott ki”; Kepler, akárcsak Descartes, kiváló matematikus volt, és törvényeit az első osztályú dán csillagász, Tycho Brahe bolygók és különösen a Mars mozgásának csillagászati megfigyeléseinek feldolgozásával fedezte fel. A megfigyelési csillagászat akkori szintjén Brahe mérései voltak a legpontosabbak, ami nagyban meghatározta Kepler sikerét. Tehát semmi empirizmus és intuíció, hanem első osztályú matematika és ugyanilyen első osztályú pontos mérési adatok, valamint kifinomult logikai beszéd, elképesztő teljesítménnyel kombinálva.

Az éterrel kapcsolatos megfontolásaid jogosak, különösen azért, mert ebben a kérdésben az Ön számára ebben a kérdésben a gondolkodó nem az utolsó kaliberű - Arisztotelész, híres kifejezésével "…a természet irtózik a vákuumtól" … Az ilyen embereket érdemes lenne meghallgatni!

Szergej: minden a modern fiataloknak van kitalálva, akik megszokták, hogy otthon van a fűtés, központosítva, és még ha „autonómnak” is hívják, akkor is központosítják, mert a gázt vagy az áramot nem veszik ki a semmiből, hanem központilag szolgáltatják. Az egyetlen autonóm fűtés a kályha és egy szénhegy, és megvan a maga autonómia időszaka.

Anton Blagin: Azt írtad: „A szerző ismét a modern fiatalok hülyeségére számít, aki nem tudja, hogy a legegyszerűbb felszerelés birtokában a legnagyobb pontossággal meg tudja ismételni Michelson kísérleteit, de nem optikai, hanem rádióinterferométerrel. Legalább az alagsorban, legalább a tenger mellett, legalább a Himalája tetején…

Szó hülyeség a kommentedben láthatóan a kulcs!

Tehát legalább próbáld meg mérni az "éteri szelet", és senki sem fogja megtalálni, mert nincs álló éter! Az okos emberek cikkem elolvasása után rájöttek, hogy a Föld a Nap körül kering, a Nap körül keringő óriási éteri örvény csatornájában van. Ráadásul a Föld maga viszi el az étert, és egy kis éteri "örvényt" hoz létre maga körül. Ezért az "éteri szelet" felderíteni, feltételezve, hogy a Föld átszáguld a mozdulatlan éteren, enyhén szólva idiotizmus!