A beavatkozás az osztályharc egyik formája

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Egyes politikai kifejezések már kettős jelentéssel bírnak, és nem tükrözik az eredetileg megállapított definíciót. Hajlamos a szót a mindennapi valóságnak megfelelően helyettesíteni. A téves értelmezés vagy alkalmazás eltorzítja a történelmi események jelentését. S ugyanakkor a tisztán történelmi jelentést visszaadva a történelmi anyag könnyebben érzékelhető, elérhetővé válik az események érintései, árnyalatai.

Ez a cikk feltárja a történelmi jelentést és a történelmi tényeket, amelyek megvilágítják a „beavatkozás” szó eredetét.

Történelmi vázlat.

Az utóbbi idők beavatkozásának története az európai koalíció háborújával kezdődik a 18. század végi francia polgári forradalom ellen. Ezt a beavatkozást már a forradalom első napjaitól előkészítették a menekült francia hercegek és a legfelsőbb francia nemesség képviselői, akik az európai uralkodókhoz fordultak segítségért a trón visszaszerzése érdekében.

Az európai „nagyhatalmak” közötti ellentétek eleinte megakadályozták a forradalmi Franciaország elleni közös fellépésüket. Oroszország Törökországgal és Svédországgal harcolt, amelyek Anglia és Poroszország támogatását élvezték. A forradalom kezdetére Oroszország, Poroszország és Ausztria között a lengyel kérdésben kialakult komoly nézeteltérések még nem oldódtak meg (Lengyelország első felosztása 1772-ben, a második 1793-ban, a harmadik 1795-ben történt).

Végül Anglia habozott beavatkozni, abban a reményben, hogy a forradalom meggyengíti Franciaországot, régi kereskedelmi riválisát. Ezért a francia forradalom első éveiben (1789-1791) a Franciaország elleni beavatkozás nem nyílt ellenségeskedésben, hanem a francia emigránsok pénzzel és fegyverekkel való megsegítésében nyilvánult meg. A párizsi svéd nagykövet XVI. Lajos udvarával együttműködve aktív fellépést indított az ellenforradalmi puccs előkészítésében. A pápai szék kezdeményezésére Pilnitz mainzi érsek várában európai konferenciát hívtak össze, amelyen elfogadták a Pilnitzi Nyilatkozatot.

A Pilnitz-nyilatkozat, amelyet II. Lipót és II. Frigyes Vilmos írt alá, azzal fenyegetőzött, hogy beavatkoznak Franciaországba a királyi abszolutizmus helyreállítása érdekében. 1792 áprilisában megkezdődött az ellenforradalmi Európa háborúja, először Ausztria személyében a forradalmi Franciaország ellen. 1793-ra megalakult az első koalíció, amelybe Ausztria, Poroszország, Oroszország, Anglia, Spanyolország, Hollandia, Szardínia, Nápoly és a német fejedelemségek tartoztak.

A koalíció a polgári forradalom leverésére és a régi, feudális-abszolutista rend visszaállítására törekedett Franciaországban. A szövetséges osztrák-porosz csapatok főparancsnoka, Brunswick hercege ezt nyíltan kijelentette 1792. július 25-i kiáltványában. Az ellenforradalmi felkelések délen és 3. Franciaországban aktív támogatást kaptak az intervencióktól.

Oroszország nem vett közvetlenül részt az első szárazföldi koalíció ellenségeskedésében: II. Katalint elnyelte Lengyelország második felosztása (1793), ahol az ügynökei által szervezett Targovicki Konföderációra támaszkodva - a mágnások (nagy) része. földbirtokosok-feudális urak) - (a forradalmi Franciaország eszméi ellen) 1792-ben előre fegyveres beavatkozást vállalt, rendszerváltás céljából, az 1791. május 3-i alkotmány által felállított ragadozó tervei szempontjából kedvezőtlenül, és törekedett. hogy előkészítsék Lengyelország felosztását.

Igyekezett kihasználni a számára kedvező nemzetközi helyzetet, amelyben a közös lengyelországi kifosztásban vetélytársainak erőit a Franciaországgal vívott harc terelte el. De annak ellenére, hogy szerette volna kihasználni szövetségesei nehézségeit, II. Katalin a francia forradalom elleni beavatkozás egyik fő inspirálója volt.

Az európai uralkodók közül elsőként ismerte el Provence grófját (a kivégzett XVI. Lajos király testvérét) Franciaország régensének, és osztagát angol vizekre küldte, hogy részt vegyen a francia éhségblokádban. Mindenben segítette a francia emigránsokat, befolyásolta őket az általuk ellenforradalmi felkelések megszervezésében, katonai partraszállást tervezett Normandiában és készült a koalíció élére.

A lengyel kérdés magánellentmondásainál mérhetetlenül fontosabb volt az a tény, hogy az üröm felosztása megpecsételte a feudális Európa három legnagyobb ellenforradalmi országa - Oroszország, Poroszország és Ausztria - szövetségét egyszerre a forradalmi Franciaország és a lengyelek ellen, akik "Rabszolgaságuk napjától kezdve… forradalmi módon cselekedtek" (Marx és Engels, Soch., VI. kötet, 383. o.). És hogy milyen jelentősége volt a lengyelek forradalmi szellemének a francia forradalom sorsa szempontjából, azt Kosciuszko felkelése mutatta meg, "1794-ben, amikor a francia forradalom küzd, hogy ellenálljon a koalíció erőinek, a dicsőséges lengyel felkelés felszabadítja azt." (Marx és Engels, Művek, XV. kötet, 548. o.).

Anglia lett az európai hatalmak francia forradalom elleni hadjáratának fő szervezője, amely arra törekedett, hogy lerombolja Franciaország kereskedelmi versenyét az európai és Európán kívüli piacokon, elfoglalja a francia gyarmatokat, elérje Belgium franciák általi megtisztítását, a Hollandiát fenyegetik, és visszaállítják a régi rendszert Franciaországban, hogy korlátozzák a további terjesztést "Forradalmi fertőzés" magában Angliában, ahol a francia forradalom hozzájárult a demokratikus mozgalom megerősödéséhez és számos forradalmi kitöréshez adott lendületet. A brit uralkodó osztályok William Pitt személyében hozták elő, aki a forradalmi Franciaország ellenségei közül a legkiemelkedőbb alakja. Nagy-Britannia kiadásai a Franciaország elleni, csaknem 22 évig tartó háborúra 830 millió fontot tettek ki, ebből 62,5 millió főként Nagy-Britannia szövetségeseinek nyújtott támogatásokra ment.

A második francia-ellenes koalíció, amely 1798 decemberében alakult Angliában, Oroszországban és Ausztriában, szintén nyíltan intervenciós volt. A franciák ellen csapatokkal Itáliába küldött Szuvorov minden általa megszállt vidéken visszaállította a korábbi uralkodók (a szárd király, a pármai és modenai hercegek stb.) hatalmát. A kampány végső céljaként I. Pál Franciaország megszállását és a Bourbon-dinasztia helyreállítását tűzte ki benne. A brit kormány Pitt száján keresztül nyíltan kijelentette, hogy Anglia és Franciaország között csak a Bourbonok helyreállításának feltételével lehet békét kötni.

A további koalíciók, amelyek a napóleoni Franciaország hegemóniája ellen harcoltak az európai kontinensen (Anglia számára ez a gyarmatokon és a tengeren is harcot jelentett fő riválisával), továbbra is a monarchia helyreállítására törekedtek Franciaországban. Valójában az ellenforradalmi Európa intervenciós tevékenysége a Napóleon által létrehozott rendszerrel szemben még azokban a rövid békeidőszakokban sem állt le, amelyek megszakították az akkori háborúkat.

„Franciaországban akkoriban hemzsegtek a kémek és szabotőrök az oroszok, németek, osztrákok, britek táborából… Anglia ügynökei kétszer kísérelték meg Napóleon életét, és többször is felkeltették a vendée-i parasztokat Franciaországban Napóleon kormánya ellen. És milyen volt a napóleoni kormány? Egy polgári kormány, amely megfojtotta a francia forradalmat, és a forradalomnak csak azokat az eredményeit őrizte meg, amelyek a nagyburzsoázia számára előnyösek voltak." (Sztálin: "A pártmunka hiányosságairól és a trockista és más kettős kereskedők felszámolására irányuló intézkedésekről."

1814-ben Franciaország vereséget szenvedett, a hatodik koalíció csapatai (Anglia, Oroszország, Ausztria, Poroszország stb.) bevonultak Párizsba, a háború Napóleon megdöntésével és a Bourbonok helyreállításával ért véget XVIII. Lajos személyében. Amikor 1815-ben a franciák többsége.a nép Napóleon oldalára állt, aki visszatért Franciaországba, és ismét magához ragadta a hatalmat, az európai uralkodók koalíciója ismét megdöntötte Napóleont (a waterlooi veresége után) és ismét rákényszerítette Franciaországra a Bourbon-dinasztiát, amelynek védelmére 150 ezres megszállást indítottak. hadsereget francia területen hagyták.

1815. szeptember 26-án I. Sándor császár és Metternich osztrák miniszter kezdeményezésére megkötötték az úgynevezett „szent szövetséget” Oroszország, Ausztria és Poroszország között, az unió tagjai kötelezettséget vállaltak arra, hogy segítenek egymásnak a forradalmi mozgalom, bárhol is zajlott. A Szent Szövetség, amelyhez Európa sok más uralkodója is csatlakozott, a feudális-monarchikus államok összeurópai uniójává alakult a forradalmi mozgalom elleni küzdelem érdekében.

Ennek a küzdelemnek a fő módszere a beavatkozás volt. 1821-ben az osztrák csapatok leverik a polgári forradalmat a Nápolyi és Szardíniai Királyságban, 1823-ban a francia csapatok leverik a polgári forradalmat Spanyolországban. Csupán a „nagyhatalmak” közötti ellentétek hiúsították meg a „Szent Szövetség” fegyveres erővel történő leverésének terveit, a görögök szultán elleni 1821-29-es nemzeti felkelését. és forradalmak Közép- és Dél-Amerika spanyol gyarmatain.

Az 1820-as júliusi forradalom, amely lendületet adott a nemzeti forradalmaknak Belgiumban és a Lengyel Királyságban, valamint a felkelések a Német Szövetség számos államában, Svájcban és Olaszországban, új terveket adott a Franciaország elleni beavatkozásra. a benne megdöntött Bourbon-dinasztia helyreállítása nevében. A kezdeményezés ebben a kérdésben az orosz cárizmusé volt, amely a 18. század végétől, majd 1814-től 15-ig ellenforradalmi szerepet játszott a nemzetközi színtéren. vált "Európai csendőr ". I. Miklós tárgyalásokat kezdett a porosz királlyal és az osztrák császárral a franciaországi és belgiumi forradalmak elleni intervenció megszervezéséről, majd Belgium Hollandiától való elszakadása után 250 ezres hadsereggel kezdte közvetlenül előkészíteni a beavatkozást erre a célra. az embereket a Lengyel Királyságban kellett koncentrálni.

A beavatkozást azonban nem sikerült megszervezni. Az európai közvélemény, különösen Angliában, határozottan a forradalom elismerése mellett foglalt állást; a lengyelek felkelése sokáig elvonta I. Miklós figyelmét a francia és belga ügyekről; Ausztria az olaszországi eseményekkel volt elfoglalva. 1831 februárjában felkelések törtek ki a pármai és modenai hercegségekben, valamint a pápa Romagna államában. Ezeket a felkeléseket már márciusban az osztrák csapatok segítségével leverték.

1833. október 15-én Berlinben titkos szerződést írtak alá Ausztria, Poroszország és Oroszország között, amely megújította a Szent Szövetségről szóló szerződés főbb rendelkezéseit, és megállapította, hogy "Minden független szuverénnek joga van bármely más szuverént segítségül hívni mind a belső zűrzavarban, mind a hazáját fenyegető külső veszélyben." Ezzel egy időben Berlinben megállapodást kötöttek (1833. október 16-án) Oroszország és Poroszország a kölcsönös segítségnyújtásról (a csapatok segítségéig) Lengyelország mindkét államhoz tartozó részein felkelés esetén. A lengyel kérdésről szóló 1833-as orosz-porosz egyezményt, amelyhez Ausztria is csatlakozott, 1846 februárjában alkalmazták, amikor az orosz és osztrák csapatok leverték az 1846-os lengyel krakkói felkelést, majd az egykori szabadvárost Ausztriához csatolták.

Ezekben az években a rejtett beavatkozásra példa a segélyezés (pénz, fegyver stb.). az osztrák és a francia kormány ellátása Svájc reakciós katolikus kantonjainak, az ún. Sonderbund (a katolicizmus tulajdonjogait védő jezsuita szervezet Svájc kantonjaiban), 1847 végén, az országban folyó polgárháború idején.

Az 1848-as februári forradalom, amely a júliusi monarchia megdöntéséhez és a polgári köztársaság létrehozásához vezetett Franciaországban, ez utóbbit ismét az orosz cárizmus beavatkozásával fenyegette (1848. február 25-i mozgósítási parancs). De a forradalmak ezt követő kirobbanása más országokban (beleértve Németországot is) arra kényszerítette I. Miklóst, hogy lemondjon intervenciós terveinek azonnali végrehajtásáról. Ennek ellenére Oroszország Miklós maradt az európai reakció fő védőbástyája, olyan erő, amely mindig készen áll arra, hogy segítsen más feudális-monarchikus kormányoknak a forradalmi mozgalom elleni harcban. Ebből kiindulva Marx a Novaya Rhine Gazette-ben előadta a cári Oroszországgal vívott forradalmi háború jelszavát. „Február 24-től egyértelmű volt számunkra, később Engels írta - hogy a forradalomnak egyetlen igazán szörnyű ellensége van - Oroszország, és ez az ellenség minél inkább kénytelen lesz beavatkozni a harcba, annál inkább összeurópai lesz a forradalom. (Marx és Engels, Művek, VI. kötet, 9. o.).

Oroszország különösen aktívan fellépett a magyarországi forradalom ellen. 1849. április 28-án I. Miklós bejelentette, hogy beleegyezik, hogy fegyveres segítséget nyújt Ferenc József osztrák császárnak a magyar forradalmárok elleni harcában. Paskevics tábornagy parancsnoksága alatt több mint százezredik orosz hadsereg lépett be Magyarországra; ezen kívül 38 ezer fős hadsereget telepítettek Erdélybe. A magyar forradalmi hadsereg augusztus 13-án Vilagosnál megadta magát az orosz csapatoknak. Oroszország katonai beavatkozása döntően befolyásolta a magyarság 1848-1949-es nemzeti felszabadító és forradalmi harcának kimenetelét.

A polgári ellenforradalom diadala Franciaországban a párizsi proletariátus júniusi felkelésének (1848) leverése után egész Nyugat-Európában kihatott a forradalmi mozgalom sorsára, felgyorsítva annak leverését. Olaszországban a forradalmat Franciaország, Ausztria és részben Spanyolország katonai beavatkozása verte le. 1849 áprilisában az Oudinot vezette francia hadsereget a köztársasági elnök, Louis Napóleon küldte ki a római köztársaság elnyomására (ez az expedíció még akkor is eldőlt, amikor E. Caveniak tábornok állt a francia kormány élén). A római expedíció, amely egyenesen megsértette a francia köztársaság alkotmányát, összeütközést eredményezett egyrészt az elnök és a "rendpárt", másrészt a demokratikus párt között; Ez az összecsapás a demokrácia teljes vereségével végződött mind a Házban, mind az utcán.

1849. július 3-án a francia csapatok által megtámadt Róma elesett (még korábban az osztrákok elfoglalták Bolognát); Rómában helyreállították a pápa világi hatalmát, az 1848-as forradalom összes polgári-demokratikus vívmányát megsemmisítették és a francia helyőrséget meghagyták. 1849. augusztus 25-én elesett az osztrák csapatok által ostromlott Velence, ami után az osztrák uralom helyreállt az egész lombard-velencei királyságban.

A 19. század közepére. A cári Oroszország általános gazdasági-technikai elmaradottsága Nyugat-Európához képest, ahol a gazdasági fejlődés a 18. század végétől a polgárságnak az abszolutista-feudális rezsim felett aratott győzelmével különösen élénken mutatkozott meg a 18. század végétől. hatalmas nyereség. A cári Oroszország nemzetközi jelentőségének hanyatlása különösen a krími háború után mutatkozott meg élénken. Számos későbbi beavatkozásban részt vett Oroszország e tekintetben már nem foglalta el ugyanazt a kivételes pozíciót, mint az előző időszakban.

1867 novemberében a Rómát elhagyó francia csapatok visszatértek oda, és elzárták a Garibaldi vezette olasz forradalmárok útját, akik az ország nemzeti egyesítését hivatott „örök város” elfoglalására törekedtek. Ez az új római expedíció, amelyet III. Napóleon szervezett a klerikusok kedvére, a garibaldiak mentáni vereségével és a római francia helyőrség újbóli elhagyásával végződik.

Anglia és Franciaország kormányának beavatkozása az 1861–65-ös polgárháborúba más jellegű volt. az USA-ban a fejlett iparosodott Észak és a reakciós, földesúri - rabszolgabirtokos Dél között. Az Egyesült Államok ipari fejlődésének akadályozásában érdekelt Anglia és Franciaország polgári kormányai, a földbirtokosokkal - a déli gyapottermelőkkel szolidaritási és gazdasági érdekek kötelékével kapcsolatban - a déliek oldalára álltak, pénzzel, szállítással segítve őket. élelmiszerek és fegyverek, hadihajók építése és felszerelése számukra. Különösen "híres" volt az "Alabama" (lásd Alabama) ágyús csónak, amelyet Angliában a déliek megsegítésére szereltek fel, amelynek kalóztevékenységéért Anglia 1871-ben 15,5 millió USD kártérítés fizetésére kényszerült.

Mindez a „semlegesség” álcája alatt történt, amelyet azután hirdettek meg, hogy a III. Napóleon és Palmerston által kigondolt nyílt katonai beavatkozás a déliek javára megvalósíthatatlannak bizonyult, meghiúsult az „osztálytudatosak beavatkozása” proletariátus", amely határozottan ellenezte (főleg Angliában) a rabszolgatulajdonosok érdekében történő beavatkozást. "Nem az uralkodó osztályok bölcsessége, hanem Anglia munkásosztályának hősies ellenállása bűnözői őrületükkel szemben mentette meg Nyugat-Európát a szégyenletes keresztes hadjárat kalandjától, hogy állandósítsa és elterjessze a rabszolgaságot az Atlanti-óceánon." (Marx, Fav., II. kötet, 1935, 346. o.). A franciák közvetítési kísérlete a hadviselő felek között. 1863-ban, hogy megmentse a délieket a vereségtől, az Egyesült Államok kormánya határozottan elutasította.

A győzelem és a kapitalizmus korszakának beavatkozásai a legfejlettebb országokban elsősorban a polgári és polgári-demokratikus forradalmak elleni beavatkozások voltak. A párizsi kommün részéről a kapitalizmust ért első csapás ha nem is nyílt, de legalább egy álcázott beavatkozást váltott ki, amely az első proletárforradalom ellen irányult. Az intervenciós szerepet (az ellenforradalmi versailles-i kormánnyal egyetértésben) Németország játszotta, amelynek polgári-junker kormánya, élén Bismarckkal, tartott a Kommün német proletariátusra gyakorolt forradalmi befolyásától.

Tulajdonképpen Bismarck kommün elleni intervenciós politikája fejeződött ki: abban, hogy a versailles-i kormány (a békeszerződésben foglaltakkal ellentétben) 40 ezerről 80 ezerre, majd 130 ezer főre növelje hadseregét; a francia hadifoglyok visszatérésében Németországból, akik a versailles-i hadsereg pótlására mentek; a forradalmi Párizs blokádjának megszervezésében; a legyőzött kommünáriusok rendőri zaklatásában; a versailles-i csapatok átvonulásában a német csapatok által elfoglalt pontokon Párizs keleti és északkeleti környékén, ahonnan a német parancsnokság által meghirdetett „semlegességben” hívő kommunáriusok nem számítottak támadásra stb.

Bismarck, aki mögött az egész európai reakció, különösen a cári Oroszország állt, felajánlotta a francia kormány vezetőjének, Thiersnek és a poroszok közvetlenebb katonai segítségét a „párizsi lázadók” ellen, de Thiers nem merte ezt elfogadni, tartva a felháborodástól. Franciaország széles tömegei. Ennek ellenére a németek, a junkerek által 1871-ben ellenségüknek, a francia burzsoáziának nyújtott segítség jelentős szerepet játszott a Kommün elnyomásában, felgyorsította bukását. Az Első Internacionálé Általános Tanácsa 1871. május 30-án kelt, Marx által írt kiáltványban nagy erőkkel leleplezte a francia polgári ellenforradalom és a burzsoá Junker Németország közötti alkut a proletariátus ellen, valamint azt, hogy Bismarck megsértette semlegességét.

A világtörténelmi jelentőségű 1905-ös orosz forradalom, amely lendületet adott a proletariátus és az elnyomott parasztság forradalmi mozgalmának Nyugaton és Keleten, arra késztette Anglia és Németország kormányát, hogy lépéseket tegyenek a felkészülés érdekében. a cárizmus javára történő beavatkozás. A brit kormány a brit alattvalók védelmének hamis ürügyén szándékozott hajóit orosz kikötőkbe küldeni. II. Vilmos 1905 májusában tervezte a helyreállítást "Rendelés" Oroszországban a német katonai beavatkozás segítségével, és felajánlotta szolgálatait II. Miklósnak. Novemberben a forradalmár áthelyezésének veszélye ürügyén "Fertőzés" az orosz Lengyelországtól a poroszig a német kormány elkezdte csapatait az orosz határhoz vonni.

„Az európai katonai hatalmak irányítói – írta Lenin 1905 októberében – a cárnak nyújtott katonai segítségre gondolnak… Az európai ellenforradalom kinyújtja kezét az orosz ellenforradalom felé. Próbáld ki, próbáld ki, Hohenzollern polgára! Megvan az orosz forradalom európai tartaléka is. Ez a tartalék a nemzetközi szocialista proletariátus, a nemzetközi forradalmi szociáldemokrácia. (Lenin, Művek, VIII. köt., 357. o.).

Mindezek a katonai beavatkozási tervek 1905-2006-ban. nem volt hivatott valóra válni. Másrészt a cárizmus jelentős anyagi segítséget (843 millió rubelt) kapott francia, brit, osztrák és holland bankoktól, ami segítette a forradalom leverését. A japán háború és az 1905-ös forradalom hatalmas kiterjedése csapást mért a cárizmus nemzetközi presztízsére, amelyből már nem volt hivatott kilábalni. Ilyen körülmények között, valamint a nyugat-európai nagyburzsoázia reakciós jellegének további erősödése következtében a cári Oroszország a jövőben egyre inkább csak alárendelt szerepet játszott. "Ázsia csendőre" (Lenin), „Az imperializmus őrkutyája Kelet-Európában”, „a nyugati imperializmus legnagyobb tartaléka”, „leghűségesebb szövetségese… Törökország, Perzsia, Kína felosztásában” (Sztálin, A leninizmus kérdései, 5. o.).

1906-08-ban. Az orosz cárizmus nyíltan szembeszállt a perzsa polgári forradalommal. „A japánoktól szégyenteljesen legyőzött orosz cár csapatai bosszút állnak, buzgón az ellenforradalom szolgálatában” – írta Lenin 1908 augusztusában. (Lazy, Soch., XII. kötet, 304. o.). A cárizmus háta mögött állnak – mutatott rá Lenin. „Európa összes nagy hatalma”, akik „halálosan félnek a demokrácia mindenféle hazai terjeszkedésétől, mint a proletariátus számára előnyös, segítik Oroszországot az ázsiai csendőr szerepében”. (Lenin, uo., 362. o.).

Az 1913-as kínai ellenforradalomban lényeges szerepet játszott az imperialisták kölcsönben kifejezett pénzügyi segítsége, amely a Yuan Shi-Kai katonai diktatúrát készítette elő. Ebből az alkalomból Lenin ezt írta: "Az új kínai kölcsönt a kínai demokrácia ellen kötötték… És ha a kínai nép nem ismeri el a kölcsönt? … Ó, akkor "a fejlett Európa sikoltozni fog" civilizációról, "rendről", "kultúráról" és " haza'! Aztán megmozgatja a fegyvereket, és összetöri az "elmaradott" Ázsia köztársaságát a kalandorral, árulóval és a reakció barátjával, Yuan Shih-kai-val szövetségben! Az egész irányító Európa, az egész európai burzsoázia az összes reakciós erővel és a középkor Kínában." (Lenin, Soch., XVI. kötet, 396. o.). A kínai ellenforradalom sikere, amelyet így a nemzetközi imperializmusnak köszönhetett, Kína további rabszolgasorba kerüléséhez vezetett.

Nagy októberi proletárforradalom, amely megnyílt "Új korszak, proletárforradalmak korszaka az imperializmus országaiban" (Sztálin, A leninizmus problémái, 10. kiadás, 204. o.), és amely a népek börtönét - a cári Oroszországot - a nemzetközi proletariátus hazájává változtatta, hatalmas, nagyszerűségében felülmúlhatatlan imperializmust váltott ki, amely vereséggel végződött. az intervenciók közül.

A német imperializmus által 1918-ban, az orosz Fehér Gárdával szövetségben szervezett, a finnországi, észtországi és lettországi proletárforradalmak leverésére szervezett intervenció eredménye más volt: vérbe fulladtak, bár ez "Németországnak a hadsereg felbomlásába került" (Lenin, Művek, XXIII. kötet, 197. o.).1919-ben a magyarországi Tanácsköztársaságot is az intervenciók segítségével sikerült elnyomni. Itt az antant hatalmak intervenciós szerepet játszottak, éhes blokádot szerveztek Szovjet-Magyarország ellen, és román és csehszlovák csapatokat indítottak ellene. Ugyanakkor a szociáldemokraták az osztrák kormány engedélyezte területén ellenforradalmi különítmények megalakítását, amelyek aztán a magyar szovjetek ellen harcoltak.

1919. augusztus 2., a magyar Vörös Hadsereg folyó veresége után. Tisse, a román csapatok elfoglalták Budapestet, és segítettek a magyar burzsoáziának létrehozni Habsburg József főherceg Fehér Gárda kormányát. A román intervenciósok aktívan részt vettek a magyarországi fehérterror megszervezésében és lebonyolításában, a volt Vörös Hadsereg katonáinak tömeges letartóztatásában és kivégzéseiben, és csak november közepén hagyták el Budapestet, és nem csak az összes hadianyagot, de még a katonai felszerelést is magukkal vitték. "gyárak".

A beavatkozás kivételesen szemléletes példája a fasiszta államok pimasz katonai beavatkozása, amelyek minden rendelkezésükre álló eszközzel támogatják az általuk 1936-ban általuk szervezett spanyolországi fasiszta lázadást. Olaszország és Németország behozta reguláris csapatait a Spanyol Köztársaság területére. Civileket lőnek, városokat (Guernica, Almeria stb.) bombáznak a levegőből és a tengerből, barbár módon elpusztítva azokat.

Ha az intervenció alkalmazásának korai példáit a népek forradalmi mozgalmainak visszaszorítására vitték volna, amelyek törekvéseit három szóban fogalmazták meg: "szabadság, egyenlőség, testvériség". Spanyolországban is a szocialisták kormányba kerülésével kezdődött a lázadás, köztük a kommunisták is. A földművelésügyi miniszter bejelentette a föld államosítását, amely lendületet adott az idegen csapatok bevonulásának.

"Közbelépés, - mondja Sztálin - egyáltalán nem korlátozódik a csapatok bevezetésére, és egyáltalán nem a csapatok bevezetése jelenti a beavatkozás fő jellemzőjét. A kapitalista országokban a forradalmi mozgalom jelenlegi körülményei között, amikor az idegen csapatok közvetlen bevonulása tiltakozások és konfliktusok sorozatát idézheti elő, a beavatkozás rugalmasabb jellegű és álcázottabb. Modern körülmények között az imperializmus előszeretettel avatkozik be polgárháború megszervezésével egy függő országon belül, a forradalom ellen forradalmi ellenerők finanszírozásával, a forradalom elleni ügynökeinek erkölcsi és anyagi támogatásával. Az imperialisták hajlamosak voltak Denikin és Kolcsak, Judenics és Wrangeli harcát az oroszországi forradalom ellen kizárólag belső harcként ábrázolni. De mindannyian tudtuk, és nem csak mi, hanem az egész világ tudta, hogy ezen ellenforradalmi orosz tábornokok háta mögött Anglia és Amerika, Franciaország és Japán imperialistái állnak, akik támogatása nélkül komoly polgárháború alakult volna ki Oroszországban. teljesen lehetetlen… Valaki más kezének beavatkozása ez most az imperialista beavatkozás gyökere" (Sztálin, Az ellenzékről, M.-L., 1928, 425-420.).

A gyakorlatban a beavatkozás az imperializmus kedvenc fegyvere. Ez az osztályharc lappangó formája, amely megakadályozza, hogy a népek önállóan gyakorolják a hatalmat országukban. Eltekintve a fegyveres beavatkozástól, mint háborútól, a kapitalista országok nemzetközi jogelmélete és gyakorlata elfedi a fegyveres erőszakot a gyenge és félgyarmati országok ellen, amelyek nem kockáztatják, hogy háborút üzenjenek a beavatkozásra.

Ez jól látszik az elmúlt évek modern eseményein: Líbia, Irak, Szíria. Még 1933-ban, egy leszerelési konferencián, amikor a Kellogg-paktum háborús tilalma ellenére a brit delegáció azt javasolta, hogy csak Európában tiltsák meg az "erő alkalmazását" (és ezáltal a beavatkozást), és a szovjet javaslatot ennek kiterjesztésére. Európán kívüli országokra vonatkozó tilalmat elutasították.