Az orosz és európai nők jogai a 19. század közepén

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A 19. század közepére Európában és az Orosz Birodalomban a nők hangja felerősödött: a szép nem aktív harcba kezdett jogaikért. Annak ellenére, hogy az Orosz Birodalom társadalmi-gazdasági fejlődése általánosságban elmaradt az európaitól, a nők jogaival kapcsolatos törvénykezés progresszívebb volt. Ez pedig főként a vagyoni kérdéseket érintette.

európai gyakorlat

Annak ellenére, hogy a 18. század vége óta számos forradalom söpört végig az európai országokon, és jelentősen befolyásolta a törvényi változásokat, a polgári és családi törvénykönyv meglehetősen konzervatív volt a nők jogait illetően.

Tehát Franciaországban a forradalom egyik fő hozadéka a váláshoz való jog és a polgári házasság törvényi megszilárdítása volt, amelyet állami szervek kötöttek, és nem igényelt kötelező egyházi eljárást. Az új törvénykönyvben azonban a „családfő” került központi helyre, aminek következtében a feleség és a gyerekek teljes mértékben a férfi függővé váltak, akinek abszolút rendelkezési joga volt a kiskorúak vagyonával és a feleség.

Sőt, a férfi részéről előírták a közigazgatási büntetés jogosítványait is: engedetlenségért bármely családtagját jogában áll a büntetés-végrehajtás helyszínére küldeni. Például egy hazaárulásért elítélt feleséget több hónapra börtönbe is küldhetnek.

Poroszországban a férfié volt a végső szó és a hatalom a házasságkötésben is. A feleségnek nem volt joga semmilyen munkát folytatni vagy pereskedni férje engedélye nélkül. Ingatlana teljes mértékben férje rendelkezésére állt (bizonyos korlátozások csak a hozományként behozott föld egy részén léteztek). A gyermekek nevelését sajátos módon határozták meg: a testi szükségletekről az anyának, a többiről (eltartás, nevelés) az apának kellett gondoskodnia.

Németországban a családban egy nőnek több joga is volt: férje engedélyével ügyleteket köthetett, a férjnek pedig beleegyezését kellett kérnie, hogy rendelkezzen felesége vagyonával. Emellett a feleségnek lehetősége nyílt személyes tárgyairól, ékszereiről is rendelkezni, a munkája során megszerzettet felhasználhatta.

Nagy-Britanniában csak a hajadon nők élveztek elég nagy szabadságot. Eljárhattak vagyonkezelőként, vagyonkezelőként és birtokolhattak tulajdont.

De egy házas nőt nem ismertek el polgári jogok alanyaként, és gyakorlatilag semmit nem tehetett férje beleegyezése nélkül, beleértve a tulajdonjogot és a perek benyújtását. Egy nő készíthetett végrendeletet, de a férjének jogában áll megtámadni azt.

Az Orosz Birodalom törvényhozása

A 19. század végi törvényhozás szerint a nő a férfival egyenlő alapon maga fordulhatott bírósághoz, vagyont szerezhetett, birtokolhatott és azzal rendelkezhetett, vagy valakire rábízhatta azt.

A nő, miután megházasodott, átkerülhetett férje magasabb birtokára, de rangjában megmaradt, ha alacsonyabb vagyonú férfihoz ment, feleség is kezdeményezhetett válást, de kikötötték, hogy ez elfogadhatatlan. a házasságot csak a házastársak kérésére bontani, az egyházi hatóságok egyértelmű indoka nélkül.

A nőknek lehetőségük volt adakozni, sőt női szövetkezeteket is alapítottak, önállóan eldöntve, mire költik a tőkéjüket.

A jogszabályokban rögzített jogok azonban gyakran a gyakorlatban megvalósíthatatlannak bizonyultak. Egy férjes asszony, aki szabad volt a tulajdon ügyében, személyesen kénytelen volt alávetni magát férjének.

Ilyen ellentmondásokra hívja fel a figyelmet például Vaszilij Ivanovics Sinaisky professzor "A házas nő személyi és vagyoni helyzete a polgári jogban" című munkájában. Az orosz nők a jogi analfabéta és a közvélemény miatt szenvedtek, amely elítélte a nők függetlenségi vágyát.

Igen, és maguk a polgári törvénykönyv cikkelyei is tartalmaztak ilyen ellentmondásokat, mondván, hogy "a feleség köteles engedelmeskedni férjének, mint családfőnek, szeretni, tisztelni és korlátlanul engedelmeskedni neki, minden kedveset megmutatni neki. és a szeretet, mint a ház úrnője." A törvény a gyermeknevelésben is kiemelten kezelte a családfőt.

Jogalkotásilag próbálkoztak a testi erőszak büntetésének bevezetésével, de ez a büntetés csak az egyházi bűnbánat volt, ezért a nőnek nem volt kifizetődő, hogy pert indítson - ebben az esetben a válást egyébként sem feltételezték. Ezenkívül a férjével kapcsolatos panaszok a társadalom véleménye szerint illetlenek voltak.

A feleség férje beleegyezése nélkül nem volt jogosult külön tartózkodási engedélyre, oktatásra és álláskeresési lehetőségre.

Ennek ellenére, az európai jogalkotástól eltérően, az orosz jog fenntartásokkal ugyan, de a 20. század elejére a nőt a tulajdon és a jogviszonyok teljes jogú alanyaként ismerte el, ami némileg stabilabbá tette helyzetét.