Tartalomjegyzék:
- Mi a tudat az idegtudomány szemszögéből? Ez tesz minket emberré? És az állatoknak van tudatuk? És amikor álmokat látunk, ez is tudatunk megnyilvánulása?
- A tudatosság azonban egy hétköznapi ember elméjében valami teljesen megfoghatatlan. Tudunk valamit az agy egyes funkcióiról – a memória tárolásáról, a jelek továbbításáról. De hol rejtőzik a tudat fizikailag az agyban?
- – Tegyük fel, hogy úgy döntök, hogy behajlítom az ujjamat. A jel az agyamba megy, az izmok végzik a fizikai munkát. Hol van ebben az egészben a gondolat? Előre megjelenik? Vagy valahol folyamatban van?
- Az agy dönt ön előtt
- És mégis, ha tudjuk, hogy mi a felelős a homloklebeny és mindkét félteke, miért nem "látjuk" a gondolatot?
- Vagyis nem fogjuk látni a gondolatot, még akkor sem, ha ehhez hihetetlen eszközöket alkotunk?
- Sokan azt mondják, hogy a lélek a fő, és soha nem fogjuk látni, mert láthatatlan…
- A szerelemről és más érzésekről azt mondják, hogy ezek mind hormonok - dopamin vagy szerotonin. Meg lehet-e magyarázni, mi a szerelem, ha csak a biológiáját tanulmányozzuk?
- Mennyire vizsgálják ma az emberi agyat?
Videó: A neurofiziológus feltárja a fátylat a tudat természetéről és a szeretet érzéséről
2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07
Minden élőlénynek ilyen vagy olyan mértékben van tudata. Susan Greenfield brit idegtudós ezt az RT SophieCo műsorában jelentette be. Sofiko Shevardnadzével adott interjújában azt mondta, hogy a modern tudomány képességei nem elegendőek a tudat teljes értékű tanulmányozásához.
Mi a tudat az idegtudomány szemszögéből? Ez tesz minket emberré? És az állatoknak van tudatuk? És amikor álmokat látunk, ez is tudatunk megnyilvánulása?
- Úgy gondolom, hogy a tudatnak különböző mélységei és intenzitásai vannak - mint egy lámpa fényerő-szabályozóval. Például egy patkány eszméleténél van, de nem úgy, mint egy macska vagy egy kutya. Nekik viszont nem lehet ugyanaz a tudata, mint a főemlősöknek. Egy másik példa: az anyaméhben lévő magzat is tudatánál van, de nem annyira, mint egy teljes korú baba stb. Az álmodás is a tudat egy sajátos formája, de az érzékszerveinkből származó információ részvétele nélkül.
A tudat változó intenzitásának elmélete csak isteni ajándék a tudomány számára. Elvégre nagyon is lehet mondani: "Ne fogjuk fel a tudatot varázslatos dolognak, hanem próbáljuk meg mérni!"
A tudatosság azonban egy hétköznapi ember elméjében valami teljesen megfoghatatlan. Tudunk valamit az agy egyes funkcióiról – a memória tárolásáról, a jelek továbbításáról. De hol rejtőzik a tudat fizikailag az agyban?
- Általában sok tudós számára a tudat problémás kérdés. Főbb jellemzői szubjektívek. Egyáltalán fogalmam sincs, mit tapasztalsz most. Nem tudom feltörni az elmédet, hogy úgy érzékelje a világot, ahogyan te. Nem kell az agy varázslatos részeit keresni. És amikor azt mondja: "Hol van a memória tárolva" - ez nem teljesen helyes, mert nincsenek speciális cellák. Vannak agysejtcsoportok, amelyek nagyon rövid ideig működnek együtt.
Ha követ dob a tóba, körök terjednek a vízen. Hasonló jelenségek fordulnak elő az agyban, ahol a körök átmérője megfelel a tudat mélységének, a kő pedig bármilyen erős érzékszervi impulzus, amely kívülről érkezik. A kő mérete az objektumot vagy eseményt kiváltó kapcsolatok és asszociációk száma. Az erő, amellyel a követ dobják, az érzés ereje.
Azt hiszem, a tudósok elkezdhetik a tudat feltárását, de itt el kell ismernünk, hogy képességeink meglehetősen szerények, és meg kell értenünk, hogy valószínűleg nem fogunk ok-okozati összefüggéseket megállapítani. Nem tudom elmondani, hogyan keletkezik a boldogság az agysejtek elektromos jeleiből és a vegyi anyagokból. Hogy az egyikből mi lesz a másik, az rejtély.
- Az agyban zajló jelenségek olyanok, mint a körök a vízben egy eldobott kőből
- globallookpress.com
- © G_Hanke / imageBROKER.com
– Tegyük fel, hogy úgy döntök, hogy behajlítom az ujjamat. A jel az agyamba megy, az izmok végzik a fizikai munkát. Hol van ebben az egészben a gondolat? Előre megjelenik? Vagy valahol folyamatban van?
- Benjamin Libet tudós (amerikai idegtudós az emberi tudat területén, a San Francisco-i Kaliforniai Egyetem Élettani Karának kutatója. - RT) egyszer végzett egy kísérletet, és megismételtem. Tehát az ember fejére elektródákat szerelnek fel, amelyek regisztrálják az agy aktivitását. Amikor csak akarja, meg kell nyomnia a gombot. Ami érdekes: az embernek még nem volt ideje erre, de az agy tevékenysége már megváltozott. Kiderült, hogy az agyban bekövetkező változások előre megtörténnek.
Az agy dönt ön előtt
- Igen, és ez érdekes. Az agyad te vagy. Tehát az „ő döntött helyetted” egyfajta dualizmusra utal, és ez helytelen. Ugyanannak az éremnek két oldalát látom ebben: valamit vagy az agy helyzetéből, vagy a saját érzetek helyzetéből lehet kifejezni. Mindkettő jogos, és nem történhet meg egyszerre. Egy másik kérdés, hogy mi is maga az érem?
- Susan Greenfield
- © RTD
És mégis, ha tudjuk, hogy mi a felelős a homloklebeny és mindkét félteke, miért nem "látjuk" a gondolatot?
- Mert az agy nem kis agyak gyűjteményeként működik. Igen, a szekciói különböző dolgokra specializálódtak, de úgy működnek, mint a zenekarban megszólaló hangszerek vagy az ételt alkotó összetevők. Vagyis nem egymástól elszigetelten, hanem együtt és összehangoltan. Például a látást az agy körülbelül harminc különböző része biztosítja. Mindegyik szekció többfeladatos, akár egy hegedű. Nem kell mindent egyetlen génre, agyrészre vagy transzmitterre redukálni, mert ezzel a megközelítéssel biztosan kiesik valami.
Vagyis nem fogjuk látni a gondolatot, még akkor sem, ha ehhez hihetetlen eszközöket alkotunk?
- Szkennelve figyelheti meg az agy munkáját. Igaz, e tanulmányok alapján gyakran téves következtetéseket vonnak le. Világos foltokat látva az agy egyik vagy másik részében, arra a következtetésre jutnak, hogy van valamiért felelős központ, de ez nem így van.
Sokan azt mondják, hogy a lélek a fő, és soha nem fogjuk látni, mert láthatatlan…
Az idegi folyamatok tanulmányozása jelentős hatással van a modern technológiára. Erről az RT-nek adott interjújában számolt be. O. a laboratórium vezetője…
- Értsük meg a feltételeket. Az agy egy fizikai tárgy, valami kézzelfogható. Az elme értelmezésem szerint az agy személyeskedése, aminek köszönhetően alkalmazkodik a különböző körülményekhez. És van egy tudat is, amelyben van tudatalatti és öntudat. A fentiek mindegyike az élő agy része, abból ered.
És van egy halhatatlan lélek. Különálló dolognak tekintem. Ezért világosan különbséget kell tenni az agy, az elme, a tudat és a lélek között. E kifejezések mindegyike érdekes témát mutat, amelyet érdemes megvitatni, de nem érdemes egyenlőségjelet tenni közéjük.
A szerelemről és más érzésekről azt mondják, hogy ezek mind hormonok - dopamin vagy szerotonin. Meg lehet-e magyarázni, mi a szerelem, ha csak a biológiáját tanulmányozzuk?
„Ez nem magyarázat, hanem leírás. Mintha azt mondanánk, hogy a szék egy bútor. Amikor szerelmes leszel, láthatod a dopamin vagy az endorfinok megugrását. De ez a látomás nem ad magyarázatot a szerelem szubjektív érzésére.
Mennyire vizsgálják ma az emberi agyat?
- Volt egy ilyen mitikus lény - egy hidra. Levágod a fejét – hét új nő ezen a helyen. Így van ez az aggyal is: minél többet tanulsz, annál több ismeretlen tárul fel.
Ajánlott:
Honnan jöttek a koronavírus mesterséges természetéről szóló verziók?
A Covid-19 világjárvány eredményeit szigorúan őrzik: 180 millió eset, csaknem 3,8 millió halálozás és több billió dolláros veszteség a világgazdaságban 2021 júniusának végén. A 2019 végén a világot végigsöprő fertőzés forrása azonban továbbra is pontosan ismeretlen
Biocentrizmus: A tudat halhatatlan, és a téren és az időn kívül létezik
Félsz a haláltól? Ez a szörnyű fóbia tudományos nyelven tanatofóbiának hangzik, és bizonyos mértékig talán minden emberben megtalálható. Talán a halál a legnagyobb rejtély az emberiség számára, mert még senki sem tudta megtudni, mi történik azután, hogy bekövetkezett
Homo sapiens: Tudat – Tudatalatti – Tudatfölötti tudat
A videó cikk elkészítésének célja az összes rendelkezésre álló információ összegyűjtése, hogy következtetéseket vonhassunk le arról, hogy egy ésszerű embernek milyen tulajdonságokat kell magában hordoznia, és mi köze van ehhez az elmének, a léleknek és a szellemnek
A szeretet képlete ésszerű emberek számára
A szerző nagyon helyesen jegyzi meg, hogy már nem vagyunk állatok, hogy ösztönök szerint éljünk, és érzelmek alapján kommunikáljunk. Ez nem vezet semmi jóra. Ha összekapcsolja elméjét a viselkedésszabályozással, megőrizheti a családot és a kapcsolatokat
Igazság, igazságosság és szeretet. Hogyan indítsunk el egy orosz reaktort
Mi indíthatja el lelkileg az orosz reaktort? Természetesen az igazság és az igazságosság. De lássuk, hogyan viszonyulunk egymáshoz még mi magunk is. Felül és lent is – mindenhol durvasággal szembesülünk. Az emberek nem társítják magukat az igazságosság fogalmához