Professzor az Oroszország és a Nyugat közötti konfliktusról - az árják és az erbinek civilizációi harcának folytatása

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Anatolij Klioszov, a kémia doktora, a Harvard Egyetem professzorának felfedezései továbbra is izgatják a tudományos világ képviselőit és a hétköznapi embereket.

A sztereotípiák megtörése, a RAS-ban megtelepedett "russzofób klán" elleni érvelés nem egyszerű feladat.

Ennek ellenére az oroszok és más népek képviselőinek DNS-elemzésének több tízezer eredménye Anatolij Alekszejevics álláspontja mellett szól az orosz nép ősi eredetével kapcsolatban.

Tavaly Moszkvában megnyílt a DNS Genealógiai Laboratórium a már működő Akadémia szép bónuszaként. Akit érdekel a származásuk, részletes értelmezésű genetikai vizsgálaton eshet át, megtudhatja gyökereit.

Alapítója most a törzskönyv mélyebb elemzésének lehetőségeire tér át, és folyamatosan érdekes tematikus anyagokat tesz közzé a hálózaton. A Kolokola Rosszi tudósítójának sikerült beszélnie Anatolij Klioszovval az Árják és Erbinek története című új könyve nagyvárosi bemutatójának előestéjén. Európai Nyugat kontra Európa Kelet”. Beszélgetésünk vele kezdődött.

"Oroszország harangja":Anatolij Alekszejevics, kik az áriák és az erbinek, és mi köze ennek a modern világhoz?

A. K.:Az árják az R1a genetikai haplocsoport hordozói, az erbinek az R1b csoportba tartoznak, de ez igaz volt az ókorban is. Most már senki sem fogja azt mondani, hogy Kijevi Ruszban él. Senki sem fogja azt mondani, hogy Vlagyimir herceg szovjet volt… A "tiszta" árják és erbinek ideje a múlté.

Az árják korszaka - a 6000 évtől a Krisztus előtti első évezredig terjedő időszak. Ezért azt állítani, hogy a modern szlávok száz százalékban az árják leszármazottai, ugyanaz, mint a Kijevi Ruszt a modern életbe beleszőni. De ha megnézzük a modern államok határait, látni fogjuk, hogy az Adriától a Balti-tengerig húzódó, Európa keleti és nyugati részét elválasztó vonal egyfajta civilizációs népmegosztás. A mi oldalunkon átlagosan 50% R1a-t és 5% R1b-t, az ellenkező oldalon pedig 60% R1b-t és 5% R1a-t rögzítünk. Nincsenek ilyen véletlenek. Ez arra utal, hogy időtlen időkben "az erő erőre talált", és egyik fél sem tudott továbbmenni a szárazföldön. És ez a status quo a mai napig tart.

CR:Vagyis az árják nem mentek sehova és nem tűntek el?

A. K.:Természetesen. Hagyatékuk egy külön történelmi korszak hanyatlása ellenére is él a modern emberben. A szlávok mellett sok nép tartozik leszármazottaihoz: pastuk, tadzsikok, kirgizek, a szkíták leszármazottai stb. Az egyetlen különbség a közös ősök ősi korában van. Az oroszok számára ezek az ősi árják, akik körülbelül ie 4500-ban éltek, a szkíta törzsek leszármazottai - ie 1500-ban. Ugyanez általánosságban vonatkozik az erbinekre is. Sőt, miután a Pireneusokhoz érkeztek, amikor a harang alakú csészék kultúrájuk elkezdte benépesíteni Európát, a helyi lakosság legerősebb népirtása jellemezte őket.

CR:Kiderült, hogy nem véletlen, hogy Oroszországban ma már sokan érdeklődnek a védikus kultúra iránt. Ez egy nagyon divatos trend, ahogy mondani szokás…

A. K.: Persze, bár néha eljut az abszurditásig. Az ilyen figuráknak megvan a saját kronológiájuk, valamiféle "szláv-árjákat" találnak ki. Jóllehet világos, hogy tudományos szempontból nem létezhetnek szláv-árják - sem szlávok, sem árják -, mégis más-más korszakról van szó. Amikor a néhai Nyikolaj Levasov elmondta, hogy a szláv-árják 800 ezer éve barangoltak az űrben, ez már túl van a határokon.

KR: Akkor nem tudom nem kérdezni, honnan jöttek a modern oroszok?

A. K.: Ez elég egyértelmű. Az etnikai oroszok egy család, különböző történelemmel, különböző vándorlási útvonalakkal rendelkező klánok uniója, akik egy területen konvergáltak, és körülbelül 4300-3500 évvel ezelőtt kezdték el hibakeresni egymással a kapcsolatokat, és ezt tették a Fatyanovo kultúra teljes időszakában. Mára a nemzetségek közötti határok nagyrészt eltörlődnek. Egy tipikus orosz a DNS genealógiáját tekintve 50% R1a, 15-17% E2a és 14% N1с1.

Az utolsó haplocsoportot tévesen finnugornak nevezik, bár ez a meghatározás kizárólag a nyelvcsoportra vonatkozik.

Petrozsényben és Karéliában ennek a csoportnak kevés képviselője van, akik beszélnek finn-ugorul. A kérdőívekben gyakran karélnak írják magukat. A modern oroszok családjában gyakorlatilag nincs finn vagy ugor. Fontos, hogy egy orosz annak tekintse magát, hogy az oroszt anyanyelvének nevezze. Tehát a finnek és a karélok automatikusan kiesnek ebből a mintából.

Ezért hangsúlyozom: az orosz különböző klánok ötvözete, de nincsenek mongol klánok, a tatár klánok minimalizálva vannak. Egyetlen igazi tatár sem fogja azt mondani, hogy orosz az anyanyelve. Nyelvét, származását tiszteli és értékeli – és ez így van jól.

CR: Munkáidban sokat írsz a russzofóbiáról, és láthatóan mélyen kutatod ezt a jelenséget. Ossza meg megállapításait – honnan származnak a jelenlegi russzofóbok, mi motiválja őket?

A. K.: A russzofóbia olyan világnézet, amely bizonyos személyes okokra épül. És előfordul, hogy nincsenek különleges okok. Például sokan antiszemitaként viselkednek, megfelelő kijelentéseket tesznek, pedig a zsidók személy szerint semmi rosszat nem tehettek volna velük. Miért nem szereti senki a feketéket? Vagy kirgizek és kazahok? Az ilyen előítéletekből sajátos világkép alakul ki, amit nehéz racionálisan megmagyarázni. Most próbáljuk meg egyértelműen meghatározni a russzofóbiát. Mindenekelőtt bizonyos (verbális, empirikus, politikai) károkozásban fejeződik ki. Tegyük fel, hogy vannak, akik vissza akarják adni a Krímet Ukrajnának. Valójában kárt okoznak azzal, hogy megpróbálják végrehajtani ezt a tervet. Ez az Oroszország területi integritásához való hozzáállás véleményem szerint a russzofóbia egyértelmű megnyilvánulása.

Sokan még mindig azt mondják: azt mondják, a jelenlegi kormány ellen vagyunk, de szeretjük Oroszországot. A gyakorlat azt mutatja, hogy ez az elutasítás érzése később az egész orosz világra átterjed. Vegyük ugyanazt a Navalnijt. Amikor elviszi a gyerekeit a tüntetésekre, nem azért teszi, mert nem szereti a kormányt vagy az elnököt – ez nyilvánvaló provokáció, aljasság ugyanazokkal a tinédzserekkel, iskolásokkal szemben. És már az új generációban ugyanazt a russzofóbiát nevelik …

Sajnos a modern Oroszországban a russzofóbia hangsúlyos. Amikor nézünk valami talkshow-t, és látunk egy embert, aki kijelenti: "Oroszország hazafia vagyok, de a Krímet meg kell adni!" Nyilvánvaló hazugság. Amikor megkérdezik tőle: "Miben nyilvánul meg a hazaszereteted?" - a válasz következik: "Azt akarom, hogy Oroszország jobb legyen." De ez egy teljesen hamis megközelítés. Az ilyenek azt is mondják: "Eh, el kellett volna vesztenem a (Nagy Honvédő) Háborút, most bajor sört ittak volna." Tehát Vlasov azt gondolta: „Meg kell döntenünk a rezsimet, meg kell ölnünk emberek millióit, de akkor Oroszországban minden rendben lesz” …

Hasonlóképpen, a tudományban - rengeteg ember bizonyítja, hogy a normannok (skandinávok) lefektették Oroszország alapjait, létrehozták az államiságot, bevezették a katonai ügyeket, a diplomáciát, a kézművességet stb. És a szlávok, azt mondják, dögök voltak, nem tehettek semmit - ez a russzofóbia a legtisztább formájában. Olyan ez számomra, mint egy lakmuszpapír. Végül is a normann elmélethez tartozó összes adat közvetett. Valahol ott, a rusz városában találtak egy skandináv fegyvert, valahol máshol valamit… Ez minden bizonyíték.

Mi hajtja a russzofóbokat?

Ahogy fentebb is mondtam, a világnézetük vezérli őket. Egy bizonyos kép rajzolódik ki a fejükben, amely alá a valóság igazodik.

CR: Nem gondolja, hogy a russzofóbia most civilizációs konfliktus jellegét ölti? Különösen vannak emberek, akik ragaszkodnak a hagyományos értékekhez, és vannak lelkes ellenfeleik …

A. K.: Hát persze. A russzofóbok gyakran mondják: "A Nyugattal akarunk lenni, és ettől Oroszország jobb lesz." Például biztos vagyok benne, hogy Oroszország nem lesz jobb. Hiszen sohasem értenek egyet abban, hogy a Nyugattal kötött "szövetséget" kizárólag annak feltételei alapján kössék meg – egyszerűen nem egyeznek bele semmi másba. Miután majdnem 30 éve élek Nyugaton, teljesen meg vagyok győződve arról, hogy egyik teljesített feltételük sem fog segíteni – ez csak a gyengeség megnyilvánulása. Például, ha a Krímet visszaadják, az Egyesült Államok és Európa nem fogja testvéri szeretettel szeretni Oroszországot. Találnak valami harmadikat, negyediket… és így tovább a végtelenségig.

Tulajdonképpen az utolsó könyvemben, Az árják és erbinek története című könyvemben beszélek erről. Az R1a és R1b haplocsoportok népei sok ezer éven át vándoroltak a bolygó körül, szinte anélkül, hogy keresztezik egymást. Különböző értékrendeket, más szokásokat, kultúrát, másokhoz, idősekhez való viszonyulást stb. Amikor végül szétváltak, és R1a (az árják leszármazottai) szilárdan megtelepedett Keleten, R1b (az Erbinek leszármazottai) pedig Nyugat-Európában, úgy tűnt, hogy megtörtént az öntözés, és értékeiket összehozták, de a mélység más maradt.

-Az Erbinek jelenlegi leszármazottait a racionálisabb gondolkodás, a jogtudomány elsőbbsége jellemzi. Szeretnek mindenféle törvényt kitalálni, és igyekeznek azokat határozottan betartani, és ezek végrehajtásával tovább törekednek arra, hogy az egész világot maguknak formálják át.

- Az árják leszármazottaira a mély lelki keresés, a kényelem, az anyagi gazdagság kevésbé ragaszkodása a jellemző. Felfokozott igazságérzetük is van. És ezen értékrendek harcának nincs vége.

KR: Tehát ez a civilizációs konfrontáció a mai napig tart? És nem túlzunk, amikor kijelentjük, hogy a Nyugat évszázadok óta Oroszország elpusztítására törekszik?

A. K.: Amikor orosz politikai talkshow-kat nézek, a résztvevőik folyamatosan kérdéseket tesznek fel: "Miért nyomja Amerika Oroszországot, és NATO katonai bázisokkal veszi körül a kerületükön?" Az alapvető válasz jól ismert számomra. Természetesen ez két különböző civilizáció konfrontációja, a racionális és az idealista elvek harca. Egyébként az indiai származású rokonok nagyon hasonlítanak ránk. A jógik, buddhisták, brahmanok fejlesztik a szemlélődést, a spirituális gondolkodást, sokat meditálnak…

- Nyugaton a jóga már régóta közönséges gimnasztikává vált. A vágy, hogy megismerjük a környező világ harmóniáját, egyensúlyba kerüljünk önmagunkkal – Nyugaton ez gyakorlatilag nincs és nem is lehet. Ott az első helyen "patkányverseny" - a verseny a saját jólétükért. Az ottani emberek gazdaságilag jobban élnek, de ezt a lelki oldal elvesztése árán érik el. Akkor már természetesnek veszik - az emberek fáradságot nem kímélve dolgoznak, hogy legyen saját házuk, hogy minden gyerekük külön otthont és autót kapjon, hogy a kényelem uralkodjon az életben. És gyermekkoruktól kezdve a "patkányversenyre" készülnek - ezek az értékeik.

– Az oroszok persze fokozatosan elsajátítják ezt a koncepciót – ők is hasonló anyagi előnyöket szeretnének kapni, de a folyamatos önmaguk ostorozása, a pénzért folyó versenyben való részvétel nagyon kimerít, tönkreteszi az idegeinket, és könnyen megtörheti az életünket.

CR: És lehetetlen kompromisszumot kötni a Nyugattal?

A. K.: Ahogy fentebb mondtam, a Nyugat egy másik civilizáció. Sok történész nem ismeri vagy nem gondolja a különböző haplocsoportokat és azok eredetét. Szeretnek arról beszélni, hogy az orosz hercegek lányait gyakran adták feleségül nyugati hercegekkel. Igen, ez megtörtént, de az egyik nem szünteti meg a másikat.

Számos történelmi tanulmány bizonyítja, hogy a brit különleges szolgálatok évszázadok óta próbálják elpusztítani Oroszországot, költséges és veszélyes katonai kalandokba csábítani, megakadályozni, hogy kiterjessze befolyását Perzsiában, a Balkánon…

Az erős és befolyásos Oroszország a nyugati civilizáció létét veszélyezteti, ezért igyekeznek semlegesíteni.

CR: Kiderült, hogy az ideológiai konfrontációt a genetika határozza meg?

A. K.: Nem, valószínűleg az ellenkezője. A genetika nem határozza meg, hanem kíséri ezeket a folyamatokat. Amikor a népvándorlás útjai évezredeken keresztül egymástól függetlenül haladtak, más-más értékrend és kultúra alakult ki. Az R1a és R1b ebben az esetben nem a kiváltó ok, hanem az ellentét jelzője. A nyelvekkel is - az indoeurópai nyelvek csoportja az R1a-hoz kapcsolódik, mivel ennek a haplocsoportnak a képviselői lakták azokat a földeket, ahol elterjedtek.

CR: És mit mondanál az ukrobanderitáknak és a "szláv vér tisztaságának" más bajnokainak, akik őszintén "mongoloid hordának" tartják az oroszokat, mordvaiakat, vagy pedig még rosszabbnak neveznek minket?

A. K.: Ez az egész teljes nonszensz. Az ukránok és az oroszok genetikailag majdnem ugyanazok. Mindannyian egy nép, akiket politikai határok választanak el. De a történelem természetesen azt sugallja, hogy a lakóhely hatással van az emberre. A "bojárok gyermekeiről" szóló munkámban azt írtam, hogy súrlódások vannak az "aljas cserkasszák" (a kormányzóknak így nevezték a kozákokat) és Közép-Oroszország lakói között. Az elsők gyakran illetéktelen portyákat hajtottak végre a szomszédos területeken, katonaként mentek szekerekkel közvetlen feletteseik parancsa nélkül - amiért megbüntették őket. I. Péter korában a hetmanok állandóan az oroszok és a törökök között manővereztek, futva hajoltak meg a török kánok és ljakok előtt.

- A történet tehát nem volt egyszerű, de a DNS-származékból egyértelműen kiderül, hogy az oroszok, ukránok, fehéroroszok és lengyelek származása gyakorlatilag megegyezik.

A fő marker minden esetben az R1a haplocsoport (körülbelül 50%). Különféle zárványaik vannak más népektől, de a vallási alapon való megosztottság itt sokkal komolyabb: az oroszok ortodoxok, a lengyelek pedig katolikusok. Ez volt az oka az évszázados háborúknak Oroszország és a Nemzetközösség között.

Emlékezzünk az 1918-1923-as oroszországi polgárháborúra. Mindkét fél tökéletesen megértette, hogy alapvetően ott is, ott is oroszok vannak, hogy egy nép, de ez nem akadályozta meg őket abban, hogy megöljék egymást, ráadásul brutálisan.

Felidézhetjük az Egyesült Államokban az ipari észak és az agrárdél katonai összecsapását is.

Mint látható, a dühöngő nacionalisták-ruszofóbok kijelentéseinek semmi köze a valósághoz. Ha még egy szempontot veszünk - a klánok közötti házasságok -, itt minden úgy összefonódik az oroszok és az ukránok között, hogy nagyon nehéz kibogozni. Összehasonlításképpen: arab és zsidó között csak kevesen házasodnak össze, így családi kötelékük is csak a statisztikai zaj szintjén követhető nyomon.

CR: Vagyis egyetértesz az orosz történetírás azon változatával, miszerint az ukránok etnikai csoportként alakultak, és legkorábban a 19. században kezdték így nevezni magukat?

A. K.: Sok szempontból egyetértek. Ha a 17. század végét, az Azovi-hadjáratok korszakát vesszük, látni fogjuk, hogy ez a csoport inkább a lengyelekhez kötötte magát, ők akkor még nem nevezték magukat ukránoknak. Sőt, megvan a dédnagyapám 1913-ban kiállított útlevelének másolata. "Ukránságáról" szó sincs, pedig dédapja kozák volt. Még ha a személyi okmányokban nem is volt ilyen kategória, miről beszélünk? Ukrajna valójában abban a pillanatban jelent meg, amikor a győztes bolsevikok elkezdték felosztani Oroszország területét köztársaságokra. Szó szerint tollat vittek a térképen az irodákban – és felosztották őket.

Korábban II. Katalin ezt a vidéket Novorossijának nevezte - elvégre sok orosz élt ott. Azt hiszem, a múlt vallásháborúinak visszhangja, amelyben a mai ukránok ősei is részt vettek, az „Ukrajna függetlenségéért” vívott háború, ahonnan a banderaiták származtak. Miért tartja sok ukrán a banderitákat hazafinak? Szolidaritást vállalnak velük az önálló életre vágyásukban, és ezt Oroszország véleményük szerint mindig is erősen gátolta. Most rendkívül nehéz lesz újra összebarátkozniuk, egy családot alkotniuk az oroszokkal.

CR: De végül is az ukránok teljes „függetlensége” valójában a nyugati választáson, az erbinek azon civilizációs útján dőlt el…

A. K.: Nem orosz választásnak mondanám. Korábban egy külön kis nemzet valamiféle szuverenitásáról lehetett beszélni, de most valóban egyszerű a választás - vagy jobbra vagy balra mész. A közelmúltban egy barátom mesélte, hogy Ukrajnában több százezer hektár feketeföldet vásárolnak fel olyan oligarchák, akik nem lakosok – mára ez a szokás.

KR: Igaz, hogy a RAS nem lelkesedik a DNS genealógiáért, és milyen okokból?

A. K.: Nem, ezt nem mondhatod. Valójában az Orosz Tudományos Akadémia keveset tud erről a témáról, és nem nyilvánított róla egyöntetű véleményt. De van egy laboratórium egy intézetben, amely az elmúlt évtizedekben populációgenetikával foglalkozott. És amikor a DNS genealógia összehasonlíthatatlanul tisztább tudományos és számítási alappal megjelent, kiderült, hogy ezek az évek során hibás számításokat végeztek, és őrült dátumokat (három nagyságrenddel vagy annál nagyobb hibákat) adtak meg. A popgenetikusoknak egyszerű választásuk volt: beismerik, hogy korábban feltörték a fát, vagy elkezdik a sarat dobálni, megtámadva és lejáratva a DNS genealógiáját.

Úgy döntöttek, hogy az egyszerűbb második utat választják.

Tudományos szempontból nincs mit mutatniuk nekem, szóval a rohanás abszolút ideológiai. Tehát az egyik konferencián az Általános Genetikai Intézet laboratóriumának vezetője, Balanovsky elmondta, hogy a szlávok eredetéről szóló könyvemet egy Hitler és Mussolini naplóit kiadó kiadó adta ki. Kiváló tudományos érvelés! Vagyis a szlávok történetének tanulmányozása már fasizmus.

Ezért az emberek egy bizonyos csoportja egyszerűen elkezdte összeállítani a saját klánját a RAS-on belül, és összeállított egy 23 tudósból álló csapatot, akik áltudományosnak minősítették tevékenységemet. Ugyanakkor kritikájuk teljesen őrült: például kijelentik, hogy egy etnikai csoport állítólag egyenlő egy haplocsoporttal. De ez egyszerűen nem lehet! Balanovskyék pedig egyenesen kijelentik, hogy nem értik a munkamódszereimet. Így kell tanulnod ahhoz, hogy azonos szinten értej és beszélj!

CR: Engedjen meg egy személyes, de nagyon érdekes kérdést az Ön hazafias nézeteivel összefüggésben. Miért hagyta el a Szovjetuniót Nyugatra?

A. K.: Miután egy évig az USA-ban dolgoztam, elkezdtek kiszorítani a szovjet tudományból, "megbízhatatlannak", sőt szovjetellenesnek tartottak - bár sosem voltam az. Kilenc évre eltiltották a külföldi utazástól. Sokat beszéltem az Egyesült Államok életéről, ami után "ötödik oszlopnak" tituláltam. Azt hiszem, Amerikában a különleges szolgálatok ügynökei forogtak körülöttem, de ugyanez volt a helyzet a Szovjetunióba érkezett tudósokkal is – elvégre „hidegháború” volt.

Még a tudományos tanácsadóm is a Harvardon azt mondta: "Érdekelnek önök…" Ezen kívül folyamatosan beszéltem a emigránsokkal, azoknak a leszármazottaival, akik a forradalom után elhagyták Oroszországot, és ez szigorúan tilos volt azokban az években. Az utazási tilalom feloldása után nyilatkozatot írtam arról, hogy szeretnék két évig Amerikában dolgozni. Miközben ott dolgoztam, a Szovjetunió megszűnt …

CR: Vagyis valami konkrétan hiányzott a tudomány területén? És hogy állsz most az USA-ban?

A. K.: Állami díjas voltam, Lenin Komszomol-díjas, aranyérmet kaptam a tudományhoz és a technikához való hozzájárulásomért. Rendszeresen jelentek meg könyveim, cikkeim – itt vétek lenne panaszkodnom. De tény, hogy a laboratórium vezetőjeként nem mehettem üzleti útra, nem vehettem részt nemzetközi konferenciákon. Mindig éreztem ezt a plafont. És a 80-as évek végén az emberek a tudományból az üzletbe menekültek, megkezdődött a szakemberek kiáramlása az országból …

Felajánlottak, hogy ideiglenesen az USA-ban dolgozhatok, aztán az ottani tudományos tevékenységem nagyon jól ment, és úgy döntöttem, maradok. De soha nem voltam emigráns - nem adtam át az útlevelemet az OVIR-nek, nem fosztottak meg állampolgárságomtól. Most kettős állampolgárságom van - Oroszország és az Egyesült Államok. Nos, Amerikában élni azoknak, akik keményen dolgoznak és jó szakterületük van, természetesen kényelmes – micsoda bűn titkolni. Most már pénz nélkül dolgozhatok, pontosan azt a tevékenységet finanszírozhatom, ami érdekel. Teljesen független vagyok, beutazom a világot, ahol akarok, és szabadon kifejtem a véleményemet bármilyen kérdésben.

CR: Ön az Akadémia és a DNS Genealógiai Laboratórium elnöke, amelynek székhelye Moszkvában van. Hogyan értékeli tudományágának kilátásait, és mi a tudományos tekintélye jelenleg?

A. K.: A kilátásokat többféleképpen lehet meghatározni. Egyesek számára a perspektíva az állami programokba való belépés, amikor az Orosz Tudományos Akadémia támogatja. Még nem látszik. De van egy tisztán tudományos szempont is: tömeges populációteszteket végzünk, a jövőben fosszilis haplotípusok vizsgálatát tervezzük. Nemrég a világon először felvetettük a kazár haplotípusokat, és megtudtuk, hogy a legtöbbjük az R1a ághoz tartozik.

És az sem véletlen, hogy a régészek nem találtak semmilyen zsidó szimbolikát a kazár temetkezésekben. "Kagan" a fő, ezért a kijevi herceget kagánnak nevezték az évkönyvek. Van egy olyan verzió, hogy a zsidók álltak a Kazár Kaganátus élén, de ez a gyakorlatban nem bizonyított.

Valójában ezek pusztán "szkíta" haplocsoporttal rendelkező sztyeppei emberek. Itt egy érdekes felfedezés. Van tehát hova fejlődni, de egyelőre kevés az erőnk, kevés az emberi kéz a szó szó szoros értelmében. Örülök, hogy megjelennek fiatal, aktív gyerekek-rajongók, akik szívesen jelentkeznek Akadémiánkra. Remélem, lesz egy méltó pótlásunk, aki felnő.