Inhomogén Univerzum – Életfa

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A teljes könyvet letöltheti erről a linkről.

Annotáció a könyvhöz:

A szerző a könyvben az oroszországi múlt meghamisításának kérdését vizsgálja, elemzésre felhasználva nagyszámú nyilvánosan elérhető tényt és grafikus információt (több mint 900 fényképet és illusztrációt) az emberi tevékenység és a különböző népek kultúrájának különböző területeiről. A bolygó. Az emberek tudathamisításának és manipulálásának technológiai módszereit mutatja be, amelyeket ma is alkalmaznak, modern számítógépes technológiák segítségével. Konkrét példákon keresztül a szerző most először mutatja be, hogy a 15-17. századi feltehetően „ősi” műtárgyak, amelyek megerősítik a fennálló történeti koncepciót, hamisítványok, és egy grafikus szerkesztő modern számítógépes programjaival készültek. Egy orosz tudós könyveiből szerzett új ismeretek felhasználásával N. V. Levashova, arra a következtetésre jut, hogy az inverz lineáris perspektívát kifejezetten az emberek elméjének manipulálására használt grafikus képek meghamisítására tervezték. A szerző a sokoldalú elemzés módszerével, Kotor (Montenegró) város meghamisított nevének példáján feltárja a jelenlegi „Katar városa” elnevezés kapcsolatát a Radomir tanításait követő QATAR mozgalmával. -Krisztus és felesége MAGDALINA. A könyvben talál egy fejezetet a Moszkvai Kreml Csíkzett Kamrája festményének hamisításáról, amelyben a főszerep a Romanov-dinasztiát és a hamisítás egyéb példáit játszotta.

Inhomogén Univerzum - Életfa

Életfa díszben

A díszben lévő művészi kép, nemzeti jellege, kapcsolata a világnézettel, a nép esztétikai elképzeléseivel a díszt a nemzet kulturális és művészeti emlékezetének fontos őrzőjévé teszi. Különböző országokban a különféle képekkel ellátott műtárgyak között megtalálható egy elterjedt elem, az úgynevezett "életfa". Különféle stilizációjú ornamentikában és kompozíciókban egyaránt ábrázolják.

Fém váza Dorchesterből Az élet fájának képe.

Egy 1851. júniusi Scientific American jelentés arról számolt be, hogy a Massachusetts állambeli Dorchesterben egy prekambriumi kőzet (534 millió év) robbantása során egy fémváza két szilánkját találták. Összeragasztva a szilánkok 4,5 hüvelyk magas, 6,5 hüvelyk alul, 2,5 hüvelyk felül és egy nyolcad hüvelyk vastagságú kupola alakot alkottak.

Vizuálisan az edény anyaga festett cinkre vagy nagy mennyiségű ezüstöt tartalmazó ötvözetre hasonlít. A díszítőelemek - virágok és szőlő - ezüsttel vannak kirakva. A váza kidolgozása a gyártó legmagasabb szintű kidolgozottságáról beszél.

1929-ben a konstantinápolyi könyvtárban találtak egy térképet, amelyet 1513-ban az oszmán török haditengerészet admirálisa, Piri Reis készített. Afrika nyugati partját, Dél-Amerika déli partját és az Antarktisz északi partját ábrázolja (csak 1818-ban fedezték fel). Nemcsak az Antarktisz part menti szegélye van jégmentesen ábrázolva, de az utolsó dátum, amikor ilyen módon lehetett felmérni, Kr.e. 4000.

Piri Reis nem titkolta, hogy ősibb forrásokat használt térképének elkészítéséhez. 1949-ben egy brit-svéd közös kutatóexpedíció szeizmikus felmérést végzett az Antarktiszon a jégtakarón keresztül. Az Egyesült Államok Légierejének Stratégiai Parancsnoksága 8. műszaki felderítő százada parancsnokának (1960. 06. 06-tól), Harold Z. alezredes üzeneteiből. Olmeyer: "A térkép alján látható földrajzi részletek kiváló összhangban vannak a szeizmikus adatokkal… Fogalmunk sincs, hogyan egyeztethetjük össze ezen a térképen az adatokat az 1513-ban várható földrajzi szinttel."

Ortelius Finius 1531-es térképe teljes egészében ábrázolja az Antarktiszt. A domborzat általános körvonalai és jellegzetességei nagyon közelinek bizonyultak a sok kilométeres jég alatt megbúvó kontinens szeizmikus kutatási adataihoz. De ezeket a munkákat csak 1958-ban végezték különböző országok térképészei. Lássuk, mi rejtőzik az Antarktisz jege alatt, és MIT rejt a szemünk.

Ha alaposan megvizsgálja ezeket a rajzokat nagyítással, láthatja, hogy sok oszlopon szláv-árja rúnák vannak, összehasonlíthatók a "lószkíta" arany táblán lévő képpel.

Remélem, hogy a fényképek áttekintése után az olvasó, aki nem ismeri N. V. Levashov akadémikus munkáit, azonnal megértette, miért tiltják be az "Oroszország görbe tükrökben" című tudományos munkát, és "szélsőségesnek" ismerte el. Folytassuk az életfa képéhez kapcsolódó műtárgyak további vizsgálatát.

A Homo sapiens, mint gondolkodó lény, definíciójuk szerint vágyik az őket körülvevő világ, az Univerzum megismerésére. Élete során az ember olyan kérdéseket tesz fel magának, amelyekre a modern tudománynak nincs válasza, ezért ezeket filozófiainak nevezik. Hogyan működik az univerzum? Hogyan jelent meg az élet bolygónkon? Mi az a memória? Kik vagyunk mi? Miért jövünk ebbe az életbe? A modern civilizációnak nincs válasza ezekre és sok más kérdésre, bár rengeteg változat létezik.

A történelemből ismert, hogy az Univerzum megismerésének problémája régóta aggasztja a tudósokat és a filozófusokat. A különböző népeknek legendákban, mítoszokban, különféle tanításokban és vallásokban van életfájuk, amely mitológiailag az életet a maga teljességében ábrázolja, megtestesíti a világ egyetemes fogalmát.

Egy ilyen könyvet olvasva, a különböző népek közötti létezés ugyanazon kérdéseinek sokféle értelmezése között lehetetlen közös vonásokat kiemelni és egyetlen képet mutatni a világegyetemről, még filozófiai szinten sem. Ismeretes, hogy az ókori civilizációk tudásának nagy része megsemmisült.

Olvasunk N. V. Levashov akadémikus részletet alapvető művéből, "Heterogén Univerzum"amelyben ő leírták és teljes képet alkottak az univerzumról.

… Az igazi Eredetben, vagy inkább akkor, amikor a Végtelen Új Örökkévalóságban

hatalmas, erős patakban ömlött ki

Az élet, amely elhozza a ragyogó Ingliát, Fényt szülõ ősélet, az Új Valóságban születtek

különféle terek és valóság

Worlds Reveal, Navi és Pravi.

…………………………………………………………

És minél közelebb

A Fény Első Forrása

ezek a terek helyezkedtek el

és a valóság különböző ragyogó világokban, a nagyobb dimenziók

ezek a Legnagyobb terek

és a Valóság tele volt…

Szláv-árja Védák, "A fény könyve", Kharatya 2, 1. o. 36.

Hogyan csatlakoztak a Fa ágai

Őséletet adó fény

Szórólapok-valóság

Világfánkról

hatalmasan csillogó törzsével.

És minden Levél valóság

mérhetetlenül ragyogott

ragyogó Fénnyel csillogó

különböző napok, a Világfa törzse távozott

számos gyökér

a végtelen új örökkévalóságba, az Új Valóságban keletkezett.

Szláv-árja Védák, "A fény könyve", Kharatya 2, 1. o. 38.

Az Univerzum felépítésére vonatkozó információkat őseink gyönyörű, képletes nyelven adták át, amely mindenki számára érthető volt, függetlenül attól, hogy negyvenezer évvel ezelőtt élt, vagy most. A továbbított információk pontossága és mértéke feltűnő. Valóságunk, az Univerzum, amelyet a modern tudósok csak részben ismernek, kis részként mutatkozik meg, mint egy homokszem a végtelen óceán partján. Ő csak egy levél – a mi Világfánk valósága.

És minden ilyen levél-valóságnak megvan a maga dimenziója és egy szigorúan meghatározott helyzete a Világfa törzsén. Kíváncsi, nem?!

A tér egy bizonyos jellemző szerinti kvantálásának elve, amelyet a modern fizika a mikrovilág szintjén lezajló folyamatokra ismer, az atomok elektronpályáinak kvantálása. A mikrokozmosz a mag- és kvantumfizika által meglehetősen mélyrehatóan tanulmányozott, míg a makrokozmosz szerkezetének tanulmányozása és megértése korai szakaszban van."

Amint az N. Levashov akadémikus elemzéséből kiderül, negyvenezer évvel ezelőtt jól ismerték és elképzelték nemcsak a mi univerzumunk, hanem a Világfa mátrixterének felépítését is, és ebben a mátrixtérben a mi Univerzumunk is úgy jelenik meg, mint egy rész, mint egy homokszem a határtalan óceán partján.

Hasonlítsa össze ezt a szláv-árja Védák szövegét azokkal az információkkal, amelyeket naponta közölnek velünk, hivatkozva a „tudomány”, az úgynevezett „független” média szakértőire:

- mi, a Föld bolygó emberei majmoktól származtunk bolygónkra;

- 40 ezer éves evolúciós periódus alatt (azóta megtalálták a modern ember Homo sapiens maradványait), az állítólag Afrikából előkerült fekete fajból megjelent a vörös, sárga és fehér faj;

- az elmúlt 2000 évben az ember óriási "sikereket" ért el: megsokasodott, elpusztította otthona ökológiáját, felrepült a Holdra, talán "Isten segítségével" repül a Marsra;

- a bolygó nem képes 7 milliárd embert élelmezni, ezért a közeljövőben az emberiségnek háborúkkal kell szembenéznie az erőforrásokért;

- egyedül vagyunk az űrben, hiába nézel teleszkópon keresztül, rajtunk kívül nincs más, hiszen univerzumunk 90%-a a tudomány számára ismeretlen sötét anyag;

És időnként megijesztik a földlakókat a közelgő apokalipszissel, és népszerűsítik a világkormány azon elképzelését, hogy egy "arany" milliárdnak kell maradnia a bolygón. Hát nem csodálatos kilátás! Ezt hívják az emberek tudatának manipulálásának.

A mai „hivatalos” tudomány az ortodox vallás, és nagyon különbözik a 19. század végének tudományától. Akkoriban ők is használták a matematikát, de megértették, hogy a matematika csak eszköz. A mai tudósok pedig folyamatosan imádkoznak a képletekben szereplő szimbólumokért. Ám a képletekben szereplő szimbólumok nem valós természeti folyamatok, hanem a tudósok imádkoznak, és valamiféle csilingelésen keresztül kérnek kinyilatkoztatást. Ráadásul bizonyos elméletek matematikai apparátusa folyamatosan változik. Például egy időben volt egy képzeletbeli egység, a matematika egy része "Egy összetett változó függvényeinek elmélete". Ez azért történik, hogy megkönnyítsék a világegyetem fizikai elméleteinek levezetését egy matematikai apparátus segítségével és a megfigyelt jelenségek elméleti alátámasztását, amelyeket ember által létrehozott műszerek segítségével regisztrálnak.

Ugyanakkor elfelejtik, hogy a matematikai szimbólumok mögött nincsenek valódi folyamatok, az ember által alkotott eszközök pedig öt érzékszervre épülnek, amelyeket az ember abszolutizált, és számos posztulátum alapján próbál elméleteket felépíteni. Ugyanakkor a „tudósok”, akik az univerzum anyagának mindössze 10%-áról rendelkeznek elképzeléssel, szakértőként lépnek fel, és elméleteket építenek fel e 10%-ra vonatkozó ismeretek alapján. Ennek eredményeként olyan elméletek születtek, amelyeknek nincs megerősítése a való világban.

A modern tudomány ezen „elméletei” vezettek ahhoz a helyzethez az ökológiával kapcsolatban, amely jelenleg létezik a bolygón. Amikor emberek milliói, az úgynevezett "környezeti betegek" olyan emberek, akik betegségüket csak az ökológiai egyensúly megsértése miatt kapták meg, "ésszerű" emberi tevékenység eredményeként!

A modern civilizáció a technokrata, fogyasztói társadalom útját követve létének kritikus pontjához érkezett, ebben „segíti” a modern tudomány. Az ortodox tudósok semmit sem változtattak, ha az Univerzum anyagának 90%-át „sötét anyagnak” nevezték.

A világkép kialakulása azáltal történik, hogy megfigyelésekből vagy kísérletekből származó tényeken alapuló elképzelések alakulnak ki egy adott jelenségről. Úgy tűnik, hogy a tudomány fejlődési útjainak elemzése bizonyos elképzeléseket ad magának a tudománynak bizonyos fejlődési törvényeiről, és ennek ki kell hatnia a magukat tudósoknak minősítők világképére. Tudománytörténetből ismert, hogy kritikus helyzet kialakulásakor a tudományos világban a "régi" felfogás képviselői rohannak megmenteni azt bármilyen eszközzel, és a felmerült ellentmondásokat nem úgy oldják fel, hogy elutasítják azt saját maguk miatt. elkerülhetetlenség. Ebből kifolyólag a válság mindig tudományos forradalommal zárul, a modern tudományban is hasonló helyzet állt elő.

A Neuralink a fogyatékkal élő betegekre összpontosítja agyimplantátumait, hogy helyreállítsa őket a végtagok használatában.

„Reméljük, hogy jövőre, az FDA jóváhagyását követően, már első embereinknél is használhatjuk majd az implantátumokat – olyan súlyos gerincvelősérülteknél, mint a tetraplegiás és a quadriplegiás” – mondta Elon Musk.

Musk cége nem az első, aki ilyen messzire megy. 2021 júliusában a Synchron neurotech startup megkapta az FDA engedélyt, hogy megkezdje idegimplantátumainak tesztelését bénult embereken.

Lehetetlen tagadni azokat az előnyöket, amelyek abból származnak, hogy egy személy hozzáférhet a lebénult végtagokhoz. Ez valóban figyelemre méltó eredmény az emberi innováció számára. Sokan azonban aggódnak a technológia-ember fúzió etikai vonatkozásai miatt, ha az túlmutat ezen az alkalmazási területen.

Sok évvel ezelőtt az emberek azt hitték, hogy Ray Kurzweilnek nem volt ideje vacsorázni azzal a jóslataival, hogy a számítógépek és az emberek – egy egyedi esemény – végül valósággá válnak. És mégis itt vagyunk. Ennek eredményeként ez a gyakran "transzhumanizmusként" emlegetett téma heves vita tárgyává vált.

A transzhumanizmust gyakran így írják le:

"egy filozófiai és szellemi mozgalom, amely az emberi állapot javítása mellett szorgalmazza olyan kifinomult technológiák kifejlesztésével és széles körű elterjesztésével, amelyek jelentősen megnövelhetik a várható élettartamot, a hangulatot és a kognitív képességeket, és előrevetíti az ilyen technológiák megjelenését a jövőben."

Sokan aggódnak amiatt, hogy szem elől tévesztjük, mit jelent embernek lenni. De az is igaz, hogy ezt a fogalmat sokan „mindent vagy semmit” alapon kezelik – vagy minden rossz, vagy minden jó. Ám ahelyett, hogy csak megvédjük álláspontunkat, talán felkelthetjük a kíváncsiságot, és meghallgathatunk minden oldalt.

Yuval Harari, a Sapiens: Az emberiség rövid története című könyv szerzője egyszerű kifejezésekkel tárgyalja ezt a kérdést. Kijelentette, hogy a technológia olyan rohamosan fejlődik, hogy hamarosan olyan embereket fejlesztünk ki, akik annyira felülmúlják a ma ismert fajokat, hogy egy teljesen új faj lesz belőlük.

"Hamarosan újrakábelezhetjük testünket és agyunkat, akár géntechnológiával, akár az agy számítógéphez való közvetlen csatlakoztatásával. Vagy teljesen szervetlen entitások vagy mesterséges intelligencia létrehozásával - ami nem szerves testen és szerves agyon alapul. minden. túlmutat egy másik fajtán."

Hová vezethet ez, hiszen a Szilícium-völgy milliárdosai képesek megváltoztatni az egész emberi fajt. Meg kellene kérdezniük az emberiség többi tagjától, hogy ez jó ötlet-e? Vagy csak el kell fogadnunk a tényt, hogy ez már megtörténik?