A lélek létezik, és halhatatlan

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ruslan MADATOV vallástudós, a történelemtudományok doktora, az egyik prágai egyetem Vallástudományi Tanszékének oktatója nagyon érdekes cikket közölt, amelyben tudományos szempontból a lélek létezéséről adott bizonyítékot.

A cikk felkeltette az ECHO újság újságíróinak érdeklődését, és úgy döntöttek, hogy közvetlenül Ruszlan Vakhidoviccsal beszélnek erről a témáról. Elvégre, ha az emberiség tudományos adottságként fogadja el a lélek létezésének és halhatatlanságának tényét, akkor az élet a Földön nem tehet mást, mint hogy jobbra átalakuljon.

Miért gondolja, hogy ez a tudás átalakítja az életet a Földön? A hívők már elismerik ezt a tényt

„A hívők egy dolog, de a tudomány, a világi uralkodók más. Ha elkezdjük hivatalosan elismerni az életet a létezés következő szakaszaként, akkor teljesen más módon fogjuk felépíteni, humanista szempontból.

Kezdjük megérteni, hogy vagy felemelkedhetünk az önfejlesztés útján, vagy elpusztíthatjuk a lelket néhány pillanatnyi haszon kedvéért: pénz, hatalom stb.

A lélek létezésére többen is bizonyítékot adtak: tudósok, köztük orvosok és vallási vezetők. Mi a különbség a bizonyítékaid között?

- Úgy döntöttem, hogy tudományos oldalról közelítem meg a kérdést, és ezoterikus, és szigorúan logikai oldalról. Igyekeztem nem érinteni a tisztán vallási dogmákat – emlékezve arra, hogy a gyakorlatias gondolkodású emberek egyre távolodnak a vallástól, csak gazdasági és politikai intézményt látnak benne.

Ugyanakkor megértettem, hogy valaki már szolgáltatott bizonyítékot, ezért nem teszek úgy, mintha kizárólagos lennék. Abból indultam ki, hogy minél többet beszélsz erről a témáról, annál jobb lesz az embereknek – elkezdenek gondolkodni azon, hogy ne rontsák el az életüket.

Bármely tétel bizonyításának tudományos megalapozottsága alapján a bizonyításaimat szakaszosan mutattam be.

Kezdjük a tudatossággal. Sok tudós felismerte már azt a tényt, hogy nem tartozik az agyhoz, tehát a fizikai testhez. És azt is, hogy anyagi. Hogy ez anyagi, azt az egyszerű tény bizonyítja, hogy létezik.

Ha pedig valami létezik, azt az anyag valamilyen formája alkotja, ami a második kérdés: ha nem tudunk semmit sem definiálni, sem jellemezni, abból nem következik, hogy ez az anyagforma nem létezik. A lényeg, hogy van anyag, és nincs üresség. És ez egy egyszerű következtetés, amelyet a tudomány nem mer levonni!

Mi akadályozza meg - az ön szemszögéből -, hogy ilyen következtetést vonjon le?

- Mindenekelőtt az, hogy még nem tudtunk megegyezni az anyag fogalmát illetően. Ami? Mit látunk-hallunk-érzünk? Mit javíthatunk extrém esetben egyes eszközökkel? (Különféle sugarak, sugárzások stb.)

Igen, abszolút. De kétszáz évvel ezelőtt senki sem tudta kimutatni ugyanazt a sugárzást. Azonban ott van. És volt. Mint látható, a következtetés egyszerű, sehol sem könnyebb: ha technikai fejlődésünk ezen szakaszában nem tudunk valamit megjavítani, az csak azt jelenti, hogy még nem találtuk meg a szükséges eszközöket, és egyáltalán nem a kívánt objektum nem létezik.

Azt a tényt, hogy a kívánt tárgy létezik, közvetve ugyanez a tudomány is megerősíti. A fizikusok ezt mondják: „Kiderült, hogy ahhoz, hogy minden űrobjektum úgy tudjon mozogni a térben, mint most, az univerzumot meg kell tölteni valamiféle ismeretlen anyaggal („sötét” anyaggal), amelynek tömege hozzávetőleges számítások szerint az univerzum teljes tömegének körülbelül kilencven százaléka."

Mi ebből a következtetés? Amit valamivel valahogy helyre tudunk hozni, az csak a jéghegy csúcsa, a többi rejtve van érzékszerveink és eszközeink elől. És könnyen lehet, hogy a jéghegy víz alatti sötét mélységében a tudat kérdése.

A láthatatlan "láthatóvá tételével" azonban tudtommal már vannak kísérletek

- Igen, például Anatolij Fedorovics Ohatrin akadémikus, aki Koroljov akadémikusnak, a biolokációs laboratórium vezetőjének és az Ásvány-, Geokémiai és Kristálykémiai és Ritka Elemek Intézetének, a mikroleptonmezőelmélet megalapítójának dolgozott, képes volt láthatóvá tenni a gondolatokat. egy speciális fotoelektronikai berendezés feltalálásával.

Erről a témáról a következőket írta: Megkértünk egy pszichés nőt, hogy bocsásson ki egyfajta mezőt, információt adjon neki. Amikor ezt megtette, egy fotoelektronikai készülék segítségével rögzítettük, mi történik.

A képen látható, hogy a felhőhöz hasonló valami elválik a környező aurától, és elkezd magától mozogni.

Az ilyen, bizonyos hangulatokkal és érzelmekkel telített gondolatformák gyökeret verhetnek az emberekben, sőt befolyásolhatják őket."

Okhatrin nincs egyedül, Alekszandr Csernyeckij professzor is végzett hasonló kísérleteket. Sikerült lefényképeznie egy ember gondolatát.

Feltételezem, hogy itt kezdődött!.. A tudomány úgy válaszolt, ahogy ilyenkor válaszol: "Ez nem lehet, mert soha nem lehet!"

- Nagyon helyes, elkezdődött. Erről nem beszélek részletesen, akit érdekel, nézze meg az interneten e csodálatos tudósok kísérleteit. Amiket egyébként nem is most, hanem a 80-as években hajtottak végre.

Ön abból indult ki, hogy a tudat anyagi, nem tartozik az agyhoz és a fizikai testhez. De hol zajlik pontosan a gondolkodási folyamat?

- Úgy tűnik, a válasz a felszínen van - természetesen az agyban. Ugyanakkor a tudósoknak még nem sikerült megmagyarázniuk azt a mechanizmust, amellyel éppen ez a tudat működik benne, és hogyan zajlik a gondolkodási folyamat.

Igaz, voltak nyitott tudósok, például Natalya Petrovna Bekhtereva. Ezt írta ez a világhírű neurofiziológus: „Azt a hipotézist, hogy az emberi agy csak valahonnan kívülről érzékeli a gondolatokat, először a Nobel-díjas, John Eccles professzor ajkáról hallottam.

Persze akkor ez abszurdnak tűnt számomra. De aztán a Szentpétervári Agykutató Intézetünkben végzett kutatások megerősítették, hogy nem tudjuk megmagyarázni az alkotási folyamat mechanikáját.

Az agy csak a legegyszerűbb gondolatokat tudja generálni, például hogyan lapozzon egy könyvet, amit olvas, vagy hogyan keverje fel a cukrot egy pohárban. És az alkotói folyamat egy teljesen új minőség megnyilvánulása ….

Más tudósok bizonyítékként hivatkoztak arra, hogy a gondolkodás valahol máshol történik, azt a tényt, hogy az agyi aktivitás változásai semmilyen módon nem befolyásolják a gondolkodási folyamatot, utalva azokra a kísérletekre, amikor a tomográf rögzítette az agyi aktivitást kómában, hipnózisban.

Nem hagyható figyelmen kívül az a tény sem, hogy a jól felszerelt modern tudomány még nem találta meg azt a helyet az agyban, ahol az információ lokalizálódik.

A korábbi kísérletek - például már az 1920-as években - szintén nagyon érdekesek. Így Carl Lashley, az akkoriban ismert agykutató cáfolhatatlanul bebizonyította, hogy a patkányok feltételes reflexei nem tűntek el, miután sorra eltávolították az agy teljesen különböző részeit.

Így kimutatta, hogy az agyban nincs „speciális” terület, amely ezekért a reflexekért felelős.

Ugyanez a hatás figyelhető meg az embereknél is - az agy nagy részének kényszer amputációjával minden szellemi képességüket megtartják. Mindenki ismeri az amerikai Carlos Rodriguez jelenségét, aki az agy homloklebenyei nélkül él (vagyis az agy több mint 60 százaléka hiányzik).

És ez a példa nem egyedi. Például Dr. Robinson, a Párizsi Tudományos Akadémiáról írt esszéjében egy olyan esetet ír le, amikor egy férfi 60 évig élt, normális életet élt, fejsérülést szenvedett, egy hónappal később meghalt, és csak azután, a boncolásról kiderült, hogy gyakorlatilag nincs agya! A medulla héja csak egy papírlap vastagságú volt.

A német Hoofland szakembernek (aki egyébként a leírt eset után minden orvosi nézetét teljesen felülvizsgálta) hasonló esete volt: egy elhunyt betegnél, aki megőrizte szellemi és fizikai képességeit egészen addig a pillanatig, amikor lebénult, nem volt agya. egyáltalán megtalálható a koponyában! Agy helyett 300 gramm folyadékot tartalmazott.

Az ország egyik legjobb óragyártója, az 55 éves Jan Gerling 1976-ban halt meg Hollandiában. A boncolás kimutatta, hogy agya helyett olyan folyadék volt, mint a víz. A skóciai Sheffieldben az orvosok csodálkoztak azon, hogy egy átlagosnál magasabb, 126-os IQ-val rendelkező diáknál teljes agyhiányt mutattak ki a röntgenfelvételen.

Nos, azt mondják, hogy az agy egyes részei képesek átvenni az elveszett részek funkcióit…

- Igen, vannak, és ilyen esetek is ismertek. De a koponyában lévő víz is képes ?! Mi a helyzet a skót diák esetével? Ha van kivétel a szabály alól, a szabály már nem működik.

Egyébként a jól ismert latin kifejezés, hogy minden szabály alól van kivétel, nem más, mint egy hibás fordítás: a szabály nem működik, ha van legalább egy kivétel.

Annak bizonyítéka, hogy a gondolkodás folyamata nem az agyban megy végbe, Gennagyij Pavlovics Krokhalev pszichiáter kísérletei is voltak, aki a látomások rögzítésének problémájával foglalkozott.

Még 1979-ben szabadalmat kapott arra, hogy páciensei hallucinációit közönséges kamerával és videokamerával fényképezze.

Ezek a rögzítések lehetővé tették számára, hogy meggyógyítsa a betegeket. 2000-ben pedig megjelent a cikk, miszerint ezek a hallucinációk és gondolatok nem az emberi agyban vannak, hanem valahol azon kívül.

A testen kívüli tudat létezésének közvetlen bizonyítéka az is, hogy a betegek a klinikai halál során tudatuk testből való kilépése során tapasztaltak érzéseiket.

Több százezer ilyen leírás létezik! Az emberek leírják, hogyan látják magukat kívülről, hogyan szállítják el több ezer kilométerre a testüktől, majd világosan elmondják, mit láttak ott, és minden a legapróbb részletekig egybeesik.

És itt már a hivatalos tudomány sem tud mit tenni, az ilyen állapotokra még külön nevet is találtak: "a testen kívüli lét élménye".

Természetesen nem vagyok szakértő, de nekem úgy tűnik, ha ezt megtanulod, akkor a vak születésétől fogva megismerheti a világot

- Egyébként akik születésüktől fogva vakok voltak, azok is a klinikai halál állapotába estek és leírták a látottakat. Egyesek azt állítják, hogy ez hallucináció.

Milyen hallucinációról beszélhetünk, ha egy személy születésétől fogva vak, és egyszerűen nem tudja, hogy néz ki, amit látott ?!

Legutóbbi beszélgetésünkben azt a gondolatot fogalmazta meg, hogy lehetséges a reinkarnáció. Lehetséges tehát, hogy a vakoknak a születésüktől fogva látott látomásai csak korábbi életük tapasztalatai, ahol látták őket?

- Minden lehetséges, bizonyíthatatlan, de nem is lehet cáfolni. De ami a "tanulásra" vonatkozó kérdésedet illeti, vagyis a tudat és a fizikai test tudatos elválasztásának példái.

Szándékosan tanulta ezt az ember, vagy ez veleszületett képesség, nem is számít. Jeffrey Mishlava The Roots of Consciousness című könyve részletesen leír számos tanulmányt a fizikai testből való kilépés jelenségéről az American Society for Psychical Research New York-i laboratóriumában.

A laboratóriumi szakemberek egyértelmű bizonyítékot kaptak arra vonatkozóan, hogy a tudattestből vagy az asztrális kettősből való kilépéskor ez a "kettős" egyértelműen leírja azokat a helyeket, ahol járt, megosztja az ott gyűjtött információkat. Még arra is van példa, hogy ez a "kettős" milyen hatással van a fizikai eszközökre.

Mindez nagyon-nagyon érdekes, de mi köze ennek közvetlenül a lélek létezésének bizonyításához?

- Ezekkel a történetekkel cserbenhagytam azt a gondolatot, hogy az ember nem más, mint egy bizonyos energetikai entitás, fizikai testbe "öltözött". És a tudat – akárcsak a lélek – nem a testhez tartozik.

Jól értettem, hogy a tudat a te felfogásodban a lélek?

- Jobb! A tudat egy számunkra jelenleg ismeretlen anyagforma anyagi szubsztanciája, amely a „ruházat” – a fizikai test – halála után is tovább él.

És ebből a szempontból a halhatatlan tudat-lélek értékesebb és jelentőségteljesebb fogalom, mint azok, amelyeket a különféle hiedelmek és vallások kínálnak számunkra.

Minden vallásban megvannak a miszticizmus elemei, a csodák, vagyis minden, amit egy szkeptikus és elemző gondolkodású ember tagad. Itt csak meztelen fizika van: a lélektudat vallási preferenciáktól függetlenül létezik, anyagilag létezik, létezése a jövőben nem közvetve, hanem közvetlenül - olyan eszközök segítségével - bizonyítható, amelyek, úgy gondolom, létrejönnek.

A legfontosabb, hogy halhatatlan! Ez azt jelenti, hogy mi, miután feladtuk a célokat, nem halunk meg végleg, ahogy Vysotsky briliánsan mondta.

Kiderült, hogy nem csak a tudat és a lélek közé teszel "egyenlőségjelet", hanem e és a személyiség közé is?

- Fogadok! Tedd fel nyugodtan!

És a lelkem, ami megvan, mindig létezni fog?

- Az lesz, de szerintem csak maga a "van lelkem" kifejezés helytelen. Ráadásul téves. Mintha az öltönyömben ez állt volna: "Van egy Ruslan nevű emberem." Ti, én – testbe öltözött lelkek vagyunk!

Van-e bizonyíték a személyiség-tudat-lélek és fizikai test egységes rendszerére?

- Igen, ez az úgynevezett fantomhatás, amit sok tudós leír. Akit érdekel a fantomok témája, emlékezzen egy nagyon híres fotóra. Speciális sugarakban forgatták. A fának hiányzik egy része a törzsből és a koronából – villámcsapás után.

A képen azonban úgy látunk, mintha egy egész fa lenne - a nem létező ágak, törzs és még lomb is észrevehető. A valóságban nem létező, de a fotón megörökített nem létező részek csak egy fa fantomja.

Mit is jelent ez? A fa elvesztette néhány fizikai részét, de megőrizte finom részeit. Olyan, mint egy fa "lelke". A finom világban eredeti formájában létezik. Ezt örökítette meg a fotós.

A fantom részek teljesen megismétlik a fa lényegének, „lelkének” formáját.

A fantomhatás nemcsak vizuálisan, hanem érzésekben is megnyilvánul. A fantomfájdalom hatása régóta ismert, amikor a nem létező, amputált végtagok fájnak (viszket, fáj, viszket).

A fantom érzések olyan erősek, hogy a fogyatékkal élők még egy nem létező lábra is megpróbálnak felállni – ezt teljes mértékben érzik.

A hivatalos orvostudomány ezt a fiziológiával magyarázza. Ezzel a „fiziológiával” mindent megmagyaráz, amit nem tud érthetőbben megmagyarázni. Azonban még a törött gerincű embereknek is vannak fantomérzetei, és a hivatalos orvostudomány tagadja ezt, és azt mondja, hogy "fiziológiailag ez lehetetlen". De ez ott van!

A pszichiáterek beszélnek ennek a jelenségnek a mentális természetéről, de nem tudják megmagyarázni a fogyatékossággal élő emberek fantomérzeteit gyermekkoruk óta, akik kar vagy láb nélkül születtek.

Kiderült azonban, hogy a soha nem létező végtagok fantomemlékezete az ember lényegébe ágyazódik. Egyesek azt mondják - a génekben, mondom - a lélekben.

Vagy megint egy múltbeli élet emléke, ahol a karok és lábak a helyükön voltak?

- Ez csak további bizonyítéka lesz a lélek halhatatlanságának.

Aztán kiderül, hogy a lélek-tudat-személyiség szerepe sokkal fontosabb mind a szervezet, mind az emberi érzetek kialakulásában?

- Elég jó! Nyikolaj Viktorovics Levasov akadémikus így ír erről: „Ha megkérdezik, hogyan fejlődik az emberi embrió (mint bármely más élő szervezet), bátor biológusok és orvosok, akik nagy hittel rendelkeznek tudásukban, gyakran lekezelő mosollyal a tudatlan kérdésére, a híres válasz: "különböző hormonok és enzimek jelennek meg a különböző zigotikus sejtekben (az embriósejtekben), és ennek következtében az egyik zigóta sejtből agy, a másikból szív, a harmadikból tüdő, stb., stb."..

De hogyan, honnan tudják, mivé fejlődjenek? A gének beszélnek? Milyen kényelmes mindent génekkel magyarázni, főleg, hogy senki sem érti igazán, mi az!

Amikor az első sejt osztódik, kettő jelenik meg, TELJESEN AZONOSSÁG egymásnak! Ezután a folyamat megismétlődik, és most több száz azonos cellánk van!

Kiderült, hogy az embrió ÖSSZES sejtje genetikailag azonos. Honnan származnak tehát a csontsejtek, agysejtek, enzimek stb.? Egyetlen biológus vagy orvos sem ad egyértelmű választ!

Ha pedig a materialista világfelfogást vesszük alapul, a fizika ma ismert törvényei alapján, akkor SOHA nem lesz válasz!

És ha nem a világegyetem materialista magyarázatát vesszük alapul, hanem egy lélek jelenlétét, amely minden folyamatot irányít, akkor lesz válasz?

- Nekem úgy tűnik, ezt már mindenki megértette! Kivéve a hivatalos tudományt! (nevet) Nézd, mit ír ugyanez a Levashov: „A növényi magvak körüli elektromos potenciálok tanulmányozása fenomenális eredményeket hozott.

Az adatok feldolgozása után a tudósok (Herold Burr, a Yale Egyetem munkatársa és társai) meglepődve tapasztalták, hogy háromdimenziós vetítésben a boglárka magja körüli mérési adatok egy kifejlett boglárka növény alakját alkotják.

A mag még nem feküdt le a termékeny talajban, még nem is "kelt ki", és már ott van a kifejlett növény formája, pont ott…

Ezt az energiaformát csak atomokkal és molekulákkal kellett feltölteni ahhoz, hogy a virág valóságossá váljon, a szemünk számára láthatóvá váljon."

Számomra teljesen nyilvánvalónak tűnik, hogy a lélek az a mátrix, amely meghatározza a jövő emberének formáját és tartalmát. És minden más lény - következetesnek kell lennie, mindennek lelke van.

De hogyan történik mindez valójában? Van egy megtermékenyített petesejt, amely azonos sejtekre kezdett osztódni… És akkor mi van? Ehhez a több száz egyforma cellához "ragaszt" valamilyen megfoghatatlan entitást eszközeink, és elkezdi irányítani a szerkezetet? Hogy eszünkbe jusson – hogy van ezzel a boglárka?

- Elég jó! Nem hiába mondja szinte minden vallás, hogy a lélek nem a fogantatás pillanatától jelenik meg, hanem később – amikor már van mihez "ragasztani". Az emberi agy ebben az esetben egyfajta vevő, amely a személyiségtől-tudattól-lélektől kap információkat.

Információ – útmutató a cselekvéshez. Nem véletlen, hogy az agy idegsejtjei nagyon hasonlítanak az adó-vevő készülékhez, még pusztán megjelenésükben is! Bármely biológus, aki ismeri a fizikai elektromos áramköröket, megmondja ezt.

Ha az agy idegsejtjei képesek rádióhoz hasonlóan információt fogadni a lélektől, akkor képeseknek kell lenniük - elméletileg - és információt továbbítaniuk a környező térbe? Talán ez magyarázhatja a telepatikus képességeket és a tisztánlátást is? És a gondolatok távolról történő közvetítése?

- Szerintem nyilvánvaló! Natalya Petrovna Bekhtereva akadémikus, akit csak csodálok, ezt mondja erről a témáról: „Az agyat több héj elzárja a külvilágtól, megfelelően védve van a mechanikai sérülésektől.

Azonban ezeken a membránokon keresztül regisztráljuk, hogy mi történik az agyban, és a jelamplitúdó vesztesége ezeken a membránokon áthaladva meglepően kicsi - az agyból érkező közvetlen regisztrációhoz képest a jel amplitúdója legfeljebb kettővel csökken. háromszorosára (ha egyáltalán csökken!).

Az agysejtek terápiás elektromágneses stimuláció során végrehajtott közvetlen aktiválásának lehetősége a külső környezet tényezőivel, különösen az elektromágneses hullámokkal, könnyen bizonyítható a fejlesztő hatással… Milyen egyéb bizonyítékokra van szükség ?Csak fizikaiak. Fizikusoktól várjuk a szükséges eszközöket!

Elvileg minden világos. De érintsük újra a reinkarnáció témáját. Hogyan illeszkedik a reinkarnáció elmélete a lélek létezésének és halhatatlanságának bizonyítékai közé?

- Maga a reinkarnáció ténye bizonyítja, ha nem is a halhatatlanságot, de a lélek nagyon-nagyon hosszú életét, legalábbis több emberélet erejéig.

Tudományosan bizonyítottnak tekinthető a reinkarnáció ténye?

- Túl sok esetet dokumentáltak a tudósok ahhoz, hogy elutasítsák. Itt csak egy pár. A 70-es években Berlinben egy 12 éves lány egy sérülés után olaszul beszélt, amelyet nem tudott anyanyelveként. De nem csak beszélt, hanem azt állította, hogy olasz, Rosetta, és 1887-ben született.

Megnevezte a lakcímet is. A szülők erre a címre vitték a lányt Olaszországba, az idős asszony kinyitotta az ajtót. Kiderült, hogy annak a Rosetta nőnek a lánya, akinek a lelke megszállta a lányt.

Elmondása szerint édesanyja 1917-ben halt meg. A lány, látva az öregasszonyt, felkiáltott, hogy ez a lánya, és Fransnak hívják. Az öregasszonyt valójában Fransának hívták.

Egy másik eset Indiában történt. A lány születése óta azt mondta, hogy felnőtt férfi, felesége, gyerekei vannak, és elnevezte a helyet, ahol él. Szülei elvitték abba a faluba, ahol félreérthetetlenül felismerte a házat, a házban - a szobájában, és hogy elhiggyék, rámutatott arra a helyre, ahol egy bádogdobozba temette az érméket egy korábbi életében.

Megtalálták a dobozt. Ezek egy tudatos reinkarnáció esetei, egyfajta lélek belenyugszik egy testbe, amelyben egy másik lélek él. Ezért inkább kivételt képeznek.

De vannak esetek, amikor az emberek egyszerűen emlékeznek - hipnózis alatt, tudatváltozás állapotában - az előző életeikre. És bizonyítékokat hoznak.

Összefoglalva, mi a következtetés?

- A lélek létezik. Finom testnek nevezhető, amely a személyiségnek, az ember esszenciájának, tudatának, emlékezetének, gondolkodásának "háza". Ez a finom test nem hal meg a fizikai testtel együtt, hanem a fizikai halál után egy másik testbe vándorol.

Az az állítás, hogy a lélek a test halála után bizonyos helyeken, például a mennyben, a pokolban vagy a purgatóriumban, vagy az elvont „mennyországban” lakik, helytelennek tűnik számomra.

Pontosabban ezeknek a "helyeknek" a nevének megfogalmazása hibás. Számomra úgy tűnik, hogy a lélek lelki fejlődésétől, beállításaitól, érzéseitől, a test élet közbeni cselekvéseitől függően különböző testekbe esik a következő életben. És ez vagy "mennyország" lesz számára, vagy "pokol".

Itt semmi újat nem fedeztem fel (nevet), mindez a hinduizmusban van. Ha a gondolataid, gondolataid, vágyaid tiszták voltak, a karmád nem romlott el, a következő életed jobb lesz, mint az előző. Hát ha fordítva van…

Ezért amellett érvelek, hogy ha az emberiség hivatalos szinten elismeri a lélek létezését és halhatatlanságát, akkor nem fogja elárasztani a bolygót saját fajtájuk negativitásával, haragjával, halálával.

És mindez, ne feledje, egybeesik szinte minden vallás alaptételével: ne ölj, ne lopj stb.