Miért ölték meg a britek Grigorij Raszputyint?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A közelmúltban a brit sajtó Oroszország áldozatának nevezte Raszputyint – az első a sorozatban, amely Litvinyenkoval, Szkripalokkal és más kortársainkkal végződik. Nyugati történelmi források azonban azt jelzik, hogy a brit hatóságok képviselője ölte meg. Első pillantásra ez abszurd: Raszputyin tárgyilagosan nem fenyegette meg Nagy-Britanniát semmivel. Miért ő tette tönkre?

Furcsa módon az egész az orosz ellenzékben van, aminek sikerült egy teljesen hihetetlen összeesküvés-elméletet csepegtetnie a brit nagykövetbe. Megértjük a történtek részleteit.

A Grigorij Raszputyin elleni lövések de facto az orosz forradalom első lövései voltak: azért ölték meg, hogy megváltoztassák Oroszország politikai irányvonalát. Az akció szervezőinek fogalmuk sem volt arról, milyen szörnyű erőket ébresztenek fel / © Wikimedia Commons

A „Raszputyin” és a „Rasputinizmus” szavak régóta a popkultúra elemeivé váltak Oroszország számára. Még 1916-ban a sajtópropaganda és a népszerű pletykák bizarr kombinációja sajátos képet eredményezett: állítólag Grigorij Raszputyin szerelmi (vagy inkább fiziológiai) kapcsolatban áll Alekszandra Fedorovna császárnővel. És végül ő dönti el, hogy ki lesz miniszter, és ki szűnik meg.

A nép – és az ellenzék – véleménye szerint még békét akart kötni Németországgal, átadva neki az orosz földek egy részét. A császárné, egy „német” nő egy erkölcstelen öregemberrel kötött megállapodást – vagy az ő befolyása alatt, vagy Németországgal, hazájával rokonszenvezve. Ez a nézőpont nagy szerepet játszott az első világháború idején a nép tömeges elégedetlenségében. A lakosság nem értette, hogyan lehet világháborút kirobbantani egy akaratgyenge király vezetése alatt, akinek az orra alatt természetes bordélyház és hazaárulás zajlik.

Az „Oroszország brutális megtorlásainak” listáján szereplő első áldozatot nagy valószínűséggel éppen az az ország ölte meg, ahol a „megtorlásokról” készült lista / The Times

Amikor a cár 1917-ben lemondott a trónról, mindezek az ötletek azonnal megtestesültek színházi előadásokban, sőt filmekben is. A nevük eleget mond, hogy ne mondjuk el újra a cselekményt: a „Sötét erők: Grigorij Raszputyin és társai” (1917. március 12.), „A bűn és a vér emberei” című film. Tsarskoye Selo bűnösök "," Grishka Rasputin szerelmi kapcsolatai." Az Ideiglenes Kormány egy egész bizottságot hozott létre a „Raszputyin rezsim bűneinek” dokumentálására, és a Szovjetunióban közzétették tevékenységének eredményeit.

Az akkori Raszputyin-ellenes karikatúrák II. Miklóst és feleségét, Alexandra Fedorovnát értelmi fogyatékos bábokként ábrázolták, amelyeket hősünk hipnotikus képességeivel ügyesen manipulált / © Wikimedia Commons

Most már elég adatunk van ahhoz, hogy megértsük, mi is történt valójában Raszputyin körül az első világháború alatt. És el kell ismernünk: ez sokkal izgalmasabb történet, mint amilyennek száz évvel ezelőtt tűnt. És az a vicces, hogy Raszputyin nem volt "Oroszország áldozata". Életét egy brit birodalomból származó ember keze szakította félbe, akinek a médiája ma a "szent ördög" kiirtásával vádolja hazánkat. De először a dolgok.

Raszputyin uralkodott a magas rangú hölgyek felett – és rajtuk keresztül nevezett ki minisztereket?

Mint tudják, Raszputyin egyfajta „Isten embereként” érkezett Szentpétervárra – a parasztok őslakosaként, akik hosszú ideig ácsorogtak a szent helyeken, egyfajta guruként a „Hozzon három rubelt, és én sok bölcsességet ad majd ehhez. Ebben minden forrás egyetért, és az ilyen ember típusa ma Oroszországban nem ment sehova.

De ami Raszputyinnak a hölgyekre gyakorolt állítólagos hatását illeti, egyszer s mindenkorra rá kell jönnünk, különben semmit sem fogunk érteni az alakjáról mint egészről. Általában három forrást neveznek meg, amelyek ilyen hatásról beszélnek (a többi az ő elbeszéléseik). Íme egy részlet Tatyana Grigorova-Rudykovskaya nemesnő emlékirataiból, aki azt állította, hogy látott szexuális gyakorlatokat Raszputyin és az udvari társaság hölgyei között:

Egy másik az ilyen jellegű rajzfilmek hosszú sorából / © Wikimedia Commons

„… Semmi orosz nem volt benne. Sűrű fekete haj, nagy fekete szakáll… Az első dolog, ami felhívta magára a figyelmet, az a szeme volt: fekete, izzó, égett, áthatolt, és a tekintete rád egyszerűen fizikailag érezhető volt, nem tudtál nyugodt maradni. Számomra úgy tűnik, valóban volt hipnotikus ereje, amikor akarta, maga alá gyűrte.

Könnyedén leült az asztalhoz, mindegyiket nevén és „te”-n szólította meg, bátran beszélt, néha vulgárisan és gorombán, intett neki, leült a térdére, tapogatózott, simogatott, megveregette a puha helyeket, és minden „ boldog” voltak elragadtatva az örömtől! Szemtelenül megszólította az egyik jelenlévőt, és így szólt: „Látod? Ki hímezte az inget? Sasha! (értsd: Alexandra Fedorovna császárné).

Egyetlen tisztességes férfi sem árulná el egy nő érzésének titkát… Raszputyin egyik lábát a másikra veti, vesz egy kanál lekvárt, és rádobja a csizmája orrára. "Nyalom" - hallatszik parancsolóan a hang, letérdel, és fejét billentve megnyalja a lekvárt …"

Látszólag döntő bizonyíték áll előttünk a „szent ördög” nők feletti hatalmára. Az előkelő hölgy bakancsból eszi a hazugságot, hát a hölgyek "boldogsága" is elérhető.

De van egy-két árnyalat. Raszputyin nem volt fekete hajú és fekete szemű. Mindenki, aki valóban látta (nem csak fekete-fehér filmekben és rajzfilmekben), megemlíti, hogy világosbarna haja és szakálla van, szemei szürkéskékek. Miről beszélhetsz – vessen egy pillantást élete portréjára.

Klokacheva E. N. G. E. Raszputyin portréja, 1914 / © Wikimedia Commons

Ha valaki csodálatos történeteket mesél nekünk egy személyről, de ugyanakkor nem tudja, hogy néz ki, az nagyon rossz jel. Valószínűleg egy ilyen személy "hallotta a csengetést, de nem tudja, hol van". Vagy kortársnak és a legfontosabb történelmi események szemtanújának a látszatát próbálja kelteni.

Mi tekinthető még ilyen hatásról beszámoló forrásnak? Természetesen az egykor híres „Vyrubova naplója”, Alekszandra Fedorovna császárné egyik várasszonya. Körülbelül ugyanazokat a megható történeteket tartalmazza a társasági hölgyek különböző helyeken való elfoglalásáról, csizmák és egyéb tárgyak nyalogatásáról.

De van egy árnyalat is: még 1929-ben megbízhatóan leleplezték, mint hamisítványt. Az, aki ezt a „naplót” összeállította, nem tudta Raszputyin egyes helyeken való tartózkodásának valódi dátumait. És amikor ellenőrizték a dátumokat, kiderült, hogy a "napló" leírja Raszputyin tartózkodását azokon a helyeken és akkor, amikor nyilvánvalóan nem lehetett ott.

Az 1920-as évek történészi elemzése szerint a hamisítás szerzői Alekszej Tolsztoj híres író és Pjotr Scsegolev történész. Egy hihetetlen egybeesés folytán Alekszej Tolsztoj 1925-ben kiadta a „Császárnő összeesküvése” című, ideológiailag igazolt színművét, nagyjából ugyanezekkel a történetekkel.

A darabjuk sikeresebb népszerűsítése érdekében a szerzők egy interjúban kijelentették: „A darab teljesen történelmi. Nem engedtünk semmilyen karikatúrát, paródiát. A korszak szigorúan valódi színekkel van megrajzolva. A néző számára fiktívnek tűnő részletek és részletek valójában történelmi tények. A szereplők 60%-a saját szavaival beszél, emlékiratai, levelei és egyéb dokumentumai szavaival (Krasznaja Gazeta. Esti kiadás, 1924. december 29.).

A kép egyszerűnek bizonyul: a popkultúra mestereinek egy botrányosabb színdarabra volt szükségük, és hogy egyúttal őszintenek tegyék, egy "történelmi forrást" vettek és hamisítottak.

Maradt az utolsó, harmadik forrása a történeteknek a magas rangú hölgyek Raszputyin általi nemi kontrolljáról: a monarchista A. I. Dubrovin emlékiratai. Elmondja, hogyan hagyta el Raszputyin Vyrubovát. A levelek onnan [a szobából] túlsúlyosak, csupa vörös… "Az okai annak, hogy egy nő "kivörösödik" egy ilyen jelenet után, teljesen érthető.

Anna Vyrubova, az orosz császárné díszleánya. Az 1916-os rendkívül népszerű pletykák „nevezték ki” Raszputyin fő szeretőjévé. De papíron sima volt… / © Wikimedia Commons

De még ezzel a tanúvallomással sem megy minden simán. A helyzet az, hogy 1917 februárja után az Ideiglenes Kormány rendkívüli bizottságot hozott létre a Raszputyin-történet kivizsgálására. Az „ideiglenes” elvtársaknak meg kellett mutatni, hogy a cári rezsim ereje teljében bomlik, ezért természetesen elvégezték Anna Vyrubova szolgálólány kötelező orvosi vizsgálatát. Jaj, annak ellenére, hogy 33 éves, és a házassága alatt volt, szűznek bizonyult. Ez azonban bizonyos mértékig tisztázza, miért lett maga a házassága ultrarövid.

Így Dubrovin „emlékei” ugyanaz a tündérmese, mint Tatyana Grigorova-Rudykovskaya „tanúságtétele”. Most már lezárható Raszputyin szexuális kapcsolatainak témája ezen a területen: minden őt látott forrás megjegyzi, hogy a világ többi hölgye sem maradt vele egyedül.

Ebből teljesen nyilvánvaló, hogy a Raszputyin udvarában a „háremen” keresztül gyakorolt hihetetlen befolyásról szóló történetek ugyanaz a mese, mint a „hárem” létezése. Tulajdonképpen az akkori államapparátus alkalmazottainak visszaemlékezései is erről szólnak: amikor Raszputyin az „istenfélő” státuszával megpróbálta felkérni egyik ismerősét, kérvényezőit még a minisztériumban is leengedték a lépcsőn. a befolyásosabb osztályokról nem is beszélve.

Douglas Smith modern brit történésznek igaza van: "Ezek a pletykák [Raszputyin befolyásáról" az "országban folyó kinevezésekre és ügyekre gyakorolt befolyásról" teljesen megalapozatlanok voltak, és főként a baloldali ellenzék terjesztette őket.

Mi történt valójában Raszputyin körül

Meg kell érteni, hogy ezek a Grigorij Raszputyinról szóló mesék az ő életében kezdtek keringeni, és logikus, hogy a Rendőrkapitányság Különleges Osztálya megpróbálta ellenőrizni az ilyen hihetetlen történeteket. Ennek érdekében bevezette népét - szolgák leple alatt - közvetlenül Raszputyin házába. Ott ezek a polgárok gondosan rögzítették az "isteni ember" minden kapcsolatát, beleértve a női nemet is.

Kiderült, hogy valóban gyakran hívott hölgyeket - csak Nyevszkijből, és nem a magas társaságból. Azokban az években voltak az utolsó prostituáltak - kábítószer-függők, akiket gyakran nemi betegségek terhe nehezített, és amelyek akkoriban rosszul voltak gyógyíthatók. Valljuk be: a velük való kapcsolatfelvétel nagy kockázatot jelent, és nagyon kétes választás még a mi korunkban is, az ilyen betegségek megelőzésére és leküzdésére szolgáló eszközök tömeges bevezetése után. Miért kockáztatott az „Isten embere” olyan kétségbeesetten, amikor a női kontingens legalsó rétegeit választotta?

Az ikonográfia utánzataként tervezett karikatúra. Krisztus helyett Raszputyint visel, egyik kezében egy negyed vodkával, a másikban pedig egy viszonylag keveset öltözött császárnővel. Körülöttük még kevésbé öltözött magas rangú hölgyek. Lent egy teuton lovas, aki orosz gyalogoskatonákat vág le. Az álikon dátumokon, 1612-ben és 1917-ben, az első és a második orosz zavargások évei közötti kapcsolat bemutatására tervezték / © Wikimedia Commons

Erre a kérdésre a választ Vyrubova kihallgatásában találhatjuk meg, amelyet az Ideiglenes Kormány rendkívüli vizsgálóbizottsága végzett 1917-ben. Arra a kérdésre, hogy kapcsolata van Raszputyinnal – amiben az „ideiglenesek” a gyerekekhez hasonlóan hittek, amíg megalázó orvosi vizsgálati eljáráson át nem vitték Vyrubovát –, azt mondta, hogy Grigorij elvileg nem érdekli a nőket. „Annyira étvágytalan volt” – mondta a 33 éves szűz.

Vegyük sorra más akkori hölgyek vallomásait. Mit mondanak Raszputyin leírásakor? Mosatlan és hosszú haj, ugyanaz a szakáll, gyászszalagok a hosszú, nyíratlan körmök alatt, rossz arcbőr… Egy "guru" számára az ilyen jellemzők normálisak, de az ellenkező nem vonzásában - nem egészen. Raszputyin vonzó férfiképet csak Grigorova-Rudkovskaya ad - vagyis az, aki azt sem tudja, milyen színű volt a szeme és a haja. Következtetés: a macsót Raszputyinban csak azok a nők látták, akiknek fogalmuk sem volt arról, hogyan néz ki egy élő Raszputyin.

Ilyen férfias tulajdonságokkal kevés választási lehetősége volt. A „tánctermek” (magasabb osztályú, mint az utcai) prostituáltai drágák, a Nyevszkij prospektus prostituáltai pedig rendkívül olcsók. Ezért kockázatos választása.

Mit jelent mindez?

Az olvasó elgondolkozhat: miért kell tudnunk, mi volt Raszputyinnak a körme alatt? A válasz egyszerű: megérteni, ki ölte meg valójában.

Halálának az 1990-es évekig "általánosan elfogadott" változata szerint a gyilkosságot F. Jusupov, V. Puriskevics és Dmitrij Pavlovics nagyherceg követte el. A gyilkosság után az összeesküvők azt állították, hogy Raszputyint Jusupov palotájába csábították azzal az ígérettel, hogy találkozót szerveznek neki - fiziológiailag érthető kontextusban - Irinával, Jusupov feleségével. Amint fentebb bemutattuk, az ilyen kapcsolatok lehetőségének gondolata kitaláció. A gyilkosság fikcióval kezdődő leírása pedig máris riasztó.

Balra - Felix Jusupov herceg, jobbra - felesége Irina (házasság előtt - Romanova). Vele történt, hogy Jusupov emlékirataiban állítólag a palotájába csábította Raszputyint. Ha a herceg tudna valamit Raszputyinról a pletykákon kívül, akkor nem adná hozzá ezt a hihetetlen részletet a történetéhez. / © Wikimedia Commons

Sajnos a további kétségek csak nőnek. Jusupov azt állítja emlékirataiban, hogy csoportja megmérgezte Raszputyint egy kis beszélgetés során egy édes süteményben lévő kálium-cianiddal. Igaz, valamiért nem halt meg, bár a való életben nem lehet meghalni a kálium-cianidtól. Aztán szíven lőtték, ami után elfutott, majd Raszputyint ismét meglőtték.

Az a baj, hogy Grigorij rokonai és barátai egyöntetűek: nem bírta az édességet. Miért nem ettem soha. Ha Jusupov valóban kommunikált az élő Raszputyinnal, hogyan nem vette észre? Hajrá: Juszupov azt írja, hogy az áldozat ingét kék búzavirággal varrták. A csoport másik tagja - Purishkevich - azt állítja, hogy krémes volt. Mindketten azt írják, hogy az ingében volt, és a folyóba dobták. Csak a gyilkossági ügy anyagaiban szerepel, hogy Raszputyin holttestét kék ingben, arany fülekkel varrott halászták ki a folyóból. Ugyanakkor bundában volt, amiről Puriskevics és Jusupov nem tesz említést, amikor a folyóba dobják őket.

Jusupov megemlíti, hogy az összeesküvők kétszer, testen lőtték Raszputyint (az egyik lövés szíven volt). Az ügy iratai három golyós sebet tartalmaznak: a májban, a vesében és a homlokon. Felix Jusupov nagyon jól lőtt, nem tudott szíven lőni, fejbe ütni és észre sem venni.

Végül a legérdekesebb ezekben a sebekben a harmadik. Ez egy ellenőrző lövés a homlokon – és a beömlőnyílás azt jelzi, hogy egy brit Webley.455-ös (11,5 mm-es) revolver lőtte ki. Meg kell érteni: az Orosz Birodalomban egy magánszemély legálisan vásárolhatott akár Maxim géppuskát is, de ez a modell rendkívül ritka és népszerűtlen volt.

A kezdeti 190 méter/másodperc sebesség (a "Nagan" 260 méter/másodpercével szemben) meglehetősen kétségessé tette a pontosságát, és maguk a.455-ös kaliberű patronok is egzotikusak voltak számunkra. Jusupovnak és más összeesküvőknek egyszerűen nem volt ilyen fegyvere.

Mindebből az következik: Jusupov „emlékei” Raszputyin meggyilkolásáról ugyanazok a fikciók, mint Grigova-Rudykovskaya emlékei a csizmanyalással kapcsolatban vagy Dubrovin „csupa vörös” Vyrubováról szóló meséi. Akárki lőtt Grigorijra, nem Jusupov vagy leendő cinkosai voltak. Valószínűleg nem is látták közelről Rasputin meggyilkolását - különben lehetetlen lenne megmagyarázni a ruházat és a golyós sebek helytelen leírását.

De miért Jusupov és csoportja találta ki mindezt? Emlékezzünk vissza: a gyilkosság után bíróság elé állították őket, és csak II. Miklós kegyelme akadályozta meg őket abban, hogy börtönbe kerüljenek. Miért volt szükség ekkora kockázatra?

Brit elvtársak sietnek a mentésre

Nem hiába kezdtük a szöveget a brit sajtó által közzétett „Oroszország áldozatainak” névsorának (The Times) megemlítésével, ahol Grigorij Raszputyin az első. Az irónia az, hogy 2004-ben a brit állami tulajdonú BBC kiadott egy filmet, amely szerint Oswald Reiner brit hírszerző tiszt volt az "Isten emberének" a gyilkosa. 16 év telt el, és úgy tűnik, a brit média elfelejtette az általuk hangoztatott tényeket. Ezért nekünk magunknak kell emlékeztetnünk őket.

Oswald Reiner, brit hírszerző tiszt. Az első világháború előtt több évig Oxfordban tanult, ahol megismerkedett az ott tanuló Felix Jusupov herceggel. Még akkor is baráti kapcsolatot tartottak fenn, amikor Jusupov visszatért Oroszországba, és Rainer hozzá jött, hogy Őfelsége titkosügynökeként dolgozzon. Vajon nem ebből a barátságból száradnak ki Jusupov fellépésének gyökerei, hogy Rainer tetteinek információs fedezetet nyújtson – vagyis Raszputyin kiiktatását? / © Wikimedia Commons

1916-ban az orosz ellenzék a (Oroszországban hivatalosan betiltott) német sajtóra támaszkodva elkezdte népszerűsíteni a társadalomban azt a gondolatot, hogy II. Miklós udvarában állítólag van egy németbarát „békepárt”, amelybe Raszputyin is beletartozik. 1916. november 1-jén ezt az Állami Duma liberális ellenzéki képviselője, Miljukov jelentette be.

Ma már bizonyosan tudjuk, hogy Raszputyin havonta kevesebb, mint egyszer járt az udvarban, és nem élvezett ott semmilyen befolyást. De Miljukovnak 1916-ban erről fogalma sem volt – ahogy a lakosság egészének sem, aki megismerte Miljukov beszédeit, és komolyan hitte azokat.

De hagyjuk a lakosságot: sokszor keringenek benne vad ötletek, idézzük fel a 2020-as oltásellenes hisztériát. Sokkal rosszabb az a tény, hogy a brit hírszerzés, amelynek nem voltak saját ügynökei az udvarnál, komolyan hitt az ellenzék vezetőinek. George Buchanan brit nagykövet is ugyanígy hitt nekik.

George Buchanan / © National Portrait Gallery, London

Folyamatosan kommunikálva ugyanazokkal az ellenzéki vezetőkkel, arra a következtetésre jutott, hogy Oroszország rosszul és helytelenül vívja a háborút, de a demokratikusabb államformára való átállás - most, a világháború alatt - azonnal javítani fogja harcképességét..

Ma már tudjuk, hogy Oroszország 1916 végén többszörösen több katonát ejtett foglyul, mint az összes többi antanthatalom együttvéve, és a veszteségarány sem volt rosszabb, mint Franciaország. A brit nagykövet azonban nem férhetett hozzá ezekhez az adatokhoz – és teljes mértékben megbízott ellenzéki beszélgetőtársai véleményében.

Ezért 1916-ban Buckenen azt javasolta II. Miklósnak, hogy adjon nagyobb hatalmat a parlamentnek, hozzon létre egy „bizalmi minisztériumot”, amely kifejezetten az Állami Dumának tartozik felelősséggel. És más lépéseket is tenni a liberális ellenzék felé. Nikolai nagyon visszafogott és jó modorú ember volt, ezért nem magyarázta el a brit nagykövetnek, hogy pontosan mit gondol az ilyen javaslatokról egy szuverén állam fejének. Udvariasan befejezte a beszélgetést a külföldivel, majd csak abbahagyta a palotába hívását.

Buchanan nem értette, hogy a palotában való kézfogás hiányának oka a császárnak adott kéretlen tanácsa volt Oroszország felszerelésére. Ehelyett a nagykövet meg volt győződve arról, hogy II. Miklós egyszerűen a mitikus „németbarát párt az orosz udvarban” felé hajlik, amelynek élén természetesen Raszputyin és „úrnője”, a császárné áll. Ezért azt mondják, és nem akarják fogadni a brit nagykövetet.

Hogy miért követett el ekkora hibát, az érthető. Az egyetlen információforrás az oroszországi dolgok valós helyzetéről, Buchanan - a liberális ellenzékkel folytatott kommunikáció miatt - ezt a nagyon liberális ellenzéket tartotta. A nagykövet egyszerűen nem tudta, hogy olyan pontosan képzeli el a valóságot, mint mondjuk V. I.

A való életben Nyikolaj nem tervezett békét Németországgal, és Raszputyin, aki valóban kételkedett a németekkel való háború szükségességében, egyáltalán nem befolyásolta álláspontját. Nyikolaj felesége, mint minden másban, osztotta férje álláspontját a háború kérdésében. De a média, a pletykák és az azokat aktívan terjesztő Miljukovhoz hasonló ellenzékiek által alkotott információs mező torz tükrében mindez teljesen ismeretlen maradt mind a brit hírszerzés, mind a brit nagykövet előtt.

Emiatt – jegyzi meg a BBC – a britek úgy döntöttek, hogy kiiktatják Raszputyint – hogy elkerüljék azt a helyzetet, hogy Oroszország hirtelen kilép a Németországgal vívott háborúból, így a nyugati szövetségesek szemtől szemben maradnak a világ legerősebb szárazföldi hadseregével. És Oswald Rainer, az MI6 ügynöke lőtt szokásos Webley revolveréből – innen ered a lyuk Raszputyin homlokán.

Ilyen helyzetben Jusupov és társai tökéletes fedezékté váltak. Azt mondták, hogy megölték Raszputyint, mert a róla szóló pletykák hiteltelenítették a királyi családot - logikus változat. Ráadásul az ilyen bérgyilkosok maguktól a britektől is elhárították a gyanút.

A BBC-verzió természetesen kérdéseket vet fel. Először is: Zadornov írta? Végül is kiderült, hogy a brit hírszerzés és a brit nagykövet ritka mentális alkalmatlanságot mutatott be az őket körülvevő világgal szemben. Először is olyan tudatosan elkötelezett emberekben bíznak, mint Miljukov és Rodzianko képviselők.

De alapvetően érdekeltek abban, hogy meggyőzzék a nyugati országokat arról, hogy Nicholast el kell taszítani a hatalomtól. Cserébe pedig, hogy hatalomra juttassák őket – hatékony menedzserek, akik azonnal rendet tesznek. Ugyanúgy lehet hallgatni, ahogy a széntársaságok tulajdonosai a szénégetés biztonságáról beszélnek. Miféle intelligencia és diplomácia az, ami ilyen gyerekes hibákat követ el?

Másodszor, a brit hírszerző tiszt Jusupovot használja fedezékként, hogy elterelje a tekintetét a britekről, majd … egy Oroszország számára rendkívül egzotikus, ezért könnyen azonosítható brit revolverből irányítólövést ad le Raszputyin fejére. Ki ez a felszámoló, aki ilyen nevetséges hibákat követ el?

A történelmi tapasztalatok azonban meggyőzően azt mutatják, hogy a BBC egyáltalán nem túlz, és nem próbálja szándékosan hülyének ábrázolni Londont. Ez volt a brit diplomácia és hírszerzés valódi szintje Oroszországban.

A francia oroszországi nagykövet vallomása szerint az orosz felsőtársadalom már 1916 decemberében meg volt győződve arról, hogy Buchanan nemcsak kapcsolatot létesít az ellenzékkel, hanem részt vesz a forradalom előkészítésében:

Többször kérdeznek Buchanan liberális pártokhoz fűződő kapcsolatairól, sőt a legkomolyabb hangnemben azt kérdezik tőlem, hogy nem dolgozik-e titokban a forradalom érdekében… Minden alkalommal minden erőmmel tiltakozom. Az öreg V. fejedelem, akinek az imént ezt mondtam, mogorva hangon tiltakozik nekem: - De ha kormánya megparancsolta neki, hogy bátorítsa az anarchistákat, meg kell tennie.

Bárhogy is védte a francia nagykövet az orosz fővárosban működő diplomáciai testület becsületét, nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy Buchanan valóban olyan irányba próbálta befolyásolni az orosz politikát, mint a leendő Ideiglenes Kormány vezetői, akikkel együtt a nagykövet oly gyakran találkoztak a forradalom előestéjén.

Azt is nehéz nem észrevenni, hogy ezek a találkozók csak arra ösztönözték az ellenzék vezetőit, hogy aktívabb lépéseket tegyenek Miklóssal szemben a forradalom napjaiban. Tudva, hogy mögöttük a legerősebb antant hatalom támogatása áll, nem tudtak változtatni a viselkedésükön a döntő események pillanatában. Vagyis függetlenül attól, hogy Buchanan részt vett-e a februári események illegális előkészítésében vagy sem, objektíven hozzájárult azok széles köréhez.

A nagykövet ezen eseményeinek eredményei pusztítóak voltak, beleértve Angliát is. Elérkezett február, az ellenzék, akit Buchanan képesnek tartott arra, hogy gyorsan javítson a fronton (olyan jó), valójában kénytelen volt engedélyezni az 1. parancsot, amely azonnal megsemmisítette a hadsereget.

Oroszország a nyárra elvesztette a háborús lehetőséget, őszre pedig az Ideiglenes Kormány annyira összeomlott, hogy a bolsevikok átvették a hatalmat. Végül pontosan az történt, ami ellen Buchanan és Reiner harcoltak: Oroszország kilépett a Németországgal vívott háborúból, ami elhúzta Nagy-Britanniát.

Következtetés: bármennyire is logikátlannak tűnt Raszputyin brit hatóságok általi meggyilkolása, sokkal kevésbé volt logikátlan, mint Londonnak azokban az években Oroszországgal szembeni egyéb akciói. Ezért Nagy-Britannia ilyen tévedésében nincs semmi természetfeletti.

Végül pedig Reiner munkájának durvasága – egy egyedi brit revolverrel homlokon lövés – szintén nem jellemző Őfelsége akkori intelligenciájára. 1918-ban London nem vette észre, hogy a februári forradalomra való törekvés kontraproduktív, és ismét megpróbálta megváltoztatni az oroszországi uralkodó rendszert, ezúttal a bolsevikok megdöntésére. Emiatt rendkívül naiv emberek lévén, megpróbálták megvesztegetni a Kremlben őrző lett puskásokat.

Sidney Reilly, a brit titkosszolgálat ügynöke, aki a lett puskák megvesztegetésére tett kísérleteket a bolsevikok megdöntésére. Ennek a karakternek valószínűleg az igazi neve Georgy Rosenblum, de nehéz biztosat mondani. James Bond egyik prototípusának tartják. 1925-ben Moszkvában lőtték le, miután a szovjet hírszerzés egy összetett hadművelet részeként elfogta / © Wikimedia Commons

Ezt az eseményt "nagykövetek összeesküvésének" nevezték (bár a vesztegetés végrehajtása az intelligencián múlott), és első pillantásra inkább komédiának tűnt, mint valódi összeesküvésnek. Ha valakit meg akarsz buktatni, akkor ne járj el ilyen durva és egyenes módon - persze ha nem egy pápua törzsben, hanem egy nagy országban készülsz puccsra.

Úgy tűnik, 1918-ra a brit hírszerző tisztek agya komolyan túlterhelődött a fehérek terhével, így túlságosan lazán közelítették meg az oroszországi munkát. A valóságban 1918 nyarára a Dzerzsinszkij vezette Csekának sikerült áttörnie a brit diplomáciai levelezés kódexét, amely tudatára ébredt a puccs előkészítésére irányuló naiv kísérletnek. A csekisták létrehoztak egy „Nemzeti Lett Bizottságot”, és meg tudták győzni a briteket, hogy a lett puskák alszanak, és azt látják, hogyan lehet megdönteni a bolsevikokat.

Természetesen hársfa volt: 1,2 millió rubel, amelyet a britek elengedtek az "összeesküvőknek", csak a csekák jutalma lett. Lockhartot 1918 őszén kiutasították az országból, Cromie brit ügynököt, aki 1918. augusztus 31-én, a brit nagykövetségen történt rajtaütésük során megpróbálta lelőni magát a csekisták elől, egy lövöldözésben egyszerűen megölték (előtte azonban sikerült lelőni egy csekistát, Jansont).

Francis Cromie / © Wikimedia Commons

Következtetés? Az akkori brit hírszerzés valóban anekdotikus léptékű és anekdotikus értelmetlen lépéseket tett Oroszországban. Valószínűleg nem a képességek hiánya a lényeg - az említett intelligenciát a történészek akkoriban meglehetősen profinak tartják.

A probléma más volt: az akkori Nagy-Britanniában mindenki, beleértve Churchillt is, komolyan hitte, hogy a britek az árja faj teljes jogú képviselői (ezt a forgalmat ugyanaz a Churchill aktívan használta az 1910-es években). És más népek, különösen a kevésbé fejlett országokból, már nem tartoznak ebbe a fajba, ezért nem olyan teljesek.

Természetesen az intelligencia, amely azt hiszi, hogy az alsóbbrendűek ellen cselekszik, sokat kockáztat, mert a valóságban az ellenség egészen teljes értékűnek bizonyulhat. Őfelsége felderítői kockáztattak – és kiégtek.

Grigorij Raszputyin meggyilkolása az orosz történelem érdekes szakasza a forradalom körül. Megmutatja, hogy felnőttnek és épeszűnek tűnő emberek tízmilliói hihetnek a vad összeesküvés-elméletekben, amelyeken belül egy írástudatlan paraszt, politikai-szexuális intrikák ravasz hálózatával dönti el a birodalmak sorsát.

Mindez vicces lenne, ha a Raszputyin-mítosz nem válna a fő propagandaeszközzé, amely előkészítette az utat 1917 februárjához. Ennek természetes és elkerülhetetlen következménye volt Oroszország elvesztése az első világháborúban, a polgárháborúban, a forradalmi terrorban és sok más kellemetlen dologban. Az összeesküvés-elméletek iránti népszeretet 1916-ban és azután sokkal többe került az oroszoknak, mint bármely más nemzetnek a Föld történetében. Raszputyin likvidálása csak az első kő volt az 1917-es lavina során, amely milliókat pusztított el.

Kiderült, hogy a Brit Birodalom állítólagosan képzett külpolitikai és hírszerzői apparátusa a „szerelmes” Raszputyin által irányított „német királynőről” szóló abszurd összeesküvés-gondolatok ugyanabban a kitalált világában él. London nemcsak hitt ugyanazokban a laposföldi mítoszokban, hanem ezek alapján erőfeszítéseket tett az oroszországi uralkodó rendszer megváltoztatására. Ennek eredményeként a britek egyszerűen kolosszális problémákat okoztak maguknak.

Az 1916-os jóindulatú Oroszország-szövetséges helyett Nyugat-ellenes szovjet, 2000 óta pedig posztszovjet államot kaptak. És ha 1916-ban Nagy-Britannia politikailag és politikailag Oroszországhoz volt hasonlítható, ma már a katonai képességeket is nehéz összehasonlítani. Nagy-Britannia az orosz ellenzék őrült összeesküvés-elméletében hitt ellenséget csinált magának, amelyet elvileg nem tudott elpusztítani.