Tartalomjegyzék:
Videó: Miért fiatalok az erdeink?
2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-16 18:49
Megértem ősrégi szomorúságodat…
Alekszej Kungurov egyik konferenciáján a permi erdőkről és tisztásokról tett nyilatkozatai iránti óvatos hozzáállás késztetett arra, hogy elkészítsem ezt a tanulmányt. Hát persze! Több száz kilométeres erdei tisztásokról és azok koráról volt sejtelmes utalás. Engem személy szerint megfogott az a tény, hogy elég gyakran és elég messzire sétálok az erdőben, de semmi szokatlant nem vettem észre.
És ezúttal egy csodálatos érzés ismétlődött meg - minél jobban megérted, annál több új kérdés jelenik meg. Nagyon sok forrást kellett újraolvasnom, a 19. századi erdőgazdálkodásról szóló anyagoktól a modern "Erdőgazdálkodási utasítások az oroszországi erdőalapban"ig. Ez nem hozott egyértelműséget, inkább az ellenkezője. De megvolt a magabiztosság itt nem tiszta.
Az első meglepő tény, amely beigazolódott, a méret negyed hálózat … A negyedéves hálózat értelemszerűen "Az erdőalap földjein az erdőalap leltározása, az erdőgazdálkodás és erdőhasználat megszervezése és lebonyolítása céljából létrehozott erdőnegyedek rendszere."
A blokkhálózat tömbösvényekből áll. Ez egy fáktól és cserjéktől megszabadított, egyenes vonalú (általában legfeljebb 4 m széles) sáv, amelyet az erdőben fektetnek le az erdőnegyedek határainak kijelölésére. Az erdőgazdálkodás során egy negyed tisztás 0,5 m szélességű kivágását és irtását végzik, ezek 4 m-re történő bővítését a következő években az erdészeti vállalkozás alkalmazottai végzik.
A képen láthatja, hogyan néznek ki ezek a tisztások Udmurtiában. A kép a Google Earth programból készült.
A negyedek téglalap alakúak. A mérési pontosság érdekében egy 5 blokk széles szegmenst jelölünk. 5340 m volt, ami azt jelenti, hogy 1 blokk szélessége 1067 méter, vagyis pontosan 1 irányú verst … A kép minősége sok kívánnivalót hagy maga után, de én magam is folyamatosan sétálok ezeken a tisztásokon, és amit fentről látsz, azt jól tudom a földről. Egészen addig a pillanatig szilárdan meg voltam győződve arról, hogy ezek az erdei utak a szovjet erdészek munkái. De mi a fenének kellett a negyedhálózatot jelölniük? versben?
Megnézte. Az utasításokban a negyedeket 1 x 2 km-es mérettel kell megjelölni. A hiba ilyen távolságban legfeljebb 20 méter megengedett. De a 20 nem 340. Viszont minden erdőgazdálkodási dokumentumban elő van írva, hogy ha már léteznek a negyedéves hálózat projektjei, akkor ezekhez egyszerűen ragaszkodni kell. Érthető, hogy a tisztások lefektetésének munkája nagyon sok újbóli elvégzendő munka.
Ma már vannak gépek nyílások vágására (lásd. rizs. felett), de ezeket el kell felejtenünk, hiszen Oroszország európai részének gyakorlatilag az egész erdőalapja, plusz az Urálon túli, hozzávetőleg Tyumenig terjedő erdőrészlet egy mérföldes tömbhálózatra tagolódik. Persze van egy kilométeres is, mert a múlt században az erdészek is csináltak valamit, de többnyire egy kilométeres. Különösen Udmurtiában nincsenek kilométeres tisztások. Ez pedig azt jelenti, hogy a projekt és a negyedéves hálózat gyakorlati kiépítése Oroszország európai részének legtöbb erdőterületén megtörtént. legkésőbb 1918-ig … Ebben az időben Oroszországban kötelezővé tették a metrikus mértékrendszert, és a verst átadta helyét a kilométernek.
Kiderül tengelyekkel készült és a kirakós fűrészeket, ha természetesen helyesen értjük a történelmi valóságot. Tekintettel arra, hogy Oroszország európai részének erdőterülete nagyságrendileg 200 millió hektár, ez egy titáni munka. A számítás azt mutatja, hogy a tisztások teljes hossza kb 3 millió km … Az érthetőség kedvéért képzeljük el az 1. favágót fűrésszel vagy baltával. Egy nap alatt átlagosan legfeljebb 10 méternyi tisztásot tud majd megtisztítani. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ezeket a munkákat főleg télen lehet elvégezni. Ez azt jelenti, hogy akár évi 20 000 favágó is legalább 80 évre létrehozta volna kiváló mérföldkő hálózatunkat.
De ekkora számú erdőgazdálkodással foglalkozó munkás még soha nem volt. századi cikkek anyagaiból kitűnik, hogy mindig nagyon kevés volt az erdészeti szakember, és az e célokra elkülönített pénzeszközök nem tudtak ilyen költségeket fedezni. Még ha azt képzeljük is, hogy ezért a környező falvakból ingyen munkára hajtották a parasztokat, akkor is tisztázatlan, hogy ezt ki tette ezt Perm, Kirov, Vologda régiók gyéren lakott területein.
E tény után már nem olyan meglepő, hogy a teljes blokkhálózat körülbelül 10 fokkal meg van dőlve, és nem a földrajzi északi pólusra irányul, hanem a jelek szerint a mágnesesre (a jelölések iránytűvel készültek, nem pedig GPS-navigátor), amelyet állítólag ideje volt elhelyezni körülbelül 1000 kilométerre Kamcsatka irányába. Az pedig nem olyan kínos, hogy a mágneses pólus a tudósok hivatalos adatai szerint a 17. századtól napjainkig soha nem volt ott. Még az sem ijesztő, hogy az iránytű ma is megközelítőleg ugyanabba az irányba mutat, mint a negyedhálózat 1918 előtt. Mindazonáltal mindez nem lehet! Minden logika szétesik.
De ez … És a valósághoz ragaszkodó tudat befejezése érdekében tájékoztatlak benneteket, hogy ezt a gazdaságot is ki kell szolgálni. A normák szerint 20 évente kerül sor a teljes körű auditra. Ha elmúlik egyáltalán. És ebben az időszakban az "erdőhasználónak" kell vigyáznia a tisztásokra. Nos, ha a szovjet időkben valaki követte, akkor az elmúlt 20 évben ez nem valószínű. De tisztások nem nőnek be … Szélfogó van, de az út közepén nincs fa. Ám 20 év alatt akár 8 méter magasra is megnő egy véletlenül földre hullott fenyőmag, amelyből évente milliárdokat vetnek el. A tisztások nemcsak hogy nincsenek benőve, de még az időszakos irtások során sem látni tuskókat. Ez annál is feltűnőbb, ha összehasonlítjuk azokkal az elektromos vezetékekkel, amelyeket speciális csapatok rendszeresen megtisztítanak a megtermett cserjéktől és fáktól.
Így néznek ki erdeink tipikus tisztásai. Fű, néha vannak bokrok, de fa nincs. A rendszeres ápolásnak semmi jele.
A második nagy rejtvény az erdőnk kora, vagy fák ebben az erdőben. Általában haladjunk sorban. Először is nézzük meg, mennyi ideig él egy fa. Itt van a megfelelő táblázat.
|
* Zárójelben - magasság és várható élettartam különösen kedvező körülmények között.
A különböző forrásokban a számok kissé eltérnek, de nem jelentősen. A fenyőnek és a lucfenyőnek normál körülmények között túl kell élnie akár 300 … 400 év … Csak akkor kezdi megérteni, milyen nevetséges minden, ha összehasonlítja egy ilyen fa átmérőjét az erdeinkben látottakkal. A 300 éves lucnak körülbelül 2 méter átmérőjű törzse kell, hogy legyen. Hát, mint a mesében. Felmerül a kérdés: Hol vannak ezek az óriások? Hiába járok az erdőben, 80 cm-nél vastagabbat nem láttam, nincs is a tömegben. Vannak darab másolatok (Udmurtiában - 2 fenyőfa), amelyek elérik az 1, 2 métert, de életkoruk sem haladja meg a 200 évet.
Általában hogyan él az erdő? Miért nőnek vagy pusztulnak el benne a fák?
Kiderült, hogy van egy koncepció "Természetes erdő" … Ez egy erdő, amely a saját életét éli – nem vágták ki. Megkülönböztető tulajdonsága - alacsony koronasűrűség 10-40% … Vagyis néhány fa már öreg és magas volt, de néhányuk ledőlt a gomba által, vagy elpusztult, elveszítette a versenyt a szomszédokkal a vízért, a talajért és a fényért. Az erdő lombkoronájában nagy rések képződnek. Sok fény kezd odajutni, ami nagyon fontos a létért folytatott küzdelemben, és a fiatal növekedés elkezd aktívan növekedni. Ezért egy természetes erdő különböző generációkból áll, és ennek fő mutatója a korona sűrűsége.
De ha az erdőt tarvágásnak vetették alá, akkor egyidejűleg új fák nőnek hosszú ideig, a korona sűrűsége magas több mint 40% … Több évszázad telik el, és ha az erdőt nem érintik meg, akkor a napon való helyért folytatott küzdelem megteszi a dolgát. Újra természetes lesz. Szeretné tudni, mennyi természetes erdő van hazánkban, amelyet semmi sem érint? Kérem az orosz erdők térképét.
A nagy koronasűrűségű erdőket élénk árnyalatokkal jelölik, vagyis ezek nem „természetes erdők”. És ők vannak többségben. Az egész európai rész mélykék színnel van jelölve. Ez, amint azt a táblázat jelzi: „Kislevelű és vegyes erdők. Nyírfa, nyárfa, szürke éger domináns erdők, gyakran tűlevelűek keverékével vagy különálló tűlevelű erdőkkel. Szinte mindegyik származékos erdő, az őserdők helyén fakivágások, irtások, erdőtüzek következtében képződtek.
A hegyekben és a tundra zónában nem kell megállni, ott más okok is okozhatják a koronák ritkaságát. De a síkság és a középső sáv le van takarva egyértelműen fiatal erdő … Milyen fiatal? Menj és ellenőrizd. Nem valószínű, hogy 150 évnél idősebb fát talál az erdőben. Még a fa korának meghatározására szolgáló szabványos fúró is 36 cm hosszú, és 130 éves fák számára készült. Hogyan magyarázza erdőtudomány? Íme, mire jutottak:
Mindezt úgy hívják "Véletlen szabálysértések dinamikája" … Ide van eltemetve a kutya. Az erdő égett, és gyakorlatilag leégett mindenhol … És a szakértők szerint ez a fő oka erdeink kicsiny korának. Nem gomba, nem bogarak, nem hurrikánok. Minden tajgánk kiégett területeken áll, és a tűz után ugyanaz marad, mint tarvágás után. Innen magas koronasűrűség gyakorlatilag az egész erdőzónában. Természetesen vannak kivételek – igazán érintetlen erdők Priangarye-ben, Valaamban és valószínűleg máshol is hatalmas Szülőföldünk hatalmas területén. Tömegükben tényleg mesésen nagy fák vannak. És bár ezek kis szigetek a tajga határtalan tengerében, ezt bizonyítják az erdő lehet ilyen.
Mi olyan gyakori az erdőtüzekben, hogy az elmúlt 150…200 év során a teljes, 700 millió hektáros erdőterületet felégették? Ráadásul a tudósok szerint egyesekben sakktábla betartva a sorrendet, és minden bizonnyal különböző időpontokban?
Először is meg kell értened ezeknek az eseményeknek a léptékét térben és időben. Az a tény, hogy az idős fák fő életkora az erdők nagy részében legalább 100 év, arra utal, hogy erdeinket így megfiatalító nagyszabású égési sérülések legfeljebb 100 év alatt következtek be. Lefordítás dátumokra, csak egy személy számára 19. század … Ehhez égetni kellett 7 millió hektár évente erdők.
A 2010 nyarán történt nagyszabású erdőgyújtogatások eredményeként is, amelyet minden szakember mennyiségileg katasztrofálisnak nevezett, csak 2 millió … hektár. Kiderült, hogy nincs benne semmi „olyan hétköznapi”. Erdeink ilyen égető múltjának utolsó igazolása a kivágott mezőgazdaság hagyománya lehet. De hogyan magyarázható ebben az esetben az erdő állapota olyan helyeken, ahol hagyományosan nem fejlődött a mezőgazdaság? Főleg a permi területen? Sőt, ez a gazdálkodási mód magában foglalja az erdő korlátozott területeinek fáradságos kulturális felhasználását, és egyáltalán nem a nagy területek féktelen felgyújtását a forró nyári szezonban, hanem szellővel.
Miután végigjártuk az összes lehetséges lehetőséget, bátran kijelenthetjük, hogy a tudományos koncepció "Véletlen szabálysértések dinamikája" semmi a való életben nem indokolt, és van mítoszcélja, hogy elfedje Oroszország jelenlegi erdőinek nem megfelelő állapotát, és ezért eseményeketami ehhez vezet.
El kell ismernünk, hogy erdőink vagy megerőltetően (minden normát meghaladóan) és folyamatosan égettek a 19. században (ami önmagában semmivel nem magyarázható és nincs sehol rögzítve), vagy leégett. átalány ennek eredményeként semmi incidens, ezért a tudományos világ hevesen tagad, nincs érve, kivéve azt, hogy a hivatalos történelemben semmi ilyesmi nem szerepel.
Mindehhez hozzá lehet tenni, hogy mesésen nagy fák egyértelműen a régi természetes erdőkben voltak. A tajga megőrzött, megőrzött területeiről már szó esett. Érdemes példát mondani a lombos erdők részében. A Nyizsnyij Novgorod régió és Csuvasia éghajlata igen kedvező a lombos fák számára. Rengeteg tölgy nő ott. De ismét nem fogsz találni régi másolatokat. Ugyanaz a 150 éves, nem régebbi. Mindennek régebbi egyetlen példánya. A cikk elején egy fotó a legnagyobb tölgyfa Fehéroroszországban … Belovežszkaja Pushában nő.
Átmérője körülbelül 2 méter, korát becsülik 800 év, ami persze meglehetősen önkényes. Ki tudja, talán valahogy túlélte a tüzeket, előfordul.
Oroszország legnagyobb tölgyét a Lipecki régióban termő példánynak tekintik. Feltételes becslések szerint ő 430 év.
Különleges téma a mocsári tölgy. Ez az, amelyet főleg a folyók fenekéről nyernek ki. Csuvasia rokonaim mondták, hogy 1,5 m átmérőjű hatalmas példányokat húztak ki az aljáról. És voltak ilyenek sok.
Ez jelzi az egykori tölgyes összetételét, melynek maradványai az alján fekszenek. Ez azt jelenti, hogy semmi sem akadályozza meg a jelenlegi tölgyfákat abban, hogy ekkora méretűre nőjenek. A zivatarok és villámok formájában jelentkező "véletlenszerű zavarok dinamikája" korábban különleges módon működött? Nem, minden ugyanolyan volt. Szóval kiderül, hogy a jelenlegi erdő egyszerűen még nem érte el az érettséget.
Foglaljuk össze, mit kaptunk ebből a tanulmányból. A valóságban sok az ellentmondás, amit saját szemünkkel figyelünk meg, a viszonylag közelmúlt hivatalos értelmezésével:
- Hatalmas területen van kiépített járási hálózat, amelyet vertekosan alakítottak ki, és legkésőbb 1918-ban fektették le. A tisztások hossza akkora, hogy 20 000 kézi munkával dolgozó favágó 80 éven át létrehozta volna. A tisztásokat nagyon rendszertelenül karbantartják, ha egyáltalán, de nincsenek benőve.
- Ezzel szemben a történészek változata és az erdőgazdálkodásról fennmaradt cikkek szerint akkor még nem volt megfelelő mértékű finanszírozás és szükséges számú erdészeti szakember. nem volt … Ekkora mennyiségű ingyenes munkaerőt nem lehetett toborozni. Nem volt olyan gépesítés, amely megkönnyítette volna ezt a munkát.
Kötelező választani: vagy a szemünk csal meg, vagy A 19. század egyáltalán nem ilyen volt, ahogy a történészek mondják. Konkrétan lehet gépesítésa leírt feladatokkal arányos. Mi lehet érdekes ennek a gőzgépnek a "Szibériai borbély" című filmből?
Vagy Mihalkov egy teljesen elképzelhetetlen álmodozó?
Lehettek volna kevésbé időigényes, hatékony technológiák a tisztások lerakására és fenntartására, amelyek ma elvesztek (a gyomirtó szerek egyfajta távoli analógja). Valószínűleg ostobaság azt állítani, hogy Oroszország semmit sem veszített 1917 óta. Végül lehetséges, hogy nem vágták át a tisztásokat, és fákat ültettek a tűz által elpusztított területeken. Ez nem olyan ostobaság ahhoz képest, amit a tudomány vonz hozzánk. Bár kétséges, de legalább sok mindent megmagyaráz.
„Erdeink sokkal fiatalabbak maguknak a fáknak a természetes élettartamánál. Ezt bizonyítja az orosz erdők hivatalos térképe és a szemünk. Az erdő kora körülbelül 150 év, bár a fenyő és a luc normál körülmények között akár 400 évig is megnő, és eléri a 2 méter vastagságot. Az erdőnek külön szakaszai is vannak hasonló korú fákból.
A szakértők tanúsága szerint minden erdőnk leégett. Pontosan a tüzek véleményük szerint, ne adjon esélyt a fáknak, hogy megéljék természetes korukat. A szakértők még a gondolatot sem ismerik el, hogy az erdő hatalmas területeit egyszer elpusztítsák, és úgy gondolják, hogy egy ilyen esemény nem maradhat észrevétlen. Ennek a hamunak igazolására a mainstream tudomány átvette a "véletlenszerű zavardinamika" elméletét. Ez az elmélet azt sugallja, hogy az erdőtüzeket általános jelenségnek kell tekinteni, amelyek évente akár 7 millió hektár erdőt pusztítanak el (valamilyen érthetetlen ütemezés szerint), bár 2010-ben még 2 millió hektárt is megneveztek a szándékos erdőgyújtás következtében. katasztrófa.
Kötelező választani: vagy megint megcsal a szemünk, vagy század néhány grandiózus eseménye különös arroganciával nem találták visszatükröződésüket múltunk hivatalos változatában, hiszen oda sem a Nagy Tatár, sem a Nagy Északi Út nem jutott be. Atlantisz a lehullott holddal nem illett. Egyszer 200 … 400 millió hektár erdő megsemmisítése még könnyebb elképzelni, sőt elrejteni, mint a tudomány által mérlegelésre javasolt olthatatlan, 100 éves tüzet.
Miről szól tehát Belovežszkaja Puscsa ősrégi gyásza? Nem a föld súlyos sebeiről van szó, amelyeket a fiatal erdő borít? Végtére is, az óriási tűzvészek nem történnek maguktól…
Ajánlott:
Az erkölcstelenség, mint a fiatalok mottója a fő veszély Oroszország számára
A leromlott és eltorzult Nyugat minden erejével minket is leránt az állatvilág szakadékába. Ha nem értjük ennek a pusztító voltát, akkor mi is egyszerű értelmes állatokká válunk
Romantika és szerelem szovjet módon, avagy hogyan szoktak a fiatalok találkozni és randevúzni
Korunkhoz hasonlóan a szovjet polgárok is szembesültek egy fontos problémával - egy hatalmas ország lakossága között megtalálni a sorsukat, a lelki társukat. És ha most vannak közösségi hálózatok és különféle társkereső oldalak, amelyeken az emberek leveleznek, kommunikálnak, találkozót egyeztetnek, akkor a Szovjetunióban semmi ilyesmi nem volt. Ezért nagyszüleinknek, anyáinknak, apáinknak sokkal több erőt kellett kifejteniük
Ahol a modern fiatalok nőnek - a tanár megdöbbentő elemzése
Fiatalkoromra emlékezve, és összehasonlítva magamat azzal a tinédzserrel – a 90-es évek termékével – önkéntelenül arra a következtetésre jutottam, hogy az élet mindent megadott, amire akkor vágytam, és még többet. Az évek során kialakult annak megértése, hogy a juttatások csak a társadalmi státuszt tükrözik, nem a személyiségjegyeket. Nekünk, a 90-es évek gyerekeinek egyetlen álma az volt, hogy kikerüljünk a szegénységből, hogy minél előbb kijussunk ebből a „szörnyű” országból, ahol mindenki – szülők, tanárok, állam – folyamatosan „követel” és nem ad semmit. Visszatérés
Hogyan irtja ki az okostelefonok korszaka a fiatalok egy egész generációját?
A mai amerikai tizenévesek a mindenütt jelen lévő digitalizáció korszakában nőnek fel, amikor az okostelefonok örök társakká váltak. És amint azt az országos közvélemény-kutatások mutatják, egyre több serdülő kerül válságba
Kihalnak a fiatalok és a férfiak Oroszországban – ez a nyugdíjreform fő oka
Az Orosz Föderáció kormánya által felvetett "nincs pénz a kincstárban a nyugdíjasok eltartására" téma nyilvánvalóvá tette az orosz népet az új funkcionáriusok egynemzetiségű osztálya által végrehajtott népirtást