Ki és miért rejtette el az étert a periódusos rendszerből? Az egyik vélemény

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Maga Mengyelejev "Kísérlet a világéter kémiai megértésére" című művében egy kicsit más táblázatot adott (Politechnikai Múzeum, Moszkva):

Ezt a periódusos rendszert utoljára torzítás nélkül 1906-ban adták ki Szentpéterváron ("A kémia alapjai" tankönyv, VIII. kiadás). A különbségek jól láthatóak: a nulla csoport átkerült a 8-asba, és a hidrogénnél könnyebb elem, amellyel a táblázatot kell kezdeni, és amelyet hagyományosan newtóniumnak (éternek) neveznek, teljesen kizárt.

Ugyanezt az asztalt örökíti meg a "véres zsarnok" elvtárs. Sztálin Szentpéterváron, Moszkovszkij prospektus. 19. VNIIM őket. D. I. Mengyelejeva (Összoroszországi Metrológiai Kutatóintézet)

Monument-table A D. I. kémiai elemeinek periódusos rendszere. Mengyelejevet mozaik készíti a Művészeti Akadémia professzora, V. A. irányításával. Frolov (Kricsevszkij építészeti terve). Az emlékmű az utolsó életből származó, D. I. Kémia Alapjai (1906) 8. kiadásának táblázatán alapul. Mengyelejev. D. I. élete során felfedezett elemek Mengyelejev pirossal van jelölve. 1907 és 1934 között felfedezett elemek kékkel vannak jelölve. Az emlékmű-asztal magassága 9 m, összterülete 69 nm. m

Miért és hogyan történhetett, hogy ilyen nyíltan hazudnak nekünk?

A világéter helye és szerepe D. I. valódi táblázatában. Mengyelejev

1. Suprema lex - salus populi

Sokan hallottak Dmitrij Ivanovics Mengyelejevről és az általa a 19. században (1869) felfedezett "A kémiai elemek tulajdonságainak változásának periódusos törvényéről csoportok és sorok szerint" (a táblázat szerzőjének neve: "Az elemek periódusos rendszere Csoportok és sorok").

Sokan azt is hallották, hogy D. I. Mengyelejev szervezője és vezetője volt (1869-1905) a Russian Chemical Society (1872-től Orosz Fizikai-kémiai Társaság) nevű orosz állami tudományos egyesületnek, amely fennállása alatt a világhírű ZhRFHO folyóiratot publikálta, egészen a felszámolásáig. a Szovjetunió Tudományos Akadémiája 1930-ban – a Társaság és folyóirata egyaránt.

De kevesen tudják, hogy D. I. Mengyelejev a 19. század végének egyik utolsó világhírű orosz tudósa volt, aki a világtudományban megvédte az étert mint egyetemes szubsztanciális entitást, és alapvető tudományos és alkalmazott jelentőséget tulajdonított neki a Lét titkainak feltárásában és az az emberek nemzetgazdasági élete.

Még kevesebben tudják, hogy D. I. hirtelen (!!?) halála után. Mengyelejev (1907. 01. 27.), akit akkoriban a Szentpétervári Tudományos Akadémia kivételével a világ összes tudományos közössége kiváló tudósként ismert el, fő felfedezését - a "Periodikus törvényt" - szándékosan és széles körben meghamisította. akadémiai világtudomány.

És nagyon kevesen vannak azok közül, akik tudják, hogy a fentieket a halhatatlan orosz testi gondolat legjobb képviselőinek és hordozóinak áldozatos szolgálata köti össze a népek javáért, a közhasznáért, a növekvő hullám ellenére. felelőtlenség a társadalom akkori felső rétegeiben.

Ez a disszertáció lényegében az utolsó tézis teljes körű kidolgozását szolgálja, mivel a valódi tudományban a lényeges tényezők figyelmen kívül hagyása mindig hamis eredményekhez vezet. Tehát a kérdés az: miért hazudnak a tudósok?

2. Psy-faktor: ni foi, ni loi

Csak most, a 20. század végétől kezdi a társadalom gyakorlati példákon keresztül (és akkor is félénken) megérteni, hogy egy kiemelkedő és magasan kvalifikált, de felelőtlen, cinikus, erkölcstelen, "világnevű" tudós sem kevésbé. veszélyes az emberekre, mint egy kimagasló.hanem erkölcstelen politikus, katona, ügyvéd, vagy legjobb esetben "kiemelkedő" bandita a főútról.

A társadalmat az a gondolat ihlette, hogy az akadémiai világ tudományos környezete égiek, szerzetesek, szentatyák kasztja, akik éjjel-nappal gondoskodnak a népek jólétéről. A közönséges halandóknak pedig egyszerűen jóakaróik szájába kellene nézniük, szelíden finanszírozva és végrehajtva minden "tudományos" projektjüket, előrejelzésüket és utasításaikat nyilvános és magánéletük átszervezésére.

Valójában nincs kevesebb bűnözői elem a világ tudományos közösségében, mint ugyanazon politikusok között. Ráadásul a politikusok bűnöző, társadalomellenes cselekedetei legtöbbször azonnal láthatóak, de a "prominens" és "tekintélyes" tudósok bűnöző és káros, de "tudományosan megalapozott" tevékenységét a társadalom nem ismeri fel azonnal, hanem évek múltán ill. akár évtizedek, saját "nyilvános bőrükön".

Folytassuk a tudományos tevékenység e rendkívül érdekes (és titkos!) Pszichofiziológiai tényezőjének (nevezzük feltételesen pszi-faktornak) tanulmányozását, melynek eredményeként utólag váratlan (?!) negatív eredmény születik: „Akartuk volna. a legjobb az emberek számára, de mint mindig, ezek lettek. kárára. Valójában a tudományban a negatív eredmény is olyan eredmény, amely mindenképpen átfogó tudományos megértést igényel.

Figyelembe véve a pszi-tényező és az állami finanszírozó szerv fő célfüggvénye (OTF) közötti összefüggést, érdekes következtetésre jutunk: az elmúlt évszázadok úgynevezett tiszta, nagy tudománya mára az érinthetetlenek kasztjává fajult. udvari gyógyítók zárt páholyába, akik remekül elsajátították a megtévesztés tudományát, remekül elsajátították a másként gondolkodók üldözésének tudományát és a hatalmas pénzembereiknek való alávetettség tudományát.

Szem előtt kell tartani, hogy először is minden ún. "Civilizált országok" az ún. A „Nemzeti Tudományos Akadémiák” formálisan állami szervezeti státusszal rendelkeznek, az adott kormány vezető tudományos szakértői testületének jogaival. Másodszor, mindezek a nemzeti tudományos akadémiák egyetlen merev hierarchikus struktúrában egyesülnek (amelynek valódi nevét a világ nem ismeri), amely olyan magatartási stratégiát alakít ki a világban, amely egységes minden nemzeti tudományos akadémiára, egyetlen ún. tudományos paradigma, melynek lényege semmiképpen nem az élet törvényeinek feltárása, hanem a pszi faktor: „udvari gyógyítóként” gyakorolják az úgynevezett „tudományos” fedezetet (a szilárdság érdekében) az emberek minden illetlen cselekedetére. a társadalom szemében a hatalomban, hogy megszerezze a papok és próféták dicsőségét, demiurgusként befolyásolva az emberi történelem mozgásának menetét.

Az ebben a részben leírtakat, beleértve az általunk bevezetett „pszi-faktor” kifejezést is, nagy pontossággal jósolta meg, ésszerűen D. I. Mengyelejev több mint 100 évvel ezelőtt (lásd például 1882-ben írt elemző cikkét: "Milyen Akadémiára van szükség Oroszországban?" Tudományok, akik az Akadémiát kizárólag önző érdekeik kielégítésére szolgáló tápvályúnak tekintették).

A Kijevi Egyetem professzorának írt 100 éves egyik levelében P. P. Alekseev D. I. Mengyelejev őszintén bevallotta, hogy "készen áll legalább arra, hogy megégesse magát, hogy elszívja az ördögöt, más szóval, hogy az akadémia alapjait valami új, oroszossá, sajátossá alakítsa, amely mindenki számára megfelelő, és különösen tudományos mozgalom Oroszországban."

Amint látjuk, egy igazán nagy tudós, szülőföldjének polgára és hazafia a legösszetettebb, hosszú távú tudományos előrejelzésekre is képes. Tekintsük most a D. I. által felfedezett psi-faktor változásának történelmi vonatkozását. Mengyelejev a 19. század végén.

3. Fin de siecle

A 19. század második fele óta Európában a „liberalizmus” hullámán az értelmiség, a tudományos és műszaki személyzet gyors számszerű növekedése, valamint az ezek által javasolt elméletek, eszmék és tudományos-technikai projektek mennyiségi növekedése tapasztalható. személyzetet a társadalomnak.

A 19. század végére élesen felerősödött közöttük a verseny a „nap alatti helyért”. címekért, kitüntetésekért és díjakért, és e verseny eredményeként - az erkölcsi kritériumoknak megfelelően nőtt a tudományos személyzet polarizációja. Ez hozzájárult a psi faktor robbanásszerű aktiválásához.

A fiatal, ambiciózus és elvtelen tudósok és értelmiségiek forradalmi hevülete, akiket megrészegített gyors tanulásuk és türelmetlen vágyuk, hogy bármi áron híressé váljanak a tudományos világban, nemcsak a felelősebb és őszintébb tudósi kör képviselőit bénította meg, hanem az egészet. a tudományos közösség egésze, infrastruktúrájával és jól megalapozott hagyományaival, amelyek ellensúlyozták a pszi-faktor korábban féktelen növekedését.

század forradalmi értelmisége, a trónok és az államrendszer megdöntése az európai országokban a „régi rend” elleni ideológiai és politikai harcának rablómódszereit bombák, revolverek, mérgek és összeesküvések segítségével terjesztették. a tudományos és műszaki tevékenységek területére. Diákközönségben, laboratóriumokban és tudományos szimpóziumokon kigúnyolták a formális logika állítólag elavult józan eszét, állítólag elavult fogalmait - az ítéletek következetességét, érvényességét. Így a 20. század elején a meggyőzés módszere helyett a meggyőzés módszere helyett az ellenfelek teljes elnyomásának módszere, az ellenük irányuló szellemi, fizikai és erkölcsi erőszakkal lépett a tudomány divatjába. viták. Ugyanakkor természetesen a pszi faktor értéke rendkívül magas szintet ért el, a 30-as években tapasztalva szélsőségét.

Ennek következtében a 20. század elején a „felvilágosult” értelmiség tulajdonképpen erőszakos volt, i.e. forradalmi, azáltal, hogy a természettudományban a humanizmus, a felvilágosodás és a társadalmi haszon valóban tudományos paradigmáját a permanens relativizmus saját paradigmájára változtatta, az általános relativitáselmélet (cinizmus!) áltudományos formáját adva neki.

Az első paradigma a tapasztalatra és annak átfogó értékelésére támaszkodott az igazság keresése, a természet objektív törvényeinek kutatása és megértése érdekében. A második paradigma a képmutatást és a gátlástalanságot hangsúlyozta; és nem objektív természeti törvények keresése miatt, hanem önző csoportérdekeik érdekében a társadalom rovására. Az első paradigma a közjót szolgálta, míg a második nem.

Az 1930-as évektől napjainkig a pszi-tényező stabilizálódott, és egy nagyságrenddel magasabb maradt a 19. század eleji és közepén mért értékénél.

A világ tudományos akadémiái által képviselt (valamennyi nemzeti tudományos akadémia által képviselt) tevékenységének az emberek közéleti és magánéletéhez való valós, nem pedig mitikus hozzájárulásának objektívebb és egyértelműbb értékelése érdekében bevezetjük a normalizált fogalmat. psi faktor.

A psi-tényező normalizált értéke, amely eggyel egyenlő, annak a 100%-os valószínűségének felel meg, hogy a tudományos fejlesztések gyakorlatba ültetésével olyan negatív eredményt (azaz olyan társadalmi kárt) kapunk, amelyet a priori pozitív eredménynek nyilvánított (vagyis bizonyos közhasznú) egyetlen történelmi időszakra (egy embernemzedék változása, kb. 25 év), amelyben az egész emberiség teljesen meghal vagy degenerálódik, legfeljebb 25 éven belül attól a pillanattól számítva, hogy egy bizonyos tudományos programtömböt bevezettek..

4. Ölj kedvesen

A relativizmus és a harcos ateizmus kegyetlen és piszkos győzelme a világ tudományos közösségének mentalitásában a 20. század elején minden emberi baj fő oka az úgynevezett „tudományos” korszakban, az „atomi”, „kozmikus” korszakban. és a technológiai haladás”. Nézzünk vissza – milyen bizonyítékokra van szükségünk ma még ahhoz, hogy megértsük a nyilvánvalót: a 20. században a tudósok világtestvériségének egyetlen társadalmilag előnyös aktusa sem volt a természet- és társadalomtudományok területén, amely megerősítené a homok népességét. sapiens, filogenetikai és erkölcsi szempontból. És ennek éppen az ellenkezője: az ember pszichoszomatikus természetének, egészséges életmódjának és környezetének kíméletlen megcsonkítása, lerombolása és lerombolása különféle elfogadható ürügyekkel.

A 20. század legelején minden kulcsfontosságú akadémiai pozíció a kutatás menetének, témaköröknek, tudományos-műszaki tevékenységek finanszírozásában stb.a cinizmus és az önzés kettős vallását valló "hasonló gondolkodású emberek testvérisége" foglalta el. Ez korunk drámája.

A harcos ateizmus és a cinikus relativizmus hívei erőfeszítései révén megragadta a bolygónk legfelsőbb államférfiainak – kivétel nélkül – tudatát. Az antropocentrizmusnak ez a kétfejű fétise szülte és vezette be milliók tudatába az "anyag-energia degradáció általános elvének" úgynevezett tudományos koncepcióját, ti. a természetben korábban keletkezett - nem tudom, hogyan - tárgyak egyetemes szétesése. Az abszolút alapvető esszencia (az univerzális szubsztanciális környezet) helyére az energialebontás univerzális elvének áltudományos kiméráját helyezték el, melynek mitikus tulajdonsága - az "entrópia".

5. Littera contra litter

A múlt olyan világítóinak elképzelései szerint, mint Leibniz, Newton, Torricelli, Lavoisier, Lomonoszov, Osztrogradszkij, Faraday, Maxwell, Mengyelejev, Umov, J. Thomson, Kelvin, G. Hertz, Pirogov, Timirjazev, Pavlov, Bekhterev és sokan mások, sok más - Világ a környezet abszolút alapvető esszencia (= a világ szubsztanciája = világéter = az Univerzum minden anyaga = Arisztotelész "kvintesszenciája", amely izotróp módon és maradék nélkül kitölti az egész végtelen világteret, és ő a Forrás és mindenféle energia hordozója a természetben, - kiirthatatlan "mozgási erők", "cselekvő erők".

Ezzel szemben a világtudományban jelenleg uralkodó felfogás szerint a matematikai fikció „entrópiáját” hirdetik az abszolút alapvető esszenciának, sőt néhány „információnak”, amelyet komolyan véve a világ akadémiai fényesei a közelmúltban hirdettek. úgynevezett. "Univerzális alapvető esszencia" anélkül, hogy részletes definíciót adna ennek az új kifejezésnek.

Az előbbi tudományos paradigmája szerint az Univerzum örök életének harmóniája és rendje uralkodik a világban, különböző léptékű egyedi anyagi képződmények állandó lokális megújulásai (halálok és születések sorozata) révén.

Ez utóbbi áltudományos paradigmája szerint az egykor felfoghatatlan módon létrejött világ az egyetemes leépülés, a hőmérsékletek egyetemes, univerzális halálig való kiegyenlítődésének szakadékában mozog egy bizonyos Világ-Szuperszámítógép éber irányítása alatt, amely birtokol és rendelkezik valamennyivel. "információ".

Egyesek az örök élet diadalát látják körül, míg mások a romlást és a halált látják körül, egy bizonyos Világinformációs Bank által irányítva.

E két, egymással homlokegyenest ellentétes ideológiai koncepció küzdelme az emberek millióinak elméjében való dominanciáért az emberiség életrajzának központi pontja. És az arány ebben a küzdelemben a legmagasabb fok.

És nem véletlen, hogy a 20. század egésze a világ tudományos intézménye azzal van elfoglalva, hogy (mint az egyetlen lehetséges és ígéretes) üzemanyag-energia, a robbanóanyagok elmélete, a szintetikus mérgek és gyógyszerek, a mérgező anyagok, a géntechnológia a biorobotok klónozásával, az emberi fajnak a primitív oligofrének, bukások és pszichopaták szintjére való degenerálódásával. És ezek a programok, tervek most sincsenek titkolva a nyilvánosság előtt.

Az élet igazsága a következő: az emberi tevékenység legvirágzóbb és legerősebb szférái a XX. században a legújabb tudományos elképzelések szerint a pornó, a kábítószer, a gyógyszeripar, a fegyverkereskedelem, ezen belül a globális információs és pszichotronikai technológiák lettek. Részesedésük az összes pénzügyi forgalom globális volumenében jelentősen meghaladja az 50%-ot.

További. Az 1. és 5. században eltorzította a természetet a Földön, az akadémiai világtestvériség most siet a földközeli űr „gyarmatosítására” és „meghódítására”, szándékai és tudományos projektjei, hogy ezt az űrt saját szemétdombává alakítsák. high technológiák. Ezek az urak-akadémikusok szó szerint szétrobbannak abban a vágyott sátáni ötletben, hogy kezeljék a Nap körüli teret, és ne csak a Földön.

Így a szabadkőművesek akadémiai világtestvérisége paradigmájának alapja a szélsőségesen szubjektív idealizmus (antropocentrizmus) köve, és maga az ő ún. A tudományos paradigma az állandó és cinikus relativizmuson és a harcos ateizmuson nyugszik.

De az igazi haladás lépcsőfoka elképzelhetetlen. És ahogy a Földön minden élet a Világítótesthez vonzódik, úgy a modern tudósok és természettudósok egy részének elméje, akiket nem terhelnek a világtestvériség klánérdekei, az örök élet napjához, az örök mozgáshoz a világban. Az Univerzum a Lét alapvető igazságainak ismeretén és a fő célpont keresésén keresztül működteti a xomo sapiens faj létezését és fejlődését. Most, miután megvizsgáltuk a pszi-faktor természetét, térjünk át Dmitrij Ivanovics Mengyelejev táblázatára.

6. Argumentum ad rem

Amit most az iskolákban és egyetemeken „A D. I. kémiai elemeinek periódusos táblázata” néven mutatnak be. Mengyelejev” egy nyílt hamisítvány.

Ezt a periódusos rendszert utoljára torzítás nélkül 1906-ban adták ki Szentpéterváron ("A kémia alapjai" tankönyv, VIII. kiadás).

És csak 96 évnyi feledés után emelkedik ki először a valódi periódusos rendszer a hamvakból, köszönhetően ennek a disszertációnak az Orosz Fizikai Társaság ZhRFM folyóiratában. Eredeti, nem hamisított asztal

DI. Mengyelejev "Elemek periódusos táblázata csoportok és sorozatok szerint" (DI Mengyelejev. A kémia alapjai. VIII. kiadás, Szentpétervár., 1906)

D. I. hirtelen halála után Mengyelejev a társadalomról - Borisz Nyikolajevics Mensutkin. Természetesen Borisz Nyikolajevics sem egyedül járt el - csak teljesítette a parancsot. Végül is a relativizmus új paradigmája megkövetelte a világéter gondolatának elutasítását; és ezért ezt a követelményt a dogma rangjára emelték, és D. I. Mengyelejevet meghamisították.

A táblázat fő torzítása a "nulla csoport" átadása. Táblázatok a végén, jobbra, és bevezetése az ún. "Időszakok". Hangsúlyozzuk, hogy az ilyen (csak első pillantásra – ártalmatlan) manipuláció logikailag csak a Mengyelejev-felfedezés fő módszertani láncszemének tudatos kiküszöböléseként magyarázható: az elemek periodikus rendszerének kezdetében, forrásában, i.e. a táblázat bal felső sarkában egy nulla csoportnak és egy nulla sornak kell lennie, ahol az "X" elem található (Mengyelejev szerint - "Newtonius"), azaz világközvetítés.

Sőt, mivel a teljes származtatott elemek táblázatának egyetlen rendszeralkotó eleme, ez az „X” elem a teljes periódusos rendszer argumentuma. A táblázat nulla csoportjának áthelyezése a végére megsemmisíti a Mengyelejev szerint az egész elemrendszer ezen alapelvének gondolatát.

A fentiek megerősítésére adjuk át magának D. I. Mengyelejevnek a szót.

„Így (?!) Ismét visszatérünk ahhoz a nézethez, hogy DI Mengyelejev mindig is szembehelyezkedett (?!) a görög filozófusok egy és ugyanazon elsődleges anyagából (a görög filozófusok „proteule”-jából, prima materia - római) álló testekkel. Ez a hipotézis egyszerűsége miatt mindig is követőkre talált, és a filozófusok tanításaiban az anyag egység hipotézisének vagy az egységes anyag hipotézisének nevezték. (BN Menshutkin. "D. I. Mengyelejev. Periodikus törvény."

9. In rerum natura

DI Mengyelejev és gátlástalan ellenfelei nézeteit értékelve a következőket kell megjegyezni.

Valószínűleg Mengyelejev akaratlanul is tévedett, hogy a "világéter" egy "elemi anyag" (vagyis "kémiai elem" - a kifejezés mai értelmében). Valószínűleg a "világéter" valódi anyag; és mint ilyen, a szó szoros értelmében nem „anyag”; és nem rendelkezik "elemi kémiával", azaz. nem rendelkezik "rendkívül alacsony atomtömeggel" és "rendkívül gyors megfelelő részmozgással".

Legyen D. I. Mengyelejev tévedett az éter „anyagiságában”, „kémiájában”. Végül is ez a nagy tudós terminológiai tévedése; és az ő idejében megbocsátható, mert akkor ezek a kifejezések még elég homályosak voltak, csak a tudományos körforgásba kerültek. De valami más is teljesen világos: Dmitrij Ivanovicsnak teljesen igaza volt, amikor azt mondta, hogy a "világéter" egy mindent alkotó esszencia, egy kvintesszencia, egy szubsztancia, amely a dolgok egész világát (az anyagi világot) alkotja, és amelyben minden anyag alakulatok laknak. Dmitrij Ivanovicsnak abban is igaza van, hogy ez az anyag energiát ad át távolságokra, és nincs kémiai aktivitása. Ez utóbbi körülmény csak megerősíti azt az elképzelésünket

DI. Mengyelejev szándékosan kiemelte az „x” elemet, mint kizárólagos entitást.

Tehát „világéter”, azaz. az Univerzum anyaga izotróp, nem részleges szerkezetű, hanem az Univerzum, az Univerzum abszolút (vagyis végső, alapvető, alapvető univerzális) esszenciája. És pontosan azért, mert ahogy D. I. Mengyelejev, - a világéter "nem képes kémiai kölcsönhatásokra", ezért nem "kémiai elem", pl. "Elemi anyag" - e kifejezések mai értelmében.

Dmitrij Ivanovicsnak abban is igaza volt, hogy a világéter távolságokon keresztül energiahordozó. Mondjuk inkább: a világéter, mint a Világ szubsztanciája, nemcsak hordozója, hanem „megtartója” és „hordozója” is mindenféle energia („cselekvőerő”) természetben.

Ősidők óta D. I. Mengyelejevet egy másik kiváló tudós, Torricelli (1608-1647) is megszólaltatta: "Az energia egy olyan finom természet kvintesszenciája, hogy más edényben nem lehet, csak az anyagi dolgok legbensőségesebb anyagában."

Mengyelejev és Torricelli szerint tehát A világéter az anyagi dolgok legbensőségesebb anyaga … Ezért van az, hogy Mengyelejev „Newtoniusa” nemcsak periódusos rendszerének nulladik sorában található, hanem egyfajta „koronája” egész kémiai elemtáblázatának. A korona, amely a világ összes kémiai elemét alkotja, i.e. minden anyag. Ez a korona (bármely anyag „anya”, „anyag-szubsztanciája”) a természeti környezet, amelyet mozgásba hozott, és változásra késztet - számításaink szerint - egy másik (második) abszolút entitás, amelyet a „szubsztanciális áramlásnak” neveztünk. elsődleges alapvető információ az anyag formáiról és mozgási módjairól a világegyetemben." Erről bővebben - az "Orosz Gondolat" folyóiratban, 1997. 1-8., 28-31.

Az „O”-t választottuk, a nullát a világéter matematikai szimbólumának, a „kebelt” pedig szemantikai szimbólumnak. Viszont az „1”-et választottuk a lényegi áramlás matematikai szimbólumaként, egy egységként, és szemantikai szimbólumként az „egyet”. Így a fenti szimbolika alapján lehetővé válik, hogy egy matematikai kifejezésben tömören kifejezzük az anyag természetben való mozgásának összes lehetséges formájának és módszerének összességét:

{O 1}

Ez a kifejezés matematikailag határozza meg az ún. két halmaz – az „O” halmaz és az „1” halmaz – metszéspontjának nyílt intervalluma, míg ennek a kifejezésnek a szemantikai definíciója az „egy a kebelben” vagy más: Az elsődleges alapvető információk lényegi áramlása a formákról és módszerekről Az anyag-szubsztancia mozgásának mozgása teljesen áthatja ezt az Anyag-szubsztanciát, azaz. világközvetítés.

A vallási doktrínákban ezt a „nyitott intervallumot” annak az egyetemes aktusának a figurális formája viseli, amellyel Isten teremtette meg a Világban lévő minden szubsztanciát az anyagból-szubsztanciából, amellyel folyamatosan a gyümölcsöző párosítás állapotában van.

A cikk szerzője tisztában van vele, hogy ezt a matematikai konstrukciót valamikor ő ihlette, bármennyire is furcsának tűnik, a felejthetetlen D. I. ötletei. Mengyelejev, amelyet műveiben kifejezett (lásd például "Kísérlet a világéter kémiai megértésére" című cikket). Itt az ideje, hogy számba vegyük a disszertációban felvázolt kutatásainkat.

10. Errata: ferro et igni

A világéter természeti folyamatokban (és a periódusos rendszerben!) betöltött helyének és szerepének kategorikus és cinikus figyelmen kívül hagyása a világtudomány részéről technokrata századunkban az emberiség problémáinak teljes skáláját hozta létre.

E problémák közül a fő probléma az üzemanyag és az energia.

A világéter szerepének tudatlansága teszi lehetővé, hogy a tudósok hamis (és ravasz - egyben) következtetést vonjanak le, miszerint az ember csak elégetéssel tud hasznos energiához jutni a napi szükségleteihez, azaz. visszavonhatatlanul megsemmisíti az anyagot (üzemanyagot). Innen ered az a hamis tézis, hogy a jelenlegi üzemanyag-energiaiparnak nincs valódi alternatívája. És ha ez így van, akkor állítólag csak egy dolog van: atomenergia (ökológiailag legpiszkosabb!) energiatermelése és gáz-olaj-szén bányászat, szemetelés és mérgezés a saját élőhelyükön.

A világéter szerepének tudatlansága készteti a modern atomtudósokat az atomok és elemi részecskék különleges, drága szinkrotrongyorsítókon történő felhasításában, az "üdvösség" ravasz keresésére. E szörnyű és következményeiket tekintve rendkívül veszélyes kísérletek során fel kívánják fedezni és a jövőben állítólag "jótékonyan" használni az ún. "Quark-gluon plazma", hamis elképzeléseik szerint - mintha "előanyag" lenne (maguk az atomtudósok kifejezése), hamis kozmológiai elméletük szerint az ún. "Az Univerzum ősrobbanása".

Figyelemre méltó számításaink szerint, hogy ha ez az ún. "Minden modern atomfizikus legbecsesebb álma" akaratlanul is megvalósul, akkor nagy valószínűséggel ez lesz az összes földi élet ember által alkotott vége és magának a Földnek a vége - valóban egy "ősrobbanás" a globális világban. léptékben, de nem csak szórakozásból, hanem a valóságban is.

Ezért mielőbb abba kell hagyni az akadémiai világtudománynak ezt az őrült kísérletezését, amelyet tetőtől talpig sújt a pszi-faktor mérge, és amely, úgy tűnik, még csak fel sem veszi ezek lehetséges katasztrofális következményeit. őrült paratudományos vállalkozások.

DI Mengyelejevnek igaza volt: "A gravitáció problémája és az egész energiaszektor problémái nem képzelhetők el valóban megoldottnak az éter, mint az energiát távolságokra továbbító világkörnyezet valódi megértése nélkül."

Abban is igaza volt DI Mengyelejevnek, hogy "egyszer majd sejtik, hogy egy adott iparág ügyeinek átadása a vele élőknek nem vezet a legjobb eredményre, pedig nagyon hasznos az ilyen embereket hallgatni".

« Az elhangzottak lényege abban rejlik, hogy a közös, örök és tartós érdekek gyakran nem esnek egybe a személyes és átmeneti érdekekkel, sőt gyakran ellentmondanak egymásnak, és véleményem szerint előnyben kell részesíteni - ha nem tovább egyeztethető – inkább az előbbit, mint az utóbbit. Ez korunk drámája . D. I. Mengyelejev. „Gondolatok Oroszország megismeréséhez”. 1906 g.

Tehát a világéter minden kémiai elem szubsztanciája, és ezért minden szubsztancia, ez az Abszolút igaz anyag, mint az Univerzális elemet alkotó Esszencia.

A világéter az egész valódi periódusos rendszer forrása és koronája, kezdete és vége - Dmitrij Ivanovics Mengyelejev elemeinek periódusos rendszerének alfája és omegája.

V. G. Rodionov