Harvard vakcinakutatás: A be nem oltott gyerekek nem veszélyesek

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Kedves törvényhozók! A nevem Tetiana Obukhanich. Az immunológia tudomány kandidátusa (PhD) vagyok.

Ezt a felhívást abban a reményben teszem, hogy kijavítok néhány tévhitet az oltással kapcsolatban, hogy segítsek Önnek kiegyensúlyozott és tisztességes vélemény kialakításában, amelyet mind a hagyományos vakcinaelmélet, mind a legújabb tudományos felfedezések támogatnak.

A be nem oltott gyerekek veszélyesebbek a lakosságra, mint a beoltott gyerekek?

Azok az emberek, akik szándékosan úgy döntenek, hogy nem oltják be gyermekeiket, úgy vélik, hogy veszélyeztetik a körülöttük élőket.

Ez a feltevés az alapja az oltás elutasításának jogi tiltására tett kísérleteknek. Ezt a kérdést most országszerte szövetségi és állami szinten vizsgálják.

De tisztában kell lennie azzal, hogy a modern vakcinák védekező mechanizmusa, beleértve a Centers for Disease Control (CDC) által ajánlott legtöbb oltóanyagot, nem felel meg a fenti feltételezésnek.

Az alábbiakban példát mutatok be több olyan ajánlott oltóanyagra, amelyek nem akadályozhatják meg a betegség terjedését, vagy azért, mert nem erre készültek (inkább a betegség tüneteit hivatottak enyhíteni), vagy azért, mert nem arra szolgálnak. -fertőző betegségek.

Az alább felsorolt vakcinákkal be nem oltott személyek nem jelentenek nagyobb kockázatot a lakosságra, mint a beoltottak. Ez azt jelenti, hogy nem indokolt az oltatlan gyerekek megkülönböztetése az iskolákban.

Az inaktivált polio vakcina (IPV) nem tudja megakadályozni a gyermekbénulás vírus terjedését (lásd az 1. számú mellékletet).

Az Egyesült Államokban több mint 2 évtizede nem volt vadon élő gyermekbénulás vírus. Az inaktivált oltóanyag még ha újra be is vezetik az országba, nem fogja tudni befolyásolni a közbiztonságot. Meg kell jegyezni, hogy egy másik vakcina, az orális élő gyermekbénulás elleni vakcina (OPV) hozzájárult a vad vírus felszámolásához.

Annak ellenére, hogy képes megelőzni a vadon élő poliovírust, az Egyesült Államokban az OPV használatát biztonsági okokból már régóta megszüntették, és IPV-vel helyettesítették.

A tetanusz nem fertőző fertőzés, hanem a C. tetani spórák mély szúrt sebéből származik. A tetanusz elleni védőoltás (egy átfogó DPT vakcina részeként) nem befolyásolhatja a nyilvános helyeken való tartózkodás biztonságát, feltételezhető, hogy csak a beoltott személy részesül védelemben.

A diftéria toxoid (a komplex vakcinában is szerepel), amelyet a diftéria megnyilvánulásainak megelőzésére terveztek, nem jelenti a C. diphtheriae baktériumok megtelepedésének és terjedésének elleni küzdelmet. Az oltás személyi védelmet szolgál, és nem befolyásolja a zsúfolt helyeken való tartózkodás biztonságát.

A jelenleg használt acelluláris pertussis vakcina (az átfogó vakcina utolsó komponense) az 1990-es években felváltotta a teljes sejtes pertussist, és a szamárköhögés példátlan hullámát váltotta ki.

Az acelluláris pertussis vakcina főemlősöknek történő kísérleti beadása kimutatta, hogy nem képes megakadályozni a pertussis B. Pertusiss-t okozó baktériumok megtelepedését és terjedését (lásd a 2. vizsgálatot a Függelékben). A Food and Drug Administration (FDA) figyelmeztetést adott ki ezzel a fontos adattal kapcsolatban [1].

Sőt, 2013-ban a Betegségellenőrzési Központ tudományos tanácsadói testületének ülésén riasztó bizonyítékok hangzottak el arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Államokban keringő szamárköhögés (PRN-negatív törzs) egy fajtája képes volt pontosan azokat az embereket megfertőzni, akik időben beoltották (lásd a CDC 3. dokumentumát a mellékletben).

Ez azt jelenti, hogy az ilyen emberek fogékonyabbak a fertőzésre, és ezáltal a fertőzés átvitelére, mint azok, akik nem kapták meg a vakcinát.

A Haemophilus influenzae (H. influenzae) számos típusa létezik, de a Hib vakcina csak a b típus ellen hatásos. Annak ellenére, hogy ennek az oltóanyagnak az egyetlen célja a betegség manifesztációinak és tünetmentes lefolyásának csökkentése volt, kiderült, hogy használatának megkezdése után más típusú H. influenzae vírusai (a-f típusok) elkezdtek fertőzni. érvényesül.

Ezek a típusok okoznak súlyos, agresszív lefolyású megbetegedéseket, növelik az incidenciát a felnőttek körében, míg elsősorban a gyerekeket oltják (lásd a mellékletben a 4. sz. tanulmányt)

A jelenlegi generáció sokkal fogékonyabb az invazív betegségekre, mint a Hib oltási kampány előtt volt. Egy olyan korszakban, amikor a nem-b-típusú H. influenzae fertőzés az uralkodó, a Hib-oltással nem oltott gyermekek diszkriminációjának nincs tudományos alapja.

A hepatitis B vírus vérrel terjed. Nem szabad nyilvános helyeken fertőződniük, különösen a nem veszélyeztetett gyermekeknél (tűhasználat vagy szex).

A gyermekek hepatitis B elleni védőoltása nem befolyásolhatja jelentősen a közösség biztonságát. Ezenkívül a krónikus hepatitis B fertőzésben szenvedő gyermekeket nem tiltják el az iskolába járástól. Nem oltott (még hepatitis hordozók) gyermekek oktatási intézménybe való felvételének akadályozása logikátlan és indokolatlan diszkrimináció.

Ebből arra következtethetünk, hogy a gyermekbénulás, szamárköhögés, diftéria, tetanusz, hepatitis B és hemofíliás fertőzés ellen bizonyos okok miatt be nem oltott személy nem jelent nagyobb veszélyt a társadalomra, mint a beoltott. Az ilyen személyek jogainak megsértése és diszkriminációja nem indokolt.

Milyen gyakran jelentkeznek az oltások negatív hatásai?

Azt állítják, hogy az oltás ritkán vált ki súlyos következményeket. Sajnos ez az állítás tudományosan nem igazolható.

Egy nemrégiben, a kanadai Ontarióban végzett tanulmány megállapította, hogy az oltást követően 168 gyermekből 1 kerül a sürgősségi osztályra az oltást követő 12 hónapon belül, és 730-ból 1 a 18 hónapon belül (lásd az 5. számú vizsgálatot a függelékben).

Ha az oltás utáni, orvosi ellátást igénylő szövődmények kockázata olyan nagy, az oltásról a szülőknél kell dönteni, akik nyilvánvaló okokból nem akarnak ilyen kockázatot vállalni, hogy megóvják gyermekeiket azoktól a betegségektől, amelyek nem biztos, hogy találkoznak.

A védőoltást tudatosan megtagadó családok jogainak korlátozása segít megelőzni a fertőző vírusos betegségek, például a kanyaró kitörését a jövőben?

A kanyaró tudósok régóta tudnak az úgynevezett kanyaró paradoxonról. Az alábbiakban Lengyelország és Jacobson (1994) cikkéből idézek: „Failed Eradication of Measles: The Obvious Paradox of Measles Infection in the Vaccinated Person” (Arch Intern Med 154: 1815-1820).

"A nyilvánvaló paradoxon az, hogy az immunizálás kiterjedtségének növekedésével a kanyaró a beoltott emberek betegségévé válik" [2]

További kutatások kimutatták, hogy a vakcinára gyenge immunválaszú emberek okozzák ezt a paradoxont. Ők azok, akik nem reagálnak jól az első adag kanyaró elleni oltásra, a kanyaró elleni ismételt oltásra, és 2-5 év múlva újra fogékonyak lesznek erre a betegségre, pedig teljesen beoltották őket. [3]

Gyenge immunválasz esetén az újraoltás nem oldja meg a problémákat, mivel ez immunogenetikai jellemző. [4] Az Egyesült Államokban a védőoltásokra rosszul reagáló gyermekek aránya 4,7%. [5]

A Quebecben, Kanadában és Kínában fellépő kanyarójárványok vizsgálata során kiderült, hogy az ilyen járványok még mindig előfordulnak, annak ellenére, hogy a vakcinával való ellátottság a legmagasabb szintű (95-97%, sőt 99%, lásd a 6. tanulmányt. a függelék).

Ennek az az oka, hogy még azoknál az embereknél is, akiknél erős az immunválasz, az oltás utáni antitestek mennyisége idővel csökken. Az oltás utáni immunitás nem egyenlő a természetes betegség után szerzett élethosszig tartó immunitással.

Az iratok rögzítették, hogy a kanyaróban megbetegedett beoltottak fertőzőek. Ráadásul 2011-ben a két legnagyobb kanyarójárvány (Québecben, Kanadában és New Yorkban) a korábban kanyaró ellen beoltott embereknek köszönhető. [6] - [7]

A fentiek mindegyike nyilvánvalóvá teszi, hogy a védőoltások megtagadási jogának tilalma, amelyet valójában a családok csak kis százaléka használ, nem segít megoldani a betegségek újjáéledésének problémáját, ahogyan azt sem, hogy megelőzze. korábban kiirtott betegségek behozatala és kitörése.

Az egyetlen praktikus megoldás az oltást tudatosan megtagadó személyek jogainak korlátozása?

Az Egyesült Államokban a legutóbbi kanyarófertőzés (beleértve a Disneylandben nemrégiben kitört járványt is) felnőtteknél és csecsemőknél fordult elő, míg az oltás előtti korszakban többnyire 1 és 15 év közötti gyermekeket észleltek.

A természetes úton átvitt kanyaró egész életen át tartó immunitást fejleszt ki, míg az oltás utáni immunitás idővel gyengül, így a felnőttek védelem nélkül maradnak. A kanyaró veszélyesebb a felnőttekre és a csecsemőkre, mint az iskoláskorú gyermekekre.

Annak ellenére, hogy az oltás előtti korszakban nagy volt a járványok kialakulásának kockázata, a kanyarófertőzést gyakorlatilag nem találták meg az 1 év alatti gyermekek körében, az anyától való tartós immunitás átvitele miatt.

A csecsemők kanyaróra való jelenlegi fogékonysága egyenes következménye a múlt hosszú oltási kampányának, amikor a gyermekkorukban beoltott édesanyák nem voltak képesek természetes úton elkapni a kanyarót, és ezáltal élethosszig tartó immunitást szerezni, amelyet továbbadnának gyermekeiknek és megvédenék. 1 éves életkorukban.

Szerencsére van mód az anyai immunitás utánzására. A csecsemők és az immunhiányos emberek életmentő intézkedésként kaphatnak immunglobulint, amely a szervezetet a vírus elleni antitestekkel látja el a betegségek megelőzésére vagy enyhítésére a járvány idején (lásd a 8. mellékletet).

Összefoglalva a fentieket:

1. A modern vakcinák tulajdonságai alapján a beoltatlan emberek nem jelentenek nagyobb kockázatot a gyermekbénulás, a diftéria, a pertussis és a H. influenza többszörös törzsei terjedésére, mint a beoltottak; az oltatlanok szintén nem jelentenek kockázatot a hepatitis B átvitelére az iskolai környezetben, és a tetanusz egyáltalán nem fertőző.
2. Jelentősen megnő annak a kockázata, hogy az oltás után a sürgősségi osztályra kell menni, ami azt jelzi, hogy az oltások nem biztonságosak;
3. A kanyaró kitörése még akkor sem akadályozható meg teljesen, ha az oltással lefedettség teljes;
4. Az immunglobulin beadás hatékony módszer a kanyaró és más vírusos betegségek megelőzésére csecsemők és immunhiányos emberek esetében. Akkor is használható, ha nagy a fertőzésveszély.

A fenti tények megmagyarázzák, hogy az általános iskolákban az oltatlan gyerekek diszkriminációja miért teljesen indokolatlan, hiszen a védőoltások hiánya a lelkiismereti okokból megtagadók körében nem jelent különösebb társadalmi kockázatot.

Tisztelettel: Tetiana Obukhanich, PhD

Tetiana Obukhanich a Vaccine Illusion szerzője. Immunológiát tanult a legrangosabb orvosi egyetemeken. Tetyana a New York-i Rockefeller Egyetemen szerzett immunológiai diplomát, majd a Harvard Medical School-ban (Boston, Massachusetts) és a Stanford Egyetemen (Kalifornia) tanult.

FÜGGELÉK

#1. A Cuba IPV Study együttműködési csoportja. (2007) Inaktivált poliovírus vakcina randomizált, ellenőrzött kísérlete Kubában. N Engl. J. Med. 356: 1536-44

#2. Warfel et al. (2014) Az acelluláris pertussis vakcinák védelmet nyújtanak a betegségek ellen, de nem akadályozzák meg a fertőzést és az átvitelt egy nem humán főemlős modellben. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 111:787-92

3. sz. A Tudományos Tanácsadói Tanács ülése, Fertőző Betegségek Hivatala, Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok, Tom Harkins Globális Kommunikációs Központ, Atlanta, Georgia, 2013. december 11-12.

4. sz. Rubach et al. (2011) Az invazív Haemophilus influenzae betegség növekvő előfordulása felnőtteknél, Utah, USA. Emerg Infect Dis 17, 1645-1650

5. sz. Wilson és mtsai. (2011) Nemkívánatos események 12 és 18 hónapos oltást követően: populációalapú, önellenőrzött esetsorozat-elemzés. PLoS One 6: e27897

6. sz. De Serres et al.(2013) Egy évtized legnagyobb kanyarójárványa Észak-Amerikában – Quebec, Kanada, 2011: a fogékonyság, a serendipitás és a túlterjedő események hozzájárulása. J Infect Dis 207:990-98

7. sz. Wang és mtsai. (2014) Nehézségek a kanyaró megszüntetésében, valamint a rubeola és a mumpsz elleni védekezésben: keresztmetszeti vizsgálat az első kanyaró és rubeola elleni oltásról, valamint a második kanyaró, mumpsz és rubeola elleni oltásról. PLoS One 9: e89361

8. sz. Immunglobulin kézikönyv, Egészségvédelmi Ügynökség

Szerző: Tetiana Obukhanich

Fordítás: Ekaterina Cherepanova kifejezetten a MedAlternativa.info projekthez

Hálásak vagyunk Ekaterina Cherepanovának az ingyenes segítségért!