Az Orosz Föderáció elektronikus koncentrációs tábora: a „készpénz nélküli Oroszország” veszélyei

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Világszerte hajlamos a készpénzt nem készpénzre váltani. A monetáris hatóságok (a központi bankok és a pénzügyminisztériumok) megpróbálják meggyőzni a társadalmat, hogy ez kényelmes és létfontosságú. Kényelmes - mert okostelefonon keresztül, vagy plasztikkártya olvasóhoz csatlakoztatásával egy kattintással lehet fizetni és elszámolni.

A hatóságok szerint csökkent a pénzlopás kockázata. A társadalom számára pedig a készpénz nélküli fizetés a garancia arra, hogy a gazdaság „átlátható legyen”. Egy ilyen gazdaságban nem lesz helye a kábítószer-kereskedelemben részt vevő különféle antiszociális elemeknek, az embereknek vagy az emberi szerveknek, valamint azoknak, akik a terrorizmust finanszírozzák. A nem készpénzes pénz támogatói úgy vélik, hogy a papírszámláktól való megszabadulás lehetővé teszi számunkra, hogy megszabaduljunk a korrupciótól, és teljes mértékben befizessék az adókat a kincstárba stb. A bankjegyek egyes szakértők szerint a különböző országokban 1-2%-ot tesznek ki. GDP).

Úgy gondolom, hogy az ilyen érvek csak egy "füstháló", amely elfedi a monetáris hatóságok készpénzforgalom problémájával kapcsolatos aggodalmának valódi okait. A 2007-2009-es pénzügyi válság után. a pénzügyi és banki világ az alacsony kamatok sávjába lépett, és helyenként már negatív tartományba került. Számos ország központi bankja (Dánia, Svédország, Japán), valamint az Európai Központi Bank (EKB) negatív kamatot határozott meg a betétekre. Fokozatosan a kereskedelmi bankok is számos országban nulla vagy akár negatív betéti kamatlábra álltak át. Vagyis korábban a bank fizetett az ügyfélnek azért, hogy pénzt helyezzen el a számlán, de most éppen ellenkezőleg, az ügyfél kénytelen fizetni a banknak (hasonlóan ahhoz, ahogyan az emberek a szekrénybe helyezésért fizetnek). Röviden, ennek a példátlan jelenségnek az oka a pénz "túltermelése".

Valójában számos országban a központi bankok teljes kapacitással bekapcsolták "nyomdagépeiket", és ezt "mennyiségi lazításnak" nevezték. Szerintük ezeknek az intézkedéseknek a monetáris hatóságok terve szerint fel kell élénkíteniük a gazdaságot és csökkenteni kell a defláció kockázatát. És tényleg defláció szaga van. És mi történik ebben a helyzetben? Az ügyfeleknek semmi okuk bankban tartani a pénzüket, jobb, ha matrac alá, széfbe vagy otthoni széfbe helyezik. Szerencsére deflációs környezetben a pénz vásárlóereje magától növekszik. Európában az ügyfelek kiáramlása figyelhető meg a bankokból, miközben a fém széfek iránti kereslet meredeken megnőtt. Még a bankok is felvásárolják őket, és előszeretettel tárolják eszközeik egy részét egy vasszekrényekben és pincékben található "gyorsítótárban".

De a bankok elől való menekülés problémáját alapvetõebben kell kezelni. A bankok tehát azért lobbiznak, hogy a hatóságok hozzanak döntéseket a "készpénz" forgalomból való gyorsított kiszorításáról, a készpénz nélküli pénzzel való teljes helyettesítéséről. Az intézkedéscsomag ezen a területen szabványos: fizetések átutalása munkavállalói kártyákra, kereskedelmi intézmények ösztönzése plasztikkártyák (betéti és hitel) fizetésre történő elfogadására, a készpénzzel történő áruvásárlások és szolgáltatások maximális összegének korlátozása, jutalékok kivetése a készpénzes tranzakciók után stb. A hatóságok elkezdték ösztönözni (vagy legalábbis nem lassítani) a mobileszközökkel történő fizetést.

Van egy kétélű kard. Egyrészt a különféle elektronikus pénztárcák, valamint az okostelefonon és laptopon keresztül történő elektronikus fizetési rendszerek kezdik kivenni a bankok profitjának egy részét, mivel azt azoknak a cégeknek kell juttatniuk, amelyek nem bankok (internetcégek, mobiltelefon-cégek, IT cégek). Másrészt az ilyen nem banki monetáris tranzakciók katalizátorává válnak a társadalom készpénztől való felgyorsult elutasításának (különösen a fiatalok körében, amely mentes az idősebb generáció "előítéleteitől").

Számos ország már közel áll a készpénzhasználat teljes megszüntetéséhez. A skandinávok különösen kiemelkednek. Svédországban például a teljes tranzakciós volumen készpénzes elszámolása 2%-on belül van. A készpénz nélküli fizetések magas aránya az Egyesült Államokban és Hollandiában - 63%. Franciaországban és Nagy-Britanniában ez a szám valamivel alacsonyabb - 55%. Stockholmban és számos más városban már megjelentek olyan üzletek, ahol semmit sem lehet készpénzért megvásárolni. Fizetni plasztikkártyával vagy mobileszközzel lehet. Korábban a svéd hatóságok megállapították, hogy az üzletben a vásárlónak választania kell: készpénzben vagy készpénz nélkül fizet-e neki. Tavaly az üzletek kizárólag készpénz nélküli kereskedelmet folytathattak.

Idén január végén a Svéd Központi Bank (Riksbank) nyilvánosságra hozta a papírpénz teljes elhagyásának tervét. A Riksbank alelnöke Cecilia Skingsleykijelentette, hogy a királyság lehet az első olyan ország a világon, amely teljes mértékben áttér az elektronikus pénzre. Dániában a hivatalos közlemények szerint ez év január elsejétől leállították a készpénzes papírpénz kibocsátását. Nyilvánvalóan az ország arra számít, hogy teljesen elhagyja a készpénzt, amikor minden bankjegy tönkremegy, és természetes halállal hal meg.

Az Európai Központi Bank (EKB) is aktív támadást indított a készpénzforgalom ellen. Tavaly májusban az EKB bejelentette, hogy beszünteti az 500 eurós bankjegyek kibocsátását. Ez az egyik legmagasabb címlet a készpénz világában. EKB elnöke Mario Draghikijelentette, hogy a jelzett törvényjavaslat állítólag nagyon szereti a bűnözőket, nemcsak az Európai Unióban, hanem azon kívül is. Az 500 eurós bankjegy kibocsátásának megszüntetését az EKB jelentős hozzájárulásának tekintette a világ bűnözés elleni harcában.

Amerika az EKB nyomdokaiba léphet. Tavaly a The Wall Street Journal, a Washington Post és más neves újságok az Egyesült Államok volt pénzügyminiszterének cikkeit közölték. Lawrence Summers, Nobel díjas Joseph Stiglitz, más ismert amerikai alakok a 100 dolláros bankjegy forgalomból való kivonására irányuló javaslatokkal. "Előléptetett" közgazdász Kenneth Rogoff kiadott egy egész könyvet "Curse of Cash" (a cím önmagáért beszél).

Indiában tavaly november-decemberben pénzreformot hajtottak végre, amelynek célja a hamis bankjegyek és a gazdaság "árnyékszektorában" forgó készpénz azonosítása volt. Szakértők szerint a kampány hatására jelentősen csökkent a készpénz mennyisége az országban, és az indiai monetáris hatóságok nem készülnek utánpótlással. Egyszerű állampolgárok tízmillióinak meghívásával, hogy legyenek bankok ügyfelei és használjanak nem készpénzt. Röviden: világszerte hatalmas offenzíva zajlik a készpénz ellen, amelyben részt vesznek a politikusok, a Nobel-díjasok, a média és minden rangú tisztviselő.

Mi a helyzet Oroszországban? Hazánk minden mércével le van maradva a világtrendektől. Oroszországban az elektronikus űrlap a szakértők szerint az összes fizetési mód 30%-át teszi ki. Ez a mutató az elmúlt években nőtt, de az ütem a világ körülményeihez képest lassú. Az okok különbözőek.

Különösen az orosz bankok konzervativizmusa. A magam nevében hozzáteszem, hogy egyes bankokban a 10%-ot elérő betéti kamatok és az aktív műveletek (hitelek) gyakran 20% feletti kamatai mellett az orosz bankárok feladata, hogy a polgárokat a "betét- és hitelparadicsomba" tereljék. még nem olyan sürgős.mint Nyugaton.

Egy másik ok az elégtelen technikai bázis ahhoz, hogy az Orosz Föderáció egész területén nem készpénzzel lehessen műveleteket végezni. Például nem minden üzlet és kiskereskedelmi egység (különösen a tartományokban) rendelkezik olyan berendezéssel, amely lehetővé teszi a kártyás fizetést. Szerintem itt minden világos. Ráadásul a lakosság nem kellőképpen felkészült a készpénz nélküli fizetés eszközeinek használatára. És ha mondjuk polgártársaink valahogy elsajátították a kártyákat, akkor a mobileszközök sokak számára még mindig felfoghatatlan egzotikumok.

Orosz vezetőink hozzáállása van a készpénz nem készpénzzel való helyettesítésének problémájához kétértelmű … Egyes tisztviselők számára ez közömbösség és közömbösség (azt mondják, menjen minden magától). Mások úgy vélik, hogy sürgősen fel kell zárkóznunk a Nyugathoz, és fel kell gyorsítani a „digitális paradicsom” felépítését. Megint mások aggodalmukat fejezik ki, és azt javasolják, hogy ne kapkodjanak. A "Cashless Russia" projekt legaktívabb lobbistája és "mozdonya" véleményem szerint a jelenlegi pénzügyminiszter. Anton Siluanov … Legutóbb az „Egyesült Oroszország” kongresszusán, 2017 januárjában szólalt fel a készpénzmentes forgalomra való áttérés felgyorsítása mellett. Ezzel egy időben az orosz médiában "információszivárgás" történt, amely szerint a kormány nagyon radikális intézkedésekre készült a " gyorsítótár ».

A Vedomosti újság arról számolt be, hogy javasolják az autók, luxuscikkek és ingatlanok készpénzes értékesítésének korlátozását. A tisztviselők emellett fontolgatják a bérek 100 százalékos (kényszer) átcsoportosítását készpénz nélküli fizetésre. Februárban az első miniszterelnök-helyettes is cáfolni kezdte ezeket a pletykákat. Igor Shuvalov, és miniszterelnök-helyettes Arkagyij Dvorkovics … Az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára beavatkozott az ügybe Dmitrij Peszkov … Az említett kormánytisztviselőkkel ellentétben február 21-i beszédében nem tagadta, hogy terv készül a "gyorsítótár" leküzdésére. Ez szerinte teljesen természetes, hiszen "Természetesen sok ország gyakorolja a készpénzforgalom abszolút minimalizálását, így ez a kérdés mindenképpen figyelmet érdemel."

A tisztviselők úgy gondolják. Mi a helyzet a hétköznapi állampolgárokkal? A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a polgárok közel fele egyáltalán nem gondol semmit. A fiatalok (a válaszadók 20-25%-a) aktívan támogatják a készpénz nélküli pénzt. Néhányuknak nincsenek "előítéletei" a plasztikkártyákkal kapcsolatban. Sokan pedig a lehető leghamarabb teljesen áttérnének a nem készpénzes fizetésre a mobileszközök használatával. Hűvös és kényelmes. A költségek pedig minimálisak. Időben és pénzben egyaránt (a jutalékok hiányozhatnak). A legfigyelemreméltóbb azonban az, hogy a válaszadók 30%-a kategorikusan ellenzi a készpénzmentes elszámolások arányának növelését. Néhányan félnek a csalástól. És ez tényleg megtörténik. Például 2014-ben az Orosz Föderáció Központi Bankja szerint 1,6 milliárd rubelt loptak el az oroszok bankkártyáiról.

Néhány polgár pedig még mélyebbre néz. Megértik, hogy a készpénz feladása az utolsó elvesztését jelenti a szabadság maradványai … Minden lépést (pénzbeli tranzakció) a bank ellenőrzi. És talán egy magasabb hatóság által, mivel a kereskedelmi bankok nem „önmaguk”, hanem a pénzügyi és nem csak a pénzügyi felügyelet szférájába tartoznak. Vagyis a készpénz felszámolása egy elektronikus banki koncentrációs tábort fenyeget, amelynek rendje hirtelenebb lesz, mint Gulág … Az illető politikailag inkorrekt módon fog viselkedni, egyszerűen lekapcsolhatják az életfenntartó rendszerről. A készpénz nélküli számla rendkívül hatékony eszköz lesz egy személy kezelésében.

Amit legfejlettebb polgártársaink "készpénz nélküli paradicsomot" gyanítanak, meglepő módon már régóta leírtak különféle disztópiákban: Evgeniya Zamyatina ("Mi"), George Orwell ("Animal Farm", "1984"), Aldous Huxley ("Ó, bátor új világ") Ray Bradbury ("451 fok Fahrenheit"), stb. Meglepő, hogy az első ilyen regény ("Mi") még 1920-ban íródott. Érdekes módon a mi Zamyatinunk "látó" vagy "elhivatott" volt (a világ "pénztulajdonosainak" terveiben)? Orwell és Huxley határozottan "beavatottak" voltak. Olvasott polgártársaink (főleg az idősebb korosztályból) értik, hol fúj a szél, ki hozza létre és kinek van rá szüksége. Emlékeztek George Orwell klasszikus mondatára: „A nagy testvér figyel téged”. Az idősebb generáció élettapasztalata révén megértette a hatalmasok ravaszságát, és nincs kétsége afelől, hogy egy korszak jön a nem készpénzzel együtt. elektronikus diktatúra … A "klasszikus" pénz diktatúráját a digitális pénz diktatúrája váltja fel.