Tatár. Megválaszolatlan kérdések

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ideje tehát meghúzni a határvonalat, röviden megfogalmazni, amit eddig be tudtunk bizonyítani, és elválasztani a verziókat a feltételezésektől. Bár ez a mű nem állítja be magát tudományosnak, ennek ellenére a megírásakor igyekeztem a lehető legritkább esetben olyan logikus definíciót használni, mint a Feltételezés. Nem vettem figyelembe a kétes hírnévvel rendelkező modern kutatók munkáit, akik szándékos vagy nem szándékos tevékenységükkel kolosszális károkat okoznak a tudománynak, egy szintre helyezve mindent, ami a Tartárral kapcsolatos több száz más marginális munkával. Minden működési koncepció, ítélet és következtetés a forrásokban közölt tényeken alapul, amelyeket a hivatalos tudomány is elismer.

Ebből az következik, hogy a téves következtetések kivételével, amelyeket sem én, sem általában egyetlen halandó sem kerülhet el, jó okunk van egyetérteni abban, hogy Nagy-Tartár történelmének joga van a szerepre. a világtörténelem egy részét az ókori történelemmel együtt Róma és Görögország. Anélkül, hogy a létező, a történelemben átvett kronológia hitelességének kérdését érintené, most is számos olyan kérdést kiemelhetünk, amelyek alapján el kell kezdeni a teljes létező tudásrendszer korrekcióját. De figyelembe véve számos kifejezés, fogalom és meghatározás jelentésében bekövetkezett változásokat, amelyek hosszú időn keresztül, különböző okokból következtek be.

Folyamatosan emlékezni kell arra, hogy még a közelmúltban is sok fogalom más jelentéssel bírt, és néhány egyáltalán nem létezett. Például a 19. század végéig a tudományban nem létezett olyan, hogy „nemzet”. Nem léteztek olyan „etnikai közösségek”, mint a „szlávok”, „ugro-finnek”, „skandinávok”, „baltiak” stb. De az olyan fogalmak, mint „állam”, „ország”, „birodalom”, „császár”, „ Nagy (k)” stb. más jelentéssel bírt a múltban, eltér a ma használtaktól. Például a „Nagy Tatár országa” definíció a következő jelentéssel bír:

- Nagy területet elfoglaló földek, amelyeken főként a Tartarus nevű közös őstől származó népek élnek, akiket egy káptalan uralma egyesít, akiknek adót fizetnek.

És a "Nagy Mogulok császára" fogalomnak a következő jelentése volt:

- A népet vezető személy, aki maga is a mogulok (mogullok) nemzedékébe tartozik, akiket a szomszédos népek "nagyszerűnek" neveznek magas termetük és erőteljes testalkatuk miatt. Valóban igaz, hogy sok arab és európai utazó magas és erős embernek írta le Tartaria lakóit.

Lehetséges, hogy maga a „hatalmas” szó is epitetikus eredetű, és azt jelenti, hogy „erős, mint egy mogull”. Így világossá válik, hogy a „nagyszerű” kifejezéssel őseink egyáltalán nem gondoltak olyan kiemelkedő érdemekre és vonásokra, amelyek azt a tárgyat, amelyre a jelzőt alkalmazzák, a többiek fölé helyezték. A nagyszerű egyszerűen nagyszerű. Nagyoroszország és Kis-Oroszország csak a területek nagyságában különbözött, semmi másban. Akárcsak a kis tatárok elnevezés, ez is lekicsinylő volt a Nagyhoz képest. Csak az egyik nagyobb, a másik kisebb.

Emlékeztetni kell az „indus”, „nyár” és „század” szavak jelentésének megváltozására is. Ez utóbbival egy nagyon vicces ütközés alakult ki, ami kolosszális zűrzavart vezet a modern történészek fejében. A kutató tehát, látva ezt a szót a régi kéziratban, automatikusan átadja rá a szokásos értelmezését, miszerint ez egy száz naptári évig tartó időszak. De egészen a közelmúltig minden orosz világosan megértette, hogy a század más. Ez még modern hétköznapi nyelvünkben és a művészetben is tükröződik.. Emlékezzenek a sokak által kedvelt film híres dalára, amely a „Nem sok idő a lovasőrség…” sorral kezdődik. Senkinek sem jut eszébe feltenni magának a kérdést: „Hogyan? Miért lehet egy évszázad hosszú vagy rövid, mert ők száz évesek, Afrikában pedig száz évesek?

A lényeg pedig az, hogy amikor a történészeknek még nem sikerült korszakokra és korszakokra bontani a történelmet, dédapáink a Század fogalmát használták a történelmi korszakok megjelölésére. Az évszázadok pedig a legváltozatosabb időtartamúak voltak. Ezt a Szentpéterváron 1820-ban megjelent Evangélium a gyermekeknek című könyv példáján fogom bemutatni. A modern tudósok egyébként az özönvíz idejéről vitatkoznak, és egymásnak bizonyítják, hogy 12, 5 ezer éve vagy 40 ezer évvel ezelőtt történt. Megszégyenülve! A tizenkilencedik század elején minden gyermek ismerte az események pontos kronológiáját:

A keresztény kronológia ütközései

- Az első század: a világ teremtésétől az özönvízig, és 1656 évig, egy hónapig és huszonhat napig tartott (a Gergely-naptár szerint az özönvíz Kr.e. 3583. november 26-án történt)

- Második század: 1657 nyarától (azaz Noé Ararát hegyére érkezésétől) Ábrahám elhívásáig 2083-ban a világ teremtésétől. 426 évig, négy hónapig és 18 napig tartott.

- Harmadik század: 430 évig tartott Ábrahám elhívásától 2513 nyaráig (Kr. e. 2997), amikor Mózes kivitte népét Egyiptomból.

- Negyedik század: a zsidók kivonulásától a Salamon-templom megalapításáig 2992 nyarán Nm-ből. (Kr. e. 2518). 479 évig és 17 napig tartott.

- V. század: Salamon templomának alapításától a zsidók Kürosz király általi fogságának végéig, ami 3468 nyarán történt d. 476 évig tartott. (Itt van egy ellentmondás a Hérodotosz által hagyott információval. Vagy valójában Kürosz másfél ezer évvel korábban élt, mint az általánosan elfogadott változat, vagy a jelzett esemény ugyanabban az időben történt később, ha egyáltalán megtörtént)

- hatodik század: a Kürosz által a zsidóknak adott szabadság kezdetétől az Ige Isten megtestesüléséig (Krisztus születéséig), amely 4000 nyarán történt. 532 évet tartalmaz (itt ismét egy rejtélyes pillanat: ez Kiderül, hogy Jézus 1508 évvel korábban született hivatalos karácsonya előtt, amelyet minden évben december 25-én ünnepelnek szerte a világon.)

- Hetedik század: Jézus születésétől a világ végéig …

És itt jön az egyik legérdekesebb pillanat. Ha a szerző nem őrült, akkor hogyan lehet megérteni a szavait? Végül is, ha a hetedik század ie 1508-ban kezdődött, akkor mi történt ezután? Még mindig a hetedik században élünk, vagy… A világ meghalt, mielőtt a szerző megírta volna ezeket a sorokat a 19. század elején? A szöveg szerint egyáltalán nem világos, hogy a világvége már megvolt, vagy még minden előttünk áll.

A közvetett bizonyítékok tömege mutat egy bizonyos történelmi mérföldkőre, amely a történelmet „előtte” és „utána” részekre osztotta. Egyetlen dokumentum sem maradt fenn, egyetlen közvetlen említés sem, de közvetett jelek szerint 1812 és 1841 között történt. Ez az időszak tűnik a legvalószínűtlenebbnek a teljes hivatalos történelem hátterében, és sok kutató arra a következtetésre jutott, hogy a megírt hamis történelem egyetlen globális cél érdekében született - a legnagyobb katasztrófa tényének elrejtésére, amely szinte teljesen elpusztította az életet az északi féltekén, ami után megkezdődött a világ következő újraelosztása. De ez a téma már egy másik tanulmány tárgya. És térjünk vissza a főbb tényekhez, amelyek a fogalmak és definíciók fenti kiigazításai alapján meglehetősen szilárdnak tekinthetők.

Tatár tézisek

Tartaria az egyik legősibb civilizáció örököse, amely egyidejűleg létezett olyan vízözön előtti civilizációkkal, mint az egyiptomi, babiloni, indiai, kínai és talán a mitikusnak tekintett civilizációkkal. ezek Atlantisz, Lemúria és Hiperborea. Nagyon valószínű, hogy a fenti civilizációk – a mitikus civilizációk kivételével – egyetlen civilizáció részei voltak, amelyet egyes források szerint Rosh Birodalomnak neveztek.

A Roche eredetileg az egész északi féltekén húzódott, de az özönvíz után a Jeges-tengertől az Indiai-óceánig és a Vörös-tengerig, északról délre, valamint Észak-Amerika nyugati partjaitól Nagy-Britanniáig, keletről nyugatra újjáéledt.

Azóta, hogy az ország területe elvesztette Európának a Rhone folyótól nyugatra eső részét, Észak-Afrikát, a Közel-Keletet, Mezopotámiát és Indiát, több nevet is rendeltek hozzá, amelyek néha egyidejűleg léteztek, köztük volt Felső-India., Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, és mindezeknek Ázsia általánosított neve volt.

Az i.sz. első század környékén. kialakultak Ázsia legstabilabb határai, amelyek valójában a Duna mentén, formálisan pedig a Don mentén határosak Európával. A 16. századig azonban a Dunától és a Balti-tengertől minden terület a Tatár fennhatósága alá tartozott, és valójában egyetlen egységet alkotott vele, annak ellenére, hogy a jelenlegi felfogásuk szerint nem létezett olyan fogalom, mint ország vagy állam.. Mivel Európa külön földekből állt, úgy Tartária is valójában különálló politikai entitások szövetsége volt.

De Európától eltérően, ahol mindenki "magáért" volt, Tatár minden alattvalója egyetlen szabály alá tartozott, és valójában egy központosított állam volt. Az állam rendkívül heterogén, mind etnikai összetételében, mind az államhatalom formájában, az egyes régiók fejlettségi szintjében, üzletvitelében. Mindegyik országnak megvolt a saját neve, uralkodója, szimbólumai, pénzneme és hadserege, de mindegyik egyenlő volt, és egyetemlegesen a Nagy Kán udvarának voltak felelősek. De a kötelességeken túl minden alanynak voltak jogai is, amelyeket a Nagy Kán biztosított számára anyagi és katonai segítség formájában.

Általában a Tatár nem egy nagy ország lakóinak önneve. Mindegyik országnak saját neve volt: Fehéroroszország, Chervonaia Russia, Biarmia, Moszkva, Volgária (Bulgária), Obdoria, Cseremisszió, Jugoria, Cserkasszia, Tangut, Mogol, Tatár stb. A magát Tartarusnak nevező népek egyike, aki a mai Kolima területén, Tartarus városában, az azonos nevű folyó partján élt, a Dontól keletre és északon élő összes népnek adta a nevet. Tibetből. Ez a név azonban mindenki számára közös volt, ami érthető, sokaknak nem tetszett. Ami a külföldieket illeti, mindannyian oroszok vagyunk, mint korábban. Még akkor is, amikor a Szovjetunió létezett, megszokásból még mindig oroszoknak hívtak minket, az Orosz Birodalom fennállása óta.

Nem teljesen világos, hogy az oroszok milyen sajátosságok alapján kezdték egyes népek képviselőit tatároknak nevezni. Sőt, megjegyzem, hogy a számunkra ma ismert etnonim - tatár - mellett gyakran találkozhatunk a kiejtés nyugati változatával - tatárokkal. Elvileg gyakorlatilag nem volt alapja egy ilyen megkülönböztetésnek, mert az oroszok és a szlovének, a mogullok és a tatárok között nem voltak etnikai vagy kulturális különbségek.

Itt csak egy, Bole kevésbé valószínű verziót terjeszthet elő. Valamikor őseink a törzseket tatároknak vagy tatároknak kezdték nevezni, amelyek az iszlámmal együtt a török törzsektől vették át a kommunikáció nyelvét. De mint tudod, a nyelv nem az etnosz megkülönböztető vonása. A DNS genealógiai kutatások eredményei pedig teljes mértékben megerősítik ezt a verziót. A szlávok és tatárok, valamint a baltiak, türkmének, tadzsikok, baskírok, üzbégek, kirgizek és kalmükök mindegyike egyetlen R1 haplotípussal rendelkezik. Ráadásul mi többnyire egyetlen R1a1 haplocsoport hordozói vagyunk. És ezek már nem csak testvérnépek, hanem egyetlen nép.

Kiderült, hogy genetikailag a kirgizek közelebb állnak az oroszokhoz, mint az európaiakhoz, akik között az N1 haplotípus és az R1b1 haplocsoport dominál. Ezért szeretném figyelmeztetni mindazokat, akik álhazafias eufóriában vannak: - Tatár, ez nem a "szlávok birodalma". A Tatár, akárcsak az Orosz Föderáció, akárcsak a Szovjetunió és az Orosz Birodalom, mindenkor nagyon sok klánnak, törzsnek és népnek adott otthont, amelyek között nem volt jó és rossz, nagy és „úgy-úgy”.

A Tatár a szabad földek szövetsége volt, amely a jogok és kötelezettségek egyenlőségén alapult, széles jogkörrel minden kérdésben, egészen a saját pénzverés jogáig, az államforma és a törvényhozás megválasztásáig. „Igának” vagy „népek börtönének” nevezték ezt azok, akik nem akartak megosztani a kollektív felelősséget, akik arról álmodoztak, hogy nem fizetnek adót, és azt hitték, hogy a katolikusok alattvalójaként kevesebb kötelezettséget vállalhat a közösség felé. szuverén és saját népe.

Ezért mindazok, akik mindenkinél hangosabban kiabálják, hogy a Tatár a "Vatikán tölteléke", vagy nem tudnak "kétszer kettőt összeadni", vagy ők maguk járnak el hazánk ellenségeinek érdekében. Az anyaország valódi múltjának ismerete lehetetlenné teszi a civilizációnk alapját képező lényeg és elvek megváltoztatását, ami azt jelenti, hogy esélyt sem hagy ellenségeinknek, akik arról álmodoznak, hogy Oroszországot részekre osztják és „szervekké” elvegyék. És ez alapvetően ellentmond azoknak, akik azzal érvelnek, hogy a "Szabadkőművesek Projektje" Tartaria "hozzájárul Szibéria Oroszországtól való elválasztásához. Ellenkezőleg! És erős érveket hoztam fel e mellett. A kritikusok azonban semmit sem idéznek érveik alátámasztására, kivéve az alaptalan kijelentéseket - szlogeneket.

Nos, és ezzel a körülménnyel kapcsolatban nem hagyhatom figyelmen kívül egy új trendet, amely 2017 végén egyértelműen kirajzolódott. Ez a "feltáró" információk lavinája mindenről, ami a Tatárral kapcsolatos. Nem valószínű, hogy ez egy ellenőrzött és irányított folyamat, bár nem zárom ki ezt a lehetőséget, de valószínűleg ez egy banális csordaösztön megnyilvánulása. A tekintélyes személyiségek egy része vitathatatlannak ítélt, teljes információval nem rendelkező, csupán marginális, magát pásztornak valló áltörténészek megnyilatkozásaira alapozva Tatárságról enyhén szólva is tévedésként beszélt.

Különösen furcsának tűnik az egyik „bizonyító” érv, amely a „bejelentők” körében elterjedt, ez az angol szavak kiejtésének szabályaira való utalás. Azt mondják, a szabályoknak megfelelően a "Tartaria" szót Tatariaként olvassák, mert az angolban a mássalhangzók előtti "R" betű nem olvasható, ami azt jelenti, hogy ilyen ország általában nem létezett. A bejelentők logikája nem fér bele semmilyen keretbe, de a tanáruk szavait terjesztő nyájnak semmi köze ahhoz, hogy a régi térképek és szövegek, amelyekben a "Tartaria" szó szerepel, bármilyen nyelven megírták. kivéve az angolt. Nem, természetesen vannak angol nyelvű térképek és szövegek, de ezek aránya a teljes tömegben elenyésző.

Így arra a következtetésre jutok, hogy az áltörténészek munkái nagy valószínűséggel egy tervezett kampány részét képezik, amelynek célja a történelmi igazság elrejtése. Hiszen ha ezt nem lehet elrejteni a kíváncsi állampolgárok szeme elől, akkor elég csak lejáratni és nyilvánosan nevetségessé tenni mindenkit, aki ezzel a témával foglalkozik, vagy rosszindulatú, saját hasznát kereső hamisítónak, vagy tanulatlannak, hülyének., javasolható emberek.

Mindeközben a találgatásokat és az alaptalan kijelentéseket elvetve objektív adatok kolosszális tömbje van a kezünkben, amelyet fizikailag lehetetlen kitalálni. Rengeteg olyan információt ismerünk, amely lehetővé teszi számunkra, hogy időnként részletes képet alkossunk a múltról. Különböző független források által megerősített pontos leírásunk van Nagy-Tatár földrajzáról, etnikai összetételéről, állam- és államformáiról, szokásairól és szokásairól, vallásokról, mitológiáról, írásmódról, államszimbólumokról és a történelem főbb mérföldköveiről.

Mint ismeretes, a Nagy-Tartár fő szimbólumai a keselyű (griff) és a bagoly voltak, amelyeket az arany zászlókon ábrázoltak. Egyébként az Orosz Birodalomnak, mint Tatár utódjának eredetileg ugyanaz volt a zászlója, csak egy bagoly és egy keselyű adta át helyét a kétfejű sasnak. A baglyot ma már egyes titkos társaságok szimbólumának tekintik, a griffet pedig, bár a tatártól eltérően kétlábú, Zilantnak hívják, és Kazany címerén is látható.

Mik ezek a különös állatok? Talán fikció, talán nem. Íme két részlet a Monte Urbano által 1587-ben összeállított világtérképről:

Egyszarvú a Léna és a Jenyiszej folyók között

A modern Jakutia területén egy egyszarvút látunk, amely Szörnyű Iván uralkodása idején is Moszkva zászlóján volt. Őt sem az uralkodó személyes pecsétje ábrázolta. Az egyszarvút természetesen mitikus vadállatnak tekintheti, ha nem János presbiter pápához írt levelét, amelyben Tartárt leírva megemlít néhány metagalináriumot. Úgy gondolják, hogy ezek az állatok olyan kitaláltak, mint a baziliszkuszos griffek. De vajon hogyan lehet feltalálni valamit, aminek nincs analógja? Hiszen a nagy kánok trónjának hátulján egy „kövületes” pterodaktilt ábrázoló szobor dísze volt, amely állítólag 66 millió éve halt ki, és 1784-ben, a bajorországi felfedezés után vált ismertté a paleontológusok előtt. egy csontváz lenyomata egy kőlapon, amelyet a gyík külső megjelenésének újrateremtésére használtak.

Ez azt jelenti, hogy más "mesés" állatokkal ez nem olyan egyszerű. Van egy vélemény, hogy az Eurázsiában ténylegesen élő orrszarvúfajok egyikét metagalinaria-nak hívták, amely a tudósok szerint körülbelül nyolcezer évvel ezelőtt halt ki. De mi van akkor, ha egészen nemrég éltek, és a „homlokán szarvú lóról” szóló legendák még Rettegett Iván idejében is frissek lennének? Akkor logikus azt feltételezni, hogy a griff egyáltalán nem olyan mitikus vadállat. Egyszerűen az öregek szavaiból merítették, akik számukra érthető nyelven írták le a keselyűket.

Így alakult ki egy madárfejű és szárnyas „kígyó”. Minden hüllőt kígyónak hívtak, beleértve a "korkodilov"-ot is, amelyek még a késő középkorban sem voltak kíváncsiak Oroszország számára, mert a tizenkilencedik század végi "Pskovskie vedomosti" újságból több példány is fennmaradt, amely egy elképesztő eseményről szól. a krónikában. A Velikaya folyóból kimászó "korkodilov" inváziójáról beszél, aki macskákat és kutyákat kezdett "enni", sőt többen megsérültek.

Ezenkívül a négylábú pteroszauruszok egy egész alosztályát jól ismerik a paleontológusok. Az elülsők általában a szárnyakhoz igazodnak, mint a denevéreknél. Ez a fajta pteroszaurusz alakulhatott griffdé, amelyet nem szemtanú, hanem egy művész ábrázolt, aki régebbi időkből származó szóbeli leírások alapján készített egy lény rajzát.

Griffin Alaszkában

Általánosságban elmondható, hogy sok tudós már félénken kezd kiállni azon kijelentés mellett, hogy a mamutok több évszázaddal ezelőtt léteztek, és nagyon valószínű, hogy egyszerűen csak elefántoknak hívták őket. A hosszú és vastag gyapjú mamutmaradványokat még nem találták meg. A szőrös óriás képe csak azért született meg, mert valahogyan igazolni kellett azt a tényt, hogy ezeket a hőszerető növényevőket megtalálták az északi területeken. Valójában a mamutok haja vékony volt, valamivel nagyobb, mint az indiai elefánté. Ezért nagyon valószínű, hogy pontosan azok az elefántok éltek a Zöld-dombon, Kublaj kán közelében, akiket ma mamutoknak hívunk.

És hogy a szibériai elefántok egészen a közelmúltban léteztek, nem csak közvetett bizonyítékok vannak, mint például Turgenyev nyelvcsúszása, például a „Khor és Kalinyics” című történetben, ahol leírja a paraszti ruhákat, elég lazán azt mondja, hogy a parasztnak csizmája van. mamutbőrből készültek viseltek, hanem közvetlen kijelentéseket is. Így például Nagy Péter követe, Eberhard Izbolnedes Moszkvából Katajba küldött 1692-es jelentésében:

„Az ókori szibériaiak és az oroszok azt hiszik, hogy az emlősök és az elefántok egyek, bár az emlősök fogai jobban hajlottak, és erősebbek az elefántokkal szemben, amiről a következőképpen beszélünk: az özönvíz előtt állítólag nagyon meleg volt a helyük., és az elefántok tamo voltak, sokan megfulladtak a többi lénnyel együtt, és a vízen lebegtek, amíg az aludt, és az ilyen elefántok is a sárban és a mocsarakban maradtak, és az árvíz után az éghajlat megváltozott, és nagyon hideg lett, és ezeket a mocsarakat megvették, az elefántok megfagytak; de hogyan olvad el a tavaszi levegőtől, hogy felmennek az emeletre, és az örök fagy megőrzi tőlük a rothadást…"

Kiderült, hogy a tizenhetedik század végén még voltak olyanok, akik túlélték az árvizet, és emlékeznek arra, milyen volt Szibéria előtte. És ez az igazság egy újabb pillanata, amely lehetővé teszi a katasztrófa kevésbé pontos dátumának meghatározását, amely a Nagy Tartár szinte teljes keleti részét elpusztította az Uráltól az Egyesült Államok nyugati partjáig. Erre elvileg alkalmas az 1492-es év is, amely az "Újvilág felfedezésének" éve lett, de sokkal több érv szól amellett, hogy végül is 1645 közötti időszakban történt. és 1649. Hiszen ha megnézzük ennek az időszaknak a krónikáját, egy teljesen rendhagyó képet láthatunk: ebben az időben világszerte vulkánkitörések, földrengések, szökőárok, járványok és éhínség voltak, amelyek több millió emberéletet követeltek. a világ körül.

Marco Polo azt állította, hogy Katain több mint kétszázmillió lakosa van, de ha ez igaz, akkor hol vannak az emberek maradványai? Az a tény, hogy Szibéria százhúsz évvel ezelőtt gyakorlatilag csupasz sivatag volt, mindenféle növényzettől mentes, sokszor megerősítették, fényképekkel is. A katasztrófa nyomai még ma is jól leolvashatók műholdfelvételeken, amikor ezt a vidéket teljesen benőtte a tajga. Következésképpen a katasztrófa valójában nemrégiben történt, és a mamutokkal, gyapjas orrszarvúkkal, kardfogú tigrisekkel és más, az árvíz által elpusztított állatokkal együtt az emberek maradványainak minden bizonnyal az örök fagyban kell lenniük. Hivatalosan nem találták meg őket.

És mindig is ez volt a fő ütőkártya a hagyományos tudomány kezében, amely azt állítja, hogy a mamutok akkor haltak ki, amikor az ember még alig különbözött a majomtól, és egy ütővel rohantak át a tundrán, és hegyesekkel űzték gödrökbe a mamutokat. alul elhelyezett karók. És a tudósok közül ki merne ilyen módon afrikai elefántokra vadászni, hogy bebizonyítsa, ez a valóságban is így van? Nincsenek önkéntesek. De ami a legfontosabb: - hol vannak akkor a mamutokat üldöző primitív főemlősök maradványai? És hivatalosan nincsenek is ott. Mi történt a valóságban, ha nemrég volt egy árvíz, és a fagyott mamutmaradványokon kívül egyetlen megfagyott neandervölgyi embert sem látunk?

Minden kiderül, ha feltételezzük, hogy a maradványok még mindig megtalálhatók, de ezek a maradványok nem a történelem előtti főemlősökhöz tartoznak. Ha az emberek holttesteit középkori ruhákba öltöztetik, és még markáns kaukázusi megjelenésűek is, akkor ez nem hagy kő kövön a jelen világát. Minden összeomlik, és egyszerre. Az egész világ fenekestül felfordul, ha mindenki ismeri az igazságot, ami gyakorlatilag ellenőrizhetetlenné teszi a Föld lakosságát. És nagyon valószínű, hogy bizonyítékok is alátámasztják ezt a verziót. Az esemény megbízhatóságáért, melynek leírását az alábbiakban közlöm, nem vállalhatom, de megerősíteni vagy cáfolni lehetetlen. Legalábbis ebben a szakaszban. Ezt mondta nekem egy barátom, aki inkognitóban akart maradni:

Elítéltek maradványai, vagy nagy mogulok?

„A történet olyan, amilyen volt: mindent ugyanattól a K-től hallottam… (így hívják a híres geológust, akivel a körkörös Urálon kúsztunk). Örökletes geológiai dinasztiájáról kezdett beszélni, azt mondják, apja és nagyapja is foglalkozott ezzel a cár alatt, de ők az aranyra specializálódtak. A szovjet időkben útvonalakat adtak nekik, és felderítőként szigorúan kijelölt helyeken kellett gödröket készíteniük, és ez pontosan Kolimában volt. Pontos neveket és koordinátákat nem közölt. Vagy már nem emlékszem. 18 évvel ezelőtt elmondása szerint sok arany volt mindenhol. És ahol jöttek, a tartalom egyszerűen vad volt, százhúsz gramm köbméterenként. Ez egyszerűen mesés tartalom, nem igazi. Csak azt mondja, a központot értesítették a leletről, eltávolítják a pontról, és telepítik a legközelebbi bányát.

Ott pedig az elzáródást keresve a terv szerint annyira égnek az évesek, hogy a kupakoknak komolyan kellett volna repülniük, ezért apám azt javasolta, hogy ha ott dolgozol ki egy darabot, akkor számold ki az arany éves árfolyamát egy nap. A regionális központ illetékesei tájékoztatnak. Egy napig csend van, majd civilben érkeznek a bajtársak helikopterrel, bal oldalon kiálló hónalj. Azokra a kemény munkásokra, akiket kiválasztottak, azonnal előfizetésre és egy feltételre vonatkoztak: csak éjszaka dolgozzanak.

Lezárták a területet. Éjszaka. Keresőlámpák. Az ipari eszköz ágyúja alatti buldózer löki fel a sziklát, amikor ezt a vizet a sablonon vízzel mosták, onnan fagyva repültek az emberek. Ő maga hallotta ezt az apjától, és kérdezem, milyen ruhák milyen neműek és korúak? Visszautasítottam. Azt mondja, hogy itt Sztálin alatt valószínűleg befagyott a színpad, és az üzlet… Általában két éjszaka alatt blokkolták a tervet, és megszerezték az egész bányát… az emberek lefagytak, a válasz ez volt: - "Ezrek"!

Ki tudja, mi következik! Most kaptuk el a tisztás szélét… Így hallottam… Ott is mesélt a varázskövekről, hogy ezeken a részeken is van érdekesség."

Íme egy történet. Több ezer lefagyott holttest, ez egy jó cselekmény egy horrorfilmhez, amelyet az emberi jogi aktivisták szeretnek írni, de ez a magyarázat számomra nagyon kétséges. Sőt, ha figyelembe vesszük Jurij Alekszejevics Mocsanov, a történelemtudományok doktora, 1977-es expedíciójának nem hivatalos adatait, amelynek bejáratánál az úgynevezett Deering-kultúrát fedezték fel.

Hivatalosan is bejelentették, hogy a jelenlegi Lena Pillars Nemzeti Park területén, a Léna egyik mellékfolyóján, a Diring-Yuryakhe-n az expedíció a primitív emberi munka kvarcitból készült primitív eszközeit fedezte fel. Az eszközök termolumineszcens elemzése szerint a kultúrmaradványokat tartalmazó lerakódások kora 370-260 ezer évvel ezelőtt volt. A földrajztudósok a Deering leleteket 125-10 ezer évvel ezelőttinek tulajdonítják. Ez a kijelentés most alapot ad arra, hogy az ásatások eredményeit az Oktatási és Tudományos Minisztériumhoz tartozó Áltudományok és Tudományos Kutatások Hamisítása Elleni Bizottság tanulmányozási tárgyává tegye.

De ez már a jelenlegi helyzet, és 1986 tavaszára nemzetközi szimpóziumot tűztek ki Moszkvába, amelyen Mocsanovnak kellett volna publikálnia a fő kutatási eredményeket. Azonban távoli ürügyekkel a szimpóziumot először későbbre halasztották, majd teljesen lemondták. A „peresztrojka” közbejött, látod.

És most már senki sem teszi fel a kérdést, hogy általában hogyan vitték be a régészeket a mély tajgába. Hiszen nincs idejük felásni azt sem, amit a városrendezési ütemterv szerint kötelesek feltárni. Így magyarázható egy ilyen "varázslatos" egybeesés, Jurij Alekszejevics maga bökött az ujjával a térképre, és elment ásni ki mit tud, ki tudja hova? Nem. Ez nem így működik. Nem hivatalos adatok szerint geológiai kutatók hívták oda őket, akik az adott területen végeztek feltárási munkát.

A hívás oka pedig egyáltalán nem kvarcitkavics volt. A geológusok egyáltalán nem figyeltek rájuk. Az ok a sziklás talajban hirtelen megnyílt üreg volt, ahol több tucat ember maradványai helyezkedtek el, akiknek csontvázai első ránézésre okot adtak annak állítására, hogy ez egy nagyon ősi temetkezés. A temetés alatti talajrétegek vizsgálata során pedig olyan kődarabokat találtak, amelyeken nyilvánvaló kézi feldolgozás nyomai vannak. De… A szenzáció nem történt meg. A radiokarbon elemzés kimutatta, hogy a maradványok a Kr. e. 6-5. évezredből származnak. És nyilvánvaló, hogy ha a ciklikus gleccserek elméletét a világ minden oktatási intézményében tanítják, akkor egy ilyen lelet teljesen megcáfolta az egész történettudományt.

Csak ezért „ráncolták” a század felfedezését a paleolit kor köveire, amelyeket később elkezdtek nevetségessé tenni. Csak együtt érezni lehet, ha feltételezzük, hogy a józan észnek ez a megcsúfolása milyen személyes tragédiának bizonyult Mocsanov professzor számára.

Bárhogy is legyen, nincs meggyőző bizonyítékom az elhangzott változatra, kivéve azt, hogy nem találtak embermaradványokat - a mamutok kortársait. Véleményem szerint ez az egyik legbiztosabb bizonyítéka az objektív információk eltitkolásának. Miért kell elrejteni - nyilvánvaló: nehogy újraírják az egész történelmet. Ennek a változatnak a megerősítése pedig a középkori térképészet paradoxonainak tekinthető.

Monte Urbano 1587-es világtérképének töredéke.

A geográfusok eleinte jól ismerték a kontinensek, folyók, hegyek körvonalait, mint az 1590-es Keller-térképen, amelyre fentebb többször is utaltam, aztán történt valami… A vitorlás hajók már nem szántják az Északi-sarkvidék kiterjedését. Óceán, mint a tizenhatodik században… Most Ázsia egész északkeleti részét és Észak-Amerika nyugati partjait elönti a víz:

John Senex új világtérképének töredéke. 1720 Kolima és Chukotka az óceán fenekén.

John Senex új világtérképének töredéke. 1720 Északnyugat-Amerika az óceán fenekén

Véleményem szerint ez sehol sem egyértelműbb. John Senex "A világ új térképének" nevezte térképét. Nem látni és nem érteni, hogy ez mit jelent, az a gondatlanság csúcsa. Nyilvánvalóan a tizenhetedik század második felében olyan események történtek, amelyek megváltoztatták a kontinensek megjelenését, és új világtérképre volt szükség. Ennek a ténynek a térképész írástudatlanságával való magyarázata nem bírja a kritikát. A tizennyolcadik századig minden hajóskapitánynak volt térképe, amelyen pontosan megrajzolták az összes kontinens partvonalait, sőt a hegyeket és folyókat is, aztán hirtelen mindenki megfeledkezett e térképek létezéséről, és új térképet kellett rajzolnia. világ. És ezután következett a „Földrajzi felfedezések kora” is. Igen, pontosan. A nagy földrajzi felfedezések korszaka valójában más időkerettel rendelkezett, mint a hivatalosan bejelentettek, és csak a tizennyolcadik században kezdődött, amikor megjelentek a kronométerek, amelyek nélkül lehetetlen volt meghatározni a földrajzi hosszúságot (Y koordináta).

Senki nem nyitott ki semmit. Csak egy felülvizsgálatra volt szükség, hogy tisztázzuk, hogyan néz ki most bolygónk. Vitus Bering például az volt, hogy kiderítse, fennmaradt-e a Csukotka és Alaszka közötti szoros. Kiderült, hogy konzervált. És még a "felfedező" nevet is megkapta. Jean de La Perouse-t pedig 1841-ben küldték el, hogy megtudja, Szahalin és Hokkaido a helyén van-e, és nincs-e közöttük földszoros. A szoros a helyére került, és új nevet kapott, „felfedezője” tiszteletére. A többi földrajzi felfedezés is nagy valószínűséggel ekkor történt, mert a navigátorok korábbi hőstettei hiábavalónak bizonyultak pontos tengeri térképek nélkül.

És még ha tévedek is a részletekben, bár lényeges, a fő verzió jelenleg pontosan így hangzik:

A Nagy Tatár Orosz Birodalommá alakulásának „kiváltója” még csak nem is Rettegett Iván szeparatizmusa volt, aki kihasználta a Tartaria uralkodóinak erkölcsi hanyatlásából fakadó belső ellentmondásokat, amelyek a nagyok hanyatlásához vezettek. birodalom, hanem egy természeti kataklizma, amely elpusztította az ország nagy részét, és szinte teljesen és visszavonhatatlanul véget vetett annak történelmének. Alekszej Grigorjevics Cserkasszkij és vajdája Sztyepan Razin, valamint Jemeljan Ivanovics Izmailov (Pugacsov) későbbi bosszúkísérletei nem jártak sikerrel.

Tatár utolsó tartalékait az 1812-es Honvédő Háború álcája alatt semmisítették meg, végül a Tatár töredékeit 1868-ban „felkapta” az Orosz Birodalom, amikor Kaufman tábornok csapatai megrohanták Szamarkandot. Így ért véget az oldenburgiak ősrégi összetűzése, amelyhez nagy valószínűséggel nemcsak I. Péter és követői tartoztak, hanem maga Rettegett Iván is, Novgoroddal és Karakurummal. De ennek a történetnek még ma sincs vége! A modern Oroszország a Nagy Tatár örököse, és a keleti és nyugati típusú civilizáció harca továbbra is a szemünk előtt bontakozik ki. Ez azt jelenti, hogy még sok érdekesség vár rád!

Olvassa el az elejétől >>>