Rendszeres kibertámadások az Oroszország elleni digitális háborúban

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Olyan hidegháborús időszakot élünk, amilyen még nem volt a történelemben. Ez a háború új technológiákkal, új "fegyveres erőkkel", új stratégiákkal és taktikákkal rendelkezik … A kibercsapatok kibertámadásokat hajtanak végre a teljes információs fronton, egy hatékony információs eszköz – a közösségi hálózatok – segítségével. Ezeket a támadásokat szisztematikusan, átgondoltan, ellenőrzött célpontok szerint hajtják végre. Az elv szerint: háborúban minden eszköz jó.

A „Russia Today” Nemzetközi Multimédiás Sajtóközpont sajtótájékoztatót tartott „Információs hadviselés Oroszország ellen: Az ellenség imázsának megalkotása”, amelyen az újságírók megismerkedtek a JSC „Crimbur” által készített, a társadalomtudományok kutatására szakosodott elemző jelentéssel. média.

Nyugaton aktívan formálódik negatív kép Oroszországról. Nemcsak a nyugati lakosság leghiszékenyebb részének, hanem az oroszok fejében is gyökeret ereszt, negatív attitűdöt keltve saját országukkal, annak vezetésével szemben.

„Nyugati „partnereink” szisztematikus és komoly munkájáról beszélünk, egy Oroszország elleni, észrevehetetlen háborúról, amelynek számos multiplikátor hatása van” – mondta Alekszej Muhin, a Politikai Információs Központ igazgatója a tájékoztató megnyitójaként. - Sok ilyen módszer létezik, de mindegyik kevéssé hasonlít a legálisakhoz. És reagálnunk kell.

Ez az észrevétlen háború sajnos egyre jobban láthatóvá válik.

Az ellenség képét aktívan kihasználják a közösségi hálózatokon. A Crimbur elemzői a Twitterre, mint a leginkább működő rácsra összpontosítottak.

Minden hashtagek segítségével történik, ahol az információk formálódnak és csoportosulnak. Ez az információs töltés olyan társadalmi csoportokat céloz meg, amelyek főként a közvéleményt alakítják. Például szakmai csoportok vagy szociálisan hátrányos helyzetű csoportok.

„Nemcsak a politikusok és az intézmény képviselői dolgoznak a közvéleményen, hanem a katonaság is, ami rendkívül veszélyes” – szögezte le Muhin. - Nem véletlenül nevezzük az információs, hibrid háborúkat csak úgy - „háborúnak”. A "háború" szó kulcsfontosságú.

Korábban az információs háború célpontjai Irán és a KNDK voltak, most pedig olyan nagy országok, mint Oroszország és Kína. A szakértők felhívták a figyelmet a "kibertámadások" hullámjelenségére, amelyet meghatározott dátumokra időzítettek.

Az első közülük 2014, amikor Donbászban zajlott a konfliktus, és szankcióháború robbant ki Oroszország ellen. A második kulcsfontosságú pillanat 2016, amikor Oroszországot azzal vádolták, hogy beavatkozott Trump elnök választási kampányába. Végül ez az év, amikor az energiaforrásokért folytatott küzdelem kiéleződött, és Oroszországot energiahatalommá pozícionálják, hogy a lehető legnagyobb gazdasági károkat okozzák nekünk.

Nyugati politikai stratégák az "orosz hacker" mémjét indították el a közösségi oldalakon, és rájöttek, hogy ez a szimbólum névtelenül könnyen utánozható.

Az "orosz hacker" egy új horrortörténet a nyugati információs térben. Ragadósnak bizonyult, mint egy fürdőlevél, és sajnos gyorsan gyökeret vert. (Tehát a 90-es évek elején az "orosz maffia" mítosza azonnal és "örökre" gyökeret vert). Nagyon el akarom hinni azt, ami túl lusta megmagyarázni magamnak. És az Oroszországról alkotott kép, mint agresszor, beleértve az információs egységet is, sajnos mélyen gyökerezik egy tapasztalatlan nyugati ember elméjében az utcán, akit sokkal jobban érdekel, hogy tudja a hentes nevét a közeli boltban, mint bármi mást. "fenséges".

Nyugati történészek, politológusok, újságírók nagy erőkkel lábbal tiporják győzelmünket a második világháborúban. Hülyeségüket a társadalomra hárították. Ez az Oroszország elleni információs röplabda újabb célpontja. És tudják, hol kell legyőzni! A legszentebbbe.

Jaj. Erre mi magunk is adtunk okot, megkérdőjelezve apáink, nagyapáink hőstetteit.

- Nemrég figyeltük a közösségi oldalakat. Azt keresték, ki a hibás azért, hogy az oroszok különösen áhítatos hozzáállását a Nagy Honvédő Háborúhoz "győzelemnek" kezdték nevezni. Kiderült - külföldi közösségi hálózatok a Twitter és a Facebook. Sokkal kevesebb volt ez az orosz közösségi oldalakon - mondta Artem Kuritsyn, a Kribrum JSC szakértője.

A jelenlegi információs háború egyik jellemzője az elemzők szerint, hogy egy fontos (és gyakrabban nem túl fontos) információs alkalmat használnak fel anonim akciók egész programjára. És ezt a programot cinikusan Oroszországnak tulajdonítják. Hamis IP-címek jönnek létre. Ez azt jelenti, hogy ebben a kirívó provokációban nemcsak a külföldi szakszolgálatok vesznek részt, hanem a speciális szolgálatokhoz kapcsolódó külföldi informatikai cégek is.

Az ilyen megnyilvánulások rezonátorai – jegyezte meg Aleksey Mukhin – leggyakrabban Ukrajna és Lengyelország, ami érthető. Ezek az országok rendkívül függenek az Egyesült Államoktól, és készek olyan lépéseket tenni, amelyek túlmutatnak a jogi kereteken. Minden a bizonyítékalap hiányán múlik.

„Előre látom, hogy a támadások következő célpontja az Orosz Föderáció szociálpolitikája, a hatalmi vertikum a katonaság, a különleges szolgálatok és a legfőbb hatalom személyében” – hangsúlyozta a Politikai Információs Központ igazgatója. - Jellemző, hogy amint Oroszország követeli a bizonyítékok bemutatását, kiderül, hogy nincs. Amikor kiderül, hogy minden kibertámadás, például Grúzia, Lengyelország és Csehország ellen, névtelen IP-címekről érkezett, ezt az információt egyszerűen figyelmen kívül hagyják külföldön.

Odáig jutott, hogy most minden nyugati politikusnak, ha „nyeregbe” akar ülni, papagáj módjára ismételnie kell az „orosz hackerekről”, a GRU ügynökeiről, „újoncról” szóló mémeket…

Az információs háború célja Oroszország politikájának enyhítése a kulcskérdésekben. Tulajdonképpen a nemzeti érdekek elutasítása, a politikai kisebbrendűségi komplexus megteremtése. Végül a világtér újrafejlesztése, az Egyesült Államok és egyes műholdjainak érdekeiből kiindulva.

A fő csapás az orosz különleges szolgálatokon van. Ugyanez történt a 90-es években is. A különleges szolgálataink elleni támadások után kezdett összeomlani minden hatalmi vertikum, ami káoszhoz vezetett a gazdaságban, a politikában és a szociális szférában.

Alexander Losev, az AO UK Sputnik vezérigazgatója idézte von Clausewitz katonai teoretikust, aki azt írta, hogy minden háború célja a béke, amely kényelmes a győztes számára. Mivel Amerika nyilvánvalóan nem célja, hogy a nukleáris hamu világában romokon éljen, információs fegyvereket használnak.

„Megpróbálják megragadni a tudatunkat, a kontrollrendszerünket. Bár az Egyesült Államokban a taktikai nukleáris fegyverek használatával folytatott háború is megengedett. Ez a doktrinális dokumentumok szintjén van megfogalmazva a Nemzetbiztonsági Stratégiában, a Honvédelmi Stratégiában és az Nukleáris Erők Stratégiában” – hangsúlyozta Losev.

Az oroszországi ellenség képének létrehozásához valódi információs fegyvert használnak. Már most beszélhetünk olyan stratégiai fegyverek megjelenéséről, amelyeket azok ellen vetnek be, akiket az Egyesült Államok ellenfelének tekint.

"A közelmúltban a népszerű YouTube videótár blokkolt három népszerű orosz forrást, köztük a Krym-24 tévétársaságot" - mondta Anna Shafran híres tévé- és rádióműsorvezető, a sajtótájékoztatón bemutatott elemző jelentés egyik fő szerzője.. - Szemtelenül blokkolva, figyelmeztetés és magyarázat nélkül. Az orosz külügyminisztérium természetesen tiltakozott, és teljesen jogosan minősítette az esetet az amerikai internetes platform orosz nyelvű forrásai elleni támadásnak. Mi a haszna?

Szerintem ez már egy nyílt információs háború. És háborúban, mint háborúban! Felesleges itt siránkozni és vitatkozni. Mi értelme felháborodni azon, hogy a Facebook május 9-én betiltotta a vörös zászlót a Reichstag fölé kitűző fotókat, ha a Facebook is egy amerikai platform, amely szintén amerikai szabályok szerint működik? A kaszinóban, mint tudod, mindig a krupié nyer, Következtetés: Oroszországnak saját internetes oldalakat kell létrehoznia, és ezek segítségével közvetítenie kell a világról alkotott elképzelését a nyugati közösség számára. Erre minden lehetőségünk megvan.

Szergej Sudakov, a Katonai Tudományos Akadémia professzora felhívta az újságírók figyelmét, hogy az Egyesült Államok felhagyott a szabályokkal való játékkal a nemzetközi színtéren. A nemzetközi szabályok szerint, amelyeket egykor ők maguk állapítottak meg. Most az amerikaiak azt javasolják, hogy mindenkit valamiféle "globális törvény" vezéreljen. Közelebbről megvizsgálva azonban kiderül, hogy ez az amerikai jog. Egy törvény, amely kizárólag az Egyesült Államok érdekeit védi.

- Divatos Oroszországot nemzetközi információs terroristaként bemutatni. Tényekkel a kezünkben bármennyire bebizonyíthatjuk, hogy ez nem így van, de az amerikai liberális mainstream nem engedi, hogy ez az igazság behatoljon az USA információs terébe. Igen, hazugság volt minden, amit Amerikában a szíriai orosz vegyi támadásokról, az Egyesült Államok elnökválasztási kampányába való beavatkozásról mondtak. De az ezerszer megismételt hazugság igazzá válik. Nem fogom még egyszer kiejteni annak a nevét, aki ezt a kifejezést kitalálta. (Joseph Goebbels, a Harmadik Birodalom propagandaminisztere, náci háborús bűnös. – A szerk.).

A jelenlegi információs háború az Oroszországgal szembeni évszázados ellenszenv folytatása és gyümölcse. Az ellenszenv a Nyugat saját meggyengülése, a hatalmi középpont eltolódása, a világ egypólusának elvesztése miatt fokozódik.

- Több száz éve dúlnak az információs háborúk. Első világháború, második világháború, hidegháború… Az információs háborúk jelenlegi szakaszának újítása talán az információs fegyverek kézbesítésének sebességében rejlik. Manapság közvetlenül a közösségi oldalakról üti fel a fejét, gyakran megkerülve a klasszikus médiát – mondta Alekszej Martynov, a Legújabb Államok Nemzetközi Intézetének igazgatója. - Vegye figyelembe az aktuális pillanat még egy jellemzőjét.

A világ ismét „mi”-re és „ők”-re oszlik. Csak "mi" most nem a mieink és a németek, nem az oroszok és az amerikaiak. „Mi” azok vagyunk, akik nem esünk be a virtuális tér mindenféle hazugságába, hanem szeretnénk megtudni, mi is történik valójában. "Ők" a közösségi média fogyasztói a dezinformációnak.

Ráadásul az első és a második közötti különbségtétel nem az államhatárok mentén megy. Minden országban átjár az emberek fején. Sokat kommunikálok európai értelmiségiekkel. Ugyanezt mondják, talán kicsit letisztultabban. Tisztában vannak azzal is, hogy nemcsak Oroszország és Kína, hanem az európaiak is az amerikai információs háborúk célpontjává válnak. Nemrég egy lengyel képviselőt engedtek ki a börtönből. Három évet töltött azért, mert alternatív nézetet vallott a NATO keleti terjeszkedéséről. Az egész a közösségi oldalakon történt zaklatással kezdődött.

… Igen, az új a jól elfeledett régi. Általában el van felejtve? Puskinnak igaza van: "Európa mindig is éppoly tudatlan volt, mint hálátlan Oroszországgal kapcsolatban." Be kell vallanom – a Nyugat soha nem szerette Oroszországot. Pontosabban, mint a nagy történész, Nyikolaj Danilevszkij, nem mondhatja, és ezért idézem: „A Nyugat nem ismer el minket a magáénak… Európa ezért Oroszországban és a szlávokban nemcsak idegen, hanem ellenséges elvet is lát.. Bármilyen lazának és puhának is bizonyult a felső, külső, mállott és agyagos réteg, Európa mégis megérti, pontosabban ösztönösen érzi, hogy e felszín alatt egy erős, kemény mag rejlik, amit nem lehet összetörni, csiszolni, feloldani. amely tehát önmagához nem asszimilálható, saját vérré és testté alakítható, - amiben megvan az ereje és a színlelése is, hogy önálló, eredeti életet éljen… Európának nehéz - hogy ne mondjam - lehetetlen - bírd ki ezt." 1869-ben íródott, és milyen frissen hangzott a XXI. század első negyedében!

Danilevszkijnek ezt a gondolatát a Történeti Perspektíva Alapítvány elnöke, politológus, diplomata, a történettudományok doktora, Natalia Narochnitskaya juttatta eszembe a Literaturnaja Gazetának adott interjújában. És hangsúlyozta:

- Sokáig azt hittük, hogy nem a szovjet múltunkért szeretünk. Tévedtünk. Mindig nem szerettek minket, mert hatalmasak vagyunk, legyőzhetetlenek, függetlenek, eredetiek, ellentmondásosak, a saját, orosz útjukat választva. (Nyugaton mindig is "oroszoknak" hívtak bennünket, függetlenül attól, hogy Oroszországban milyen nemzetiségek élnek – a Szovjetunió és ismételten Oroszország). Emlékszel Tyutchevre?

Oroszországot az eszeddel nem tudod megérteni, Egy közös mérce nem mérhető:

Különleges alakja van -

Csak Oroszországban lehet hinni.

Oroszországra a maga "különleges cikkével" minden korszakban nem volt szükség a világtörténelem független szereplőjeként. És nem hagyhatsz figyelmen kívül minket, és nem alakíthatsz át minket magadnak. Ez mindig is irritálta a Nyugatot, és bosszant, ha nem dühít…

Pontosan ahogy mondták!