Oroszország amerikai alkotmánya

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az orosz törvényhozás nem képes új kapcsolatokat létrehozni az emberek között, hanem csak a meglévők megszilárdítására. A hatályos törvények ellentmondanak a valóságnak, és párhuzamosan futnak vele. Az adótörvényeket nem úgy használják, ahogy gondolod…

Mindenki, aki a Szovjetunióban született, megnézhette az értelem és a jog bikaviadalát „A terület nemesítése” kódnéven:

Az új épületek mindig tereprendezéssel és gyalogutakkal végződnek. Az építők hagyományosan oda rakják, ahol jónak látják. Aztán a lakók utakat taposnak, ahol kényelmesebb járni. Ezután kezdődik a házvezetők és gyalogosok BORB, ahol az elsőket kiássák, bekerítik és beültetik, a másodikat pedig átmásznak, bontanak és taposnak.

A megközelíthetetlenségében nagyszerű ötlet - először hagyni, hogy a lakosság kitapossák az ösvényeket, majd pontosan aszfaltozzák azokat - a házgazdálkodók és az építtetők istenkáromlásnak tűnik, amikor alávetik magukat valamiféle plebs vágyainak…

Az ösvények az új épületekben egy kész tankönyv a „hogyan kell és nem az államnak a gazdaságban viselkednie” témában, ahol az aszfaltos ösvények, különféle sövények és táblák „nem járnak” azok a törvények, amelyek szerint a civil társadalom él.

„A jog (jogalkotás) nem képes új kapcsolatokat teremteni az emberek között, csak a meglévők megszilárdítására” – mondják már bármelyik jogi kar 1. évfolyamán, így később, miután megszerezte a jogi diplomát, elgondolkozott a életed hátralevő részében, hogy a törvényalkotók hogyan próbálják ezt az egyszerű törvényt figyelmen kívül hagyni. Nos, kiömlött házvezetők fáradhatatlanul ássák a lakosság által kitaposott ösvényeket, és hiába próbálják elindítani az emberáramlást a ki és ki által előrevetített útvonalakon, nem derül ki, hogyan, amelyek semmiben sem korrelálnak a valós mozgási iránnyal.

Nos, most ilyen hosszú előszó után térjünk rá egy olyan érdekes kérdésre, mint az adójogszabályok és az adógyakorlat, és ezek miben különböznek egymástól?

Hogyan taposnak utakat és másznak fel a kerítésekre a gazdaságban?

Pontosabban, hogyan történik az adó beszedése a helyszínen? Kihagyva az olyan sziporkázó folyamatokat, mint az adótervezés, ahol minden gyakorlati pont anekdotákkal illusztrálható, térjünk át közvetlenül az adóbeszedésre, amely akkor kezdődik, amikor az adószolgálat területi vezetőjének beszedési tervet küldenek.

Az adószolgálat területi vezetője felülről szemlélve a csökkentett számokat hagyományosan káromkodik, szaftos álnevekkel áll elő a felsőbb elvtársaknak, majd beidézi a fizetőképes vazallusokat, és egyeztetni kezd, hogy kik és mennyit hoznak adóbevételt őket.

Mivel ennek a szakmának a szabályait senki nem állapította meg, semmilyen eljárást nem írtak elő, és már önmagában egy ilyen „megállapodás” ténye is a korrupció rossz jeleit hordozza magában, nagyon eltérően megy – a szerződő felek alkotói képességeitől, színházi tehetségétől függően, a bolsevik-földalatti munkások képességei és a brutális arrogancia, ami köztudottan a második boldogság.

Végül (valahogy élni kell) a felek egy abszolút számokban kifejezett konszenzusra jutnak, amit havonta és negyedévente be kell önteni a kincstárba, megörvendezve a regionális adóhatóság vezetőjének felsőbb elvtársait a helyes számadatokkal. a jelentéseket, és egy ideig valamiféle nyugalmat biztosítanak neki és vazallusainak.

Hogyan kapcsolódnak az adókulcsok és a teljes adótörvény a leírt adózási gyakorlathoz? Pontosan ugyanaz, mint a családjognak a valódi családon belüli kapcsolatoknak. Láttad már, hogy házastársak úgy rendezik a dolgokat, hogy a kezükben tartják a családi kódot? Oké, hogy leegyszerűsítsük a kérdést, ki tud egyáltalán egy ilyen kód létezéséről?

Ahogy a családi kódot a mindennapi családi életben, úgy a költségvetés valódi pénzzel való feltöltésének gyakorlatában is alkalmazzák az adójogszabályokat. Ez nem jelenti azt, hogy semmilyen módon nem használják. Használt, de egyáltalán nem úgy, ahogy gondolod.

Az adótörvények kísértetiesen derengenek az adópapok háta mögött, mint Damoklész bizonyos kardja, amely minden pillanatban készen áll arra, hogy leszálljon a kelletlenek fejére. Ugyanakkor magának a kardnak és papjainak az „állni félelem” megfelelő légkörének megteremtése érdekében szigorúnak és riasztónak kell kinézniük, mint egy síp az éjszakában, érthetetlen szavakat kell kiejteni, titokzatos passzokat tenni, és általában., minden megjelenésükkel demonstrálják, hogy "itt nem helyénvaló az alkudozás", és az engedetlenség "bosszúja" elkerülhetetlen és dühös lesz…

A fentiek alapján magának az adójogszabálynak a lehető legösszetettebbnek, zavaróbbnak, ellentmondásosabbnak és hozzáférhetetlennek kell lennie egy disznó dolga - "hazudj-hazudj és kettesben" - számára a lehető legösszetettebbnek, zavaróbbnak, ellentmondásosabbnak és hozzáférhetetlennek, és ne zavarja a papokat. szent szertartások, hogy megszabadítsa zsebeit a bűnöktől és szenvedélyektől.

Igaz, az univerzális műveltség bevezetésével a plebs között vannak olyan példányok, amelyek túlszárnyalták az adójogszabályok teljes szűkszavú szövegét, beleértve a megjegyzéseket és a bírói gyakorlatot, valamint olyanok, akiknek lehetőségük van papjaikat munkára hívni, gyakran maguk közül. az "előbbiek", akik tudományos vitákat rendeznek, házon belüli utasításokat hadonásznak és általában hűtlenül viselkednek.

De összességében a rendszer működik… pontosabban működött, és csak nemrégiben kezdett nyilvánvaló hibákat okozni, mint minden olyan mechanizmus, amelynek működése a sámánizmuson alapul, és nem a józan észen. És itt az lenne, hogy visszakanyarodjunk a varázslatokhoz, és a választók elé, és őszintén beismerjük, hogy a rendszerválságot azért hívják így, mert a meglévő rendszer keretein belül nem gyógyítható…

Azonban „az egerek sírtak, nyikorogtak, de megették a kaktuszt”, mert a létező célzások, fékek és ellensúlyok rendszere már régen független iparággá alakult, amelyben a párhuzamos világban annyi szakértő, nyomozó, szolgáltató és más szakember letelepedni és gyarapodni. egy kritikus tömeg adminisztratív és pénzügyi erőforrásaival minden józan észt szétzúz.

Ez a kritikus paptömeg csak egy esetben tud kioldódni a kvázi gazdaságból - az élelmiszerellátás többszörös csökkentésével, ami most történik, vicces reformprojekteket idézve elő, amelyek fő célja a meglévő "status quo" megőrzése., amit nincs értelme idézni és leírni, hiszen értelemszerűen nem lehet egyértelmű indoklást adni sem az 1%-os, sem a 99%-os adókulcsnak.

Általánosságban elmondható, hogy a terhelés és a jóváírás soha, semmilyen módon és sehol nem közeledhet egymáshoz, amelyben a szociális szolgáltatásokra, védelemre és infrastruktúrára fordított kiadások abszolút konkrét és precíz számait felfoghatatlan számú adófizető ismeretlen nyereségének százaléka ellensúlyozza.

Tudod, mi a legnépszerűbb magyarázat ma az adókulcs emelésére… nos például 10%-ról 11%-ra? "Mert a 10% nem elég…" Ugyanakkor egy elemi és naiv kérdés: "Honnan szerezhet egy adózó akkora bevételt, hogy az adólevonása elegendő lenne?" - valamiért sértésnek tartják a modern adójogszabályok kidolgozói. A kérdést egyébként pontosan ugyanannak a sértésnek tartják: „Miért kell adót venni az állami alkalmazottaktól, akik maguk is az adókért léteznek?” … A nyugdíjadókat általában hallgatom, mert szerintem ez obszcén…

Egy ilyen elzárás során az ésszerűtlen tarifák és kedvezmények sokfélesége feledésbe merül, és megmarad az adófizető és az állam közötti polgári megállapodás, amely szerint az első vállalja, hogy egy nagyon konkrét összeget fizet a második és a második karbantartása - az első védelme, kényelmét és fenntartását szolgálja cselekvőképtelensége esetén. És minden más - aminek nincs sem logikai, sem műszaki-gazdasági indoka, az megszűnik, vagy csendben elsorvad magától, mint az alkímia, az asztrológia és a többi varázslat, mert a természet a tökéletességre törekszik, a tökéletesség pedig a felesleges dolgok hiánya.

Amint a politikai-gazdasági és jogalkotói gondolkodás ebbe a természetes-természetes irányba mozdul el, azonnal megjelennek a jelenleg megoldhatatlan problémák megoldásai, például a népesség szaporodásának bővülése a termékenység csökkenésével, a család helye és szerepe a modern korban. urbanizált világ, sőt olyan fájó téma is, mint a tisztességes nyugdíjellátás. az idősödő népességben, amiről a következő fejezetben részletesen is szó lesz…

Addig is ne pazarolja az időt – olvassa el a hatályos jogszabályokat, és emelje ki azokat a helyeket, ahol az közvetlenül ellentmond a valóságnak, vagy párhuzamosan fut vele. Ígérem, ennek eredményeként egyetértenek abban, hogy a "Gary Potter" nem a legfélelmetesebb fantázia… És ne habozzon abszurdnak nevezni az abszurditást, mert minél gyakrabban nevezi a dolgokat a megfelelő nevükön, annál közelebbi és érthetőbb a valóságba való átmenet módszerei lesznek.