Mit rejtegetnek a montreux-i összejövetel résztvevői?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az elit monopólium, mint a globális kapitalizmus kvintesszenciája.

A Genfi-tó északi partján, a svájci Montreux városában, amely a Fekete-tengeri-szorosok helyzetéről szóló montreux-i egyezmény (1936) aláírásának helyszíneként vonult be a történelembe, a Bilderberg Klub 67. éves találkozója. a végéhez közeledik. Észak-Amerika és Európa 23 országából a nagyvállalkozások, a politika, a tömegmédia, az agytrösztök, a NATO és számos más struktúra 130 képviselője vesz részt benne.

Mi az a Bilderberg?

Az "összeesküvés-elméletek" hívei, akik ijesztő szemekkel válaszolnak erre a kérdésre, a világ "szabadkőműves" összeesküvéséről, az illuminátusokról és más megdöbbentő viccekről fognak mesélni, amelyeknek nincs különösebb kapcsolata a valósággal, mivel a szabadkőművesség ebben az esetben csak egy szervezési elv és személyi "töltőanyag" … És a funkcionalitás teljesen más - szabadkőművesek feletti, transznacionális, ami túlmutat a szokásos úgynevezett nagypáholyok hatáskörén, amelyek rendszere az "egy ország - egy páholy" elvén épül fel. Az "illuminátusok" régóta a "Nagy Kelet" szabálytalan páholyává alakultak, és nem léteznek eredeti formájukban.

Az "összeesküvés-elméletekkel ellentétben" a "statisztikusok" unottan sorolják a jól ismert tényeket a Bilderberg Klub (vagy csoport) történetéből. Az 1954-ben, a hollandiai Osterbekben létrehozott, minden évben titokban ülésezik, a médiát nem engedik be az ülésekre, kivéve a meghívott információs "főnököket", a résztvevőket körülbelül 450 fős csoportból toborozzák; Kiket vonz közülük konkrétan, az a megvitatott kérdésektől függ, stb. Az "enciklopédisták" felidézhetik a belső szerkezetet. A 450 tagot számláló „legszélesebb kör” mellett létezik egy 35 fős „szűk kör” – az Irányító Bizottság és egy „nagyon szűk” – a Tanácsadó Bizottság egy tucatnyi szigorúan besorolt neve. Ez fontos információ, később visszatérünk rá.

Közben megjegyezzük, hogy sem az első, sem a második, sem a harmadik nem jelzi Bilderberg helyét a globális intézményrendszerben, és azt a szerepet, amelyet ez a hely neki szánnak. És ez megmagyarázza azt a sokkoló "analitikus" vándorlást a vadonban a valóság és a fikció között. Kezdjük ezzel.

Amikor a Nagy Októberi Forradalom következtében összeomlott az első globalizáció terve, amelyet a Népszövetség által képviselt „világkormány” vezetett, a nyugati koncepcionális központoknak át kellett gondolniuk stratégiájukat. Egy másik tényező volt, hogy az Egyesült Államok az első világháború következtében a fő világhitelezővé alakult át, amelynek az összes többi győztes hatalom, köztük Nagy-Britannia is tartozott. Ilyen körülmények között Woodrow Wilson elnök környezete, amelyben a Rothschild klánnal szoros kapcsolatban álló Edward House ezredes kulcsszerepet játszott, elérte a fogalmi hatalom kettészakadását az angolszász világban. Így került kapcsolatba a londoni Chatham House (brit, majd a Royal Institute of International Relations) a Washingtoni Külkapcsolatok Tanácsával – CMO-val (Council on Foreign Relations). A KIMO-t a "Kerekasztal Társaság" (OCS) alapján hozták létre, amelyet 1891-ben a dél-afrikai gyarmatok alapítója, Cecil Rhodes hozott létre. Rodosz utódai, Alfred Milner és Arnold Toynbee, Edward Gray és Arthur Balfour brit külügyminiszterek, valamint Nathaniel Rothschild, e zsidó dinasztia brit ága megalapítójának unokája, aki dinasztiából elsőként léptetett elő arisztokráciává és arisztokráciává. bevezették a Lordok Házába, részt vettek benne. 1909-1911-ben az OKS körül kialakult egy külső, "széles" kör - a brit Rothschildok pénzén megjelenő, azonos nevű folyóiratról elnevezett Kerekasztal (KS). A Federal Reserve System (FRS) 1913-as létrehozásával, amelyben a Rothschildok is részt vettek a Rockefellerek amerikai „olajos” klánjával együtt, az Egyesült Államok is teljes oligarchikus irányítás alá került. Miután nem léptek be a Népszövetségbe, a House ragaszkodott a kettős központ kialakításához és a KPSZ létrehozásához, miután elérte, hogy ez egyrészt az Alkotmánybíróság részvételével, másrészt az Alkotmánybíróság részvételével valósuljon meg., amerikai személyzettel és mindkét központ keresztfinanszírozásával mindkét oligarchikus klán részéről. Az Amerikai Földrajzi Társaságra építve House megalakította az Inquiry-t, amelyet Wilson az aktuális külpolitikai kérdésektől elkülönült stratégiai tervezéssel bízott meg, amelyet a külügyminisztériumra bízott. Az "Inquiry" volt az, amely a CFR alapjaként szolgált, és kapcsolata a Chatham House-szal azon a legszorosabb kapcsolaton keresztül jött létre, amelyet House a washingtoni brit hírszerzéssel, William Wisemannal alakított ki. Mindezek a tevékenységek 1919-1921-ben fejeződtek be.

Más szóval, a Chatham House - CMO angolszász elit csoportja, amelyet éppen azzal a feladattal hoztak létre, hogy elválasztsák a stratégiai tervezést az aktuális politikától, amit Wilson House javaslatára a CMO funkcióinak tulajdonított. És ez az elit kötelék áll minden olyan esemény mögött, amely a két világháború közötti húsz évbe illeszkedik, beleértve a nagy gazdasági világválságot, Weimari Németország náci újjászületését és egy új világkonfliktus kirobbanását. Ám amikor a Szovjetunió szuperhatalommá alakulásában, valamint Európa Nyugat és Kelet közötti felosztásában tetőzött, világossá vált, hogy a hidegháború hosszú volt, és távol áll a globalizációs kísérletektől. Az angolszász elitek pedig szembesültek azzal, hogy a nyugat-európai elitek irányítását és további szovjetellenes stratégiájukba való bevonását is szükségessé teszik. Ekkor alakult ki a Chatham House "sejt" projektje - SMO Nyugat-Európában -, amely Bilderberg lett.

Vagyis a Bilderberg Club (csoport) a Chatham House és a CMO kontinentális-európai folytatása, amely a Szovjetunió ellen, a jelenlegi feltételek mellett pedig az Orosz Föderáció ellen irányul. Eredete a nácizmus nyugati elitek és a nyugati trockisták követőinek szövetsége volt Bernhard holland herceg, a mai uralkodó nagyapja, II. Willem-Sándor személyében, aki ezen a találkozón jelent meg, és a NATO egyik tagja. ideológusok, a lengyel russzofób Josef Rettinger.

Levelezésükben megfogalmazódik a Bilderberg alapkoncepciója, amelyet terjedelme ellenére idézünk, mert megéri. Tehát: „Az angolszászok, mint fajok célja, hogy bizonyos fajokat kiszorítsanak, mások asszimilálódjanak, és így tovább, amíg az egész emberiség angolszászosodik” – írja J. Rettinger Bernhard hercegnek. - De először is meg kell teremteni az irányítást a földgömb szíve - Oroszország - felett. E nélkül az angolszászok világuralma elérhetetlen. Oroszország birtokba vételéhez … olyan stratégiát kell kidolgozni, amely szerint az Egyesült Államoknak és szövetségeseinek, mint egy anakondát, meg kell szorítania Oroszországot minden oldalról: nyugatról - Németországból és Nagy-Britanniából, Kelet - Japán. Déli irányban egy angolszász-barát vazallus államot kell létrehozni, amely a Kaszpi-, a Fekete-, a Földközi-tenger, a Vörös-tenger és a Perzsa-öböl között húzódva szorosan lezárná azt a kivezető nyílást, amellyel Oroszország még mindig könnyen eléri Indiát. Óceán. … A problémát geostratégiai szemszögből nézve le kell szögezni, hogy az angolszászok legfőbb és természetes ellensége a világhegemónia felé vezető úton az orosz nép. A természet törvényeinek engedelmeskedve, fékezhetetlenül Dél felé tör. Ezért azonnal el kell kezdeni elsajátítani Dél-Ázsia teljes sávját 30 és 40 fok között. SH. és onnan fokozatosan visszaszorítja Északra az orosz népet. Mivel a természet minden törvénye szerint a növekedés megszűnésével hanyatlás és lassú haldoklás kezdődik, az orosz nép, szorosan bezárva északi szélességi köreibe, nem kerüli el sorsát …” Nincs mit hozzátenni. Ráadásul a Szovjetunió-Oroszország "déli alhasában" a "nem létező angolszász-barát állam" nem más, mint egy nemzetközi terrorista kalifátus. Semmi "összeesküvés", tiszta geopolitika, pontosabban geostratégia.

A 70-es években, Bilderberg után megjelent a Trilaterális Bizottság, amely kiterjesztette a szövetség befolyását Japán elitjére, amelyen keresztül 2000-ben az ázsiai-csendes-óceáni térségbe (APR) való terjeszkedés ment. Példa: a brit-japán kapcsolatok erősítésének csatornáin keresztül megindult a protestáns kínai invázió, amelyhez Dél-Korea ugródeszkaként szolgált. A Háromoldalú Bizottságot Zbigniew Brzezinski hozta létre, aki az első igazgatója lett. Mind a Bilderberg, mind a Trilaterali elnöke a CFR elnöke, David Rockefeller volt, aki eredetileg a dinasztia harmadik generációjának öt testvére között volt felelős a banküzletért, de egyúttal a nagypolitikában is "cipelte a farkát" szerencsétlen testvére, Nelson, New York kormányzója, majd az USA alelnöke Gerald Ford alatt.

Ezekkel a folyamatokkal párhuzamosan zajlott az új közpolitikai intézmények kiépítése. A Trilaterális Bizottsággal együtt kialakult a "Hét csoport" - a "Big Seven", amely a "szócsöve" lett. A századfordulón a japán Trilaterali csoport ázsiai-csendes-óceáni csoporttá alakulásával létrejött a G20. A központi bankok és a pénzügyminisztériumok vezetőinek tagjaként 2008-ban, a pénzügyi világválság kitörése után állam- és kormányfői csúcstalálkozókká léptették elő. És ekkor kezdték fokozatosan ragasztani a „világgazdasági kormányzat” címkét. A Bázeli Nemzetközi Fizetések Bankjával (BIS) és a tartalékvaluták kibocsátási központjaival együtt a „kollektív világ központi bankját” alkotó IMF és Világbank G20-as csoportjában való részvétel egyértelműen jelezte a bábosok vágyát. hogy kialakítsák a globális kormányzás teljes értékű struktúráját, amiről jelenleg is beszélnek.egyre többet. Ugyanannak az IMF-nek és a Világbanknak az ENSZ-struktúrában való részvétele jelzi a bábjátékosok azon vágyát, hogy ebbe a nemzetközi szervezetbe visszaadják a globális kormányzás központjának szerepét, amely a Nemzetek Szövetsége számára nem működött, és ezt követően fogant meg 2005-ben. 1944-1945. Ezt azonban megakadályozzák a szovjet fél akkoriban kiépített védelmi mechanizmusai, amelyek közül a legfontosabbak hazánk állandó Biztonsági Tanácsi tagsága és vétójoga.

Vagyis Bilderberg nem egy "világösszeesküvés" mitológiai központja, hanem az országokra és népekre ráerőltetett globális kormányzás rendszerének fontos eleme, amely koncepcionális útmutató az észak-amerikai elitek és az európai elit egyesítéséhez. E rendszer szervezői szavakban a közgazdaságtanra szorítkoznak, de tettekben kiterjesztik a társadalmi és politikai szférára, valamint a geopolitikára is. Ez a „fenntartható fejlődés” fogalmának segítségével valósul meg a nemzetközi politikai diskurzusba a Szovjetunió háttérben és összeomlása után, de ez más téma.

Néhány tény, amely jellemzi a mostani montreux-i találkozót:

• - országképviselet: USA, Egyesült Királyság és Kanada - együtt 50 fő alatt; a többiek európaiak (Franciaország - 9, Hollandia - 7, Németország - 6, Svájc és Törökország - 5-5, mások kevesebb); a posztszovjet köztársaságokból – Juri Ratas észt miniszterelnök. Nemzetközi szervezetek - NATO, UNESCO, OECD és Davosi Világgazdasági Fórum (WEF);
• - a legnagyobb képviselet a nagyvállalkozásokban - transznacionális vállalatok, bankok és befektetési társaságok; alapítványok és agytrösztök követik; után - a politikusok, főként a végrehajtó hatalomból, majd a média vezetői, ott vannak a hírszerző közösség képviselői és a szakszervezeti főnökök;
• - a "csúcs" személyiségek közül példátlan holland képviselet - Willem-Alexander király és Mark Rutte miniszterelnök; rajtuk és a már említett észt miniszterelnökön, Uli Maurer svájci elnökön kívül; a "hivatalban lévők" között van még a Bank of England vezetője, Mark Carney (megjegyzendő, hogy a Fed nem képviselteti magát), Jens Stoltenberg NATO-főtitkár és Donald Trump tanácsadója és veje, Jared Kushner a "korábbiaktól" - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
• - Rengeteg vezető vállalat és bank van, nevezzük tehát a "legjobbakat": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (az irányítóbizottság elnökétől, Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, IT-óriások, a Google és a Microsoft;
• - kulcsfontosságú média: Axel Springer, Economist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
• - "tink tankok": az összes fő, gyakorlatilag kivétel nélkül, legalábbis az USA-ból és Nagy-Britanniából.

Miért németebb egy ilyen holland iroda? Mert Hollandia a 17. század végi, londoni csatlakozása óta a kontinensen brit támaszt jelent a kontinensen, a zsidó gyökerekkel rendelkező hollandok, az Orange-Nassau-dinasztia (III. Orániai Vilmos), amelyet a jelenlegi király képvisel. és őse Bernhard. Az ilyen ábrázolás bizonyítéka az angolszász befolyás kizárólagosságának Bilderbergben és az egész Nyugaton, amelynek ő az elit köreit képviseli.

Willem Sándor király és Erzsébet II

Általánosságban elmondható, hogy az elit árnyékintézmények teljes láncolata - a Chatham House-tól és a CMO-tól (angolszász elit) a Bilderbergig (angolszász és európai elit) és a Trilaterális Bizottságig (ugyanaz + Japán és ázsiai-csendes-óceáni elit) a három „világblokkból” álló jövőbeli rendszer fogalmi kezelésének rendszere. Ennek megfelelően: nyugati (Észak- és Dél-Amerika), középső (Európa, Nyugat-Ázsia és Afrika) és keleti (APR). Oroszország helye ebben a rendszerben még mindig vita tárgya. Az egyik álláspont az, hogy hazánk európai részét a központi blokkba, az ázsiait pedig a keleti blokkba kell beépíteni (az „Európa az Atlanti-óceántól az Urálig” projekt); a másik megőrzi hazánk egységét, de teljesen a központi blokk perifériájává alakítja ("Európa Lisszabontól Vlagyivosztokig" projekt). Ezért ezek a projektek egyike sem elfogadhatatlan Oroszország számára, és nincs értelme részt venni ezekben az árnyék globális kormányzási intézményekben, mivel ez de facto beleegyezés a feladásba. Az igazat megvallva, a tisztviselők szintjén szinte nem rögzítették az ilyen részvételt, de az oligarchákat, valamint a liberális körökből származó embereket és a hozzájuk kapcsolódó "agytrösztök" képviselőit vonzották a Bilderberg és a Trilaterali találkozói. Nevezzük ezeket a neveket, mert „az országnak ismernie kell a hőseit”: Alekszej Mordasov, Anatolij Csubasz, Grigorij Javlinszkij, Lilia Sevcova, Dmitrij Trenin, Alekszej Kudrin, Igor Yurgens, Vlagyimir Mau, Mihail Kaszjanov és a világ számos más alakja. ugyanabba az osztályba. Dmitrij Medvegyev pedig, amikor Oroszország elnöke volt, a KPSZ-ben "előnyös" volt, és hogy ezt a tényt a nagyközönség elől eltitkolják, az orosz tévécsatornák akkor még megzavarták a nézőket, elferdítve ennek a fogalmi központnak a nevét.

És még egy fontos szempont. Az évek során az intézménylánc olyan gyakorlatot alakított ki, hogy a háromoldalú bizottság éves ülését tavasszal - március-áprilisban, majd május végén - június elején tartják a G7 csúcstalálkozót, ezt követően Bilderberg. június elején találkozik. Ezt a parancsot idén megsértették. A Bilderberg-csúcs az első ebben a sorozatban. Majd június közepén – a megszokotthoz képest két-három hónapos késéssel – Párizsban találkozik a Trilaterális. A "Hetes csoport" pedig az ország délnyugati részén fekvő francia Biaritz városában tartja csúcstalálkozóját, általában csak augusztus végén. Emellett az év végéről június végére elhalasztották a G20-as csúcstalálkozót, amelyet idén a japán Oszakában tartanak. És minden okunk van azt gyanítani, hogy egy ilyen "kártyakeverés" nem véletlen, hanem bizonyos eseményeket, folyamatokat tükröz. Melyikek?

Biztosan csak a Trilaterális Bizottság párizsi csúcstalálkozója után lehet majd megítélni, amikor nyilvánosságra hozzák a programját. Ezután összevethető lesz a jelenlegi Bilderberg témáival, valamint a közelgő G7-tel, amelyek vitatémái már ismertek. Az elmúlt évek tapasztalatai szerint nem lesz kétséges, hogy lesznek véletlenek, de nem csak a témák a fontosak, hanem a kérdések felvetése is. Nem lesznek beszédszövegek, sem jelentések, sem viták – a „Chatham House-szabály” működik. Minden a "nagyobb őszinteség" miatt van besorolva, de valójában a résztvevők névtelensége érdekében.

A montreux-i találkozó témája itt. Vegye figyelembe, hogy a kiberfenyegetések az utolsó helyen állnak. Az pedig nyilvánvaló, hogy az Oroszországot és Kínát érő vádak ebben az ügyben az aggodalomra és a lista első felében szereplő témákkal kapcsolatos fellépésekre – a Nyugat számára előnyös "stratégiai rend" fenntartására, Európa és Nagy-Britannia feletti ellenőrzésre (Brexit-téma)), a „fenntartható fejlődés” és természetesen a kapitalizmus jövőjének jelenléte. Ellentétben az oroszországi liberális „ötödik oszlop” epigonjaival, akik azt sugallják, hogy állítólag „nincs alternatíva” a kapitalista globalizációnak, a projekt jelenlegi tulajdonosai nagyon aggódnak a jövő miatt. És nem titkolják, hogy Kínát és Oroszországot tartják a legfőbb fenyegetésnek.

Hasonlítsuk össze ezt a leendő G7-csúcs napirendjével – itt. Könnyen belátható, hogy minden összefér: a globalizáció a „stratégiai rend”. A „nemek közötti egyenlőtlenség, a biológiai sokféleség, az óceánok védelme” a „fenntartható fejlődés” kérdései. A „digitalizáció” problémái, amelyek a Bilderberg napirendjén szereplő „hetet” aggasztották, ugyanazokkal a „kiberfenyegetésekkel” és a „társadalmi hálózatok” témával visszhangozzák, amelyek nyíltan követelik a „fegyverként” való felhasználást, természetesen felforgató.. A rejtvény befejezéséhez meg kell várni a Trilaterális Bizottság napirendjét, ahol általában közzéteszik a vita közvetlen résztvevőit - moderátorokat és előadókat. Amint megjelenik itt, megígérem az olvasóknak, hogy visszatérünk ehhez a témához.

Végezetül pedig – Bilderberg érdekfeszítő "legfelsőbb" testületéről, amelyet a Tanácsadó Bizottság említett. Ki az? Lehetetlen megbízható választ adni erre a kérdésre - csak tudnia kell, és ebben a témában nincsenek „kiszivárogtatások”, mint például a Fed részvényeseinek összetételében vagy analitikus „számításokban”, mint a bank részvényeseinél. Anglia. De ez nem zárja ki a hipotéziseket. Miután sok éven át tanulmányozta a globális kormányzás intézményeit, és megvédte doktori disszertációját ebben a témában, az Ön alázatos szolgája arra a következtetésre jutott, hogy a kérdés módszertani megközelítését tartalmazza a Svájci Szövetségi Technológiai Intézet (SHIPT) szakembereinek tanulmánya. 2011-2013 között zajlott. A kutatók a világ 43 ezer legnagyobb bankja és transznacionális vállalata (TNC) saját tőkéjének és üzleti kapcsolatainak szerkezetét elemezve azonosították e kapcsolatok „széles magját”, amely 1318 bankból és TNC-ből áll. Ebben aztán azonosították a világ sorsát irányítók "szűk magját", 147, egymással szorosan összefonódó bankot és vállalatot számítva benne. Munkájukat folytatva a svájciak - ne csak szakmaiságuknak, hanem polgári bátorságuknak is elismeréssel adódjunk - eljutottak ennek a 10-12 vagyonkezelő cégből álló magnak a „szuperszűk” központjába, amelyet tízóraiért irányítanak. billió (!) dollárból, és amit e sorok írója "teljes befektetőknek" nevez. Íme egy példalista: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J. P. Morgan Chase, jogi és általános, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

A vagyon legnagyobb tulajdonosa a BlackRock, amelynek részesedése körülbelül 7 billió dollár; az egymás részvényeinek kereszttulajdonlása keretében a szakértők a "teljes befektetők" közül kiemelik a CIA-val szoros kapcsolatban álló Vanguard csoportot. És visszatérve a Bilderberg Tanácsadó Bizottságára, meg kell jegyezni, hogy az ő „tíz” lényegében megismétli a SHIPT által levezetett tizenkettőt, mínusz két nem angolszász résztvevő – az AXA és az UBS. Ez azt jelenti, hogy a Tanácsadó Bizottság a „teljes befektetők” végső haszonélvezőiből áll, természetesen elrejtve az állítólagos „tulajdonosok” szeme elől a megfelelő nyilvántartásokban? Legalábbis ez nincs kizárva.

De még valami teljesen vitathatatlan: az egész úgynevezett „versenyképes piacgazdaság” egyenes fikció. A kapitalizmus alatti labdát pedig szélsőséges és cinikus monopólium uralja, még csak nem is jogi személyek, hanem magánszemélyek, „versenykörnyezetnek” álcázva. Ezen érdekek érdekében működik a globális kormányzás intézményrendszere, amelynek a Montreux-ban összegyűlt Bilderberg is része. Legálisabb lenne ezt a rendszert „globális feudalizmusnak” nevezni, de ez egy teljesen más történet.